休闲零食行业分析报告.docx

休闲零食行业分析报告.docx

《休闲零食行业分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《休闲零食行业分析报告.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

休闲零食行业分析报告

2019年休闲零食行业分析报告

2019年11月

休闲零食万亿市场，品牌化集中在路上。

据中国食品工业协会、中商产业研究院、Frost&Sullivan的统计，我国休闲零食行业规模已超万亿，并且仍旧保持着10%以上的快速增长。

由于产品品类众多、进入门槛低，行业总体分散，其中以外资品牌为主导的标准化程度较高的西式零食如糖果（CR3超过40%）、巧克力（CR10为82.1%）、膨化食品（CR5超过90%）、饼干（CR10为63.7%）等品类集中度较高，而标准化程度较低的烘焙、本土特色的卤制品以及小品类休闲零食的集中度还很低。

消费升级背景下，整体休闲零食都处于品牌化集中的进程中，大品类建议关注国内厂商主导且集中度相对较低的烘焙和卤制品，小品类建议关注综合性的平台公司。

休闲零食消费的即时性和体验性决定了线下是核心渠道，“宅文化”盛行、方便快捷的优势则推动了休闲零食电商渗透率的持续快速提升，线上线下各有优劣，渠道融合发展的新零售模式是未来发展方向。

细分领域众多，发展模式百家争鸣，争做行业龙头。

深耕大品类模式：

大品类市场规模足够大，企业多从产品端出发，深耕某一品类，成就单品类的龙头。

烘焙领域，健康化推动行业由长保向短中保消费升级。

短保烘焙目前处于量增阶段，产品单价和消费频次的增长潜力巨大，线下品牌连锁门店模式在租金和人工成本持续上涨的背景下发展受阻，“中央工厂+批发”的发展更快。

“中央工厂+批发”模式下渠道高周转是核心，线下渠道布局和供应链保障能力是护城河。

休闲卤制品作为本土特色休闲零食，辣味上瘾特性促使行业成为休闲零食增速最快的子品类。

消费升级背景下，包装化和品牌化是休闲卤制品的发展方向，线下品牌连锁门店模式推动行业品牌化集中。

多品牌、多品类战略：

休闲零食品类众多，且不断有快速成长的品类出现。

专注于快速增长的产品品类，不断打造新的爆款产品和品牌也是一种发展模式，其中达利食品最为典型。

持续不断的新爆品打造能力是核心，强大的产品创新实力、全产业链的布局、全国化的销售网络、快速反应跟进是持续爆款打造能力的保障。

渠道端出发，打造全品类休闲零食平台：

小品类休闲零食市场极度分散，更适合零售品牌商从渠道端出发整合形成综合性的零食平台。

目前已经形成了单品类、单渠道或者区域性的龙头品牌，未来均向着多品类、全渠道、全国化的龙头迈进。

受益公司：

盐津铺子、三只松鼠、桃李面包、绝味食品。

烘焙领域重点推荐由小品类切入中保领域且处于新产品快速放量期的盐津铺子，同时短保烘焙龙头将充分受益行业集中度提升。

休闲卤制品领域，线下品牌连锁模式下的龙头绝味食品最受益。

休闲小零食领域，已经完成多品类拓展，正在向线下全渠道扩张，有望成长为全国化、多品类综合性龙头平台的三只松鼠最受益。

一、休闲零食万亿市场，品牌化集中在路上

1、休闲零食万亿市场，品种多样且仍保持较快增长

休闲零食是人们在主食之外，在闲暇、休息时吃的食品，品种多样，大致上可以分为谷物类休闲食品（烘焙、膨化类、油炸类）、糖果巧克力、坚果炒货、休闲豆制品、休闲素食蔬菜果、肉干肉脯、果冻、果脯蜜饯、西式甜点等。

休闲零食指代的是一类正餐以外、充饥性需求较弱、强调消费场景、满足多维度需求（包括健康化，更多功能延伸，融入更多情绪价值等）、单品或者多品创意融合、可散售的即食类食品。

需求的多样化、消费场景的多样化也就决定了休闲零食行业产品和品类的多样化，华中地区龙头良品铺子的产品组合已经超过了1000种，华东地区龙头来伊份的SKU超过了800个，即使产品品类相对较少的线上龙头三只松鼠的产品组合也超过了500款。

休闲零食由于界定边界的差异，行业规模存在多个统计口径，但均显示目前我国休闲零食市场规模已破万亿。

据中商产业研究院推算，休闲零食市场包含一切“少量方便包装食品”，市场规模在2017年已超9000亿，增速保持在11-12%左右，预计目前市场规模已超万亿。

据中国食品工业协会《中国休闲食品行业发展研究报告》，我国休闲食品行业年产值从2005年的2552亿元增长到了2014年的10620亿元，年复合增速17.17%，预计到2020年行业市场规模将接近2万亿。

据Frost&Sullivan的统计数据，2018年我国休闲食品行业市场规模为10297亿元，2012-2018年的CAGR为12.26%。

虽然我国休闲零食销量巨大，但人均消费仍远低于主流发达国家，仍有较大的成长空间。

据Euromonitor统计数据，2015年我国休闲零食人均消费量为2.15KG，韩国和日本分别为2.49KG与5.63KG，英国、美国则分别为9.53KG与13.03KG。

我国人均休闲零食的消费量与韩国接近，但较日本还有翻倍以上的提升空间，较英国和美国则分别还有3-5倍的成长空间。

同时在消费升级的背景下，消费者对于休闲零食的要求也越来越高，我国休闲食品正逐步向健康化、高端化升级，休闲零食行业整体价格也随之稳定提升。

量价齐升，我们认为中国休闲零食行业仍将继续保持稳健较快增长。

2、行业分散，消费升级、品牌化集中在路上

品种众多、进入门槛低，整体行业分散，其中标准化程度较高的西式零食品类被外资垄断相对集中，其他国内厂商主导的品类集中度都较低。

我国地域辽阔，各地域由于气候、饮食习惯、消化等方面的差异，形成了不同的口味偏好，如“南甜北咸”、“东辣西酸”等。

口味偏好的差异、食材的多样化、西式零食的进入，以及休闲零食本身满足人类需求和消费场景的多样化，造就了休闲零食行业品类和品种的多样化。

我国的休闲零食，尤其是本土化的传统零食，生产工艺大多来自传统的手工制作，很多没有统一的工艺标准，产品品质和口味差异也较大，标准化程度较低。

同时，休闲零食行业的进入门槛很低，爆款产品出来之后很容易被后来者快速跟进模仿，产品同质化现象严重。

以近年来爆红的每日坚果和手撕面包为例，沃隆在2015年4月推出按人体每日营养需求配比的坚果组合“每日坚果”后，三只松鼠、百草味、良品铺子、洽洽食品、来伊份、新农哥、中粮、姚生记等数十家企业也相继推出了每日坚果产品；同样目前市场上手撕面包的品牌也已有包括三只松鼠、盼盼、良品铺子、百草味、桃李、乐锦记、来伊份、葡记等数十家。

品种众多、标准化程度较低，叠加行业门槛低，带来了整体行业竞争格局的分散。

不过分品类来看，对于标准化程度较高的西式零食，如糖果、巧克力、薯片和饼干等，由外资品牌主导，市场集中度较高。

巧克力市场上，2016年我国巧克力销售额的CR10为82.1%，其中前两名玛氏（旗下主要品牌为德芙）和费列罗分别占比39.8%和17.8%，市场集中度较高。

糖果市场中传统糖果阿尔卑斯、雅客和大白兔占据市场份额分别为的15%、13%和12.5%，CR3为40.5%；功能性糖果雅客、荷氏和金嗓分别占22.5%、18.3%和11.2%，CR3为52%；胶基糖果中绿箭、益达和乐天分别占49.9%、22.6%和9.7%，CR3达到了82.2%。

膨化食品市场上（主要为薯片），乐事、上好佳、好丽友、品客、可比克、艾比利等品牌占据了零售渠道90%以上的市场份额，其中，乐事以超过25%的市场份额稳居第一。

饼干市场上，CR10为63.7%，其中前两名分别为乐滋中国和徐福记，分别占据14.4%和8.9%的市场份额。

而对于标准化程度相对较低的烘焙类（根据保质期可分为短中长保产品，存在众多的小型面包糕点店），本土化的休闲卤制品、坚果炒货以及规模较小的小品类休闲零食而言，国内厂商占据主导，市场也更为分散。

2016年我国烘焙食品市场CR5为21.7%，其中达利食品、桃李面包和嘉顿市场份额为前三，分别占比7%、6.6%和3.4%。

休闲卤制品的CR5为21.4%，前五名分别为绝味、周黑鸭、紫燕、煌上煌和久久丫，市占率分别为7.4%、6.8%、3.4%、2.4%和1.4%。

坚果炒货的CR5为17.2%，前五名分别为恰恰、三只松鼠、百草味、良品铺子和来伊份。

小品类休闲零食的市场集中度则更低，果脯蜜饯前五大品牌分别为溜溜果园、怡达、御食园、佳宝和华味亨，CR5仅2.08%；肉类零食的前五大品牌为有友、五洲、棒棒娃、母亲、品品，CR5为7.87%；豆制品的前五大品牌为奇爽、盐津铺子、口口香、华鹏、吴府记，CR5为1.48%。

消费升级，国内休闲零食品牌商相继上市，品牌化集中在路上。

消费升级的背景下，原本行业极度分散、无序竞争的休闲零食品类亦开始有国产品牌厂商崛起，如烘焙领域的达利园、盼盼、桃李，休闲卤制品领域的绝味、周黑鸭，坚果炒货领域的三只松鼠、恰恰、百草味，肉类零食领域的有友、棒棒娃，果脯蜜饯领域的溜溜果园，豆制品领域的奇爽、盐津铺子等等。

国内厂商主导的休闲零食品类也正走在外资品牌主导西式零食的品牌化集中的道路上。

并且我们可以看到近年来，国内的休闲零食品牌厂商纷纷实现了上市，其中最为老牌的是2011年上市的恰恰股份和好想你，2012年上市了煌上煌，2015年上市了桃李面包和达利食品，2016年来伊份、元祖股份、桂发祥、周黑鸭上市，好想你收购百草味，2017年盐津铺子、绝味食品、香飘飘上市，2019年三只松鼠和有友食品上市。

随着国内休闲零食品牌商的上市，品牌知名度进一步提升，资本实力也进一步得到加强，未来我国休闲零食的品牌化集中将进一步加速。

3、大品类关注烘焙、卤制品和坚果，小品类关注综合性平台

（1）休闲零食大品类关注快速成长且集中度相对较低的烘焙、卤制品和坚果

分品类看，休闲零食中烘焙、糖果巧克力、膨化食品、休闲卤制品、坚果炒货和饼干占比较大，占比分别为22%、11%、10%、9%、9%和6%，属于休闲零食的大品类。

大品类中目前糖果巧克力、膨化食品、饼干等西式零食已被外资品牌垄断，市场集中度较高，国内厂商未来的机会不大，建议关注国内厂商主导且集中度较低的烘焙、休闲卤制品和坚果炒货品类。

烘焙糕点类作为休闲零食的第一大品类，占休闲零食的比例达22%，行业规模超2000亿，并且仍旧保持10%以上的快速增长。

休闲卤制品作为本土特色产品，国内厂商具备天然优势，目前行业规模已近千亿，据Frost&Sullivan的预计，我国休闲卤制品行业规模在2020年将达到1235亿元，2015-2020年的复合增速为18.8%，是所有品类中复合增速最快的品类。

以绝味、周黑鸭、紫燕、煌上煌、久久丫为代表的专业连锁门店正在快速发展，引领休闲卤制品行业向品牌化集中。

坚果炒货行业规模亦近千亿，传统的种子坚果炒货产品相对成熟且增长较慢，瓜子领域诞生了恰恰这一龙头品牌。

近年来海外树坚果产品的涌入驱动行业进入了新的一轮成长，特别是借助电商渠道取得了全国化的快速扩张，诞生了三只松鼠、百草味等坚果电商品牌。

瓜子龙头恰恰食品在2016年推出“小黄袋每日坚果”，也开始发力坚果品类，2018年公司坚果品类的收入即超过了5亿元。

（2）小品类零食品牌商正向着多品类、全国化平台迈进

小品类休闲零食行业规模小、标准化程度低，行业还处于品牌化的初期，目前仅形成了部分区域性或细分子品类的品牌商：

如华东地区的“来伊份”、“天喔”、“华味亨”，华中地区的“盐津铺子”、“良品铺子”，西南地区的“徽记食品”；细分行业则有坚果领域的“三只松鼠”，炒货领域的“恰恰”，果脯蜜饯领域的“溜溜果园”，肉干肉脯领域的“棒棒娃”、“有友”，果干领域的“好想你”等。

小品类休闲零食的单个子品类市场规模相对较小，单品类的优势品牌在做到一定市场份额之后即面临增长乏力的困境，顺势拓展新品类是绝大多数公司的选择。

坚果领域的龙头“三只松鼠”开始拓展果干、花茶、干果、零食（肉干肉脯、烘焙类、糕点等），炒货领域的龙头“恰恰”也开始拓展坚果、薯片等新品类，盐津铺子则在原有的干杂品类上拓展了烘焙、果干、辣条等新品类。

单品类向多品类覆盖，区域性品牌向全国化扩张是行业发展的方向，各大品牌商都在向着多品类、全国化的龙头平台迈进。

4、线下渠道为主，线上渠道快速发展，融合发展是大趋势

休闲零食消费的即时性、体验性决定了线下渠道为主，“宅文化”下电商渠道快速发展但亦有瓶颈，线上线下的融合发展是未来方向。

休闲零食的消费非必须，计划性不强，更多为即时性消费，对产品的体验性要求高，消费场景以线下为主，线下渠道的占比达90%。

不过随着国内电商的快速发展以及单价高可囤货的坚果类零食在电商渠道的火爆，休闲零食电商渠道的渗透率持续提升，诞生了三只松鼠、百草味等电商渠道的品牌。

电商渠道具备方便、快捷的优势，符合现代年轻人“宅文化”的消费习惯，据贝恩咨询的统计数据，2017年休闲零食行业电商渠道的占比已经快速提升到了9.8%。

但电商渠道同样存在缺乏即时体验性，并且由于快递成本的存在，需要高客单价覆盖物流成本，适用于高单价可囤货的休闲零食品种。

在电商渠道红利消退，线上引流成本逐步提升的背景下，休闲零食线上渠道的增速也开始放缓。

线下渠道具备良好的即使体验性，但实现跨区域销售难度大（尤其是采用连锁门店经营模式），线下品牌商大多为区域性品牌。

线上平台可以帮助企业了解消费者的购物习惯，并且形成的品牌效应为全国化的品牌效应，可以帮助线下实现跨区域的销售。

因此整合线上的数字化和品牌资源以及线下的即时性体验，对于未来的消费者而言至关重要，线上线下融合发展的“新零售”模式是未来休闲零食的发展方向。

电商渠道的龙头三只松鼠在2016年开设首家线下门店之后，持续开拓线下渠道，截止2019年中已经开设了73家松鼠投食店和78家联盟小店，2019H1公司线下渠道收入2.73亿，占收入比例达到6.06%。

华东线下休闲零食龙头来伊份近年来则是发力电商渠道，2019H1公司电商渠道收入达到2.2亿，占收入比重达到10.8%。

华中地区的龙头良品铺子则是更早发力电商渠道，2018H1来看电商和线下渠道的占比分别为44.5%和55.5%。

二、百家争鸣，模式各异争做行业龙头

休闲零食品类众多，不同品类的竞争环境和竞争格局各异，不同品类的品牌商选择了不同的模式来突围。

对于大品类休闲零食而言，单一品类的市场规模即足够大，大多数厂商均是从产品端出发，深耕某一大品类成就单一品类的龙头，或者采用多品类、多品牌战略，不断打造新的爆款产品。

而对于小品类休闲零食而言，单一品类市场规模较小，单品类战略在发展到一定程度时将遇到瓶颈，多品类战略是多数公司的选择。

同时也有众多品牌商从零售渠道端出发向上游整合，根据市场需求快速拓展品类，一开始即向着打造全品类休闲零食平台进发。

1、深耕大品类，成就单品类行业龙头

（1）烘焙：

健康化推动行业由长保向短中保产品升级

烘焙是休闲零食第一大品类，健康化驱动消费由长保向短中保升级。

烘焙类产品按照保质期可以分为短中长保产品，其中长保国产品牌包括达利园、盼盼等，中保国产品牌包括港荣、豪士、憨豆先生等，短保国产品牌则包括了桃李、美焙辰（达利旗下）等。

烘焙类产品为了延长保质期需要添加防腐剂等食品添加剂，牺牲了一定的产品品质和口感，同时新鲜度和健康程度要差。

短保（15天以内）和中保（15-60天）产品保质期大幅短于长保产品（180天），但新鲜度、口感和健康程度显著好于长保产品。

短保和中保产品要求供应链周转速度快，在保质期内不能成功销售的产品将会退回报损，产品成本显著高于长保产品。

在休闲零食健康化的消费升级趋势下，烘焙类产品目前正由长保产品向短中保产品升级。

国内长保烘焙的龙头达利食品烘焙糕点类收入从2016年开始进入增长瓶颈，2017年甚至开始出现下滑（同比-3.6%）。

而国内短保面包的龙头桃李则持续保持着20%左右的收入复合增速。

达利食品在2018年11月也同样推出了新品牌美焙辰切入短保市场，在几个月内即开拓了3万多个销售终端，驱动公司烘焙糕点类产品重回增长。

中保产品中港荣、豪士、盐津铺子等近年来同样取得了快速的发展。

短保烘焙“中央工厂+批发”模式更优，渠道高周转是王道，核心在于线下渠道布局和供应链保障能力。

短保烘焙产品一般存在连锁面包坊和“中央工厂+批发”两种模式。

连锁面包坊消费体验更佳，但由于门店租金和人工成本的持续上涨，同时国内面包单价和消费频次相对较低，坪效和ROE相对较低，对加盟商吸引力不足，更多通过品牌直营店的模式扩张。

目前国内面包等烘焙产品仍旧处于量增为主的发展阶段，性价比是消费者更加关注的因素，更加注重品质和体验的品牌直营门店模式在快速扩张之后也已面临经营压力。

以克莉丝汀和BreadTalk为例，克莉丝汀早在2012年收入达到巅峰的13.91亿元后就开始持续下滑，2018年收入仅6.65亿元，不到巅峰时期的一半。

BreadTalk烘焙产品收入同样在2015年达到顶峰的3.08亿美元之后持续下滑，2018年收入为2.82亿美元。

伴随着收入下滑的同时是门店经营压力增大，亏损甚至关店，克莉丝汀门店数量已经由2013年底巅峰的1052家减少了到2018年底的586家，BreadTalk近年来也开始关闭部分经营不善的门店，2018年底面包坊数量为863家，较2017年底减少了8家。

另一方面，以桃李面包为代表的更注重产品性价比的“中央工厂+批发”模式则保持了持续快速的发展，持续抢占面包坊的市场份额。

短保烘焙产品“中央工厂+批发”模式下对供应链的要求极高。

短保产品保质期在15天以内，在这一段时间内要实现从中央工厂生产到配送至各站点，然后以各站点为中心辐射运送到当地的便利店和KA门店，便利店和KA门店快速上架销售，消费者到店购买消费，同时门店将销售情况和订单反馈到中央工厂这一全过程。

并且为了保证产品的新鲜度以及早餐的消费需求，一般从中央工厂生产到门店上架需要在几小时内完成，而且一般需要在早上就完成渠道的送货和产品上架。

短中保产品的生产成本与长保产品差异不大，主要的差异在于快速周转的物流成本以及产品的报损成本。

高的周转率说明产品动销快，品牌力和复购率的提升，报损费用的下降则会大幅提升盈利能力。

高的渠道周转率需要高质量的供应链能力来保障，以实现既不缺货又不过期，保障销售的同时提升净利率。

短保产品对线下门店终端的要求高，且线下渠道布局完善后才能形成较好的品牌集聚效应，加快动销。

因此，实现渠道高周转的核心在于完善的线下渠道布局和供应链的保障能力，可以看到短保龙头桃李面包的存货周转率是长保龙头达利食品的近三倍。

（2）休闲卤制品：

本土特色休闲零食，连锁门店模式驱动品牌集中

本土特色休闲零食，连锁门店模式驱动行业品牌化集中。

休闲卤制品是中国本土特色的休闲零食，由卤味餐桌食品演化而来，在中国烹饪历史上已经有超过两千年的历史。

据Frost&Sullivan的统计数据，我国休闲卤制品行业规模在2015年已达521亿元，预计在2020年将达到1235亿元，2015-2020年的复合增速为18.8%，是所有品类中复合增速最快的品类。

随着包装技术的进步和卫生意识的不断增强，特别是MAP（气调保鲜技术）技术可以在不经过超高温处理的条件下延长产品的保质期，保证了产品的新鲜度和口感，使得休闲卤制品正在由无包装向包装化发展。

据Frost&Sullivan预计，我国包装卤制品的市场规模将由2015年的100亿元增长到2020年的370亿元，复合增速达到30%，占比也将由2015年的19%提升到2020年的30%。

从销售渠道看，我国休闲卤制品目前主要在超市、便利店、食品店和食品市场等传统的线下渠道销售，渠道占比超过70%，而在品牌连锁的自营门店及加盟店销售的占比仅20.5%。

在消费升级的背景下，品牌知名度已经成为影响消费者购物的决定性因素之一，品牌休闲卤制品也意味着质量和卫生标准更高。

未来品牌化的趋势势不可挡。

Frost&Sullivan预计品牌休闲卤制品的市场规模将由2015年的241亿元增长到2020年的855亿元，复合增速达到28.9%，占比也将由2015年的46%提升到2020年的69%。

目前行业主要龙头品牌绝味、周黑鸭、紫燕、煌上煌、久久丫均采用品牌连锁自营或加盟门店的形式进行销售。

品牌连锁门店模式能够有效地保障产品和服务质量，并且休闲卤制品对于门店面积要求低，产品单价和消费频次较高，门店坪效和ROE都较高，能够吸引加盟商快速复制全国化扩张。

目前龙头绝味食品在全国已有10598家门店。

Frost&Sullivan预计休闲卤制品自营门店和加盟店渠道销售的占比也将由2015年的20%提升到2020年的28%。

消费升级背景下，品牌连锁门店模式驱动了行业的品牌化集中，未来将不断抢占传统超市、便利店、食品店和食品市场的份额。

2、多品类、多品牌战略，不断打造新爆款产品

全产业链布局，快速跟进，持续的爆品打造能力。

多品类、多品牌战略的典型为达利食品，持续的新的爆品打造能力是公司成为业内领先者的关键。

公司于1989年在福建成立，开始生产饼干产品，1992年推出了首款“达利”品牌的饼干产品，1997年，“达利”品牌食品被列为中国公认名牌产品。

2002年公司继续推出“达利园”品牌的糕点类产品，并获得中国食品工业协会评价为“全国食品工业优秀龙头食品企业”。

2003-2004年公司相继推出“可比克”品牌的薯片产品和“好吃点”品牌的饼干产品，并且将销售渠道拓展到了全国。

2007年公司推出“和其正”品牌的凉茶产品正式进军饮料市场，2013年再次推出“乐虎”品牌的功能性饮料，在全国16个省市建立了子公司。

2014年公司推出了“蓝帝堡”品牌的高端曲奇产品，2017年推出了“豆本豆”品牌的高端豆奶产品，2018年推出了“美焙辰”品牌的短保烘焙产品。

可以看到，公司持续的爆款产品打造能力驱动了公司长期持续的增长，并且每个新打造的品类和品牌在相关领域都有较高的知名度和市场影响力。

其中“达利园”是长保烘焙领域的龙头品牌，“可比克”位居国内薯片品牌排名前五，“好吃点”是国内饼干领域的知名品牌，“和其正”在凉茶领域排名仅在“王老吉”和“加多宝”之后，“乐虎”在功能性饮料中更是仅位于“红牛”之后，“豆本豆”、“蓝帝堡”、“美焙辰”也都建立起了市场的知名度。

同时公司也建立起了覆盖全国的销售网络，拥有超过5228个经销商，建立了从省市到县、城镇和乡村市场的深度分销网络，在全国拥有16个战略性布局的工厂，方便降低物流成本的同时实现快速铺货。

紧跟消费潮流变化，专注于高增长的产品品类，强大的产品创新实力、全产业链的布局、快速跟进市场，是公司持续打造爆款新产品的保障。

目前公司已经建立起了全国化的深度分销网络，针对有市场潜力的快速成长品类，公司已经形成了快速产品研发、品牌宣传、渠道铺货打造爆品的核心竞争力，成为了休闲食品领域多品类、多品牌的集团型公司。

3、从渠道端出发，打造全品类零食平台

小品类零售端出发，向打造全品类、全渠道、全国化的休闲零食平台迈进。

小品类休闲零食单品类难以支撑较大体量的品牌公司，并且市场分散，经销商开发难度大，也缺乏资金进行大规模的品牌宣传，因此单品类实现全国化的扩张难度较大。

仅有恰恰食品、有友食品、卫龙等少数品牌实现了全国化扩张，均是依赖于产品的打磨打出了品牌影响力，从而逐步实现了全国化扩张。

但品牌也被打上了产品的烙印，当单品类增长达到瓶颈之后，进行品类扩张的难度也较大。

而以三只松鼠、百草味、良品铺子、来伊份为代表的品牌商则是直接从渠道端出发，借助于消费升级以及电商渠道快速发展的红利，整合多品类产品，向打造全品类的休闲零食平台迈进。

小品类休闲零食品类众多，并且非常多的品类还没有形成知名的品牌，消费者对于产品品质缺乏判断能力，生产商也大多以小作坊为主。

消费者需要一个优质的休闲食品综合提供商，这也给予了零售品牌商的发展机会。

线下来看，品牌连锁门店是零售品牌商主要的发展模式，目前已经形成了华中地区的龙头良品铺子和华东地区的龙头来伊份。

线上渠道看，多以海外树坚果品类为核心，逐步扩展其他品类。

电商渠道的优势在于便捷方便、性价比高，考虑到快递费用的存在，休闲零食在线上渠道销售更适合单价高可囤货的高客单价品类。

客单价高才能在覆盖快递成本的基础上保持性价比优势。

而海外树坚果是最适合于电商渠道的品种，叠加坚果领域由种子坚果向树坚果的消费升