Q2 四大开源IaaS社区活跃度对比.docx

Q2 四大开源IaaS社区活跃度对比.docx

《Q2 四大开源IaaS社区活跃度对比.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Q2 四大开源IaaS社区活跃度对比.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Q2四大开源IaaS社区活跃度对比

2012Q2：

四大开源IaaS社区活跃度对比

2012-07-0309:

35CSDN

OpenStack、OpenNebula、Eucalyptus、CloudStack并称四大开源IaaS平台，其社区活跃度不仅反映了开源平台真实的活力，也是平台的核心价值所在。

ezCloud的联合创始人蒋庆野撰文，通过自己开发的Java工具，对四大开源IaaS的社区进行监控，对讨论主题总数、参与讨论人数等进行统计，总结成图表并进行了分析，对广大开发者选择开放平台有一定的指导意义。

导读：

OpenStack、OpenNebula、Eucalyptus、CloudStack并称四大开源IaaS平台，其社区活跃度不仅反映了开源平台真实的活力，也是平台的核心价值所在。

ezCloud的联合创始人蒋庆野撰文，通过自己开发的Java工具，对四大开源IaaS的社区进行监控，对讨论主题总数、参与讨论人数等进行统计，总结成图表并进行了分析，对广大开发者选择开放平台有一定的指导意义。

蒋清野的博客全文如下：

本文的目的是通过论坛和邮件列表的原始数据对OpenStack、OpenNebula、Eucalyptus和CloudStack项目的社区活跃度进行分析和比较。

主要的原始数据是自2009年来这四个项目的官方论坛和邮件列表每个月所产生的讨论主题数、帖子数、以及参与讨论的总人数（邮件地址或者用户账号）。

为了获取这些数据，我写了一个Java程序自动地从这四个项目的网站下载了所有的论坛和邮件列表信息，并且从这些信息中分析提取出我所需要的数据。

程序提取的数据被导入MySQL数据库中以便进行统计分析，统计分析的结果通过LibreOffice生成分析图表。

需要指出的是，Eucalyptus项目从4月份开始用名为Engage的新论坛取代了原有的论坛，同时又开通了独立的邮件列表。

从讨论内容上看，Engage论坛侧重于向用户提供技术支持，邮件列表侧重于社区推广。

CloudStack项目被捐献给Apache后，也于4月份启用了新的论坛和邮件列表。

如上所述举措，都有可能对社区活跃度产生一定的影响。

图1和图2分别是如上所述四个项目每个月所产生的讨论主题数和帖子数。

可以看出，在过去3个月中，与OpenStack和CloudStack相关的讨论增长迅猛。

同时，与OpenNebula相关的讨论有所降温，而与Eucalyptus相关的讨论开始复苏。

但是，在本文所涉及的四个项目中，与Eucalyptus相关的讨论数量是最少的。

需要指出的是，CloudStack项目4月份的数据有点异常，可以认为是由于迁移论坛和邮件列表造成的波动。

与CloudStack项目相关的讨论在5月份和6月份之间的迅猛增长，应该是该项目被捐赠给给Apache基金会所带来的正面反馈。

Eucalyptus项目也在4月份迁移到新的论坛和邮件列表，但是这一迁移并没有引起社区活跃度上的波动。

这是因为在同一时期该项目在市场和技术方面都没有发生大的变动。

（Eucalyptus于6月20日宣布合并企业版和社区版，彻底开放源代码，但是社区的反应通常会有一个月左右的滞后期。

）

Eucalyptus与CloudStack项目都提供独立的论坛和邮件列表。

从统计数据来看，Eucalyptus项目的论坛流量占总流量的1/3左右，CloudStack项目的论坛流量占总流量的1/5左右。

如果不考虑社区运营的因素，可以认为基于邮件列表的社区形式更容易吸引社区成员的参与。

通常来讲，一个讨论主题得到的回复数越多，表明该主题的讨论越深入。

一个论坛或者邮件列表如果只有主帖而没有回复，说明这个社区的参与程度很低。

因此，平均意义上的“讨论帖子数/讨论主题数”则反映了一个社区的参与程度，这里我们暂且称之为参与度（ParticipationRatio）。

图3展示了这四个项目每个月的“讨论帖子数/讨论主题数”。

可以看出，在过去3个月中，OpenNebula、Eucalyptus和CloudStack三个项目的参与度基本上是接近的，并且都有小幅度的爬升。

OpenStack项目的参与度是其他三者的2倍左右。

图4所示为这四个项目每个月参与论坛或者邮件列表讨论的总人数。

可以看出，在过去3个月中，CloudStack项目的讨论人数增长迅猛，OpenStack与Eucalyptus项目的讨论人数稳中有升，OpenNebula项目的讨论人数呈缓慢下降趋势。

在本文所涉及的四个项目中，Eucalyptus与OpenNebula项目的讨论人数相对较少，仅仅相当于另外两个项目的1/3。

累计社区人口（简称社区人口）指的是曾经通过论坛或者邮件列表参与过讨论的用户和开发者总数。

（不包括在论坛或者邮件列表中注册但是从未公开参与讨论的社区成员。

）这些人或多或少地使用过相关产品，但是并不代表他们目前还是活跃用户，一个新版本的发布，或者一次市场推广活动，都有可能将他们中的一部分重新激活。

图5所示为这四个项目的社区人口增长趋势。

Eucalyptus项目的社区人口依然遥遥领先，大概是其他三个项目的2倍。

成长迅猛的OpenStack项目，其社区人口首次超过OpenNebula项目。

同样快速成长的CloudStack项目，其社区人口也已经接近OpenNebula项目。

图6所示为这四个项目每个月新增加的社区人口数量。

在过去三个月中，OpenStack项目的社区人口增长遥遥领先与其他三个项目，CloudStack项目排名第二，Eucalyptus与OpenNebula项目则增长缓慢。

值得注意的是，OpenNebula项目的社区人口在6月份出现了零增长。

在《CY12-Q1OpenStack,OpenNebula，Eucalyptus，CloudStack社区活跃度比较》一文中，我曾经预测OpenStack和CloudStack项目的社区人口将在6~9个月之后超越OpenNebula社区。

由于OpenNebula项目的社区人口增长过于缓慢，OpenStack项目提前3个月实现了这一目标，CloudStack项目也有望于未来的3个月内实现这一目标。

图7是图4与图6的重新组合。

其中，实线部分表示的是每个月参与论坛或者邮件列表讨论的人数，虚线部分表示的是每个月新加入论坛或者邮件列表的人数。

OpenStack与OpenNebula项目的新增人口占当月活跃用户的30%左右，CloudStack与Eucalyptus项目大概是50%。

如果不考虑社区人口的规模的话，可以认为OpenStack与OpenNebula项目的粘性大于CloudStack与Eucalyptus项目。

图8所示分别是本文所述四个项目的社区人口，过去一个季度的活跃用户数量，以及过去一个月的活跃用户数量。

可以看出，虽然Eucalyptus项目的社区人口最多，但是其活跃用户很少，与OpenNebula项目在同一水平上。

OpenStack项目过去一个季度和过去一个月的活跃用户分别占社区人口的55%和28%，CloudStack项目过去一个季度和过去一个月的活跃用户分别占社区人口的40%和26%。

OpenStack项目的高速成长应该归结于其市场推广手段。

尽管在功能上还有所欠缺（Eucalyptus项目和CloudStack项目提供了更加全面的功能），但是其坚定而有力的广告、公关、宣传和结盟活动，已经使其在社区方面占据了相对有利的位置，为其未来的商业成功打下了坚实的基础。

Citrix收购CloudStack之后马上将其捐赠给Apache基金会，可以说是一次非常成功的市场推广活动。

Eucalyptus于2011年10月从RedHat那里挖来的社区副总裁（VP，Community）GregDeKoenigsburg似乎依然将大部分的精力放在客户圈而非社区上。

在过去6个月中，Eucalyptus社区的表现形式发生了改变（新的论坛和邮件列表），但是其运营状况与用户活跃度并没有发生明显的变化。

5月20日Eucalyptus项目宣布合并原来的企业版和社区版，所有功能全部以开放源代码的方式提供给用户。

这一战略举措无疑是正确的，但是是否能够成功地挽回社区，还取决于Eucalyptus是否会在社区建设方面有持续的投入。

MartenMickos在担任MySQL公司CEO期间曾指出：

“如果要在开源软件上取得成功，那么你需要服务于：

（1）愿意花费时间来省钱的人;和

（2）愿意花钱来节约时间的人。

”在一个开放源代码的生态系统当中，愿意花费时间来省钱的人占大多数，但是他们却是这个系统的中坚力量。

就目前而言，Eucalyptus比OpenStack更早地获得了一些商业合同。

问题在于，如果Eucalyptus项目继续将80%的时间放在那些愿意花钱来节约时间的人（客户）身上，就会失去那些那些愿意花费时间来省钱的人（社区）。

当Eucalyptus项目的社区规模和活跃度与竞争对手之间的距离越来越大的时候，即使是现有的客户也会重新考虑采用替代方案的可能性。

至于OpenNebula项目，现在是考虑寻找一位全职社区经理的时候了。

该项目在今年4月11日发布了版本3.4（还在5月3日发布了小版本3.4.1），惊人没有在社区里激起任何波澜。

在几乎没有任何市场宣传的情况下，OpenNebula项目的活跃社区规模始终维持在与Eucalyptus相当的水平上。

OpenNebula项目取得这样的成绩，是因为它能够满足云计算实践者在功能和支持等方面的需求。

如果OpenNebula在此基础上进行类似于OpenStack的市场宣传，其社区规模和活跃度一定能够有大幅度的提升。