个人考研教训经验总结和关于红宝书如何复习方法之我谈.docx
《个人考研教训经验总结和关于红宝书如何复习方法之我谈.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《个人考研教训经验总结和关于红宝书如何复习方法之我谈.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
个人考研教训经验总结和关于红宝书如何复习方法之我谈
个人考研教训经验总结和关于红宝书如何复习方法之我谈
与朋友的卧谈后对我考研失败的思考
去年考研政治复习的很混乱，左一榔头右一棒。
也选择了看红宝书，也仔细的看了。
但是到最后合上书，答题还是感觉很多知识点模糊。
也就想着应该背一些所谓的标准理论答案。
同样也报了考研班，再后面12月复习的时候就把老师给的材料里要背的背了下。
但是越背越没有信心，不仅仅是对自己的记忆力没有信心。
时间也很紧了还有其他专业课要复习。
所以政治最后就草草的背了一点点。
考的很狼狈觉的，最后只考了69分。
过年后和另外一个很好的同学去学校很早。
宿舍当时就我们俩，晚上聊起来了。
聊起了大学，因为再一个学期就毕业了。
聊着聊着聊回他高中前。
在这里说明一点，他本人平时给人的感觉就是很懒散，早上睡懒觉，说话干嘛很没有今年股神。
但是人很好，性格很随和慢性子。
说到他高考他说当年由于英语和语文太差了所以才考到这里（我们是很普通的一所师范学校）。
但是他给我说他当年理综考了297分（满分300）。
当年他在一个很普通的高中上的，但他告诉我他当年复习物理、化学、生物的时候的方法。
他说就根据自己的实际情况来复习。
比如每天晚上他就把自己不懂的知识要点反复弄透，达到正真的透彻理解。
他说他弄完就睡觉，根本不管其他的科目今天弄了没有。
他说他不贪多。
他也说他身边的很多同学都是做很多书弄很多题，一个晚上又是物理化学生物的大战。
但是最后都没有他理综考的好。
他说他就是一个一个的慢慢弄懂，不求快而求精。
想到这里，我觉的可能包括我在内的很多同学都想到我们原来高三复习的时候所谓的题海战术。
包括现在我给我侄女补课，她也是很多很多参考书。
他给了我一个很大的启示，我们不论什么考试还是学习，是不是真的太求快太求多了？
而忽略了真正的求精呢？
他最后告诉我，你感觉慢的东西其实根本不慢。
考虑到自己从高考一直到今年考研的问题，其实就是在这里。
太求数量了。
反而影响了我们对最基本知识的透彻的思考和学习。
看起来我们复习的时候看了很多的复习资料，可我们要问究竟有多少是我们真正弄透了的呢？
所以我们的复习质量很低，信心上自然到最后就出现了问题。
去年考研专业课差了点没有考上，但是结合我这位同学告诉我的，我总结出了这些年来困扰我这些很普通的学生，在考试上为什么有些人付出了很多却回报很低的一些原因。
这个东西也可以扩展到我们多年学习英语语言上。
我们学了不知道多少课本，包括大学英语四本。
可是我们的英语为什么还是不能自由应用呢？
连最基本的阅读还是这样吃力？
我想我们的确是浮躁了一些，如果我们从初一开始学习一本教材（比如新概念英语四册我们从那时候就反复学习这一本教材，背诵他我们的英语会是这样吗？
我们需要花费那么多的精力和财力而仅仅得到这样的回报吗？
）我们的确是应该扎扎实实把一些最基本的知识反复的弄透弄扎实。
达到举一反三。
这也就是古人所说的熟能生巧、书读百遍的意思吧。
我们的确应该下功夫把一些最基本的东西做扎实了。
今年考研再战，总结了去年的教训。
政治复习上给自己指定了一个原则，那就是围绕红宝书来复习。
这也就是我从同学那里得来的思考，吃透一本书，比吃五本六本书十本书更有意义。
就如同我们打洞子，你打一百个洞子不能住，不如就打一个能住的洞子好。
而且红宝书是历年政治考研复习的核心基础，也是我们考试时答案的出处。
所以给自己制定了严格的复习计划。
如何应用红宝书？
这就是具体操作上的事情了。
关于红宝书的个人复习方法。
我买了大纲和大纲解析，也买了1600题。
但是我的核心就是大纲解析。
大纲的应用是这样的。
大纲里面有知识考察范围，里面每个大的章节下面都有很多具体的知识点。
我就是结合大纲上面的每个知识点来复习的。
每天按知识点的数量来复习。
一个知识点刚开始复习很慢，但是反复看，反复思考，反复的想和动动手（最好能用自己的话说出来，开始可能并不对，但是力求意思到，这是从不知到知的一个过程，是最基本的也是最根本的。
如果你能像说评书一样的把知识讲给自己别人，那你就不觉得考研枯燥了。
同时你就真的占有了知识）。
这样我的知识点慢慢的变的很清晰了。
比如第一章的知识点是问什么是马克思主义（的含义）。
红宝书里面就首先从创立者和继承者方面来谈，其次从阶级层面来谈，再从研究内容等方面来谈。
最后从狭义和广义两个方面来谈。
其中还讲了马克思是一个三基础上的完整理论体系。
那么考试出题时候问你那些对马克思主义含义的表述和认识上正确和完整的（如给的选择题），那我肯定要看他指的是那个角度来谈，如果从中国的理论继承角度来谈肯定是要从广义的角度来理解答题喽。
如果后面大题里结合材料让你对马克思主义含义有个完整的表述，比如结合中国特色社会主义理论的多年成就来谈马克思主义中国化，那考的知识点肯定也是从广义的角度来谈马克思主义的含义。
这样我觉的我就把知识学的比较活了。
而且我觉的不论是十一月份练习做题，我就知道自己对在那里错再哪里，练习就真的成为自己巩固复习，找不足的工具了。
而不再是见了题目茫然不知道思路在那里了。
（关于答简答题的方法，我有一套很完整的去年北文赵宇老师冲刺时怎样答考研简答题的笔记，很有用，而且答题很科学，有机会整理了给大家传上来）。
所以我就一直这样坚持复习了一周。
做题吃完饭，无意中把买来的1600题翻了翻（因为很新没有动），发现第一章的知识点概要1里面讲的马克思主义的含义和自己复习掌握的几个方面是吻合的。
不论1600题大家是否被大家所认可，但是我想至少在考察知识的最基本要求方面，我这样的复习方法应该是对的。
而且觉的复习的层次感很好。
关于很多同学谈论的知识框架结构，我去年也在这方面下功夫了，但是效果不明显。
我还是觉的在基本知识点的熟悉透彻基础上，对知识框架的架构应该更科学也更好。
就如同你把一个个的知识点当作你的积木模块一样，框架就是你积木要堆起来的“房子”。
经过一周的这样复习，我觉的复习的很轻松，而且复习的很踏实，自己的信心也是一天天的增强，关键是这种增强真的是把握住每一天复习后充实的感觉。
关于今年的考研新的内容，我想说重点还是前两部分，不仅仅因为这两部分占了52%的分值。
由于这两部分考试的内容出题灵活，理论性很强却又要求很强的分析能力，而且后面的大题不论是近代史还是法律道德的考察，注定自己还是要从哲学理论层面有个总结性的东西。
因为近代史和道德修养与法律，主要是考分析和结合理论知识的。
而后面的主要是理解识记为主。
所以重点还是前两章共210页。
作为去年考研的失败者，我总结了自己的不足，重要的是找到了自己与人生一个个小小成功的距离和造成这些问题和不如意结果所在的一个原因吧。
今年无论是成功与否，这份努力，注定能换来我对一切问题专注的态度。
精益求精用在我们的考研政治复习上是再适合不过的了。
今日看经济学原理，发现曼昆自己也说自己看书的速度不快。
也许他也真的是对精品书籍上下的功夫很多而有了今日的成就吧。
绝对没有想与曼昆比肩的意思，我只想告诉和我一样曾经失败或一直平平却又想通过考研战胜自的同学和朋友，我们的心要静下来，如果你静不下来，那就看看，一本书，你到底能够弄的多么透彻。
那就从考研的红宝书开始试试吧。
套用李阳的一句话：
天才就是重复次数最多的人。
与大家一起在2010年的考研道路上共勉。
您所 查看 的 帖 子 来 源于k aoy an .co m考 研 论 坛
昨天晚上和一位研友聊天。
他说看政治红宝书把他看的很头痛，感觉东西太多了。
我告诉他在个人考研教训经验总结和关于红宝书如何复习方法之我谈中我的方法。
今天回头突然想了想，也许在上一篇的关于红宝书的复习方法使用上面我还是觉的自己说的并不具体。
也只是举了一个很简单的自己复习的例子。
也许在随着深入的复习大家也会发现，即使是一个知识点也会感觉繁杂的感觉。
这里我还是通过我个人的复习心得来深入的谈谈怎样轻松高效的吃透红宝书。
我只是用自己的具体复习方法来作为建议，至于科学或正确与否我不敢打什么包票。
也许和很多朋友的复习方法都不同，但如果对大家有少许帮助和启发，那就行了。
具体的做法
1关于对红宝书内容的看待问题
既然大家决定吃透红宝书，那就应该看看到底是如何具体来吃透呢？
我在“之我谈”的第一篇中谈了，对每个知识点是要求反复看，反复想，多思考多动手等等。
那如何更具体的去做呢？
我想这可能和个人的学习方法习惯不同有关。
但是不论什么样的书，尤其是红宝书，我想必须树立一个信念，那就是它里面也是很多废话的。
这个废话的意思不是说否定红宝书本身的权威性，而是说在书籍里面你必须抽取精髓的东西。
而其他多余的话都是对这些精髓的解释和让你能理解所言的。
也许红宝书的定位就是解析，所以在每个知识点的具体讲解方面还是比较细，所以他也就叫大纲解析。
如果像道德经一样简略，我想我们是不可能考了。
那好了，我们结合大纲看解析要做的是什么呢？
在大纲的每个知识点所对应的解析内容里面，抽取出完全针对知识点的精华内容和信息。
那这就是一个过程了。
抽取出的精华只是结果，而这个怎么样做这个过程就是我今天要具体来谈的也是我们复习最重要的地方。
2.关于如何结合大纲来挖掘解析精髓的问题
上面说了。
解析里面有很多是废话，为什们呢？
比如说第二个知识点里面说的马思主义产生的经济社会根源、思想渊源和实践基础。
那如果就只出简答题，让你论说经济社会根源，难道真的要把书上第一页最下面一段反复看反复的背或者复述出来吗？
这里就要谈到关于理解的问题了。
理解是你深入课本的必经之路，这一段除了第一句总结性的话，后面你要做的即是反复的去理解，反复的去思考，去思考和理解后面的对象就是对第一句话总结性的深入。
这是一个咀嚼的过程，不需要大家去识记，去刻意强迫自己。
如果大家仔细看了，这段无非和数学题作为论据一样出现，无非就是告诉资产阶级从无到有的发展，最后到生产力和资本私有的矛盾不可调和性等等。
这段也即是为支持第一句话而来的废话，所以如果你理解了这些，你抽取的虽然是第一句总结性的精髓，但是这句话的背后你是有很深的内容能作为支持的。
这就是做到以点盖面，真正的吃透。
最后只要能用自己的话代替原有的论据来支持精髓的第一句话即可。
说的比较啰嗦了。
我想大家都很聪明，实在不行多看几遍即可完全理解，那好把所有的东西再联系回第一句总结性的话，大纲所要求知识点里关于经济社会根源的精髓也就这么一句话，但是你清楚背后的内容。
还有些知识点比如后面关于实践是社会的本质等知识点里有很多大家一目了然的废话，可是我们必须去理解废话，只有把废话理解了，把他废掉了，其精髓语言你才能吃透。
这就是说我们看大纲解析真的是要去理解，要反复理解的问题。
大纲真的是用来去理解的。
至于那些很精髓的话，就是我们后面架构知识框架的一个个基础和节点。
如果有必要，可以把精华的语言按知识点下做笔记写出来。
其实这样复习后，你把大纲真的透透的解析了一遍。
唯一要做的就是不断的复习重复，不断的思考，但是都是围绕着具体的每个知识点来的。
3.大纲一共有多少个知识点。
2010年政治大纲里面大约有566个知识点（不含第五部分第一章时政部分）。
马克思部分200多个，毛概和中特100多个。
后面的三部分都比前面的少。
那么566分之几是你掌握了的呢？
下来就是一个个的理解、思考、回忆精华和用自己的话代替精华背后的废话了。
到最后你复习就是记住了精髓的东西。
那个时候你的书就读的比较薄了。
而解析中所占篇幅比较大的单独知识点，自然也就是重点了。
但是这是一个反复的过程。
你如果深入了那就很快也不累了。
所以每天一到两个小时可以复习很多知识点，而每天复习一到两个小时的政治即可。
效率也上来了，同时对大家复习其他科目也腾出了更多的时间。
我的目标就是要把红宝书读成政治考研中的道德经那么薄。
以上都是个人复习的方法和见解。
希望同大家交流吃透红宝书的更好方法。
好了不啰嗦了，大家加油加油。
您所 查 看 的帖 子 来 源于 ka o y a n .c om考 研 论坛
考研阅卷的一些感受——对2011年考生的建议
-
我曾经连续批改过3年的考研的政治试卷。
因为工作的原因，以后不会再参与考研阅卷。
看到考研论坛上
关于阅卷的帖子鱼龙混杂，假消息横行，我就把自己的一些感受写一下，希望对以后参加考研的同学有所
帮助。
为了不违反各种保密协议，我不会透漏阅卷的地区、阅卷的时间、分数分布、阅卷规则等，只是把
我认为对以后的考生有用的信息写一些。
也许还有2010年已经考过的同学对一些问题正在焦躁的担心着，
希望这个帖子也能消除这些同学紧张。
问题
（1）：
在水平既定的情况下，怎样得到一个尽可能高的分数？
回答：
（a）书写一定要认真，有条理；（b）在答案中尽可能涉及到更多的要点，哪怕是涉及到尽可能多
的关键词也好。
如果整个答案都在论述一两个要点，那很难得高分。
（c）写得字数尽可能多，而不是仅
仅写几句话。
问题
（2）：
会不会在上级部门的压力或者要求下对试卷改的松一点或者紧一点？
回答：
（a）从来没有收到这样的指示或者要求，一直是按照标准答案阅卷。
（b）不可能存在这样的要求
，额外的要求只会使标准不统一，影响公平。
问题（3）：
如果把题目的顺序写错了，比如35题的答案写到36题的地方，把36题的答案写到35题的地方
，这会导致没有分数么？
答案：
不会。
每年都会有大约1%（我估计的）的试卷会把题号和答案的顺序搞错。
阅卷时阅卷者都会被要
求仔细寻找考生答案，不可能出现不给考生分的情况。
但是希望以后的考生一定看准地方，不要犯这种错
误。
问题（4）：
什么样的卷面是最佳的？
回答：
（1）写的字要易于辨认。
不要以为这个个没有意义的要求，很多人的字真的无法辨认；
（2）有条
理，分段、分要点写；（3）涉及到标准答案中的大部分要点。
这要求考生写得多，涉及到的要点多。
不
要指望自己回答了一两个要点且都能命中标准答案。
而且，写得多不会扣分。
★★分析《序列一》《政治应试精华》和《政治理论考试大纲解析》的选择及复习建议★★
这3本书，我都用过，而且是一字不落全部读过，个人认为，这是市面上理论书籍比较有代表性的参考书，质量也都是很高的。
但，各有各自的特点，针对不同的朋友，在选择上，看看我对他们的个人理解分析，不知会不会有点帮助和启发。
任汝芬的《序列一》
这是我政治考研复习接触到的第一本书。
充分体现出了任老先生讲得，针对应试教育，考得讲，不考的不讲。
内容相对简明扼要，但知识点却紧扣考纲。
排版，文字大小，间距，黑体字，下划线布置比较符合“界面交互性”，易读性强。
虽然没有如小说版的情节，但还是能尽量的把政治这种长人都认为的“枯燥”内容，表述的易懂，当然，不是口水话，术语还是按照标准政治术语来的。
相比其他两本书，尤其是应试精华，他对内容的展开度不够，当然，辩证的看，展的越开，并不一定对每个人，或者一个人的任何一个复习阶段都是好事情，初期阶段，展的太开，会导致复习周期边长，前后连贯性变差，反而影响理解，甚至，导致效率低下，情绪浮躁。
个人建议：
这本书可以放在“首”“尾”来看。
放在“首”，因为刚接触政治复习，不论以前学过与否，用功与否，都相对的生疏，直接看“生猛”的东西，难免消化不良，甚至情绪低落，烦躁。
用这本书先开路，易读，且知识点全，先做“串知识点”，但说到“串知识点”又不能简单的认为和网上下载**串讲笔记那种串法，序列一当然比笔记要详实得多。
《政治理论考试大纲解析》（俗称：
红宝书）
这本书，理论上讲，应该是最“权威”的书，因为，他正是教育部考试中心编写的，随每年的考纲有高教出版社一同出版。
充分体现出“解析”，基本上就是根据考纲的枝枝条条，有针对性的对不同枝条进行分析，说明，展开。
根据一些著名辅导老师的话说，根据这本书对于不同枝条分析的篇幅，更准确地说，分析的用心程度能够判断出出题者，或者考试中心他们认为的难点，甚至是重点内容（众所周之，选拔类考试，是不太可能总出非常简单的题目的，不是高考和期末考）。
这本书，对于一些枝条的讲解，要详细，深入于《序列一》很多，甚至比《应试精华》还有过之而无不及。
就连任汝芬老是本人也说，除了“当代”等个别内容，其余分数，都能在这本书中找到。
针对某个举出的例子出题，也是有可能的，比如，某年考纲加入了一句例子，那个“鸟鸣山更幽”的例子，这本书已经自问自答了，说到这是动中有静，静中有动。
结果，06年吧，就以单选形式出了题
。
个人建议：
相信权威者，没有非常多时间分给政治者，对过于复杂的政治术语不感冒者但还要求看的详细者，可以选择这本书，建议可以结合《序列一》放在第二轮理论复习中看，由于第一轮《序列一》统领，贯穿，很多知识点也应经熟悉，再看到这本《大纲解析》相比也不会觉得费劲枯燥了，相对于序列一，他能延展考点，补充相关解释性内容。
（注：
这本书不愧是考试中心的，呵呵，不太考虑“商业性”，或者说，不太关注读者的阅读心理感受，如同长篇小说排版，没有下划线，重点标注，黑体字标注，不会吧1，2，3分开排版，就是一大段，一大段，很多朋友常说的此书“逻辑性差”，其实问题主要在排版，内容，还是很逻辑的（*^__^*））
《政治应试精华》
很多人喜欢大部头，词典级，认为这样是高分的必要保障之一，毋庸置疑，理论上讲，这是对的。
我也当初是出于这种心理，购买了此书。
虽然在网上，对此书众说纷纭，好坏都有，但个人觉得，这本书质量还是可以的，也能看到编者的用心，虽然很商业，但也能称得上一本较为合格的参考书。
特点是：
全，字多，厚，看的累（个人以为）。
这本书，在我出奇复习时候，在没有任何第一轮准备的时候，看过，当时只有一个效果：
我离疯不远了。
也许有点夸张，但是，每次尝试认真看完一章，都会让我越发的产生焦虑感，闹心啊。
原因是，展的太开，编者生怕你读不懂，但也不能说是车轱辘话来会说，就是展的太开，一个问题展三个问题，三个问题每一个分问题又展三个问题，就这样，我都快坚持不住了，看了看前后，faint！
一个知识点还没看掉，别提多打击了。
因此，像我一样的朋友，不建议在没有理论基础的情况下，先投入看这本书，考研，保持信心和战斗力，快乐的复习很重要
。
个人建议：
复习了两轮了，甚至更多，基本考点都很了解了，想锦上添花，时间安排充裕，那么就备上这本书，会有帮助的（注：
另外，本书赠送一本配套2000题，质量不错，也是卖点之一）。
总之，做个比喻，对于知识量与知识结构：
网上下载的刚要笔记相当于---骷髅架
任汝芬《序列一》就是---李小龙
《政治理论考试大纲解析》就是---史瓦星格
《政治应试精华》就是---洪金宝
以上比喻就是单纯从体型上比较，同样都是牛人，体型不同，攻击最终效果相仿（以上三人除给笔记打比方那个***，别说不认识^_^）。
一般想考个70分，时间有限的朋友，《序列一》+《政治理论考试大纲解析》，足以
。
其实，参考书，不是解决高分的单一法宝，对知识点反复的看，认真理解，以及配合足够的练习才可以。
以上是本人的一点体会，有不全面和偏颇，望大家可以指出或者进一步交流。
另外，友情提示啊，呵呵：
看政治理论，一定要认真看啊，不要总是一目十行，选拔类考试，题目难度一定不会是哲学有唯物主义和唯心主义两派别这么简单，为了选拔人才，就要题目让不少人回答不上来才能达到目的。
其中有一类题，就是本身不是逻辑难度问题，只是除了人人皆知的“大点”分支出来的某个小点，某句话，常被人忽略的一个层次，一层关系。
所以，看书要“认真”，勾勾画画，一定要认真，不留“盲点”！
不可掉以轻心啊！
另外，尤其是大纲解析这本书，看的过程中，遇到“理论结合实际的一些解释，句子”包括针对某人一句话，然后做出相应的理论联系的解释，这些一定要注意，更具往年考试真题发现，直接考这些东西很用得上，有些直接用选择题考，有些可以写入大题。
比如，我国现阶段的**，正是**理论的生动体现。
我国现阶段的**他的哲学基础/理论依据，正是唯物辩证法的**。
社会上出现的**现象，正是没有按照**理论办事的后果。
**人说“#￥#%￥%￥……%&”，体现了**理论的**关系。
等等，这些都要注意，最好单独标注出来，就算不考，也是理论联系实际的运用，会加深知识点的理解。
最后，我个人体会，理论很重要，现阶段，不用背诵，先理解，根据个人情况不同，最好多看几遍书，第一遍可能慢，后来熟悉了，慢慢就快了。
不能只是盲目做题，多看几遍理论书，就算不背任何东西，也能记忆个八九不离十，加上后期背诵相关内容，会锦上添花的。
每一遍看书，也不用每个字都看，我个人觉得，第一遍的时候，可以把某些含糊的，或者好想清楚了，但估计不久不看还会含糊的知识点，用特殊符号在相应位置标注出来。
然后，一有时间了，就单独跳跃的专看这些含糊的知识点。
定期，在从前到后，系统的过一遍，这样，有张有弛，效率高，用时少，记忆深。
:
loveliness:
另外，也要有重点的复习，把我主要矛盾。
根据历年考题分析以及权威辅导机构分析，哲学，经济学，毛概，邓论各门课的重中之重章节分别为：
哲学：
重点是第2，3，4章。
其中，第3，4章是历年考核大题的主要出题范围。
经济学：
重点是第3，4章。
毛概：
重点是第2，3章。
邓论：
重点是第6，7，8，9章。
其中，第6，7章节历年考核大题的主要出题范围。
可以提前将重点章节标注在辅导书的目录上，定期提醒自己有重点的复习，尤其是到后期，这点尤为重要，大部分考题会在这些章节里命制！
-
升级会员 