格赖斯会话含义理论及其影响.docx
《格赖斯会话含义理论及其影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《格赖斯会话含义理论及其影响.docx（40页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
格赖斯会话含义理论及其影响
格赖斯会话含义理论及其影响
摘要
摘要
格赖斯是日常语言学派重要代表人物他对日常语言的分析有自己独特的方法格
赖斯从表达者的意向角度分析意义将意义区分为自然意义与非自然意义二者的区分
主要在于表达式中是否含有说话者的意图或人为的约定这种通过意向研究意义的方
法为进一步提出会话含义理论奠定了基础格赖斯提出了合作原则即在成功的语言
交际中人们需要一个共同的交际目标或一个交际方向谈话双方所说出的话都应围绕
这一目标进行人们利用合作原则来推导会话含义当说话者故意违反合作原则的某一
准则表达他的意图时他所说出的话就会产生会话含义会话含义是听话者结合语境
背景知识与合作原则对说话者意图进行分析推导得出的会话含义具有可取消性可
分离性非归约性可推导性和不确定性等特征后人改进和发展了格赖斯的会话含义
理论
会话含义理论对语言哲学产生了很大的影响首先格赖斯通过意向分析意义的方
法将说话者的意向融入到意义分析中为意义的研究开辟了崭新的路径其次会话含
义的推导是一种相对规范的推导过程这种推导会话含义的方式为语言哲学研究提供了
新的方法
关键词格赖斯意义会话含义理论影响
I
Abstract
Abstract
Gricewhoanalyzesordinarylanguageinauniquewayisanimportantrepresentativeof
ordinarylanguagephilosophyFromtheperspectiveoftheutterersintentionGricedivides
meaningintonaturalmeaningandnon-naturalmeaningTheirmaindistinctioniswhether
utterersintentionsorconventionsarecontainedintheutteranceThemethodwhichstudies
meaningthroughutterersintentionshaslaidfoundationforTheoryofConversational
ImplicatureCooperativePrincipleputforwardbyGriceexplainsthatinasuccessful
languagecommunicationpeopleneedacommoncommunicativepurposeordirectionwhich
participantstalkexchangetendstomovetowardsConversationalImplicatureiswhatone
infersbyutilizingtheCooperativePrincipleWhentheuttererdeliberatelyviolatestheim
ofCooperativePrincipletodemonstratehisintentionsConversationalImplicaturewillarise
fromtheutteranceConversationalImplicatureiswhatlistenersinferfromtheutterers
intentiontogetherwithcontextbackgroundknowledgeandtheCooperativePrinciple
ConversationalImplicaturecanbecanceledhasahighdegreeofnondetachabilityis
unconventionalandbeingworkedoutandithasthekindofindeterminacyaswell
AfterwardsGricesTheoryofConversationalImplicaturehasbeenimprovedanddeveloped
ConversationalImplicaturehasagreatimpactonphilosophyofLanguageFirstlythe
methodofanalyzingutterersmeaningbyinterpretinghisintentionopensabrand-newway
forthestudyofmeaningSecondlytheinferenceofConversationalImplicatureisarather
standardprocesswhichprovidesanewmethodforlinguisticresearch
KeywordsGriceMeaningTheoryofConversationalImplicatureImpact
II
引言
引言
在日常语言的研究中理想语言学派和日常语言学派对于日常语言的观点存在着较
大差异理想语言学派主张对语言进行逻辑分析而日常语言在逻辑分析中存在诸多缺
陷所以他们认为日常语言不够完善严密进而主张建立一个更加完善的语言系统
日常语言学家则认为日常语言的意义十分丰富概念间存在细微差异之所以会出现
意义的混淆是因为人们没有认识到概念间的这种差异以及人们对于语言用法的不规
范所以日常语言哲学家更注重对日常语言中某些概念的具体用法做详细分析
格赖斯通过意向来分析意义将意义区分为自然意义与非自然意义格赖斯对意义
的分析为会话含义理论奠定了基础格赖斯认为在成功的语言交际中人们需要一个
共同的交际目标或至少有一个交际的大方向人们总是有意或无意地遵守着一条基本
原则围绕这一共同目标方向而努力在此过程中双方都保持一种合作的默契合作原
则的提出标志着会话含义理论的形成格赖斯认为会话含义的推导过程是对说话者意
图的把握过程在交际过程中说话者说出某一语句或做出某一行为所表达的意义往
往是由说话者的意图所决定的所以听者需要通过揣测说话者的意图来理解语句或行为
所要表达的意义
随着研究的不断深入学术界对于格赖斯会话含义理论有了不同的见解新格赖斯
会话含义理论随之产生并发展新格赖斯会话含义理论是对古典格赖斯会话含义理论的
深入探讨与研究
1
河北大学哲学硕士学位论文
第1章格赖斯会话含义理论的背景
在传统语言学研究中人们对日常语言往往持有不同的态度一部分哲学家认为
日常语言不够完善其中的一些语言不能完全被形式化所以日常语言是不精确的
容易引起思维混乱因此他们认为有必要建立一种更加完善严密的语言系统这一
学派被称作理想语言学派其中代表人物有弗雷格罗素等另一部分哲学家的观点却
恰恰相反他们认为日常语言本身是完善的之所以产生概念混淆和逻辑混乱是因
为人们使用日常语言的方法存在问题应该规范日常语言的使用方法对日常语言进行
概念分析而不应该以是否能被形式化作为评价语言系统是否有价值的唯一标准这一
学派被称作日常语言学派其中代表人物有奥斯汀塞尔和格赖斯等奥斯汀与塞尔的
言语行为理论极大地影响了格赖斯
由于受到逻辑学的影响人们在语言学研究中往往更加关注语言的形式分析而忽
视语言的实际运用于是将那些无法做形式分析的语言看做是不符合常理的搁置在一
边不予理睬在日常语言学家看来日常语言中的概念十分丰富并且概念之间存在着
细微区别在日常语言使用过程中词语的意义也会随语境以及背景知识的变化而不同
因此用一种符号来表示一个词语的多重意义是不可能做到的对所有语句进行形式化
分析的做法是欠妥当的
11日常语言学派
格赖斯作为日常语言学派的重要代表人物他对日常语言的研究受到了前人的影
响日常语言学派关注和研究日常语言试图根据日常语言的使用去分析和确定语言及
其与人类和外在世界的关系日常语言学派还分为两个分支剑桥学派和牛津学派格
赖斯是牛津学派中颇具影响的哲学家
日常语言学派也称语言分析学派或日常语言分析学派日常语言学派注重对日常语
言具体用法的分析和阐释日常语言学派认为日常语言本身是丰富多彩的而且能够
适合人们的各种需要日常语言中各种概念之间存在细微差异只要人们认识到了这种
细微的差异就可以利用日常语言来完成表达的目的所以日常语言学家认为完全没
有必要建立某种人工逻辑的语言而罗素等人认为日常语言不够完善人们对日常语
言的理解缺少形式化的推导过程所以应当抛弃日常语言建立全新的更加严密的语
2
第1章会话含义理论的背景
言系统日常语言学家同样也认识到日常语言经常出现歧义含混和混乱[1]p195但
是他们认为日常语言中出现的问题需要通过对日常语言的分析来解决从日常语言
本身的层面上解决[1]p195而不应通过设计一种更完善的语言来解决日常语言学家认
为这种完全取代自然语言的观点是不负责任的虽然日常语言没有形式语言所具有的
确定性和严密性但人们在分析日常语言时如果充分结合语言使用的特殊语境及用法
日常语言是完全可以清楚明白地表达思想的所以日常语言学家更加注重对日常语言
的分析对日常语言中某些概念的具体用法做详细分类受到日常语言学家对于概念用
法研究的影响格赖斯从对意义这个该概念的分析开始对会话含义理论展开研究
日常语言学家把主要精力用于对日常语言进行十分细致的分析希望弄清楚概念之
间的细微差别并进一步来说明词语的多种多样的功能格赖斯作为日常语言学派的重
要代表人物他对日常语言的研究方法有其自身的特点他十分注意对语言进行概念分
析通过对词短语句子的细致分析来确定语句表达的意义
日常语言学派关于语言意义的研究对格赖斯产生了重要的影响他认为研究日常
语言必须通过概念分析的方法表达式E在一定范围之内在此范围之中存在一个表达
式a那么这个范围就可以用表达式Ea来表述这可能不适用于特殊的场景因为
可能他们的使用方法根本不合适或没有意义有人会认为是因为这种情况没有满足某一
条件C也有人会认为这是由于a的意义与用法所决定的只有满足了条件C的前提下
才能说Ea是合适的要准确得出这里Ea的意义必须利用概念分析的方法来
区分它的合理性与否[2]p3所以说格赖斯的基本想法就是对日常语言进行概念分析
确定怎样把一个概念的意义与它的用法及语境等信息相联系起来进一步对日常语言做
系统化的理论研究
同时王路先生指出日常语言学派是有差异的[3]p182人们一般会认为日常语言
学派与理想语言学派是相对立的从而误认为日常语言学派总是把现代逻辑的方法绝对
化了其实不然日常语言学派之间也是存在差异的他们对待现代逻辑的态度也是不
尽相同的他们分析语言的方法也是存在较大差异的格赖斯对日常语言的分析借助了
概念分析的方法从表面看来格赖斯是在研究语言的使用问题实质上格赖斯是对日
常语言与逻辑的关系进行思考
3
河北大学哲学硕士学位论文
12言语行为理论
随着人们对于语言研究的深入越来越多的语言学家认为语言是一种行为而不仅
仅是一种对事实的静态描述奥斯汀是言语行为理论的提出者他的言语行为理论得到
了塞尔的继承和补充塞尔首先将人的意向性融入到言语行为理论中这为格赖斯分析
日常语言提供了新思路
奥斯汀是英国著名的分析哲学家也是日常语言哲学最重要的代表人物他的思想
对日常语言哲学的发展以及整个语言学的发展都产生了巨大的影响在他看来语言分
析就是要解释语言的具体用法我们分析语言就是为了能够更好地说明我们所使用的
语言所以奥斯汀认为分析日常语言就应当成为语言研究的主要任务奥斯汀根据语
言学的分类对语词的意义做区分提出了说话就是做事的著名观点进一步提出了
言语行为理论该理论的提出对格赖斯关于日常语言的研究有重要影响
塞尔的言语行为理论是对奥斯汀言语行为理论的继承修正和发展他认为任何
语言交际模式都涉及言语行为语言交际的基本单位不是通常人们认为的符号词语或
语句而是言语行为以言行事的行为是语言交际的最小单位塞尔在言语行为中首先
提出了意向性问题他认为人们口中发出的声音在纸上写出的文字或符号画布上
的色彩或颜料等这些都是纯粹物理的东西这些物理的东西本身是不存在意义的但
是在实际中这些物理的东西却有着惊人的表现力塞尔认为这是因为说话者或符号
使用者把自己的意向强加给了这些物理对象所以这些对象虽然是纯物理的没有生
命的但通过人的意向它们却能拥有非常丰富的表现力塞尔认为言语行为是在发出
声音或做出标记的过程中完成的在一种言语行为中人们发出的声音或做出的标记都
是具有意义的人们通过发出的声音或做出的标记来意谓某一种东西
言语行为理论对格赖斯的研究有指导性的意义格赖斯认为研究语言的意义不仅仅
是要分析语言的字面意义还要得出语言的含义塞尔进一步从心智哲学的角度来探讨
语言的本质揭示人的心灵与实在的关系格赖斯正是在这种理论背景下对日常语言进
行分析研究的
4
第2章格赖斯对意义概念的分析
第2章格赖斯对意义概念的分析
对意义概念的分析是哲学研究的核心内容之一意义问题几乎与所有逻辑哲学的分
支有关日常语言学派认为语言的使用决定着语言的意义格赖斯从区别自然意义与非
自然意义入手通过概念分析法对意义进行分析为意义研究开辟了一个崭新的天
地为进一步提出会话含义理论奠定了基础
21对意义的区分
格赖斯从说话者的心理意向角度分析意义把意义区分为自然意义natural
meaning与非自然意义non-naturalmeaning当mean在语句中不含有说话者的任何
意图或人为的约定时语句的意义为自然意义如果存在则为非自然意义
格赖斯研究意义是从意向到意义格赖斯在语言研究中提出了语言之外的意义使
得对语言的研究有了革命性的发展这种分析意义的方法将语言使用者的意图融入到意
义分析中使对语言意义的解释与语言使用者的意向相联系起来为意义的研究开辟了
新路径
com自然意义
如果mean在语句中使用时不存在任何人为意图或人为的约定那么mean在该
句中是在自然意义下使用该语句的意义为非自然意义他通过以下例句来说明
1Thosespotsmeanmeantmeasles[2]p213这些斑点意谓着得了麻疹
2Thosespotsdidntmeananythingtomebuttothedoctortheymeantmeasles[2]p213
这些斑点对我来说并未意谓任何东西而对医生来说它们却意谓着得了麻疹
3Therecentbudgetmeansthatweshallhaveahardyear[2]p213最近的预算意谓着我
们将要艰难地度过这一年
格赖斯认为x意谓某事物p并且x意谓p所蕴涵的事物[2]p213Thatistosay
incaseslikeabovexmeantthatpandxmeansthatpentailp即当我们说x意谓p时
x所意谓的不仅仅是p这个词语或短语而是x意谓着p这个词语所蕴涵或表达
的事物如例句1这些斑点意谓着麻疹并不是说斑点意谓着麻疹这一短语
而是斑点意谓着麻疹这一短语所蕴含的事物得了麻疹例句1的意思是说
5
河北大学哲学硕士学位论文
这些斑点意谓着得了麻疹格赖斯对以上三个例句中的mean进行分析他认为以
上例句中的mean是在自然意义下使用语句表达的意义为自然意义
例句1中斑点是一种物理特征并且得了麻疹的人皮肤会出现斑点当我们
看到皮肤上出现斑点的时候我们会认为这些斑点就是人们得了麻疹的表现这些斑点
并不是通过人的某种意图而出现的只是一种事实状态因为人们不可能想通过皮肤出
现这些斑点来说明什么这些斑点的出现仅仅是因为得了麻疹所以物理特征斑点是麻
疹的症状反映是得了麻疹的外在物理表现而不是人们想通过皮肤出现斑点来说明他
得了麻疹所以麻疹与斑点之间存在着一种必然的联系这种联系是通过人们对事实现
象的分析得到的而不是通过某种人为约定或说话者的意图来实现的所以我们看到
某人皮肤上出现斑点我们很直接地想到这就是得了麻疹的表现这些斑点就实实在
在地意谓着这个皮肤出现斑点的人是得了麻疹我们不能说这些斑点意谓着得了
麻疹而事实上他却没有得麻疹例句1仅仅是对自然事物的描述例句1中的
mean不存在任何人为意图或人为约定所以在例句1中的mean是在自然
意义下使用语句的意义为自然意义
例句2涉及到人们的知识背景问题由于人们的知识背景不同对于日常现象
的认识程度也是不同的例如当我们看到3141592654这组数字的时候我们会自
然地想到圆周率π而对于一个还未了解这一知识的人来说3141592654仅仅是一
个小数点后保留9位的小数也就是说3141592654对于我来说意谓着圆周率π对
于某一些人来说却不意谓任何东西同样皮肤出现斑点这是得了麻疹的症状但并
不是所有的人都会了解这一知识当某人不了解这一知识的时候即使看到皮肤上的斑
点他也不会意识到这些斑点是得了麻疹的表现所以说这些斑点对于某些有这种背
景知识的人来说确实意谓着皮肤出现斑点的人得了麻疹而对于某些没有这种背景知
识的人来说却不能意谓任何事物所以在例句2中即使是同样的斑点对于两
个人却意谓两种不同的结果但这种结果的得出并不是依赖于人为的意图或人为的约
定而是一种人们对于某一现象正常的自然反应因此格赖斯认为在例句2中
的两个mean都不存在任何的人为意图或人为约定这两个mean是在自然意义
下使用语句的意义为自然意义
例句3最近的预算意谓着我们将要艰难地度过这一年预算是对将来的收入与
支出情况的计划是对实际情况做出的合理预测既然是合理的预测那么这种预测就
6
第2章格赖斯对意义概念的分析
有一定的可执行性只有执行这种预测才能做到合理的收入与支出这样这种预测
才有效果当我们做出预算的时候它一定是合理的也就说是值得我们去执行的否
则也就根本不需要去做预算了最近的预算情况意谓着将来的情况这种预算是通过
对现实情况地合理分析得到的那么当我们说最近的预算情况意谓着我们将要艰
难地度过这一年的时候就表明这是对将来的一种预测并且这种预测是合理的
我们不能说最近的预算意谓着我们将要艰难地度过这一年而实际上我们却没有艰难
地度过这一年所以在例句3中人们并不是想通过最近的预算来来意谓将
要艰难地度过这一年而是最近的预算情况确实表明将来的一年会度过地非常艰难
语句中mean不存在任何人为意图或人为约定所以说例句3中mean是在
自然意义下使用语句的意义为自然意义
通过对以上例句的分析格赖斯认为在语句中的mean如果不含有人为意图
或者人为的约定那么句中的mean是在自然意义下使用当mean在自然意义
下使用时该语句所表达的信息则是对事实的一种陈述语句的意义为自然意义并且
当x意谓p时x与p之间就会存在着一种必然的联系
格赖斯进一步提出了识别自然意义的简单方法当语句中的mean为自然意义
那么这句话可以被改写为实际上Thefactthat形式的语句例句1可以被
[2]p214
改写成实际上他身上的斑点意谓着他得了麻疹Thefactthathehadthosespots
meanthehadmeasles
格赖斯提出自然意义的目的是为了区分非自然意义当人们在不含有任何意图和人
为约定的情况下使用mean时语句所产生的意义就是自然意义
com非自然意义
格赖斯认为在语句中如果mean包含着说话者的某种意图或约定那么语句中的
mean是在非自然意义meanNN下使用语句的意义为非自然意义
com1非自然意义的特征
在会话过程中说话者说出的语句往往含有说话者的某一意图当说话者在含有
意图的情况下使用mean时那么语句中的mean就包含着说话者的意图那么mean
是在非自然意义下被使用语句的意义是一种非自然意义
格赖斯举了两个非自然意义的例子
7
河北大学哲学硕士学位论文
1Thosethreeringsonthebellofthebusmeanthatthebusisfull[2]p214公车上
三声响铃意谓着车满员了
2ThatremarkSmithcouldntgetonwithouthistroubleandstrifemeantthat
Smithfoundhiswifeindispensable[2]p214史密斯不可能没有麻烦那句话意谓着史密
斯发现他的妻子很难相处
如果句中mean包含着说话者的某种意图或约定那么语句表达的意义为非自然
意义格赖斯认为以上两个例句中的mean都含有说话者的意图语句的意义为非自
然意义
在例句1中格赖斯认为三声响铃与汽车满员之间不存在一种必然的
关系司机可以用三声响铃来意谓汽车满员也可以用响铃三声来意谓汽
车有故障或者可以用使劲挥手来意谓汽车满员所以我们可以清楚地认识
到在三声响铃与汽车满员之间存在着一种人为的约定和意图就像在生活中
当别人征求意见时我们可以用点头来意谓赞同也可以用鼓掌来意谓赞
同而鼓掌也可以意谓着感谢所以当说话者想通过说出或做出x来意谓p
的时候语句中必然存在人为的约定或意图所以例句1中的mean是在非自
然意义下使用语句的意义为非自然意义
在例句1中司机用三声响铃来意谓汽车满员但是也有可能出现这样
的情况司机操作失误或某种其它原因而导致响铃三声但是汽车却没有满员所以
我们可以说公交车上三声响铃意谓着车满员了而实际上汽车却没有满员这是区
别于自然意义的主要特征
例句2中用史密斯不可能没有麻烦这句话来意谓史密斯发现他的妻
子很难相处两者之间不是一种必然的联系语句中的mean包含着人为的意图或
约定说话者想通过史密斯不可能没有麻烦这句话来意谓史密斯发现他的妻子很难
相处所以例句2中的mean是在非自然意义下使用语句的意义为非自然意义
格赖斯提出了区分非自然意义的方法如果语句可以被改写成A意谓某事通过x
[2]p215或A通过x意谓某事[2]p215形式的语句那么该语句中的mean为非自然意义当
说话者A说出xmeantp其中的mean包含有说话者的意图或人为约定时我们可
以将语句改写为A意谓p通过x或者改写为A通过x意谓p
8
第2
升级会员 