用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系毕业论文.docx

用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系毕业论文.docx

《用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系毕业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系毕业论文.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系毕业论文

本科毕业论文

题目

用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评

价体系

本科生毕业论文

用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系

Buildinggreenconstructionevaluationsystembythefuzzycomprehensiveevaluationmethod

学生姓名：

学生学号：

学生专业：

指导教师：

附录23

摘要

建筑业是国民经济支柱产业，但建筑业的蓬勃发展是以大量的消耗资源并制造沉重的环境负荷为代价的。

为了实现可持续发展战略，在工程建设阶段实行绿色施工已成为时代发展的必然要求了。

建立科学合理有效的绿色施工评价体系能够指导、衡量工程建设项目的绿色化生产，有助于绿色施工的推广。

论文首先从绿色施工和绿色施工评价理论入手，界定绿色施工内涵和绿色施工评价体系构建原则。

再对比分析国内外的评价体系，借鉴其评价内容和评价方法，从而确定从施工过程的节约、环保和综合管理三个方面来构建绿色施工评价指标体系并通过问卷调查的方法确定指标权重。

最后考虑绿色施工评价是一个多指标、多层次、多因素并具有较强模糊性的复杂问题，论文选用模糊综合评价法，，构建绿色施工评价体系，并通过对工程实例进行模拟评价验证论文构建的评价体系是可行的、适宜的，从而为绿色施工评价提供一套科学有效合理的方法。

这对于绿色施工的推广具有重要意义，有利于实现建筑行业的可持续发展。

关键词：

绿色施工；模糊评价；评价体系

Abstract

Theconstructionindustryisapillarindustryofthenationaleconomy,butthevigorousdevelopmentofconstructionindustrybasedonthemassiveconsumptionofresourcesandheavyenvironmentalload.Inordertorealizethestrategyofsustainabledevelopment,theimplementationofgreenconstructionhasbecomeaninevitablerequirementofsocialdevelopmentintheprojectconstructionphase.Thegreenconstructionevaluationsystemcandirectandmeasuregreenconstructionofengineeringconstructionproject,andithelpstoextendgreenconstruction.Firstly,thispapercombinesthegreenconstructionandgreenconstructionevaluationtheory,todefinetheconnotationofgreenconstructionandtheconstructionalprinciplesofgreenconstructionevaluationsystem.Thencomparativelyanalyzedomesticandforeignevaluationsystems,drawingontheexperienceoftheirevaluationcontentandevaluationmethods.Constructevaluationindexsystemofgreenconstructionbytheconstructionprocessofsaving,environmentalprotectionandcomprehensivemanagement,anddeterminetheindexweightthroughthequestionnairesurveymethod.Finally,consideringthegreenconstructionevaluationtobeamulti-index,multi-level,multi-factorandcomplexproblemswithstrongfuzziness,thispaperusesthefuzzycomprehensiveevaluationmethod,toconstructthegreenconstructionevaluationsystem.Throughthesimulationandevaluationofengineeringexamplestoverifywhethertheevaluationsystemisfeasible,andappropriatewhichprovideasetofscientificeffectiveandreasonablemethodforgreenconstructionevaluation.Itmakesgreatimportancetothepromotionofgreenconstruction,andhelpstoachievesustainabledevelopmentoftheconstructionindustry.

Keywords:

Greenconstruction;Fuzzyevaluation;Evaluationsystem

第1章绪论

1.1研究背景及意义

1.1.1研究背景

建筑活动作为人类最主要的生存和发展活动之一，在人类历史演变的进程中扮演了重要角色；其为人类社会经济的飞速发展做出重要贡献的同时，也给资源利用和环境保护造成了巨大的压力，据统计：

建筑活动使用了人类所使用的自然资源总量的40%，能源总量的40%，同时造成的建筑垃圾也占到了人类活动所产生的垃圾总量的40%[1]。

因此，在建筑领域实施可持续发展战略，将对实现人类社会经济的可持续发展起到至关重要的作用。

施工阶段既是建设项目规划、设计的实现过程，同时又是大规模改变自然生态环境、消耗自然资源的过程，具有生产周期长、资源消耗量大、建筑垃圾产生量多等特点，据有关数据显示：

我国建筑行业年消耗的水泥和钢材分别占世界消耗总量的55%和25%，建筑施工噪声则占综合城市噪声源的8%以上，施工粉尘也占到了城区粉尘排放总量的22%[2]。

因此，做好施工阶段的可持续发展控制和管理也就成了实现建筑领域可持续发展的关键。

我国的绿色施工由于起步较晚，目前相关的技术规范和法律法规体系还不完善，加之受到生产成本高、工序复杂以及经济效果不明显等因素的制约，在实际的推广应用中还存在着深度、广度不足以及系统化、规范化差等一系列的问题；此外，由于受施工过程操作管理系统的复杂性以及缺乏固定的评价指标等因素的影响，目前对于施工过程国内外还尚无一套独立的绿色评价体系；因此我国绿色施工发展缓慢且作用效果不佳，有待加强和改善。

近年来我国的学者在绿色施工的推广应用、支撑技术以及评价体系等方面都进行了大量的研究，但目前有关的研究还不够深入，且尚未形成系统的理论体系，而已有评价体系也因存在评价对象不明确、评价方法不统一以及可操作性不强等缺点，而无法有效的对建设项目实施绿色施工评价。

由此可见，制定合理的推广策略、建立可行的评价体系，已经成为推动我国绿色施工有序发展的当务之急。

1.1.2构建绿色施工评价体系的意义

目前我国绿色施工的发展还存在着许多问题，尤其是施工单位的消极抵触，已经成为我国推行绿色施工、实现建筑业可持续发展的瓶颈，因此在对我国绿色施工发展现状及其原因进行深入研究的基础上，分析借鉴国内外有关的绿色建筑推广实践和经验，并结合我国建筑施工的实际特点分析和探讨绿色施工的推广策略，对我国绿色施工的推广与应用将具有十分重要的现实意义。

此外，绿色施工评价作为绿色施工推广策略中不可或缺的重要组成部分，不仅是绿色施工从概念转入实际操作的重要的环节，同时也是其各项推广政策以及法律法规得以有效实施的重要依据；但绿色施工的评价又是一项复杂的系统工程，具有跨专业、多层次和多阶段的特点。

模糊综合评价法作为模糊数学的一个重要分支，具有数学模型简单、对复杂问题评判效果较好等优点，是一种应用广泛且非常有效的评价方法。

因此，在对模糊综合评价法进行改进的基础上分析构建绿色施工的评价体系，不仅能为施工企业的绿色施工活动提供明确的行动准则，同时也将为我国建设项目的绿色施工评判提供科学有效的工具。

1.2国内外研究概况

1.2.1国外绿色施工评价体系研究概况

国外的绿色施工评价大都是基于绿色建筑的评价而开展的。

国外的绿色建筑理论起步较早、发展较快，而其评价体系的发展也基本上经历了三个阶段：

第一阶段是对建筑产品和单项指标的一般评价、介绍以及展示，第二阶段是对建筑方案环境性能的模拟与评价，第三阶段对建筑整体环境表现的综合审定与评价。

1990年，世界首个绿色建筑标准发布，即《英国建筑研究组织环境评价法（BREEAM）》发布。

1993年，美国出版了《可持续设计指导原则》一书，书中提出了尊重基地生态系统和文化脉络，结合功能需要采用简单的适用技术，针对当地气候采用被动式能源策略，尽可能使用可更新的地方建筑材料等9项“可持续建筑设计原则”。

1995年，美国绿色建筑委员会提出能源及环境设计先导计划（LEED）。

2000年，加拿大推出了《绿色建筑挑战（Greenbuildingchallenge）》，提出革新技术、优化设计，使建筑在满足使用需要的基础上所消耗的资源、能源最少。

2005年3月，北京召开的首届国际智能与绿色建筑技术研讨会议通过关于绿色建筑发展的《北京宣言》。

此外，还有些比较流行的评价体系：

美国的环境评估工程（EVE）；生命周期评价（LCA）；日本的CASBEE；香港办公建筑的环境评价方法（HKBEAM）。

至今，国际建筑界对绿色施工评价体系的研究仍在不断深入，对现有评价体系进行优化、完善。

1.2.2国内绿色施工评价体系研究概况

随着可持续发展观念广泛传播，在建筑行业实现绿色施工虽然已成为共识，但是绿色施工的推广依然存在着很大的问题。

到如今，我国绿色施工的推广工作已进入了瓶颈期，“绿色施工”理念在我国实践中存在的问题如下：

（1）意识问题

建筑施工意识的加强与整个环保意识的加强是相辅相成的过程。

当前,包括政策的制定者、业主、设计者、施工人员及公众在内,人们对环保的认识普遍不够,公众环保意识水平仍有待提高。

我国公众环境意识的特点主要表现在:

说的多,做的少;学者和政府官员对环境问题关注较多,而一般居民的环境意识普遍欠缺;城镇居民的环境意识较强,但广大农村居民的环境意识普遍欠缺。

在建设项目的建造过程中,由于建筑施工作业的特点,以及一线从业人员一般受教育水平较低,他们对施工过程的环境保护、能源节约尤为不重视,似乎已经习惯了刺耳的噪声、严重的浪费和一些习惯性的不良做法[3]。

（2）经济效益问题

立足于市场经济的角度来观察,我国接触绿色建筑的概念较晚,发展程度较低,目前还存在着很多问题。

对于建筑承包商，以最低的成本及最高的利润在规定的时间内建成项目为目标,除非不增加费用,或者合同中作了规定,否则承包商不会自觉去实施与可持续发展有关的工作,其结果必然是绿色施工在市场和施工现场的淡出。

对于施工企业，绿色施工意味着可供选择的材料、施工技术选择范围减小，施工成本的提高，却没有相应的补偿。

解决这种绿色施工与经济效益矛盾的问题，必须要政府的参与。

只有让非绿色施工的社会责任成本更高,让实施绿色施工的企业收益得到保证,才能真正形成有利于促进绿色建筑和绿色施工良性发展的长效机制[4]。

（3）国家政策问题

任何一个新的理念在现存的市场体制下都是处于绝对劣势的。

国家政策的支持对于推动新理念的发展尤为重要。

虽然国家颁布了一系列的政策,但是结果很不理想。

在国内的建筑市场上,沿着建筑产品产业链上存在着投资、设计、施工、供应多个环节上的纵向分割局面,工程项目被严重肢解,总承包商受到来自各个相关方的制约,要想依据施工情况进行调整和变更极为困难,且系统外的调整涉及到多方利益关系,协调成本高,优化组合难以实现,绿色施工受到了很大制约[5]。

而这些行为的原因在于,没有一套完善的政策体系（社会政策、经济政策、技术政策）。

（4）绿色施工评价体系匮乏

绿色建筑本身就是一个多学科的研究课题,它包含了规划阶段、设计阶段、施工阶段以及验收和运行管理。

建立一个明确的评价标准是构建完善的评估体系的需要。

目前，我国绿色施工评价起步比较晚，虽然相继颁布了《绿色奥运建筑评价体系》、《绿色施工导则》、《建筑工程绿色施工评价标准》GB/T50640-2010等评价体系，但都不是很完善，管理主要体现在文明施工管理。

对于绿色施工,还没有系统科学的制度来予以促进、评价及管理,缺乏必要的评价体系,不能以确定的标准来衡量企业的绿色施工水平。

通过文献调查发现，我国的绿色施工评价工具尚处于发展初0期，缺乏实践经验，许多相关的技术研究领域还是空白。

我国进行绿色施工评价的标志性事件是北京各奥运园区的绿色评价。

2002年10月为实现绿色奥运，清华大学、中国建筑材料科学研究院、北京市环境保护科学研究院等9家单位近40名专家共同开展工作，完成了《绿色奥运建筑评估体系》。

2006年底编制完成《绿色建筑评价标准》，使绿色建筑的评定和认可有章可循、有据可依。

2007年9月，建设部发布了《绿色施工导则》，用于指导建筑工程的绿色施工，并可供其他建设工程的绿色施工参考。

2010年，中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《建筑工程绿色施工评价标准》GB/T50640-2010，用以指导绿色施工。

随着绿色施工标准的不断完善，国内学者也开始基于不同的数学理论来研究建立绿色施工评价体系。

其中模糊综合评价在建筑工程领域受到广泛的应用。

模糊综合评价主要应用于处理一些难以定量分析、比较模糊的问题，如：

建筑投资决策、工程质量的评判、建筑施工方案选择等。

同时，基于模糊综合评价的绿色施工评价也得到很好的发展。

重庆大学的张巍用模糊综合评价法来建立模型进行评价[6]，河北工程大学的李万庆等对模糊综合评价的隶属度转换算法进行改进来建立评价体系[7]，重庆大学的张丹在模糊综合理论的研究上进行改进建立较为合适的评价体系[8]，杨铭、王景春运用模糊控制原理对绿色施工进行绿色施工方案评价[9]，重庆大学的刘贵文、徐鹏鹏结合层次分析法和模糊综合评判建立综合模型对绿色施工进行评价[10]，西南交通大学的黄喜兵、黄庆、武小菲参考我国绿色建筑标准采用模糊评价法对施工企业的绿色施工表现进行客观评价[11]。

但是，我国的国情复杂，地域差异较大，绿色施工评价体系不够完善，其适用性都有待确定。

总的说来，绿色观念在我国起步比较晚，但发展迅速。

国内绿色施工评价在借鉴国际先进的评价体系之后，已经逐步推出一系列绿色施工评价体系。

但是由于国情，绿色施工评价仍然主要集中于文明施工这个层次，近几年虽然引入“四节一环保”这个理念，但时间较短，评价体系仍不够完善。

1.3研究目的和内容

1.3.1研究目的

绿色施工评价是一个综合性很强的工作。

进行绿色施工评价是不仅要在整个施工过程中确立评价认证系统，而且还要将模糊指标量化，以定量方式来评价绿色施工程度和其所带来的效果。

为此，论文的研究目的是结合我国绿色施工推广存在的问题，通过对比国内外的绿色施工评价体系借鉴其研究内容和方法，在理解模糊综合理论的基础上，建立一个科学合理的、适合我国国情的绿色施工评价体系，对不合格的指标进行改善，从而指导绿色施工，最终提高项目的经济效益、环境效益和社会效益，促进自然、建筑和人三者的统一。

通过论文的研究，希望能促进我国的绿色施工的推广，在我国建筑行业实现可持续发展。

1.3.2研究内容

在建筑业实现“四节一环保”是时代发展的必然要求，但是我国的绿色施工评价起步比较晚，没有一套完善的评价体系，一定程度的制约着我国绿色施工的推广。

为此，论文围绕“建立绿色施工评价体系，推广绿色施工”这一主题进行深入的研究，主要的研究内容有:

（l）在系统分析绿色施工相关理论的基础上，进一步明确绿色施工的内涵与外延；

（2）深入分析我国绿色施工的发展现状，发现我国绿色施工推广存在的问题；

（3）分别对国内外绿色建筑的评价体系进行深入分析研究和对比,给出国内的绿色施工评价体系以参考性的借鉴；

（4）结合我国建筑施工的特点以及相关技术规范的要求分析构建我国绿色施工的评价指标体系；

（5）在系统分析模糊综合评价法理论的基础上，结合绿色施工评价的特点来构建绿色施工评价体系；

（6）实证分析，利用具体的实际工程案例验证绿色施工评价体系的可行性。

1.3.3研究的技术路线

论文主要采用的研究方法：

文献研究法、问卷调查法、定性分析法、定量分析法、实例分析法。

通过对国内外绿色施工评价体系文献的研究，了解国内外研究现状并借鉴其评价内容和评价方法，从而建立合适的指标体系；再进行调查问卷确定指标体系权重；运用模糊综合评价法，定性与定量结合起来构建评价模型；最后进行通过对实例进行模拟评价验证其可行性。

提出研究课题

总结与讨论

绿色施工评价体系研究现状

绿色施工推广存在的问题

国内外评价体系分析对比

用模糊综合评价法建立绿色施工评价体系

实证分析

第2章国内外绿色施工评价体系对比分析

2.1国外绿色施工评价体系介绍

目前，国际上发展比较成熟的绿色施工评价体系有英国的BREEEAM[12]、美国的LEED[13]以及由加拿大所主导的GBC[14]（GreenBuildingChallenge）等，而它们的构架与运作也已成为其他各国建立新型。

绿色建筑评价体系的重要参考。

（1）英国建筑研究机构环境评价方法（BREEAM）

BREEAM的评价内容包括全球问题、地区问题、室内问题和管理问题等环境问题的四个方面。

BREEAM的评价方法：

首先，根据建设项目所处的不同阶段给予不同的评价内容，并计算BREEAM等级和环境性能指数；其次，划分评价条目，并分别从建筑性能、设计与建造以及管理与运行等三个方面对建设项目进行评价；最后，合计建设项目在核心性能方面的各得分点以计算其核心性能的得分（BPS），继而在合计设计与制造以及管理与运行两大项目各自总分的基础上，计算BPS＋设计与建造的得分或BPS＋管理与运行的得分以算出BREEAM等级的总分，再由BPS值根据换算表换算出建设项目的环境性能指数（EPI），并最终根据建设项目的环境性能指数和BRE的规定确定建设项目BREEAM评价的结果。

（2）美国能源及环境设计先导计划（LEED）

LEED2.0评价体系从可持续的场地设计、能源与大气、有效利用水资源、原材料和资源、室内环境质量以及创新与设计过程等六个方面对建设项目实施绿色评估。

LEED评价方法：

在LEED评价的每个方面，USGBC都给出了相应的前提要求，如在可持续的场地设计方面，其基本要求就是对建筑腐蚀物和沉淀物进行控制。

而在每个评价的大项内，又包含了若干个具体的得分点，各得分点下也都包含了目的、要求以及相关技术的对策等三项内容，建设项目则可根据其具体达到各得分点的要求而确定相应的得分，进而累加即可得出总评分，由此建设项目的绿色特性便可以量化的形式表达出来。

而根据其最终得分的高低，LEED2.0体系则可对建设项目的绿色特性进行铂金认证（52-69分或大于75％的总分）、金奖认证（39-51分或大于56％的总分）、银奖认证（33-38分或大于47％的总分）以及认证通过（26-32分或大于37％的总分）等四个等级的评定。

（3）绿色建筑挑战（GBC）

GBC2000的评估范围包括新建建筑和改建翻新建筑，其操作系统GBTool的指标体系则主要包资源消耗、环境负荷、室内环境质量、服务质量、经济性能以及使用前管理等六项指标，其中前四项是GBTool系统的核心指标，在评价过程中参照定量的评价基准进行评分；而经济性和使用前管理则没有定量标准，也不必给出定量评分，只是在评估报告中用文字进行描述，进而作为项目评估的参考。

GBC评价方法：

GBC2000采用了定性与定量相结合的评价方法，而其操作系统GBTool则是一个建立在EXCEL平台上的软件类评价工具。

所有性能标准和子标准的评价等级都被设定在从-2到+5的分数范围内，而通过制定一套百分比的加权系统，各个较低层系的分值分别乘以各自的权重百分数，进而相加便可得出高一级标准层系的分值，由此建设项目各个方面的环境性能就可以直观地以分值的形式表达出来。

2.2国内绿色施工评价体系介绍

国内绿色施工评价起步比较晚，到现在为止，我国主要的绿色施工评价体系有：

2002年，为实现绿色奥运而建立的《绿色奥运建筑评估体系》（IMGBBO）[15]；2006年，在规范国内的绿色评价，实现建筑行业的可持续发展，中国住房和城乡建设部颁布了《绿色建筑评价标准》（ESGB）[16]；2010年，强调绿色施工工程的管理，住房和城乡建设部颁布了《建筑工程绿色施工评价标准》GB/T50640-2010。

（1）绿色奥运建筑评估体系（IMGBBO）

IMGBBO评价内容：

指导思想是全过程监控、分阶段评估，将评估过程划分为规划、设计、施工以及验收与运行管理四个阶段。

针对不同阶段的特点和要求，从环境、能源、水资源、材料与资源以及室内环境质量等方面进行评估。

只有在上个阶段打到标准后，才能继续进行评估。

当各个阶段都打到绿色要求，就认为该建筑打到绿色要求。

IMGBBO评价方法：

该评估体系主要参考日本的参考日本建筑物综合环境性能评价体系（CASBEE），采取Q/L评分法，其中Q代表质量（Quality）类评价指标，即建筑环境质量和为使用者提供服务的水；L指环境负荷（Load类评价指标，即能源、资源和环境负荷的付出等，二者综合起来能更好的反映建筑的绿色性，可以更全面的评价建筑。

（2）绿色建筑评价标准（ESGB）

ESGB评价内容：

指标体系涵盖了则针对每类指标相应的给出了具体的评价标准。

这六类指标既涵盖了绿色建筑的基本要素，同时也包含了建筑物全寿命周期内的规划、设计、施工、运营管理以及回收利用等各阶段评定指标的子系统。

ESGB评价方法：

《绿色建筑评价标准》从节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用等六个方面构建了自己的评价指标体系；每大类指标中的具体指标又分为控制项、一般项和优先项，其中控制项为绿色建筑的必备条件，一般项和优先项为划分绿色建筑的可选条件，而优选项则为难度大、综合性强、绿色度较高的可选项。

对于同一对象，可根据需要分别提出基于控制项、一般项和优选项的指标要求，绿色建筑的必备条件是要满足《标准》中所有控制项的要求，而后按照满足一般项和优选项的程度，则可以把绿色建筑划分为三个等级。

2.3国内外绿色施工评价体系对比分析

（1）评价内容

将各评价体系评价内容进行对比，详情如下表2-1

表2-1国内外评价体系评价内容对比

Table2-1Domesticandforeignevaluationsystemevaluatio