$_QJ_3~mG2
央企就大块肥肉到嘴么?
*byUqY3（__
上文通过一系列的推理和论证。
似乎就得到了结论：
“央企都已经大块肥肉到嘴了，占据了股市的大部分资金。
”而我认为作者的论证有效性值得商榷的。
r_-_qe7K@p
4"&-_a_1N
首先，作者仅仅依靠一个“2009年半年报”就得出了：
“超过七成的盈利来自于央企”的结论显然是站不住脚的。
众所周知，在股市中的盈利与否是个不断变化的过程，最终坚持到底的是否盈利还都未知呢，怎么能只凭一个半年报中超七成的盈利来自央企就断言央企都已经占据了股市中的大量资金，大块肥肉到嘴了呢？
事实情况也很可能是由于大家都看到中国政府在经济危机下的做法的利好趋势，而使得股市中的央企出现了暂时的繁荣。
UyGo0P__OW
__;__Gr{_
其次，估且认为折60%以上投资者的结论是可靠和权威的，那么央企的过度融资就是到了他们拿到钱之后的股市暴跌么？
文中所根据的论据只是20多只新股当中的两只，我想有常识的人都会知道这么小的动作是左右不了股市整个大盘的起落的。
也许就存在了这样一种情况，由于美国、欧洲等主要股市指数下滑剧烈，而港指、日经等也不怎么景气，相应的玖要带动了中国股市本轮的暴跌。
而且这两只新股的特例好像也不能推及到整个上市的央企吧。
_/_,G`V
qvn_.uujYS
再次，文中根据中冶科工不到一周就刊发招股书并且募资将达265亿元，就推论说央企“插队”“抢食”，也有很大漏洞。
这265亿元到底占多大比例？
难道只有整体的三成也算和大家抢食？
也许证监会就是在照章办事，使得中冶比其他手续不全的公司动作快也说不定。
2y_A）SGri_
___D4_VDWv
综上所述，作者通过以上缺乏严密的逻辑推理以及充实的证据就得出的央企抢食，大块肥肉到嘴结论是难以必然成立的。
_d]DV\*_v
优秀文章四e__
IvZhi
IAO5li3_
[_Qn_N1k
k{2Gq_1S_{
_J.UNw_8z
Ur_+U_#_}
央企真能控制股市吗？
kEh_\_@x[_
上文通过一系列的数字，以及举例论证，试图证明股市暴跌央企为罪魁祸首这一结论，我们认为得到这一结论稍显武断。
_L"jA#ULg_
首先，股市的跌涨并非企业所能控制。
在全球经济普遍下滑的今天，股市随之下跌属正常现象，将全局情况下的下跌归罪于个别企业，这一推论方式有些以偏概全的嫌疑。
_-Y524
__
其次，上文中认为中国股市中央企所占比例过大“让世人瞠目”。
在公平的市场竞争中，央企以其良好的经营态市在残酷的竞争中脱颖而出，取得骄人的成绩。
只能说明央企经营得当，企业战略决策正确。
央企盈利高低与其在股市中所占的比重是正比关系。
只有经营权才能站得住脚。
成绩不好所占股市权重小，甚至被淘汰全属正常，单纯以央企在股市中的数量多而应征股市结构有问题。
这种论证方法有欠妥当。
i1x4__$_}
再次，上文中说“统计显示，两个月来尽管新股发了20多只，可总共760亿元的募资额中，中国建筑和广大证券两家就占了610亿元，比例高达80%！
”而且央企均以40——50倍的的高溢价发行，结果溢价越高跌得越惨。
”由这样的前因是推不出溢价越高跌得越惨这一结论的。
股票定价尤其科学系统的方法，并非企业所能决定。
再者，股市的跌涨也不是个别企业的个别发行价所能决定。
s=）____W__
最后，由中科发招股书造成14个越来跌幅最深的黑色星期一，这种推法太过荒谬。
如果，股市跌涨能由某企业发招股说明书来决定，那算命先生岂不会通过预测哪家气压发古树而成为股神？
这个推论太可笑了。
AO`@&e]o_
综上所著，由于上文中论证所在诸多问题。
所以，我们认为由其所得的结论有些不合理。
274_j7_Y_'
优秀文章五b`%u}^B{
fiC0'4.,__
_Cf:
\_Xsm
B_]hR__YU_
论缺陷论证d|87;;_X|u
本文在第一段中提到，排名最前的30家大企业合计盈利3750亿元，加上其他200多家央企上市公司，盈利比重估计在75%左右。
此处首先“合计盈利”并不等同于每家排名前30的大企业都盈利，其次，另外200多家企业如果合计亏损额高于盈利额，非但盈利比重不会上升，反而会低于上文所提到的占沪深全部上市公司盈利比重77%的水平。
所以第一段中的中国股市中有超7成的盈利来自于央企的推论是不成立的。
O_Rqqz_y+
调查显示，本轮股市暴跌，60%以上投资者以为是过度融资导致，从而引出对央企是暴跌罪魁祸首的结论，这种判断的标准是主观的，这60%投资者的主观认识不一定具有权威性。
由此提出的结论也不一定是正确的。
motW7|p.e
中国建筑和光大证劵的例子也不能支持央企是股市暴跌罪魁祸首的结论。
虽然两企业以40-50倍溢价发行股票，但如果其他20多只新股溢价远高于这两家企业，那么这20多家新股企业对股市造成的影响，要远高于中国建筑与光大证券，对于这两家企业是股市暴跌罪魁祸首的说法也就站不住脚了。
9__M?
_UPE
对于中治科工的一纸招股文书造成近14个月来跌幅最深的黑色星期一的说法也是有论证缺陷的，股市下跌的原因是多种复杂的，中治科工可能因为入市时间不利，正赶上股市行情不好。
当日可能有多种原因造成股市下跌，不能因为中治科工正赶上当天入市，就把股市下跌的责任推给他。
而且不一定插队抢粮者就有肉吃，默默等待者就没汤喝。
中科工现在入市非但无肉场，连汤都没喝上。
U!
[$7k>,pr
此文存在多处论证缺陷，使结论让人无法信服。
]fA5D）/m<
优秀文章六uzp\<\d-t
}\A__0g}
nA_sc^_Yh
?
__]}=4
股市暴跌的罪魁祸首是央企吗？
_X`]_>J__5
原文通过一系列数据分析就贸然得出股市暴跌的罪魁祸首是央企的论证是值得商榷的。
_2%pe.stQ
Q0""wRq_'
首先作者通过2009年半年报的数据分析得出央企的权重非常之高，这种分析不太全面。
只根据半年的数据很难准确的得出这个结论。
判断某事物的发展趋势至少需要几年以上的财务数据飞支持，而且作者提到的最近比重还在加速上升也只是没有数据依据的。
G;A_V~1i:
~
7"{_CBbT_
其次60%投资者认为主因是过度融资，那国家分析机构，金融投资分析专家以及各种有识之士的观点分析也是如此吗？
即使过度融资是主因，但就一定是负面因素吗？
其它因素例如中国目前的经济结构不够完整协调，处于经济危机发展下的市场经济，由于经济危机国家采取的宏观调控措施，包括资本的投放是否也是影响股市的很重要的原因呢？
Lor____K
2_{）<_Df@
再次，关于中冶科工该例子，表面看起来很充分，但是国家批文快速，其它20多家企业最后排队，这不仅是表面现象，根本原因还是要考查企业的盈利能力，国家批文的原因可能是该企业已经符合上市要求的资质、财务状况和其它要求的条件，不能一味一味是后门现象，也不能片面理解就是央企插队。
__ev（_E
?
_}_Ul（
最后，作者通篇对央企在股市起罪魁祸首影响一事非常肯定。
任何一件事物都有其存在的的理由，要更多的看到它积极的一面，而不能把个人偏见放入其中。
央企在国家经济中是战友不可替代的经济地位，它可能在操作中或多或少有些弊端，但不应该全部抹杀。
ut9R]01:
D$bJ__sO
所以，中国股市暴跌可能是由于全球经济危机的营销主因，国家经济发展不均衡，股市操作有不规范之处等原因综合导致，不能单纯的归于中国央企。
7#_iT_33（3
优秀文章七_9ApGn_!
_`
U1^R+*yp
_1_y5___$_
_61J01_（+|
__o2ndnIL
;Db89_Nc_$
UjC$Mi`_O
9_b!
+_kJD
似是而非的论证
上文中作者通过一系列有问题的论证来说明央企在中国股市中的权重以及发挥的不良作用。
其论证不能令人倍服。
'8>_#`_Yba
首先，在2009年半年报批露的排名最前的30家大企业并不一定是全在沪深两交易所上市，其中20家央企也可能有大半未上市交易，占沪深两市上市公司的比重没有说服能力，属于偷换概念。
c*__I1_}l
另外，仅以两个月来发行的新股中中国建筑和光大证券的占比就说明整个股市的均由央企霸占，有严重的以偏概全倾向。
有可能在2009年全年沪深两市发行股票中央企的比重很小。
所以，央企未必是争食的急先锋。
另外，股市的升跌是由一定的经济规律和复杂的因素造成溢价越高跌得越惨是没有说服力的。
从长远来看，央企因为规模大，资金、实力强等特点有可能更加抗跌，在中国股市中央企可能是支撑中国股市的中间力量，也有可能有其他溢价并不高或溢价比央企还高的上市公司跌得很惨或并为下跌。
yaA_9*__k
其次，上文中中冶科工保荐上市并不一定是股价下跌得原因。
在一个特别特殊的时期由股市下跌可能是股民赚到钱为保险提前释放股票而造成下跌。
如果没有上述的上市，说不定股市下跌的会更惨。
"F|O__J@M
最后，从长远来看央企上市可能会稳定股市，起到好的作用，二不会因过度融资造成股市下跌，反凭一个时期的下跌不能片段其作用。
_S_,3e|-&$
上文中作者的论述仅限于股市的一个短期阶段，没有从发展的长远的角度看问题，把造成的结果的原因仅局限于表面现象，其论述时偏颇的rgIJ]vmy优秀文章八GsqrKr__bJ
",&}vfD4
M
5_IdmKP__|
Xg,E;LS_F8
似是而非的论证_\zj8|_+_
短文以央企在股市中的比重，利润比例，融资规模速度等数据，推导出央企是在股市中的抢食者这一结论是站不住脚的。
l6l___）M_
首先，文中指出中国股市有七成的盈利来自央企这一数据表明市场格局有问题。
这是一个武断的结论。
在我国进行有中国特色社会主义道路上，央企的股改进程和盈利能力代表了国家经济发展的风向标，应该拍手称快，怎能反目质疑呢？
!
n）2HDYhx,
其次，文中引用说60%的投资者认为股市暴跌时由于过度融资。
这明显是以偏概全。
大家都知道由于美国次贷危机而引发的全球性的经济、金融危机，其规模和范围之大，怎么可能是国内几百亿的融资造成的呢？
bh_uA,}_
第三，文中指出央企是争食的急先锋，占了募资贷额的80%，同时高溢价发行。
这明显是在用央企和普通企业进行机械的数字化类比。
试想，央企的规模和盈利能力是普通民营、中小企业可比的吗？
前文还说明央企盈利占总股市的七成多，那同比其融资需求就相应的提高。
_eCk}B$2
第四，文中举出了中冶科工募资、过会、上市发行等实例，说明其在造成了极深的跌幅并是插队过会的。
这样的推论是不客观的。
股市的涨跌是多方面原因造成的，一份招股文书是不足以使得大盘暴跌的。
同时紧急过会也是因为资金需求，紧急程度而定，不能一概而论的认为是其阻碍了其他企业。
Bv!
j.$0_d{
综上所述，文中的论点、论据以及推论过程都存在着明显的逻辑缺陷和漏洞，因此其由于央企造成股市结构不正常，导致市场暴跌及央企就是抢食者的结论是值得商榷的。
9<_\_wa/#
优秀文章九_}c%_Q___F
____M_Dl
央企对股市真的是百害无利吗r3__@L_>;
上文通过一系列混乱的分析打得出结论称央企争食是导致股市暴跌的罪魁祸首，本人实难苟同。
l3b$b_%_0'
首先，央企在中国股市的权重高吗？
要看到，央企作为中国经济的支柱，主导着国民经济运行的脉络，可以说在相当多的经济领域内，国企央企依然是经济体系的主流力量，因此，可以说央企在中国股市权重过高并不客观。
L8T_T54fM
其次，中国股市有七成盈利来自央企违法市场竞争格局吗？
众所周知，盈利能力体现在诸多方面，在央企有竞争力的领域内，较之其他行业有较高的盈利能力是无可厚非的。
H.v`JNs
（
再次，从盈利的多寡得出结论说央企在股市权重过高是严重的偷换概念。
盈利能力只能体现企业的经营能力和竞争实力，并不能直接造成在市场上形成资源优势并形成权重过高的现象。
[/_6$P__[
其四，股市的运行有其内在的必然规律，央企的股票发行筹集资金正是股市正常运行的组成部分之一，将其视为股市暴跌的主因，未免牵强而不是真正的分析事情的本质做法。
<@A/_`3_O）
其五，股票发行的过会插队并不是对央企的特殊优待，将有竞争力但缺乏资金支持的优势企业提前招股发行正体现了对中国股市良性发育的宏观调控手段，并不是说提前插队就是与民谋利，更无从谈及肥肉到嘴了。
__G>Y_J3p7
最后，可以说上文一系列自相矛盾的了论证手法所体现出来的逻辑缺失让我们看到央企的股票发行绝不是股市暴跌的罪魁祸首，而股市内在的运行机制才是市场运行的真正主线。
~_SUA.YuF_
一篇文章仅根据几个貌似有效的数据就武断的推论出央企权重之高到人瞠目，这样是有待斟酌的。
这篇文章的推论中有以下几个疑点。
AAH-Dj|&l57题论说文优秀作文_!
]_3_kFWs
'|_适者为俊杰S__5kD_|kJ
LJ6l_3）tpD
短短几十个字的寓言故事，给了我深刻的教育意义。
最后原来是不起眼的笨鹅获得了胜利。
这不禁让人大跌眼镜。
为什么不是跳高的“冠军”跳蚤，也不是跳高“能手”蚱蜢？
这难道不值得我们好好反思吗？
跳鹅跳的不高姿势也不美，但是用的功刚刚好，事半功倍。
这在我们先进的企业管理上也是适用的。
I_T_7],pM
首先，让别人肯定你的才能。
跳高界的状元非跳蚤莫属。
可是它过于自信，跳得太高，在鹤立鸡群的地方，也请“鸡”们先看到您这只“鹤”。
怀才不遇是可悲的。
在现代企业中也一样的道理。
许多有志青年总是埋怨，自己的才华别人不知道，没有办法大展拳脚，怎一个苦闷了得!
你是千里马，但不是天天有伯乐出现。
在没有伯乐的日子里，你该怎么办？
是消沉下去，还是融合大众，当大众慢慢认清你真的是千里马，而不是只会发牢骚的清高的人。
MsBm_0r`a
其次，看清形势，摸准方向。
当小蚱蜢抬起它那健硕的腿时，谁也没有想到它会跳到皇帝的脸上。
现在许多人频频跳槽，这很大程度上是盲目的。
俗话说：
知己知彼，百战不殆！
你知你现在要什么？
该怎么去做吗？
你知对方企业要什么吗？
没有弄清楚状况的情况下，盲目换单位，以为此处不留人自有留人处，这种想法太让人担心，用自己的才华大胆赌明天。
WzoI0E`
最后，适者为俊杰。
你没有高文凭，没有高城府没有关系。
看清现在你的企业，你的领导需要什么？
不盲从，不跟风，脚踏实地，一步一个脚印。
看看苏宁的张进乐，海尔的张瑞敏，都是一个个普普通通的小职员。
也许他们当时也有怀才不遇的困惑，也有不对形式的迷茫，但他们很快调整自己，从小做起，做大做强，才会有今天的成功。
_j"'a5;Sy
适者为俊杰，了解社会需要什么，顺着时代的脚步，相信有一天，笨鹅也能成功，成为人人羡慕的白天鹅。
_93_4j5D
论有效的表现bhGRD{_=
;"u,___G_!
材料中，国王通过对跳蚤，蚂蚱和跳鹅在跳高比赛中的表现，最终选择了沉着且目标明确，表现优秀的跳鹅做为其女婿，这一则小小的故事告诉我们在日常工作生活还有学习中应该怎样表现才能赢得掌声，并取得胜利。
Q_-_V_8=_.
\XmplG:
首先，要善于利用自己的优势并敢于表现。
在我们的社会生活中，有许多能力卓越的人，因不善于甚至不敢表现自己而被埋没，最终不仅耽误了自己，甚至对社会的进步造成了一定的影响。
这正如材料中的跳蚤，其跳跃的能力非常强，但由于其个头小而无人能看到它而失败。
试想如果这只可怜的跳蚤能够想个办法，例如在跳的上方设置一个一蹬就有反应的设备，那么其超常的弹跳力肯定会得到国王的赏识。
因此我们应学会利用自身的优势去表现。
__c^1J_SGv
j_Wxa[_>
其次，在表现的时候应注意，“过犹不及”。
在我们工作生活中，也同样有许多卓越的人，但是因为在许多事情上的“咄咄逼人”，表现时目空一切，不顾及他人的感受，狂妄地表现而最终自酿苦果。
材料中令人遗憾的蚂蚱就没有懂得这个道理。
表现的让国王这主考官都觉得厌烦，其失败的命运显然是注定了的。
试想，历史上因表现太过而遭死亡的英雄好汉有多少？
三国时期的杨修，汉朝时的韩信，比比皆是。
~!
TrC_jK6dI7h
最后，在表现之前次表现的目的是什么。
唯有如此才能做到有的放矢，表现出自己与目标一致的能力，跳鹅在起跳之前想了想，应该是对此次“跳”这一表现形式的目标进行了考究，虽然其能力差人一等，但是他明确了目的。
跳到公主的膝上，最终赢得了胜利。
j_yp._2c
}_F_V_j
J
在充满竞争的人类社会，我们要想取得成功，就应该学习跳鹅，明确目标并且善于去表现自身。
否则即使你有满腹的经纶，最终也只能扼腕叹息，“出师未捷身先死”，“无可奈何花落去”。
_%tkL_<_e
正确的策略是制胜的关键=__dqo_A_F
'd__6z^Z6
国王召集跳蚤，蚂蚱和跳鹅一起进行跳高比赛，胜者将幸运地得到国王的女儿，跳蚤，蚂蚱都会跳，可为什么吸有跳鹅得到了公主？
因为跳鹅在合适的时机采取了正确的策略。
yY_42+%P_
f"G?
_#dW/1
纵观古今，世间能人贤才不计其数，然而只有抓住机会在关键时刻采取明智的策略之人才能取得最后的胜利。
所谓策略无非集个人智慧个人经验审时度势，运筹帷幄之中，决胜千里之外。
V_<;___w_
IaL__CWvHX
刘邦项羽之二人皆天下奇才，然刘邦在项羽攻占咸阳宫“抢掠财物，火烧阿房宫，抢占美人”时却采取“与人秋毫不犯”，安抚百姓，加强法治的策略。
在项羽“妇人之仁，任人唯亲”不听忠言之时，采取“广纳贤才，集思广义，有功皆有赏”的策略。
这是刘邦之所以最后成功也是项羽这所以自刎乌江之关键。
_yJ&`@g_B
Iu`_xe_
企业因为有有明确的策略导引，才不会走上歧途。
如今中外闻名的联想集团，早在1984年，不过是一个计算机技术人员加一个租来的传达室的小企业。
在改革开放的大潮中勇于采用创新的策略，一方面用IBM笔记本代理积累原始资本，一方面加大研发投入：
先后有研制成功联想汉卡，一键上网电脑以及关键应用技术。
2004年联想正式宣布收购IBM笔记本电脑（即PC事业部），而这个小企业之所以能“蛇吞象”，正是因为采取了先积累后创新的企业策略。
如今联想集团已发展成为跨国公司，每年的收益都在几亿美元。
x
05__y__U
__;/3<
综上所述，一个人没有策略将举步维艰，一个企业没有策略将走向衰败，一个国家没有策略将亡国。
这绝不是危言耸听。
远到三国近到美国的通用集团破产都证明只有策略才是世间永恒的智慧，才是制胜的关键。
$W46!
U3
欲善其事策略先行__Yyq:
5V!
CQf_!
____<
上文的故事，读后道理易懂，盲目的跳蚤，无脑的蚂蚱，机智的跳鹅，都是纵身一跃，却是三种不同的结果。
这三者的差距就在于面对问题时采用的策略不同。
z;_6Tp_
9A__L_E6__
诚然这样的故事，也频繁在商海之中上演，在当今社会，大浪淘沙，洗尽铅华，市场局势的顺息万变，行业格局的迅速交替，新、老企业的强烈竞争，市场在检测着每一个企业的生存能力，而正确的企业策略成为了企业永续经营的法宝。
_rQ-pD_
__}%_h_|N
众所周知，GE总裁查尔斯.李曾说过：
21世纪是生产率的世纪，21世纪也是策略第一的世纪。
企业管理的过去是策略，现在是策略，未来仍是策略。
_w'?
xewx
_J（+I___`
正确的策略是企业健康运转提供了方向，为企业的进一步发展提供了保障。
企业制定策略的成功与否，从大的方面讲，决定着企业的兴衰成败，从小的方面讲，影响工作的顺利开展。
任何一次的市场环境的变化，对企业是天赐良机，还是灭顶之灾，取决于企业的应对策略。
而正确的应对策略可以将
升级会员 