孙路弘《说话就是生产力》演说内容+读书笔记Word文档.docx
《孙路弘《说话就是生产力》演说内容+读书笔记Word文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《孙路弘《说话就是生产力》演说内容+读书笔记Word文档.docx（35页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
孙路弘《说话就是生产力》演说内容+读书笔记Word文档
光碟详细内容：
引言：
你会做自我介绍吗？
你将要学习的沟通不是知识！
是基于知识而表现出来的技能。
因此，打造沟通能力，最关键的不是了解多少沟通知识，而是需要按照基本的规则进行训练，参与体验。
用实际行动表现出来就是说话。
你记得是什么时候开始学习说话的吗？
也许是两岁，有人可能更早一些，一岁半就开始叫“爸爸妈妈”了。
父母最开始教孩子说的话是“爸爸妈妈”，后来看见太阳、筷子、碗，等等，也教孩子说。
这样，差不多到三岁时，孩子就会说话了。
从三岁到今天，已经有十年、十五年、二十年甚至更多年了，你又学习说话了吗？
学会说话以后，你又渐渐学会了识字，学会了发音，后来又花了十二年甚至更多的时间来学数学，学其他科学知识。
但是却没有再学过说话，为什么？
首先，大家都认为自己会说话了，当然就不用再学了。
其次，学校里没有教说话的系统课程，更没有老师专门教授说话这门课程。
一节课四十五分钟，一个学年那么多节课，基本都是老师在说，学生没有机会练习说话。
虽然课间同学之间可以交流，但那并不是系统的学习。
最后，人们并不重视说话的重要性以及说话的意义。
以上三个原因导致了我们没有再学习说话，说话已经完全成为一种自发行为。
但是，有几个现象不能不引起我们深思：
第一个现象：
社会上有些人的说话水平确实高于其他人，因此他也更有影响力。
第二个现象：
许多职业或者某些工作要求说话要有效率，甚至生活中也有这样的需求，这种有效率的说话不同于平日里聊天的方式。
汇报工作要求说话要有效率，了解市场情况也需要说话有效率，比如要了解一个小区的供暖情况，在与业主交谈的时候也需要有效率。
只有保证了效率，才能更好地收集材料和了解事实，从而作出相应的决策。
第三个现象：
社会分工日益细化，每个人的工作性质不同，有的工作只需要简单交谈几句，有的工作就需要组织一个小时的会议进行商讨。
大家在一起工作，为了相同的目标，需要彼此合作，相互协调。
这三个现象表明说话这种基本技能已经越来越重要了。
如今的社会需要的是效率、效益、效能，这三点都由一个重点来实现，那就是生产力。
“生产力”是社会科学中一个非常重要、非常抽象的概念，反映的是人与人之间的某种社会属性，是从事生产活动的人们所构成的社会机体或系统进行社会物质变换、维持社会自身的一种能力或功能。
我们不妨思考一下：
建筑工人的生产力是如何体现的？
他们搬运砖头、调运水泥，生产力体现在哪里？
大工业制造的流水线上有100个工人，每个人负责一个具体环节，他们的生产力体现在哪里？
本书的读者从事各种各样的职业，比如学校的老师，运动场上的教练，科学家，等等，他们的生产力又体现在哪里？
我们在媒体上经常听到外交部发言人的发言，他们的生产力又体现在哪里？
对绝大多数人来说，说话就是生产力。
提高自己的生产力，就要挑战说话。
那么，怎么学习说话呢？
现在的中小学都没有专门的课程，大家都是自学，有的人水平高，有的人水平低。
有的人每天晚上对着镜子念一个小时文章，最后练到出口成章的水平，据说郭德纲出道之前，就是这么练习的。
说话在生活中又有怎样的作用？
比如你去找一份工作，有一个环节是绕不过去的，那就是自我介绍。
面试时，你对别人而言是陌生的，他们不了解你，所以希望你做一个自我介绍。
你会怎么说？
按照自己的习惯，介绍自己的特长？
应该说哪些方面呢？
可能这对一个大学刚毕业的学生来说并不难，因为他们刚练过。
但是你注意过自我介绍应该用多长时间吗？
用手表测算一下吧。
统计资料显示，绝大多数没有经过说话训练的人做自我介绍的平均时间只有56秒。
其实对方要求你做自我介绍的时候，并没有时间要求，就算有要求，也经常是说：
“这样吧，我给你2分钟时间。
”结果，你只用了56秒，还不到1分钟。
也就说，你有2分钟的时间展示自己，但你却放弃了宝贵的1分钟。
而在这宝贵的1分钟里，你可以把你的特长、你的性格，甚至你想打动别人的东西都说出来。
绝大多数人在做自我介绍的时候，都存在以下三个问题：
第一，时间短。
没有充分利用别人给你的时间。
第二，内容零散。
想到哪里说到哪里，或者夹带太多口头禅，诸如，啊、这个、也许……给听者留下你说话不集中、没有目的的印象。
第三，内容多是个人看法，不是真正的事实。
什么是个人看法？
比如，我喜欢吃苹果——这就是个人看法；我觉得这部电影好看——这也是个人看法；我觉得今天天气不冷——这也是个人看法，也许这些并不是事实。
假如你面试的职位是总经理助理，或者是一个大公司的总裁秘书，细心是这种职业必需的特点。
你如果拥有这个特点，那么值得祝贺！
于是在面试时你说：
我是一个细心的人。
我从小到大都特别仔细、特别认真。
从来没马虎过。
其实这三句话全是个人看法，虽然你在生活中可能真是一个细心的人，但并不能让别人相信你真的细心。
时间短、内容零散、以个人看法居多，这就是没有经受过说话训练的人在做自我介绍的时候表现出来的三个弱点。
想要改变这些弱点，就要学习说话。
找工作需要说话，影响别人也需要说话，说服别人跟你合作当然更需要说话了。
比如，你能够说服别人跟你一起去看电影吗？
或者你能说服别人跟你一起去旅游吗？
再简单点，你今天晚上要跟朋友一起去吃饭，你想带大家去吃湘菜或川菜，可是却有人提议去吃快餐，这种情况下，你能说服别人吗？
你家楼上的住户一洗澡，你家就“下雨”，你如何说服他去装修一下卫生间？
怎样说才能让他尽快去整修？
这些都是生活中需要说话的地方。
你会客观完整地表述一件事吗？
讲述是沟通最基础的内容，是对已知事物的一种讲解。
已知事物可以是自己认识的人物，体验的情景，或者知道的一段有过程、有发展的故事，也可以是了解到的一个事实。
系统练习说话的方法第一步就是讲述。
讲述是最基本的一种说话形式，一个人讲话的时候可能是面对另外一个人，也可能面对几个人，还可能是面对许多人。
讲的可能是亲身经历过的事情，也可能被要求讲讲自己，讲讲中学时印象最深的老师，或者讲讲曾经去过的某个地方。
讲述是说话的第一基本要诀，讲述要求做到说话要完整。
比如给你2分钟时间让你讲，你的讲话时间就不能少于1分45秒，也不能超过2分15秒。
试验一下，现在规定一个主题——讲讲你喜欢什么颜色，要求你讲2分钟。
在讲的过程中，要尽量让大家理解你是真的喜欢这种颜色，你有5分钟的时间做准备。
开始讲述的时候，一定要做记录，看看一共用了多长时间。
通过这个试验，我们发现，99%的没有受过训练的人仅仅用了1分钟多一点，而且讲话中有很多重复的内容，就算认真准备过了，讲的时候也难免重复。
也许很多人会说这还不容易吗？
我不需要准备，上来就能讲。
但你讲的过程中内容或者思路肯定会比较零散，讲到这点忘了另外一点，说到后面又把前面的内容重复了一遍，中间还夹杂很多口头禅，这都是不应该的。
综上所述，讲述有三个要求：
第一，时间要求。
要求你讲2分钟，你的讲述时间不能少于1分45秒，也不能多于2分15秒。
第二，在讲述某个主题的时候要有次序。
如果是讲快乐的春游，你就要从早晨8点钟集合讲起，讲你乘坐的是什么交通工具，你的心情怎么样，你看到车窗外是什么样的景色，到了目的地以后看到了什么……这样按照一定的次序讲就不会零散了。
第三，尊重事实，提供细节。
比如你今天看到一片绿油油的树林，这就是事实。
你说坐在车窗旁看到外面一片绿油油的树林，其中“一片”不一定是事实，你可以说：
有大约三亩地全是树林，我放眼望去，全是绿色，一片生机。
说话时要以事实为主，尽量注意细节，从客观角度出发，而不是主观的感受，在讲述看到的情况时不要求添加个人看法。
比如，“我觉得特别暖和”，“我觉得这个人特别善良”，“我觉得这台电视机外形很好看”，这些都是个人看法。
你可以自己练习一下，看自己在讲述一件事情的时候，能不能满足这三个要求。
可以说说在上学期间你最喜欢的科目，也可以讲讲你曾经住过的让你印象最深的地方，还可以介绍一下你最好的朋友，或者2009年最感动你的一件事情。
别忘了按照讲述的要求讲：
第一，限定时间；第二，要有次序；第三，要注意客观细节。
实战练习1自我介绍
实战练习2介绍一个你的家庭成员
实战练习3介绍一个你认识10年以上的朋友
实战练习4介绍一个同事
实战练习5介绍一个领导
实战练习6介绍一个下属
实战练习7介绍一个你崇拜的偶像（没有见过的）
用好讲述获得假释
——电影《肖申克的救赎》片段赏析
我们来看一个例子。
这是电影《肖申克的救赎》中的三个片段。
第一个片段，很短，不到40秒。
一个被判入狱的囚犯要申请假释，警官要衡量能不能让他获得自由，他出去以后对社会还有没有危害。
警官问：
你判无期已经20年，你改过自新了吗？
囚犯答：
真的，我已洗心革面，上帝为证，我不会危害社会。
于是警官盖了一个章——不准假释，把他假释的申请驳回了。
此时，他已经入狱20年了，只得到了30秒的时间来陈述自己是否改过自新，申请假释，结果却被驳回了。
第二个片段，如果你看过这部影片，故事的发展你一定知道。
过了10年他又得到一次申请假释的机会。
警官问：
你被判无期已经30年，你改过自新了吗？
囚犯答：
是的，确实如此，我真的已经变好，上帝为证，我不会危害社会，我完全悔过自新。
结果申请还是被驳回，不准假释。
你不妨替他想一下，他入狱已经30年了，10年才有一次假释机会。
他说得多诚恳，完全悔过自新了。
悔过自新——这是什么？
是事实，还是个人看法？
如果你没有能力打动对方，让对方觉得你悔过自新了，这就是个人看法。
为什么要打动对方？
生活中我们经常会遇到这样的情况：
你的未来可能就取决于眼前这个人的决定，你要打动他，因为他有权力决定你的职业，决定你的未来，但想要打动他光靠几句话是不行的。
第三个片段，又过了10年，他又得到了一次申请假释的机会，这一次他是怎么说的呢？
警官问：
你判无期已经40年，你改过自新了吗？
囚犯答：
改过自新？
我想想看。
我不懂什么意思？
警官说：
就是重返社会。
囚犯答：
这我懂，年轻人，它对我来说是虚词，政客发明的词，使你们穿西服打领带的人有活干，你到底想了解什么？
我后悔犯罪吗？
警官再问：
你后悔吗？
囚犯答：
我没有一天不后悔，但并非受处罚才后悔。
我回首前尘往事时，想到那个犯下重罪的小笨蛋，我想跟他沟通，我试图讲道理，让他明了。
但我办不到，那个少年早就不见了，只剩下我这副垂老之躯，我得接受事实。
改过自新？
狗屁不通的词。
你盖章吧，别浪费我的时间。
告诉你一句实话：
我他妈的不在乎！
结果申请被批准了，他可以出去了！
为什么这段话打动了有权力决定他命运的人，同意了他的申请呢？
因为这段话产生了作用。
首先，与前两次对话相比，第三次对话时，囚犯讲述的时间明显长了。
当别人让你说话的时候，除非他阻拦你，不然就要尽量去说，因为那是你的时间。
其次，他说话也有次序了，并且次序很清晰，他先说的是：
你是不是觉得我后悔呢；然后说的是：
我每天都在回想往事；最后再说到眼前：
我只剩下垂老之躯。
第三，他有事实，他不像前两次说“我悔过自新了”，这次他说的是什么——我确实在想跟当年的少年沟通，指他自己当年犯罪的事实，我想跟他讲道理，但是很遗憾，这是不可能的了，今天只剩下我这副垂老之躯——这是事实，这个事实让别人听到后感同身受：
是啊，他已经是这个样子了，他用了40年的时间在回想往事，他想对所有有犯罪倾向的少年说：
别像我这样。
听到这个事实的人会得出这样的结论：
他已经垂老了，他出去以后不会再危害社会了，应该让这样的人出去。
如果有可能，大家可以把这部片子找来重新看一遍，因为只看这一段，或者只看一遍，并不能体会到其中真正的奥妙。
多看几遍这部电影，你就能理解讲述是什么。
讲述的根本是靠事实打动人，要有足够的讲述时间，要有次序，要靠事实。
讲述里最难练习的是事实。
比如，我们去面试的时候，自我介绍是必须的，在描述自己时，有人会说：
我是一个细心的人，我是一个勤恳的人，我是一个有钻研精神的人……但是，你怎样让面试官认可你就是这样的人呢？
你如何用事实来证明呢？
有一个毕业于中国人民大学的学生，去应聘一家上市公司的总裁秘书。
他介绍自己说，“我是一个细心的人”。
他接着说：
“我在上大学时一直订《英语世界》杂志，在大学二年级的时候，有一次看到《英语世界》的一篇文章里有一个标点符号用错了。
它用的不是英文的标点符号，而是中文的标点符号。
我就把错误在第几页第几行写下来，给杂志社寄去了。
后来，杂志社的总编辑给我回了一封信，说赠送我一年的杂志。
他还说像我这样细心的人，已经很少见了。
”
计算一下，这个毕业生讲这段话仅仅用了不到30秒的时间。
但就是这不到30秒的时间，让他得到了这个工作。
所以如果你想说你是一个勤恳的人，或者你是一个有钻研精神的人，就要给出一个事实。
一段成功的讲述需要具备四个因素
如何评价一段讲述是不是合格的呢？
我们可以从以下几个方面来考察。
发言流利、流畅
不能边讲边想，不能用太多中断性词汇（口水词），不能重复说过的内容。
语速不能太慢，保持匀速。
用词广泛，锁定在对客观事实的描述上。
时间恰当、有效
讲述的时间可以短也可以长。
最短不能少于1分钟，最长不能超过5分钟。
不能短于1分钟，是因为时间太短，达不到练习提高的效果，也让听者不能全面地了解你所讲述的内容。
而超过5分钟，听者会期望你给出一定的独到的看法，而不是仅仅停留在对客观事实的描述上。
内容有清晰的次序
内容上要有次序。
时间次序是最简单的，也是最容易理解和掌握的，对听者来说也是思路容易跟随的一个线索。
地点次序相对来说也容易一些。
由远及近，或者由大至小，或者由属性决定次序也都可以。
涉及的范围可以更广泛。
关系次序的难度较大，要体现出讲述内容之间的相互关系，就需要平时多思考，从而提高驾驭谈话中涉及复杂关系的能力。
有明确的重点
讲者娓娓道来，听者能听出讲述的关键、要点、重点，这就说明讲述成功了。
具体表现为引发听者好奇的联想，并发问。
讲述可助你快速脱颖而出
只要你坚持在平时的工作、生活、学习中不断利用身边的各种机会练习讲述，那么，表面上你的变化是沟通能力得到了提高，本质上，你会逐渐发生精神方面的变化。
观察能力显著提高
观察：
观为看到，察为研究。
看一件事情不要只看表面，而是要察觉、洞察事情背后的动机、立场，以及因果关系，从而形成自己的看法，并采用高效的讲述方式转达。
说话条理性得到显著改善
随着对说话次序的把握，以及对事实的准确传达，不断推测听者的疑问，从而大大提高说话的条理性。
使更多的人容易理解你的意图，从而提高你被接受的可能性，因此，你在人群中的影响力也会逐渐提高。
理性倾向表现显著
生活中，你一定可以发现某人特别感性或者某人特别冷静。
理性的人可以根据需要使自己表现出感性，但感性的人却无法伪装成理性的人。
因此，理性的人往往是可以快速脱颖而出的精英。
通过讲述的练习，让你说话之前先思考应该以怎样的次序去说。
这样，无疑锻炼了你的思考能力，理性倾向会更加明显，“三思而后行”。
你会用说话影响他人吗？
在如今竞争激烈的社会中，默默无闻渐渐不再是一种美德。
默默无闻，别人就不知道你心里是怎么想的，也许别人就会认为你什么想法都没有，认为你没有思考能力。
每一种语言都词汇丰富、生动，可以表达很多感情和叙述事情。
人的说话能力虽然是天生的，但也需要后天的训练。
会说话的人，能得到更多机会；越会说话的人，机会就越多、越好——说好一句话胜过千军万马。
学习说话一共有八个阶梯。
第一个阶梯上一章已经讲过了，叫讲述。
讲述的三个要点是：
时间、次序、事实的细节，达到这三个要求，才能赢得别人的认同，让别人点头，从而真正影响别人。
如果你真的去尝试和练习，并且取得了一定效果，那么接下来，你将进入训练的第二关
——叙述。
叙述要求构建一个完整的故事
叙述，仍是说话的基本功。
“叙”是娓娓道来的意思，“述”是说话的一种表述方式。
叙述要求构建一个完整的故事，这点和讲述有区别。
讲述可以是随便抓来一个事实的片段，片段里面有时间、有次序即可，而叙述则要求构建一个完整的故事。
叙述要求在讲完事后概括自己观点
举个例子，假如主题是“快乐的春游”，那么应该从什么时候讲起？
可以从早晨集合出发讲起。
接着可以讲一路上所遇到的事情，到达目的地以后又做了什么事情，然后讲到登山，讲到中午吃午餐，再讲到下午大家在参观的过程中有哪些收获、看到了什么景色、哪些景色印象最深，甚至还要讲到回程的情况。
这就是一个完整的故事。
如果让你完整地讲一遍，你会不会觉得太啰唆了？
没错，如果你已经过了第一关——讲述，那么就应该尝试进入第二关——叙述。
叙述要求的是你要有清晰的看法和观点，不同于讲述只讲事实，叙述要求你讲完事实以后，还要概括出自己的观点。
早晨出发去春游的时候，大家都集合好了，原定8点半出发，但偏偏你坐的那辆汽车发动不起来，停了半个小时。
后来维修人员来了，用了半个小时才修好。
最后还是出发了，但因为比别的车落后了，心情自然有些沮丧。
这一路上，你看到了很多风景：
树林、山、河流……到达目的地后，又看到了更壮观的人文景观、历史遗迹，还有很多能够打动你的东西。
以上这些都是事实。
如果要求你叙述一个完整的故事，表达“快乐的春游”主题，那么，哪些事是可以不讲的？
哪些事是对这个主题没有意义的？
那就是晚出发。
叙述要求你会筛选事实
叙述的要求是：
当你有一个明确的看法、试图影响对方的时候，要把一些对你不利的、与你看法不一致的事实屏蔽掉。
也就是筛选事实。
不能一次性把叙述的要点讲清楚，或者说，不能层次很清楚地界定“叙述”的本质让读者了解“叙述”的本质概念时，得到的是支离破碎的印象。
我去美国出差时，尤其是去中西部俄亥俄州，跟当地人打交道的时候，他们怀疑我不是中国人，觉得我更像日本人。
我告诉他们，我的确是中国人，并且很好奇他们为什么觉得我是日本人？
在他们眼里，日本人和中国人有什么区别？
他们说我的头发不是长的，中国人都留辫子，日本人才是短头发呢。
我更好奇地问他们怎么会有这样的印象。
他们给我找出报纸，我恍然大悟：
美国人，尤其是美国中部地区的人，在了解中国的时候，当地媒体向他们传递的信息就是如此，虽然这也是事实，但这是中国清朝的现实。
所以他们会产生这样的印象。
美国媒体对美国大众传播关于中国的信息的时候，就对事实进行了筛选。
叙述要求有意识影响他人
叙述是一种技巧，你要有意识地影响别人，而不是简单下一个主观结论。
你觉得这个人不好，想让对方也觉得这个人不好，那就要找出他不好的事实。
“这台笔记本非常好用”，这是看法，你要找出所有支撑这个看法的事实，这就是对叙述的要求。
所以叙述等于讲述加一个观点，讲述的重点是事实，而叙述要求你对事实进行筛选。
综上所述，叙述是一种有规划的表述，也是日后与人深入交谈的基础。
因为你跟别人交谈都是有一定目的的，或者想影响他，或者想给他留下积极的印象，或者想跟他建立长久的关系。
想要达成这些目的，你就需要让他按照你希望的方向产生认识。
让他觉得你是有观点、有看法的。
那么，看法和观点的区别是什么？
看法是暂时的，比如“我觉得这座楼好看”，“我喜欢这种颜色”，这些看法都是可以转变的。
而观点是长期形成的看法，难以转变。
叙述要求你把看法变成观点传递给别人，通过你对事实的筛选，按一定次序组织语言，有目的地影响别人，最终让他接受你的观点，进而影响他的行为。
筛选有用事实得到想要的结果
我们再尝试一下一个挑战——讲讲你喜欢的颜色，用两种方式。
第一种是用讲述的方法：
比如，你可以从五岁时讲起，那时候你喜欢什么颜色，上了中学你喜欢什么颜色，见到了大海你又喜欢什么颜色，工作了以后又开始喜欢什么颜色，进了股市后你又喜欢什么颜色。
第二种是用叙述的方法，你要有清晰的观点，比如赤橙黄绿青蓝紫，你喜欢哪个颜色，或者用你的观点打动别人，让别人也喜欢这个颜色，这就需要筛选事实。
在你所遇到的颜色里，选择那些造成你喜好某个颜色的事实，从而让听的人也喜欢这个颜色。
还有很多话题可以用来锻炼叙述能力。
比如，讲讲你对2009年生活的看法、对当地交通拥堵的看法，或者对现代教育的看法、对孩子的期待，等等，这些都可以用来练习叙述。
悉尼是澳大利亚最大的海港城市，占地面积12万平方公里，人口有440万，华裔人口占87%。
举办过2000年奥运会，2008年在万事达评比中，悉尼成为世界上第14个全球最重要的经济城市。
悉尼夏季温度平均为21度，冬天温度平均为12度。
在悉尼，每年的最后一天晚上9点会在悉尼歌剧院旁边燃放焰火，持续10分钟；到了午夜12点，当迎接新年的钟声敲响时，会再次燃放15分钟焰火。
每次都有将近100万人在悉尼歌剧院旁现场观看。
在迎接2010年新年的时候，悉尼政府一共花费了65万澳元燃放焰火，相当于人民币390万。
以上是我对悉尼的一段叙述，我有明确的意图，希望通过这些事实让你得到一些结论。
你可能会认为悉尼人迎接新年会放焰火。
再思考一下，你得出这个结论是因为了解了哪些事实？
你这个结论和我期待的一致，我就达到了目的。
再例如，我这样为客户介绍一款车子：
动力澎湃、风驰电掣、贴地飞行，具备世界上最强大的发动机，配以世界上最高速的传动器，让你体会从未有过的推背和动力感。
这种介绍希望听到的人得出什么样的结论呢——啊，这个车动力很强？
那么这个结论是因何得出的？
你给的是结论吗？
对方发自内心认可你的结论吗？
如果想把这款车推荐给他，是不是还得多讲一些内容？
他会问：
你说动力很大，那么发动机的功率是多大？
而你却回答：
我这个产品一定能满足您的需求，放在您家里一定会增光添彩。
很显然，这些都是你个人的看法，而非事实。
所以，如果你这样叙述，肯定不能达到目的。
换一种方式把刚才那段话再说一遍。
这款车发动机是8缸的，4308毫升的排量，压缩比为113，最高时速315公里，490马力，每缸有四个阀门。
波音747—400是大型飞机，可以容纳400人，它的起飞速度为每小时220公里到280公里，只有达到这个速度，飞机才能够起飞，通常这个加速过程要用90秒。
而这款车，从启动加速到时速100公里只用4秒。
听了这样的介绍，你觉得这款车动力如何？
如果你觉得这款车动力确实强大，坐在上面会有一种快速、流动的激情，那么你是怎么得到这个结论的？
你依据的是我给你提供的事实，而这些事实只不过是我从这款车的所有介绍中找出来的。
可见，叙述非常重要，在与人交谈的过程中，你的叙述技能过关了，就会于无声处影响听众，因为结论是听众自己得出来的，不是你强加给他的。
比如要说苹果是最好的水果，那么应该讲什么？
你要讲清楚苹果的营养，苹果在成长中接受了多少阳光。
如果你讲出这些事实，人们就会据此得到结论：
原来这个水果和别的水果不一样。
这样，你就达到了影响别人的目的。
同样，你要说服父母允许你假期与同学出去旅游；你要说服孩子接受你为他选择的职业发展道路——将来成为工程师，或者网球选手，也要采用正确的方式让孩子真正接受你的建议，并且将之变成他自己的意愿；你刚进一个公司，看到工作流程或者一两件不合理的事情，而你刚毕业，学了很多积极有效的解决方法，但公司不一定会采用；你希望说服一个人阅读你推荐的一本书或者观看你推崇的一部电影，等等，都要用叙述。
像在第一章，我为大家讲述了一部电影的三个片段，很多人可能都看过这部影片，但是并没有用我说的方法看，对这三个片段虽然都有印象，却没有仔细地思考过。
你重新看这三个片段，就会知道说话的魅力，就会明白，通过说话能够影响别人作出对你命运起积极作用的决定。
我通过介绍这三个片段，影响大家作了一个决定，那就是再看一遍这部电影——《肖申克的救赎》，这就是我的目的。
中央电视台《对话》栏目是一个谈话类节目，要求嘉宾有很高超的说话技巧。
金利来集团创始人曾宪梓先生曾作为嘉宾在栏目上有这样一些发言：
说起我卖第一条领带的情形很可怜。
我拿着两盒领带，一共40打，跑到尖沙咀的一个摊位推销。
我坐下来跟摊主聊天。
他问：
你是干什么的？
我说：
做领带的。
交谈中我说：
你也卖领带，我的领带能不能卖给你呢？
他说：
你打开看看吧。
结果他看到我的领带，是当时流行的泰国式领带，说：
你这个领带挺好呀，但是价钱太贵。
后来我们又聊了两个小时天，交上朋友了，不讲做买卖了。
最后，他买了一打领带
升级会员 