人工合成材料面层田径场地建设.docx

人工合成材料面层田径场地建设.docx

《人工合成材料面层田径场地建设.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人工合成材料面层田径场地建设.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

人工合成材料面层田径场地建设

人工合成材料面层田径场地建设

的最新动态介绍

——“中国高校体育网”第三届高校体育场馆建设与运营、管理研讨会

今天向各位介绍一些有关田径运动场地建设方面的最新动态，以便今后在提供有关这方面的咨询时，可以有一个正确的信息发布出去，使我们的场地建设走上正确的方向。

一、体育场的设计趋向缩小竞赛场地面积——使观众能更加接近运动员，更好的互动。

1、3000米障碍跑的水池设置在北半圆区内，既减少了用地面积，也方便设置弯道跟踪电兔的运行轨道。

2、跳远/三级跳远使用一条助跑道（不再用双助跑道）。

3、跳远/三级跳远落地区宽度取2.75米（不用3米宽度）。

4、撑杆跳高竞赛区设在半圆区内（不设在跑道外侧区域上）。

这样的布局使辅助区面积大大缩小，这次08北京奥运会的田径比赛主赛场就是走的这条路！

（展示国家体育场的设计图——和gy-11.pdf）

但是，作为基层单位建造田径场，不可能举办国际级别的比赛，以日常教学训练为主的，就不应照抄奥运会比赛场地的设计！

本人的观点是：

应该尽可能的扩大辅助区的面积、跳远/三级跳远使用双助跑道、障碍水池设置在跑道的外圈、铅球落地区不宜设置在足球场草坪内等等。

二、跑道沥青基础必须采用人工摊铺

跑道沥青基础层的施工，现在很多地方都是采用机械摊铺方法进行的，事实证明，这种施工工艺，很难满足田径场跑道的要求。

虽然机械施工速度快，场地检测的平整度——按田径场跑道的要求为4米直尺下空隙不超过6毫米——很容易通过验收，因为它的起伏是缓慢的，不会在很短的距离中有很大的起伏。

但是，实际它对总体的标高控制是很差的，而且起伏是不定的。

尤其是在铺设变坡设计的弯道时（在后面我们再解释弯道变坡设计的优点），它就更难控制标高的渐变。

（展示国家体育场的施工实景图——国家体育场\DSC0489~94）

正是由于这种基础结果，给塑胶面层的施工带来了极大的困难，尤其是预制型的面层，它的平整度完全依赖于基础的平整度。

（展示国家体育场的施工实景图——国家体育场\DSC04563~74）

如果采用人工摊铺沥青基础的话，只要控制得好，完全是另外一种结果。

再加上选用现场浇铸的塑胶面层，弥补了基础层局部的平整度缺陷，最后可以得到一个相当完美的场地。

2006年世界青年田径锦标赛在北京朝阳体育中心举行，就是由上海的施工队进行人工铺设沥青基础、由德国波利坦公司现场铺设复合型塑胶面层（PolytanS），取得了极佳的效果——IAAF检测实验室的现场检测人员称赞说：

这是他们检测到平整度最好的一个场地，并且经过下雨后积水情况的观察证实了他们的评判。

（展示朝阳体育中心田径场的施工实景图——\2006\DSC01620~32）

三、预制型合成材料面层的缺陷

除了刚才说的预制型的面层对基础平整度依赖程度，造成它的施工难度加大，施工质量大打折扣。

在材料性能方面也暴露出它的不足。

IAAF对合成材料面层田径场跑道的物理性能检测指标，近年来连续不断的做出修改。

检测指标中的“垂直变形”——运动安全性能指标之一——的上限有大幅度的提高：

2003年前，“垂直变形”指标定为0.6—1.8mm；

2003年起修改为0.6—2.2mm；

2006年又修改为0.6—2.5mm。

这是IAAF根据ISSS多年的研究，为了保护运动员不受伤害，而在材料运动性能上做出的重大改变，即要求场地材料更软！

“垂直变形”指标的上限在不断的提高，而下限却维持不变，是受到了来自预制型——卷材生产商的压力。

目前我国也出现了一大批预制型——卷材的生产商，并且获得了IAAF的认证（已有北京绿茵天地S-04-0042、天津纽威特S-05-0054、浙江绿环S-06-0062、广州旭宏S-06-0067、广州同心S-07-0077），但是，在去年五月举办的成都体育博览会上，发现没有一家知道IAAF对面层材料的检测标准有了修改，还都是在使用2003年以前的标准。

对于标准的修改会对他们的生产带来什么结果，都表示了前途不明的困惑！

对于卷材铺设跑道，在欧美国家已经从以前的盲从中觉醒，都开始拒绝使用，改用现场浇铸型的。

因为，卷材跑道的造价高、使用寿命短——五年、不适用于平常的训练使用，只能作为高水平的竞赛一次性使用！

但是，在中国，自1997年上海第八届全运会铺装了卷材跑道开了一个坏头后，2001年的广东九运会、2005年的江苏十运会、重庆奥体中心、武汉奥体中心、沈阳奥体中心、合肥新体育中心、广州大学城田径场、上海体育场田径场跑道重新翻修、上海松江大学城田径场都随风跟进，纷纷选用卷材铺设跑道，造成了极大的浪费！

这种高端的体育设施的投入越来越大，越来越不理智；反观基层体育设施建设的投入越来越低，越做越烂，形成了显明的对照！

正是由于我国的盲从攀比恶习，你奥运会用什么，我省市就用什么，甚至有基层学校也在用，浪费了国家资金，浪费了资源！

这种状况引起了已经在欧美国家的市场极大萎缩的国际上知名品牌商的注意，他们把市场的经营重点转向中国市场，以极高的价格——丰厚的“回报”占领了中国市场，并且打压了国内品牌的生存空间！

四、加强运动场地建设的过程管理

体育场馆建设与使用是一个“系统”过程。

所谓“系统”是一个相互关联又相互制约的各个部分之间的协调。

就如一个木水桶，能承载水的容量大小，取决于最低的木板高度。

体育场馆建造中的各个环节也是相互制约的，最终得到的场馆的评价等级，也取决于其中最薄弱的那个环节。

根据体育场馆建设全过程的各个环节划分，本人将从目前发生的事实来举例：

（一）立项

1、功能定位要切合实际；

2、投资额决定前应先有设计；

3、不要学大型体育场的“重土建轻竞赛功能”的做法。

（二）设计

1、设计规范

⑴规范《IAAF场地设施标准手册》只有2003版的，不存在2006版一说；

《IAAF场地设施标准手册》原应在2007年出版的，但是至今尚未出版。

根据IAAF标准制定的国家标准GB-T/20033.1—XX于2004年5月已经上报国家标准委，还在报批中。

⑵规则《IAAF竞赛规则》每两年修改一次，铁饼/链球护笼的规格2004年就已经有了改变，但是2005年南京第十届全运会田径主赛场，还是采用了老规则的要求做铁饼/链球投掷圈定位，造成了护笼立柱安装到草坪上。

2008年《IAAF竞赛规则》在场地设施方面又有新的修改，最主要的是：

障碍水池的深度减小至50厘米（原70厘米）；标枪助跑道长度定为至少33.50米，去掉了最长36.50米；并且规定了完成标枪投掷后，应从标枪助跑道距离起掷弧后4米处离开。

⑶规定《IAAF塑胶物理性能》中的“垂直变型”多次修改，前面已经说过：

2003年前，“垂直变形”指标定为0.6—1.8mm；2003年起修改为0.6—2.2mm；2006年又修改为0.6—2.5mm。

⑷为运动员创造更好的比赛条件，必须要有突破创新的勇气。

如跑道的倾斜度，以前都是整场的横坡统一为0.8%的，现设计改为：

直道横坡设计成0.5%，弯道横坡成0.5%—0.95%的变坡设计。

⑸如何做到设计满足节省投资的要求，是每个项目设计者必须放在第一位的。

如人造草皮的基础设计，做成级配碎石结构的既能节省资金、又能得到一个渗水性能极佳的场地。

2、存在问题

⑴以上新的规范标准对于设计人员来说不一定清楚，因此出现诸多设计错误。

⑵有的设计院来头很大，但是，真是由于靠后台而不求进取，设计出来的东西经常是错误百出。

例如云南财经大学田径场的障碍水池安放在场地的南端（主跑道在西侧）。

⑶对于设计院完成的设计，最终究竟由谁进行审定？

谁来确认它的功能设计？

设计有否考虑了赛时和平时功能用房的两用要求？

早期有无进行了科学决策论证？

（三）招标

1、质量标准的确定应该合理，不存在的标准是不应该提的，如环保认证的要求，现在根本不存在环保标准，从什么地方来的环保认证？

2、面层材料的确定应该有一个理性的认识。

如预制——卷材型的特点是太硬、不耐戳扎、使用寿命仅为五年，基层学校不宜选用。

选用PU材料铺设球场面层，应该根据用途决定使用纯PU——网球场，加粒PU——篮排球场，EPDM——多功能球场。

人造草皮——除单丝纤维草茎的草皮外都会在短时间内产生纤维丝断落的现象。

（四）施工

1、施工队伍的选择。

2、企业资质问题：

有的资质等级很高，大量做的是总包，拿到项目后就分包给别的企业去做了，所以实际的施工业绩、尤其是施工能力和施工质量名不符实；有的只有做基础的能力，塑胶面层铺设要分包的，而有的具有塑胶面层的施工能力，基础施工却要分包的。

3、国内目前还没有IAAF认证的画线测量师和画线师。

因此，虽然选用了有IAAF认证的国内塑胶面层铺设的跑道，还是无法得到场地的IAAF认证，因此，国内企业的IAAF认证是名存实亡。

（五）监理

1、运动场地建设的监理，不是土建工程项目的监理，应该是市政工程项目的监理。

2、塑胶面层施工不存在监理一说，只有专业的跟踪技术服务。

（六）验收

1、验收标准目前只有IAAF的标准，国家标准尚未批下来。

2、测绘报告必须出自专业的国家认可的测绘单位。

（七）使用、维护、重修

1、使用一定年限后塑胶面层损坏应该及时修复，要确认是哪个部分出了问题需要修复的。

原来的材料还能继续使用吗？

例如国家体育总局训练局田径场是80年代建造的，90年代修补了一次，这次再修确定的方案是打磨后贴预制的卷材，施工后其厚度达22毫米，其平整度难以保证，而且冲击吸收和垂直变形都无法达标。

2、器材供应商的选择，应该实事求是，对于新产品要严密控制研制过程，成型稳定后才能交付使用。