高考作文素材年龄.docx

高考作文素材年龄.docx

《高考作文素材年龄.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文素材年龄.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

高考作文素材年龄

袁隆平英文致辞上热搜：

生命的精彩与年龄无关

你能想象到，一个年近90的老人，可以自由用英语交流吗？

在近日举办的中非农业合作发展研讨会上，袁隆平用英文致辞，且全程脱稿，发音认真清晰，颠覆了人们印象中熟悉的他挽着裤腿、俯身在稻田里的形象。

除了英语流利，袁隆平俄语也不差，还会拉小提琴、能跳踢踏舞……网友们纷纷点赞道：

原来你是这样的袁隆平。

年龄只是对生命时间长度的记录，与其精彩程度无关。

很多人劝袁隆平该休息休息了，他却说，89岁又怎样？

我还要继续追梦。

在致辞中，袁隆平表示自己正致力于研究超级杂交水稻，并非常愿意帮助其他发展中国家，解决粮食短缺的问题。

为了更多地与国际友人沟通，能够更好地帮助世界解决粮食问题，袁隆平更是勤于练习英语。

“永远积极向上、永远充满热情”是对袁隆平最准确的评价。

生命的精彩，要自己去创造。

在热门公益节目《忘不了餐厅》中，79岁的蒲公英奶奶因其乐观、知性、优雅受到许多观众的喜爱。

蒲公英奶奶退休前是一名英语老师，会说法语、日语等4国语言。

在2009年，她被确诊患有阿尔兹海默症，被告知只剩下5年的时间。

现在的她在老年大学教书，依旧发光发热，平时唱歌、弹琴、画画，学习各种才艺进行认知训练。

如今10年过去了，她不仅将自己的病况控制在轻度，更将自己的人生活得更加精彩。

生命的精彩在于对世界抱有热忱。

美国的摩西奶奶70岁才开始拿起画笔，80岁首次开个人画展，她坚持绘画，不断创作，感叹“人生永远没有太晚的开始”；79岁的蒲公英奶奶不仅既能“琴棋书画诗酒花”，又可“柴米油盐酱醋茶”，还与年轻人一起学习说唱、尝试打碟，成为大家心中的最酷奶奶；把大部分时间都放在科研中的袁隆平，依旧会遵循自己的爱好，空闲时练习小提琴，他不光是一名水稻专家，更是一个不断学习，永远不知疲倦的人……

生命的精彩，与年龄无关。

只要不断学习、不断突破，对生活充满热爱，对未来抱有希冀，“活到老，学到老”，无论是10岁还是100岁，都能让人生变得愈发有趣，将生命活得更加精彩！

“入学年龄放宽”假消息背后家长的焦虑

这几天，咱大连一些孩儿爸孩儿妈们显得很兴奋，因为朋友圈、家长群的一个消息刷屏啦。

在大连很多微信群里，家长们也都“奔走相告”，网传“今年小学入学年龄放宽了”。

家长们转发的帖子为：

《教育部通知：

2019小学入学政策有新调整》，文中称：

今年，入学前该学年内须年满6周岁，在12月31号前，满六周岁就可以报名。

对此，大连市教育局答复称，这是假消息，目前大连乃至全国都没有实施放宽入学年龄的政策。

网传“今年小学入学年龄放宽了”，让一部分有需求的家长感到很兴奋，然而，他们在咨询当地教育部门后却空欢喜一场，原来是个假消息。

这则假消息引发关注的背后，是家长的焦虑心态。

而假消息为何能疯传，让不明就里的教育部门显得十分被动，尽管对假消息及时辟谣了，但引发的不良社会影响短时间难以消除，值得教育等部门反思。

我国义务教育法规定，凡年满6周岁的儿童，不分性别、民族、种族，应当入学接受规定年限的义务教育。

在具体实践中，全国绝大多数地区的小学都将入学年龄满6周岁的截止日期定为8月31日，晚8月31日一两个月甚至几天，就还要再等一年才能上学。

因而，为了让孩子能早一年入学，不少家长在孩子还未出生时就开始谋划，一部分孕产妇为让孩子赶在8月31日前出生，不到预产期便选择剖腹产“抢生”。

而还有一部分家长则通过找门路、托关系，让未到龄的孩子提前入学。

教育部门这种对入学年龄“一刀切”的规定，将一部分没有任何门路的孩子挡在门外，不得不再多读一年幼儿园。

这种“抢跑”提前入学现象的背后，反映出家长们对教育公平的焦虑，生怕慢同龄孩子“一拍”，输在入学的起跑线上。

而家长们为让孩子提前入学各显神通，在很大程度上是家长之间的相互“比拼”，也变相造成了一种社会不公平现象。

有不少家长认为，一个年满6周岁的孩子，与一个差几个月甚至一两天的孩子，在身体、智力发育程度等方面都相差无几，为什么就不能提前入学？

殊不知，在目前地方经济发展与教育水平不均衡的情况下，小学的学位十分有限，一部分地区特别是人口相对集中的城区，加上一些外来务工人员的孩子需要就读城区学校，一般满足6周岁孩子入学已经很吃力，教育部门首先要保证6周岁孩子的入学，就不可能再放宽入学年龄。

而如果将入学年龄放宽到5周半或5周岁，总还会有一些仍未达到年龄的孩子要求提前上学，“抢跑”入学现象还是难以根治。

在目前现状下，入学年龄采取“一刀切”做法，只要严格执行落实，可以说还是最公平、公正的方式。

“入学年龄放宽”假消息疯传的不良社会影响，一方面，让许多家长空欢喜一场，由喜转悲会产生不满情绪；另一方面，假消息也让学校和教育部门感到被动和困扰，一拨拨家长的咨询，让工作人员疲于解释和应付，对其正常工作也造成很大影响。

对此，教育等相关部门应该反思，为何谣言四起时，才来匆匆忙忙解释和辟谣？

因此，尽量不能让谣言“跑”在前面形成不利的局面，教育等相关部门就要把工作做在前面，每年应该早早就公布当年的小学入学条件和政策，并通过广播、电视和网络新媒体等渠道，让广大家长提早知晓小学入学相关政策，这样，网上的谣言便会不攻自破，疯传不起来，教育主管等部门也就无需辟谣了，减少了困扰和麻烦，也节约了由此消耗的社会资源。

此外，需要提醒家长的是，让孩子过早地接受小学教育，其生理、心理条件都还未准备好，对孩子的健康成长也十分不利，虽然孩子没有输在入学起跑线上，但很有可能倒在求学“赛跑”的路上。

家长对此也要进行深刻反思，不要因拔苗助长最终害了自己的孩子。

儿童购票按年龄比按身高更公平

2月18日，广东省消委会就广州长隆集团多个场所存在以身高作为未成年人优惠票标准的问题，代表消费者向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼。

这是全国第一宗未成年人消费权益保护公益诉讼。

未成年人也要消费，他们在消费过程中所享有的合法权益同样需要得到保护。

按照未成年人保护法等法律的规定，游乐场所、交通运输单位等应当对未成年人的消费提供优惠。

通俗地讲，也就是儿童等未成年人在乘坐飞机火车的时候，在公园、景点、游乐场游玩的时候，可以买比成年人更便宜的票。

那么问题来了，怎样区别一个人到底是成年人或是未成年人呢？

长期以来，我国很多部门、单位是以身高为标准进行识别的。

以身高为标准来区别一个人成年、未成年？

这听上去在逻辑上是有问题的。

但是，我们也要承认，这种习惯性的做法在历史上有其合理性。

同样是孩子，家长说是个孩子，售票员坚持说看着不像。

这样的矛盾到底如何解决？

一些行业采取了快刀斩乱麻的方法，干脆按照平均身高来画一个线，1.4米以下的买儿童票享受优惠，1.4米以上的必须购买成人票。

这个方法实行了很多年，大家似乎意见都不大。

不过，近些年来，这种按照身高来买票的标准却遭遇了越来越多的质疑和反对。

为什么呢？

现在大家的生活条件好了，孩子们的平均身高蹿得很快。

权威部门的数据显示，早在2012年，6岁城市男童的平均身高就到了1.2米，12岁孩子的平均身高已经超过1.5米。

在这种情况下，原先确定的以身高来决定是否优惠购票的“老黄历”显然已经过时了。

机械地执行原来的做法，肯定会让很多本应享受优惠的未成年人被排除在外，这是不公平的。

早些年，在身高上画杠杠，一方面是因为孩子们的身高普遍较矮，1.4米线不会影响公平。

另一方面，当时的技术条件也决定了，年龄是一个很难被证实的东西。

一个孩子到底是成年人，还是未成年人，往往是口说无凭。

但是，现在不同了，孩子们一出生就可以办理身份证，身份证的技术足以保证孩子们的年龄无从造假。

在这种情况下，是时候回归到按照年龄来区分未成年人的做法了，这才是最公平、最科学的做法。

社会上的一些机构之所以抱着身高的杠杠不放，从很大程度上来说是“懒得惹麻烦”的惯性使然。

在自家的大门口画一条身高线，超过这个身高统统卖成人票，这样操作起来多么便捷。

他们没有考虑到的是，这种做法有可能侵犯了未成年消费者的公平权益。

同样是12岁的孩子，个子矮的就可以买到儿童票，个子高的却要被当做成年人对待，这公平吗？

广东消委会起诉长隆，针对的不是长隆一家。

而且，按年龄而不是按身高区分未成年人，更应当在法律的层面有一个明确地说法。

买烟的合法年龄调至100岁，这个可以有

据外媒报道，美国夏威夷州一名议员日前提出法案，主张将该州购买香烟的合法年龄逐步上调至100岁。

一旦这项法案通过，有朝一日，人们得要成为百岁老人才能购买香烟，吞云吐雾。

（2月7日澎湃新闻）

　　看了这条消息，读者肯定会开心一乐：

这个老外真是幽默得到了家，他不是直截了当地提出控烟或“禁烟”法案，而是倡导健康长寿理念，提出人们得要成为百岁老人才能购买香烟吞云吐雾。

哈哈，我想，这条法案一定能够顺利通过！

　　幽默，是生活的调味剂。

有了幽默，便平添许多情趣，尤其是在在当今这个被压力、焦虑、忧郁充斥的世界里，多一点幽默，不就多了一丝心灵的慰藉吗？

幽默，用机敏和睿智给人们带来快乐，还可以淡化人的消极情绪，消除沮丧与痛苦。

具有幽默感的人，生活充满情趣，许多看来令人痛苦烦恼之事，他们却应付得轻松自如。

用幽默来处理烦恼与矛盾，会使人感到和谐愉快，相融友好。

　　其实，我们中国人也颇具幽默特质的。

比如，地质学家丁文江（字在君），有一段时间曾与军阀孙传芳走得很近，傅斯年（字孟真）对此非常痛恨，认为“丁文江该杀”。

后来这话传到丁文江的耳朵里，两人敌意很深。

有一次，语言学家赵元任请客，胡适、傅斯年和丁文江都是嘉宾。

大家知道傅斯年与丁文江的嫌隙，都担心两人见面后场面会很尴尬。

大家还没有正式入席，曾任北京大学校长的胡适就一把拉过丁文江，向傅斯年介绍说：

“在君啊，这位就是要杀你的傅孟真！

”这一风趣的介绍，让众人哄堂大笑，也使二人的敌意全消，此后还成为要好的朋友。

瞧瞧，幽一默而敌成友了。

　　将幽默运用到生活、工作中去，也会收获很好的效果。

有一次我同一个县计生委下派来协助做工作的女领导去上户做工作，这位女领导很幽默的对服务对象说，原先你们这里山区没有电也没电视看吃了晚饭就进房间上了床，难怪你们这里多生了那么多细伢子啊，现在有电了可以看电视了，就要去做了那个计划去了哦。

引得现场一片笑声，工作进展的也很顺利。

而许多时候往往就因为语言生硬，交流缺乏幽默感，结果“下烂场”。

　　学会幽默。

幽默是人际关系的润滑剂，可使有趣、可笑代替抱怨，避免争吵，甚至可以消除误会，化干戈为玉帛，使人际关系变得和谐融洽；幽默还可以帮助人减轻压力，减少烦恼，振奋精神，在沮丧中不失希望，是行为的艺术，也是心理的艺术。

如果你会幽默，那么你是一个幸运的人；如果你不会幽默，那么你至少要会去欣赏幽默。

“80后”任区县长关注点不应在年龄上

12月17日，两则地方人事调整的新闻引发关注。

一是“80后”博士金培元，调任河北沧州运河区委副书记，提名区长候选人，二是1983年出生的张力超出任河北磁县副县长、代理县长。

（12月19日《新京报》）

　　“80后”“博士”“区长”“县长”，当这几个鲜明的标签放在一起，便天然地引起舆论的关注：

是不是火箭提拔？

提拔过程是否合规？

有没有权力寻租的情况？

他们的能力是否胜任？

这些疑问，是人们对公共话题表达话语权、对权力运行行使监督权的体现，将倒逼行政机关廉洁行政、高效行政。

不过，“80后”任区县长，关注点却不应该在年龄上。

　　“80后”曾经是青春的代名词。

那些年的“80后”，大多20岁左右。

而如今，最大的80后已经38岁，最小的也逾30岁。

他们大多为人父母、支撑一个家庭乃至一个单位的发展。

在整个社会结构来看，他们已经算得上是中流砥柱的一批人，正在各个领域、各个行业发挥着重要的作用。

在2018年10月公布的《“80后”县委书记、县长名录》中，也可以看到，“80后”任职区县党委政府主要领导，已经不再新鲜。

因此，公众首先要习惯的是，“80后”已经不再年轻，不能再以年龄的标签对他们“另眼相看”。

　　其次，还应看到，年龄不应该是干部提拔最主要的关注点，而应该放在是否符合任职资格上。

这些资格，包括工作履历、任职时间、任职规定等等。

有的特殊情况，比如某地实行人才引进政策，规定“双一流”博士试用期合格之后可以任县处级副职职务，这些需要具体问题具体分析。

因此，如果将年龄作为质疑干部提拔的前置条件，有些先入为主，也有些不合理。

　　不过，公众的监督，也不是没有道理。

一方面，这是出于对权力寻租的警惕。

此前某地国企领导的任职公示中，正是民众的监督让违规者付出了代价。

前些年，的确也有优秀的年轻干部落马，暴露出背后任职的不规范。

另一方面，还源于对能力的不信任。

公众担心，这些年轻干部资历浅、经验不足，未能发挥应有的作用。

这两方面担忧提醒我们，既要严格落实从严治党、干部人事提拔有关规定，更要将年轻干部的提拔放在“阳光下晒一晒”，让年轻干部在信任和期待中走向成熟、担当作为，以实干实绩为自身正名争辉，让公众主动用发自肺腑的“点赞”替换此前对年轻干部提拔的隐忧。

　　形成老中青三代人的年龄梯次结构，能够保障既有年长的经验、也有中年的成熟、还有青年的激情。

干部的培养也是如此。

年轻干部是事业发展的希望所在，源源不断地培育造就大批优秀年轻干部，历来是事关党和人民事业薪火相传的根本大计。

对于众多三十而立的80后，我们不能再将其看作“小年轻”，要正视他们在各领域的示范带头作用，对他们既要包容、还要关怀、更要帮助，试着将接力棒慢慢交递到他们手中，为各项事业汇聚更多年轻的智慧和力量。