科学社会主义与民主社会主义的区别与联系.docx
《科学社会主义与民主社会主义的区别与联系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学社会主义与民主社会主义的区别与联系.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
科学社会主义与民主社会主义的区别与联系
公共管理学院2010级劳动与社会保障专业郭锦龙2010104118
科学社会主义与民主社会主义的区别和联系
当代世界的三大政治社会思潮是民主资本主义（又称自由主义或者新自由主义）、民主社会主义和科学社会主义，可以说三者鼎足三分。
而当今民主社会主义在当今中国成为热门话题，所以就有必要就民主社会主义与科学社会主义的区别和联系进行思辨一番，讨论清楚。
民主社会主义（亦称社会民主主义）是社会党国际及其所属社会党的理论旗帜。
作为一种对资本主义的改良思潮，民主社会主义早在19世纪初中期的国际工人运动中就存在。
后来，在马克思主义广泛传播的基础上，欧洲国家建立的工人政党接受了马克思主义的主张，同时又自称为“社会民主党”和“社会民主主义者”。
1895年恩格斯逝世后，伯恩斯坦等人以民主社会主义修正了马克思主义，这种社会改良主义就逐渐成为社会民主党的主导思想。
经过上世纪初期的历史分野，民主社会主义在百年来的发展演变中，与科学社会主义愈行愈远。
民主社会主义与科学社会主义的区别主要体现在以下几个方面：
一是对待资本主义的不同。
科学社会主义基于对资本主义内在矛盾的深刻分析，认为解放生产力和实现对人的解放，社会主义必然要代替资本主义，这是社会历史发展的规律。
无产阶级及其政党担负着实现这一代替的历史使命。
民主社会主义虽然对资本主义制度进行了批判，但这种批判更多地停留在伦理道德层面，他们否定马克思主义关于社会主义代替资本主义的历史必然性，把无产阶级争取社会主义的斗争完全局限在资本主义的框框里，争取到执政和参政地位也仅限于对资本主义社会的改良。
二是在指导思想上不同。
科学社会主义作为马克思主义的重要组成部分，是共产党领导无产阶级从事社会主义革命和建设的直接行动指南。
共产党及其科学社会主义始终坚持马克思主义的一元指导，而民主社会主义则坚持指导思想的多元化，有的甚至把马克思主义完全从自己的纲领中排除了出去。
三是追求的制度目标不同。
科学社会主义的本质特征是解放与发展生产力，消灭剥削与两极分化，最终达到共同富裕。
目标是探索出一种更优越于资本主义的政治经济制度，并最终达到理想的共产主义社会。
民主社会主义从最初把建立社会主义制度作为目标，逐步变为把社会主义仅仅视为一种价值追求和一项不断追求美好社会的持久的运动，目标是通过对现存资本主义的政治经济制度的不断调整改良，达到一种所谓更民主自由的社会。
四是在社会变革的方式上不同。
科学社会主义认为，革命的根本问题是政权问题。
无产阶级夺取政权的方式可以有两手，在坚持暴力革命是主要斗争形式的同时，也绝不放弃任何和平取得政权的可能。
而民主社会主义把通过普选取得议会多数作为取得政权的唯一方式，主张渐进地变革社会，反对用暴力打碎旧的国家机器。
五是对生产资料私有制的态度不同。
科学社会主义认为，取得了政权的无产阶级必须根据生产力的发展，有步骤地以生产资料公有制代替资本主义私有制，坚持公有制的主体地位。
而民主社会主义否认生产资料的社会占有是社会主义的必要条件和基础，主张用对经济的民主监督取代消灭私有制，实行以私有制为基础的混合经济。
现在就让我们再看看民主社会主义和科学社会主义这两大政治社会思潮演变的历史，从历史中去把握这两者的联系和些许区别。
一、民主社会主义与科学社会主义怎样由同义演变为两大社会思潮和政治派别
共产党和社会民主党这两类社会主义政党、科学社会主义与民主社会主义这两种政治社会思潮，本来是同宗、同根、同义、同党。
回顾一下一百多年国际共产主义运动发展的历史，就能清楚地看到它们的来龙去脉。
马克思、恩格斯在1847年建立世界上第一个共产党时，所信奉的是共产主义，而反对社会主义。
在19世纪40年代，社会主义是一种改良性质的思潮，是一种资产阶级、小资产阶级甚至是封建贵族都能接受的观念，当时出现资产阶级社会主义、小资产阶级社会主义和封建社会主义。
1848年在法国还出现小资产阶级的社会民主党，鼓吹民主社会主义。
因此，马克思、恩格斯代表无产阶级主张共产主义，反对社会主义。
但是到了19世纪60年代情况就发生了变化，这时马恩同意使用社会主义，而极少提共产主义了。
之所以发生这种转变，是因为这时社会主义思潮被很多工人派别所接受。
他们转而赞成社会主义的初衷是要把各个社会主义的工人派别联合在一起，再用他们的科学社会主义来影响工人，使得工人摆脱其他社会主义思潮的影响，最终归向科学社会主义。
1864年成立了第一国际，马恩把各派工人都联合在一起，提出了科学社会主义的主张。
从1869年起，欧洲很多国家先后成立了社会党或者社会民主党，这时成立的工人政党都不称共产党。
社会党就是社会主义党的意思，我们在翻译时省去了“主义”两字，就类似共产主义党省去“主义”二字而简称共产党。
凡是民主革命任务尚未完成的国家则称社会民主党，意即肩负社会主义与民主主义双重任务。
社会民主党的指导思想当时通称社会民主主义。
马恩从1873年起自称“科学社会主义”，但是他们也同意使用“社会民主主义”的提法，然而并没有单独使用“民主社会主义”这一概念。
由此可知科学社会主义和民主社会主义是同祖、同根，是一回事，是同义语，科学要以民主为基础，民主要以科学为指导。
这种社会主义将通过什么途径来实现？
按照马恩科学社会主义的设想，社会主义只能通过社会党领导人民群众开展阶级斗争，平时利用资本主义议会民主，而在关键时刻要通过暴力革命夺取政权，打碎旧的国家机器，建立巴黎公社式的新型国家机器。
第一国际于1876年解散后，1889年各国社会党和社会民主党又组成第二国际，继续为实现社会主义而奋斗。
但是在1871年5月巴黎公社革命失败之后，随着欧洲形势的变化，马恩的思想也发生了变化。
尤其是1895年3月6日恩格斯写成的《〈法兰西阶级斗争〉导言》一文提出一个新的观点，即随着西方资产阶级议会民主的发展，将来无产阶级政党在民主国家可以利用议会民主和平过渡到社会主义。
这个新观点并没有否定暴力革命，恩格斯特别声明无产阶级“没有放弃自己的革命权”。
晚年的恩格斯实际上提出了一个因地制宜、与时俱进的灵活策略。
同年8月5日恩格斯过世后，他的这个观点在党内引起了很大的分歧，德国社会民主党内明显分为两派：
伯恩施坦主张民主社会主义，卢森堡主张科学社会主义。
这两派的主张，一个是改良路线，一个是革命路线。
其中以伯恩施坦为代表的右派，根据恩格斯所讲片面强调可能利用议会民主和平过渡到社会主义，认为不可能再搞暴力革命，因此就主张德国社会民主党应该变为“民主社会主义的改良政党”，逐步过渡到社会主义。
但是，伯恩施坦的这个观点在德国党内遭到了左派的批判。
卢森堡等人在批判伯恩施坦的思想时提出，平时可以利用议会民主，但是最终还是要靠暴力革命才能通往社会主义。
直到1914年8月第一次世界大战爆发，德国社会民主党内这两派由于对战争的看法存在分歧而完全分裂了。
工人政党对德国政府所发动的战争是支持还是反对？
右派认为应该支持，要保卫德意志国家民族利益；左派则认为应该加以抵制，因为这个战争是帝国主义之间争夺殖民地与势力范围的战争，全世界的无产阶级应该联合起来，变帝国主义战争为国内革命战争，进行无产阶级革命。
当时绝大多数社会党掌权的右派首领都转向狭隘民族主义、社会沙文主义立场，都支持本国政府进行的帝国主义战争，这标志着第二国际在政治上破产了！
20世纪初，在第二国际大多数政党中，还出现过以考茨基为首的中派，力求调和左右两派，后来中派也与右派合流了。
1917年俄国十月革命胜利之后，俄国社会民主党的左派领袖列宁感到社会民主党的右派在战争期间支持本国政府，使得各国工人互相残杀，战后他们又继续推行和平改良主义政策，这些做法完全背叛了科学社会主义。
因此，列宁主张应该恢复马恩在1847年建党时的原则，把社会民主党的名称改为共产党，要把社会民主党这件“肮脏的衬衣”换掉。
所以在1918年3月俄国社会民主党七大上列宁主张把党改名为共产党。
列宁这种标新立异的做法主要根据是当时确实出现了世界革命的新形势，俄共带头亮相得到了其他国家社会民主党左派的普遍响应，纷纷另建共产党。
从十月革命之后起，共产党就明确信奉马恩的科学社会主义，而社会民主党还是主张社会民主主义或者民主社会主义。
从此，共产党和社会民主党、科学社会主义和民主社会主义迄今并存发展了将近一百年。
其间二者的关系演变大体经历了三个阶段。
总结其历史经验，我们就可以清楚地知道应该怎么正确地对待民主社会主义及其政党了。
二、科学社会主义与民主社会主义关系演变的第一阶段：
共产党大获胜利，社会党大受挫折
第一阶段，从第一次世界大战初到第二次世界大战后（1914——1949），二者之间的关系是彼此对峙、对立、对抗，结果是一胜一败，即共产党大获胜利，而社会民主党大受挫折。
从1914年8月开始，社会民主党内的左右两派开始分裂。
从1918年俄国共产党改名到1949年中华人民共和国和德意志民主共和国建立、世界社会主义阵营形成为止，世界上总共建立了80个共产党，其中有20个党是从原来第二国际中社会民主党的左派转变改名的，更多党是新建立的共产党。
这三十多年间各国共产党都奉行科学社会主义革命路线，而且都在不同程度上取得了成就。
最重大的成就是1936年苏联宣布建成了社会主义，第二次世界大战后东欧有8个、东亚有4个共产党执政的国家走上社会主义道路。
这些国家的共产党和苏共一样，都是领导人民军队经过艰苦战斗取得政权的，而不是按照布朗基主义从事冒险密谋恐怖活动。
在东欧八国中，有六国（波、捷、匈、罗、保、德）的社会民主党都在1946－1948年间先后并入了共产党，只有南、阿例外。
这些国家的共产党掌握政权之后，都要按照苏联一党垄断政权的模式把社会民主党合并进来，而不要两党分立；各国社会党内部原来都有左派和右派，其中左派都同意合并到共产党之中，右派不同意合并，最后只能逃亡到西方。
总之，到1949年共产党在东欧建立了8个社会主义国家，在亚洲建立了4个社会主义国家，加上苏联，这时全世界总共有13个共产党执政的社会主义国家。
而在社会党方面，第二国际后期的社会党总共有28个，除了其中左派分离出来另外建立共产党之外，其他的社会党右派仍然高举着民主社会主义的旗帜。
社会党在第一次世界大战后也有所发展，到1949年社会党在世界范围有34个，党员总共约有900多万。
从党和党员数量上来比较，都不及共产党的一半，其实力远远不及共产党。
与1919年共产党所建立的国际组织第三国际相对应，社会党在1923年也建立了一个国际组织，名为社会主义工人国际。
其意图旨在表明他们也代表工人阶级，也响亮地提出了社会主义，但是他们反对暴力革命，推行渐进的改良主义路线，主张通过议会民主来争取执政。
从1919年到1949年的三十年间，总共有德、英、法、瑞、丹等十几个欧洲的社会党先后通过多党平等竞选的方式上台执政，有的联合执政，有的单独执政。
本来缺乏执政经验的社会党在初步执政、短期执政中还是力争通过并且执行了一些增进工人权益的法律，如缩短了工人的劳动时间，增加了工人的工资等等，但是总的来说他们在这个时期的执政成效不大，然而却迈出了通过议会民主合法斗争上台执政的第一步。
在这个阶段，共产党和社会党双方互相攻击，都认为对方背叛了工人阶级：
共产党把社会党看成是工人阶级的叛徒，资产阶级的代理人，认为社会党是共产党实现科学社会主义的绊脚石和障碍物，强调科学社会主义要想在世界上取得胜利，就必须把社会党统统铲除掉，因而共产党对社会党采取了严厉打击的政策；而社会党则认为共产主义是乌托邦无法实现，共产党搞的是极左路线和极权主义统治，消灭民主自由，实行恐怖统治与平均主义，因此社会党提出要“消灭苏维埃制度，”反对共产主义。
总之，在第一阶段，共产党与社会党、共产国际与社会主义工人国际处于对抗状态，互相谴责，双方都想吃掉、消灭对方。
其结果起初是两败俱伤（值得注意的是，法共与法国社会党曾于1934－1935年间一度合作，但是未能坚持下去），为德意等国法西斯政党上台执政创造条件，然后双方都遭到了法西斯暴政的镇压；社会主义工人国际于1940年被迫停止活动，共产国际于1943年解散；二战后初期双方有过短暂的合作，随着冷战开始，双方又激烈对抗；最终到1949年共产党取得了大胜，社会党遭受严重挫折，其主要标志是东欧八国由共产党取得政权，而其中六国的社会党均被合并到共产党中去了。
三、科学社会主义民主社会主义关系演变的第二阶段：
社会党反败为胜，共产党大受挫折
从1949年世界社会主义阵营形成到1991年苏联剧变，这四十多年间这两类社会主义政党、两种社会主义理论继续对峙、对立、对抗。
这个阶段，共产党从大起转为大落。
共产党执政国家内部及其彼此关系已出现很多问题：
在苏联共产党控制下的欧洲几国共产党情报局于1948－1949年错误地批判和开除了南斯拉夫，认为南斯拉夫推行的是修正主义、民族主义，并且在东欧各国大抓所谓的铁托分子，从而引起了各国党内的混乱，1956年共产党情报局被迫解散；1956年苏共二十大揭发批判斯大林搞个人崇拜和个人专断等错误后，苏联、东欧和许多国家共产党内部都产生动荡，甚至激烈斗争；20世纪60年代中苏两党围绕国际共运的总路线问题，开展了大论战，造成了中苏两党和大多数共产党的对立，最终导致了世界社会主义阵营的瓦解，国际共运的分裂；中国1966－1976年间的十年“文革”更加深了国际共运的分裂；更为严重的是从1989年到1991年，共产党执政的国家垮掉了11个（东欧8国加上苏联、蒙古、柬埔寨总共11国）。
总之，这一阶段起初表面上科学社会主义和共产党继续获得大胜，然而最终却遭受了重大的挫折。
相比之下，社会党在这个阶段得到了稳步、快速的发展。
社会党于1951年建立了社会党国际，通过了《民主社会主义的目标和任务》的纲领，它取代了战前的社会主义工人国际，成为各国社会党的国际组织，通常每三年召开一次代表大会，到1991年已经召开了18次代表大会。
它的主要职责是协调各国社会党之间的方针政策，为民主社会主义这个共同目标的实现而努力。
这个时期的社会党已经由欧洲扩展到世界五大洲，到1991年社会党已经达到了151个，党员总数有2500万。
尤其在第二次世界大战之后，先后有40多个社会党上台执政，而且是较为长期的连续执政，并且成效显著。
比如瑞典社会民主党累计总共执政60多年，在它执政期间，没有像苏联那样急于实现公有制，而是通过高额累进税、高额遗产税的办法，加强第二次分配的调整，逐步限制了资本主义的剥削。
第一次分配是资本家剥削工人的剩余价值，第二次分配即是把资本家剥削的剩余价值以高额税收的方式重新索取回来由国家重新进行分配，使之又重新回归到了全社会，国家用于全民福利开支，实现了“从摇篮到坟墓”全民性费用全部由国家包下来的福利政策，执政者廉洁奉公，不搞特权，权力依法广受监督和制约。
因此，社会民主党执政所推行的福利政策，不仅是羊毛出在羊身上，而且又是羊毛用在羊身上，而不是由党政军官员搞高薪特权，把其中相当一部分归自己享用。
社会民主党推行的民主社会主义虽然没有消灭资本主义制度，但是它限制了资本主义的剥削，对资本主义制度作出了局部的调整，生长出不少社会主义因素。
这个阶段之所以共产党大受挫折，社会民主党能反败为胜，其根本原因在于苏联东欧共产党执政几十年之中，口头上奉行科学社会主义，实际上在很多方面背离了科学社会主义。
苏联共产党的灭亡有多方面的原因，如果要用最简明的语言来概括，从特定的意义上可以说，那就是因为苏联共产党既反苏又反共。
苏共长期用反苏反共的帽子扣给敢于对它提出批评的人，实际上它本身却真是反苏反共。
苏共和东欧各国共产党的灭亡，不是被社会民主党的民主社会主义搞垮的，而是因长期背离科学社会主义自掘坟墓葬送了自己。
而不愿意充当随葬品的共产党员只好转身投向民主社会主义，另立社会民主党。
二战后在资本主义世界，民主社会主义之所以能够获得新发展、大发展，并不是资产阶级政党自动让位给社会党，而是因为新科技革命的迅猛发展为缓解资产阶级统治的危机提供了雄厚的物质技术基础，使得无产阶级革命的形势难以出现，而改良主义的推行却拥有肥沃的土壤，同时资本主义的内在矛盾依旧深重，社会党能够与时俱进，发展党内民主，制定较为适合本国广大人民群众当前迫切需要的纲领和政策，不提出过急过高的主张，又善于密切联系群众，善于利用资本主义议会民主，每次都费了九牛二虎之力，终于能够通过议会选举竞争上台执政。
四、科学社会主义与民主社会主义关系演变的第三阶段：
从对抗转向合作，共同促进世界的和平与发展，共同构建和谐世界
从上个世纪70年代起共产党与社会党的关系趋于缓和，从1976年社会党国际十三大后，社、共两党开始了超越意识形态的联系，80年代双方开始对话合作。
1991年苏东剧变后至今，更是进入了密切合作的新阶段。
双方各自总结前两个阶段的经验教训。
当前大多数共产党对待社会民主党，都改变过去的对抗做法，不能再把社会民主党看成为共产党的敌人，而视之为另一种有重大影响的社会主义流派，看成共产党应该联合团结的对象，看成值得共产党人借鉴学习的朋友。
在当今世界，共产党和社会党、科学社会主义和民主社会主义只有求同存异，加强合作，才能增强改变资本主义世界的实力，共同促进世界和平与发展。
目前社会党国际已经拥有169个成员党，4千多万党员，资本主义世界的各国共产党共有122个，党员总数约300多万。
绝大多数国家社会党的力量远比共产党大得多。
以瑞典为例，当今瑞典社会民主党约有120多万党员，而瑞共只有3千多人。
各国共产党要赶超社会党，科学社会主义要赶超民主社会主义真是任重道远，必须改弦更张。
首先必须善于与社会党合作，善于借鉴社会党，不断更新观念，善于发展科学社会主义，赶超民主社会主义。
五、当今世界是三种政治社会思潮、两种社会制度共存、发展
社会民主党认为“在当今世界上存在三类政党，三种国家，三种社会制度”。
他们认为社会党执政的国家是社会主义国家（比如丹麦、瑞典社会民主党执政时都自称自己是社会主义国家），把共产党执政的国家叫做共产主义国家，西方资产阶级政党执政的国家则称之为资本主义国家。
据我个人研究，当今世界的确是三大政治思潮，即为民主资本主义、民主社会主义和科学社会主义，但是当今世界上的社会制度则只有两种，民主社会主义还没有能够成为一种独立的社会制度。
民主社会主义执政后，在一定程度上改变了资本主义，但是民主社会主义这个模式在西方还没有完全实现，还在探索当中。
比如，瑞典社会民主党执政时间最长，实行从摇篮到坟墓的社会福利制度，这就具有社会主义的因素，但是瑞典国家94％的生产资料还集中在一百家大资本家手中，十七个大财团还支配着瑞典国家的经济命脉，国家股票的三分之二由占瑞典人口2%的富豪控制，而98％的平民百姓则只占有股票的三分之一，可见瑞典还是私人资本占有优势，占有统治地位，因此很难说瑞典是个社会主义国家，其实还是一个资本主义国家。
六、借鉴民主社会主义，坚持科学社会主义，发展社会主义民主
民主社会主义和民主资本主义有其共同点，即两者都讲求民主。
尽管我们近三十年来的改革开放已经使得我国从计划经济转轨到市场经济，从单一公有制转轨到混合所有制，取得了举世瞩目的成就，但是今天仍然存在着阻碍我们进一步前进的瓶颈，那就是我们缺少社会主义民主，缺少社会主义自由。
谢韬同志的文章之所以能得到众人的赞赏，就是因为众人迫切需要发展社会主义民主和自由。
因此，发展社会主义民主、自由刻不容缓。
在发展社会主义民主、自由方面，我们不但要勇于改革自我，而且也要善于借鉴别人，民主社会主义就有值得我们借鉴、学习的地方。
比如，就党代表大会召开的时间来说，社会民主党的党代会没有5年召开一次的：
有的是每年召开一次党代会，像英国工党和比利时社会党，实行的就是年会制度；德国社会民主党每2年召开一次；法国社会党每3年召开一次；丹麦社会民主党每4年召开一次。
相比之下我们党每5年召开一次党代会就显得相隔太长了，这必然使得党内民主受到很大的限制。
值得一提的是，我们党在八大时已规定实行年会制度和常任制度，但是没有得到贯彻执行。
到1969年九大时，改变为5年召开一次党代会。
但是改革开放近30年，极左路线的一些东西仍然没有得到及时的纠正和改变，这值得我们深思。
我们今天要借鉴民主社会主义，但是科学社会主义的旗帜不能改变。
这种借鉴，是高举我们自己的理论旗帜，不失去自我的借鉴。
我们经由民族民主革命和社会主义革命、建设和改革的发展，总结历史与现实的经验教训，得出了当代中国化的科学社会主义新结论，即中国特色社会主义理论，这就是我们的理论旗帜。
科学社会主义在理论上比民主社会主义更周密、更深刻。
科学社会主义在世界观、价值观、党的建设和奋斗目标等方面都超过民主社会主义。
科学社会主义既饱含科学，又富有民主。
科学只有以民主为基础，才能百花争妍，繁荣世界；民主必须以科学为指导，才能硕果满园，造福人群。
但是在实践中以往苏联模式的社会主义既缺少科学，又缺少民主，以致社会主义的优越性难以充分显示出来，而且还蒙受重大灾难。
当前我们正在改革苏联模式过度集权的弊病，逐步发展社会主义民主，但是不能完全照搬民主社会主义，否则我们就会面临一个难题。
如果在我国实行西方那种多党平等竞争的民主，中国的政局就会大乱，那样经济和社会的发展就会大受干扰，甚至可能葬送中国多年改革开放所取得的成果。
因此，我们在指导思想上不能完全照搬西方的民主社会主义，仍然应该继续坚持科学社会主义，与时俱进地发展科学社会主义。
升级会员 