关于离婚协议中财产赠与能否撤销的几点思考.docx

关于离婚协议中财产赠与能否撤销的几点思考.docx

《关于离婚协议中财产赠与能否撤销的几点思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于离婚协议中财产赠与能否撤销的几点思考.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于离婚协议中财产赠与能否撤销的几点思考

关于离婚协议中财产赠与能否撤销的几点思考

　　摘要经由协议离婚，可解除存续着的婚姻。

然而离婚之后，一方常常反悔了协议拟定的赠与，要行使撤销权。

最近几年，离婚之中的这一现象递增。

针对协议以内的赠与财产可否予以撤销，这就关涉赠与特有的撤销权。

能否撤销赠与，要整合考量离婚协议独有的赠与特性，解析合同差异。

经过归结之后，可得这一范畴的赠与不应被随便予以消除。

拟定违约责任，侧重保障偏弱一方必备的权益。

　　关键词离婚协议财产赠与能否撤销

　　对比诉讼离婚，双方经由协议这样的离婚有着便捷的特性，也会更为顺利。

考虑这种优势，多数夫妻侧重选取这一路径的离婚。

实践常常遇到：

双方拟定了明晰的离婚协议，把共有财物划归为一方，或归属于子女。

然而离婚以后，一方反悔并起诉，要求撤销初始的赠与。

能否随便去消除这样的赠与？

这一疑难仍在争论之中，没能获取定论。

因此，就要辨识离婚协议、合同法规特有的赠与差异，归结撤销根据，化解长期以来的撤销难题。

　　一、解析条款的特性

　　常规情形下，离婚协议附带着的赠与条文可被看成合同，创设赠与关系。

从民法视角看，赠与合同有着诺成的特性：

若不包含胁迫、潜在的欺诈等，那么经由双重的表示将会生效。

赠与不必经由某一设定的程式才可生效。

在离婚协议内，赠与条文紧密关联着合同。

为此常规来看，离婚时段内的赠与仍可依循赠与合同着手来处理。

　　例如：

司法解释条文第九条第一项规定：

“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

”婚姻法之中，双方经由协商来达成离婚协议，它含有凸显的自由意志。

协议涵盖着分割财产、抚养共同子女。

婚姻法侧重去调和人身特性的家庭关系，也含有财产范畴的多样关系。

然而，针对财产关系，婚姻法设定出来的调整仍有着限度，不可涉及偏复杂的这一关系。

若不能够调整，只好把这一关系划归为更广范畴的民事关系，借助其他法规。

　　二、争论能否被撤销

　　离婚协议附带的赠与某一财物，可否后续被撤销？

审判实践之中，近似纠纷含有多样。

法院常常不会支持这样的撤销，除非发觉了胁迫欺诈。

维护意思自治，注重双方合意，不可撤销赠与。

拟定某一协议，只要吻合了共有的意思，则要承担后果。

（一）现有的常见争议

　　合同法架构内，赠与十分常见，合同法也预设了关联的规定。

然而，常见赠与单纯关联着财产，并不涵盖着离婚场景。

若遇有离婚状态之下的独特赠与，就不可借助单一的合同法规予以协调，这是不适宜的。

面对的疑难为：

是否可被撤销？

对此应分如下观点：

　　第一类意见为：

赠与应被划归协议架构内，它处理了财产，而总的协议侧重去变更身份。

出于任何成因，赠与也不可予以单独撤销。

另一类见解为：

协议根植于共有的表意，它关涉抚养权、分割共有财产、处理共有债务。

为此，还应细分身份类的、财产类的关系。

二者区分来看，适用不同法规。

婚姻存续时段内，适合依凭合同法予以处理赠与；但离婚协议中，就要区分处理。

（二）身份类的赠与

　　离婚协议预设了多样的赠与，含有身份类型。

这类赠与指代如下：

针对财物问题，双方留存着的共有财产被赠送至子女。

基于这一成因，签订离婚协议。

在这种状态下，赠与紧密关联着身份，不可脱离身份，它附带着明晰的条件。

　　不可撤销身份特性的这种赠与。

这是由于，这类赠与不可被划归单一的财物，它还关联着解除身份，关系着婚姻消失。

赠与及解除被紧密衔接在一起，若缺失了赠与，双方不再会拟定这样的协议。

从弱者视角看，若准许随便去撤销，将会增添离婚之中的恶意。

某一方若怀有恶意，则可经由如上的路径来离婚，同时保有财物。

准许这种撤销，违背了本源的诚信准则，有违民法公平。

　　（三）单一财物赠与

　　离婚协议内，另一类赠与并不紧密关联着特有的身份，它与身份无关。

这类赠与很单一，不会附带条件。

即便没有离婚，也会带来赠与。

针对这一类别，可把它看成平日内的单纯赠与，适用于合同法。

依照赠与合同，财产真正予以移转以前，都是可撤销的。

在这以前，都可以被撤销。

只要赠与并不关涉公益、公证及道德等，则可以被撤销。

　　依照相关法规，父母应能抚养子女、培育直到成年。

即便撤销赠与，父母及子女本源的彼此关系不可予以消除，仍有抚养义务。

这样做，保护子女权益。

依照设定出来的彼此约定，抚养双方子女。

在情况变更时，可添加原有的费用。

然而，若撤销协议以内的某一赠与不会伤害子女，也可以被撤销。

　　（四）经由公证的赠与

　　经由公证以后，赠与不可撤销。

即便是单一范畴的赠送财物，也不可被撤销。

这是由于，依循意思自治，双方拟定好了协议，预备去离婚。

然而，离婚并非单纯依托协议。

只要情感破裂，双方即可离婚。

为此，离婚并非必然遇有财产这样的多重干扰。

此外，若协议关涉子女，设定赠与房产，则经由公证不可予以撤销。

从保护子女看，不应伤害到本源的这种权益。

由此可见，若要规避后续的撤销，最好经由公证。

　　离婚协议之中的常见赠与含有：

夫妻一方将自己的财物赠送给另一方、夫妻双方把共有的财物赠与父母亲属、共同的子女等。

在前者情况下，等于设定了赠与协议，双方都可参与；后者情况下，赠与表示为单方，受赠方没有参加。

为此，如果一方反悔，可分成如下的情形：

若夫妻之间赠与，则不可被撤销；若赠与未成年的子女，也不可被撤销；若赠与成年子女及父母，可视情况去协商撤销。

为了规避反悔，最好在办理离婚以前就拟定协议，然后申请公证。

经过公证确认，协议书在办理离婚时即可递交法院或民政局。

　　三、归结得出结论

　　赠与有着无偿的特性，双方拥有合意。

这种情形下，赠与人经由无偿的途径，把某一财物移转至特有的受让主体，受让方要接受。

对比单纯赠与，离婚协议设定出来的独特赠与显现了多样的差异，例如是否无偿、拟定协议的途径、是否真正生效、多重的离婚关系。

对比常规赠与，离婚状态之下的赠与独有的属性不可予以忽视，不可被划归单一的合同类别，从而随意撤销。

（一）不可随便去撤销

　　第一，赠与有着独特的无偿性，不同其他合同。

然而，离婚协议赠送某一财物，并非单纯无偿。

离婚协议细分了共有的多样财物，约定区分财产。

除了涉及分割，还关系到补偿、经济上的扶助。

如果出于扶持，补偿给对方这样的赠送财产，但并没细分经济类的协助及单一的分割，那么不可被看成单纯无偿。

这是由于，这类赠与还关涉扶持、赔偿以及填补。

即便单纯赠与，也显现了后续的彼此扶助、抚养共有子女，它不可等同惯常的赠与。

　　第二，赠与凸显了无偿受让这一特性，只要明确接受，则可设定合同。

为此，它有着诺成特性，归属单务合同。

由此可以决定：

经由单方表示，即可撤销关系。

然而，离婚双方经由反复去商讨，才设定了协议，有着协商的特性。

常规合同之内，双方合意赠送即可，合同将会生效。

但在离婚场合，若要条文生效，还应经由偏复杂的流程。

解除婚姻关系，还附带着分割财产、抚养子女义务。

若并没有登记，赠与也不可看成生效。

　　第三，考量主体关系，可得赠与独有的条文特性。

离婚时的赠与涵盖着特有的双方，含有特定时点。

受到双重限制，二者有着独特的这一关系。

这类赠与不可等同单一的移转，赠与条文应被涵盖在完备的协议内，关系着其他条文，共同构成协议。

赠送财物及消除婚姻，二者不可割裂。

也就是说，分割共有财物、设定怎么去抚育子女，都是为了离婚。

离婚之时的赠与更带有凸显的目的，若是单独消除，协议将不再保有初始的完整，否认离婚效力。

此外，若反悔了初始的分割方式，也不是很公平。

　　第四，协议设定赠与，它很近似常见合同。

然而，二者特有的属性并非等同。

赠与考量了单纯的移转，可以独自存在；离婚赠送财产却有着附属的特性，构成协议部分。

处理这类关系，要考量完备的协议。

从婚姻视角看，侧重保护子女、弱势的妇女、弱势未成年人。

（二）可视情况去撤销

　　一般状态下，离婚协议内的附带赠与不应撤销。

然而，若一概不准撤销，也会有失公平。

为此，在特殊情形下，也可考虑撤销。

视情况去撤销，有着如下理由：

　　第一，从本源上看，合同都有着很近似的特性，根本属性相近。

离婚有着身份的特性，受婚姻法调整。

但赠与特有的内涵应为财产，并非单纯身份。

在这其中，若要解除婚姻，这一范畴的关系被划归婚姻法；针对财产约定，可适用财产法。

如上双重关系可共存，并非彼此相悖。

婚姻法认同经由协议着手来区分财物，缔结这一协议、后续履行变更，都可参照财产类的规则。

家庭关系之中，其他法规也可调控财产类的多样关系，不应受到排斥。

　　第二，处理真实案例，还应考量细分出来的真正场景。

法规拟定了概要的某一准则，没能涵盖着多样的情形。

分割并不等同单一的处分，分割单纯指代着调配彼此的财产，但处分整合了分割、对财物的赠送。

　　第三，经由处分财产，即可协商离婚。

然而，处分财物并非后续离婚的必备要件。

在法律规制上，不可把处分财物、解除现有婚姻彼此混同。

若没能真正去履行预设的处分约定，也并非完全不可离婚。

婚姻及财物可被归并予以处理，在独特场合下，也应准许区分以便处理。

应否准许离婚，只关系着破裂的情感，并非必然关乎被处分的财物。

　　（三）可设违约责任

　　双方离婚以后，针对赠送出去的某财产，一方常常还会后悔。

一方诉至法院，请求撤销原有的赠送。

为规避这一麻烦，还要增设协议不被履行应有的职责，设定违约后果。

分割共有财物，增设违约责任有着必要的价值，应被侧重考量。

若缺失了明晰的违约后果，只好依托道德去管控后续的履约、管控财物的分割。

在这时，若抛弃了信用，将会违反约定，却没能遭到惩罚。

　　设定违约责任，也免除了常常遇有的反复折磨，保护弱势一方。

若强势方反悔，偏弱一方丢掉了财物，身心被反复折磨，承受双倍痛苦。

违反赠与约定、随便去反悔，不仅伤害着偏弱一方的本源权利，也损害着公平。

唯有借助违约来增设必备的制约，强势方才被迫去守约，不会追回财产。

尊重弱势权益、保护这类权益，督促双方审慎予以履约，不应随便去反悔原有的赠与合意。

　　四、结语

　　离婚协议之中，常见赠与条款。

设定这类协议，是为消除现有的婚姻存续，解除双方关系。

协议设定出来的赠与条文也不可脱离这一本源的解除目标。

从常规视角看，它应归属赠与。

然而，协议之中的赠与又带有凸显的道德倾向，不可随便撤销。

基于赠与离婚，这就表征着明晰的目的特性。

既已拟定协议，可视为实现这一目的。

平衡双方利益，不可支持后续的撤销赠与。

　　参考文献：

　　[1]张洪波.离婚协议中财产赠与能否撤销之我见[J].法制与社会，2011（10）：

297.

　　[2]齐眉.论离婚协议中的“赠与”条款的撤销问题[J].经营管理者，2014（06）：

234.

　　[3]庄群.离婚协议中财产赠与的撤销问题及其违约责任探析[J].赤子（中旬），2014（01）：

9.

　　[4]陈秀萍.离婚协议中赠与条款能否撤销探析[J].电子制作，2014（15）：

244.

　　[5]陈凤清.父亲在离婚协议中赠与女儿房产的承诺能否撤销[J].法制与经济（中旬），2012（06）：

20-21.

　　[6]陈刚.离婚协议中赠与条款的性质及其对赠与能否撤销的影响[J].惠州学院学报（社会科学版），2012（04）：

56-58.

　　[7]郝凤军.略论离婚协议中的“赠与”条款[J].人民论坛，2012（36）：

126-127.

　　[8]李静.离婚协议中的赠与能否撤销[J].人民司法，2010（22）：

60-62.

　　（作者单位：

福建省泉州市通淮公证处）