我国古代农战军事思想解读军事思想论文军事论文.docx
《我国古代农战军事思想解读军事思想论文军事论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国古代农战军事思想解读军事思想论文军事论文.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![我国古代农战军事思想解读军事思想论文军事论文.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-12/1/a18f69a3-11b0-4367-b968-71e2dfd7f114/a18f69a3-11b0-4367-b968-71e2dfd7f1141.gif)
我国古代农战军事思想解读军事思想论文军事论文
我国古代农战军事思想解读-军事思想论文-军事论文
——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——
春秋战国时期,诸侯争霸,战争频仍,混乱的形势,为兵家的崛起造就了一方沃土。
兵家是春秋战国诸子百家中的一个重要学派,以研究作战、用兵为其主要宗旨,其代表人物有孙武、吴起、孙膑、尉缭等,他们以其卓越的军事才能帮助效力的国君成就了一方霸业,并将其战争经验进行了系统总结。
目前流传下来的着作有《孙子兵法》《吴子》《孙膑兵法》《尉缭子》等,均是当时战争经验的总结,包含有丰富的军事辩证法思想以及战争哲理。
战争不仅需要高超的战术,更需要庞大的资源和财富的支撑。
作为名噪一时的军事家、战略家,其着眼点不仅要考虑战术的运用,还需要从战略的角度去思考如何保障战争的胜利和国家的长治久安。
为此,他们提出了一套不同于其它流派的方法与策略,即提出了独具特色的农战思想。
农战思想的核心就是如何处理经济发展与对外战争两者之间的关系,对于这一问题的梳理不仅有利于搞清诸侯称雄的深层原因,对今天崛起战略也不无借鉴意义。
一、重视经济对于军事的战略保障作用
农业生产是维系人类生存的本源,因而早在上古社会,重农思想作为中国传统的经济思想就已经出现了。
先秦的诸子百家,学说虽然各异,但对于农业生产的重视,却是出奇的一致,先秦的兵家也概莫能外。
兵家之所以重视经济,是因为他们更清楚战争与物资和财富的关系。
对此,孙子曾说:
驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮,内外之费,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千金,然后十万之师举矣。
[1]36-37由此可见,战争对于物质财富的消耗是惊人的。
巨大的物质消耗,必然要求有充足的后勤保障,这是关系到战争胜负的关键因素。
兵家历来对此有清醒的认识。
孙子说:
军无辎重则亡,无粮食则亡,无委积则亡。
[1]175曹操注曰:
无此三者,亡之道也。
继孙子之后,孙膑也说城小而固者,有委也。
积弗如,勿与持久。
城内如有充足的物资供应,城池虽小却可布置坚固防御;如果自身物资积累不足,就应避免持久作战。
如要持久作战,后勤保障必须到位,即深沟高垒,粮多者,所以持久也。
[2]341征战,后勤物资的供应有势必要流转运输,在此过程中,又会有极大的损耗:
千里馈粮,则费二十钟、石,而得一钟、石到军所。
若越险阻,则犹不啻,故秦征匈奴,率三十钟而致一石。
[1]45按照此意来分析,即便是在一马平川的地势运送粮食,其损耗的比例也高达二十比一,如果中途穿越山岭、河流之类的险要之地,粮食的耗费就更加惊人了。
因此,战争需要雄厚的经济基础作为保障,只有在战前有充足的物资积累,才能应对战争期间的一切消耗。
《黄石公三略》曾说:
千里馈粮,民有饥色,樵苏后爨,师不宿饱。
夫运粮千里,无一年之食;二千里,无二年之食;三千里,无三年之食品,是谓国虚。
国虚,则民贫;民贫,则上下不亲。
敌攻其外,民盗其内,是谓必溃。
[2]487-488
此文总结说,如果在战争之前,国家没有做好充足的物资储备而贸然发动战争,这就需要长距离运送物资,而百姓运送物资,就无法保障农业生产,他们的生活就会越发贫困。
百姓贫苦,国力必然虚弱。
这样,国内百姓因贫困,境外有敌人凶猛的进攻,国家就有覆灭的危险。
因此,持久作战对于国力必然产生负面影响。
孙子说:
久则钝兵挫锐,攻城则力屈,久暴师则国用不足。
夫钝兵挫锐、屈力殚货,则诸侯乘其弊而起,虽有智者,不能善其后矣。
故兵闻拙速,未睹巧之久也。
夫兵久而国利者,未之有也。
[1]38-40所以,兵家认为,战争应该速战速决,切勿与敌人打持久战:
兵贵胜,不贵久。
由上所述可知,战争对于物质财富的消耗与依赖是巨大的。
尉缭说:
万乘农战,千乘救守,百乘事养。
农战不外索权,救守不外索助,事养不外索资。
[2]178在尉缭看来,随着国家军事规模的扩大,对农业生产的依赖程度也逐渐加深,百乘之国,只需做到自给自足就可以了,千乘之国则需要做到不仰仗外力的帮助,完全依靠自己的力量而生存,而万乘之国,唯有实行农战结合的策略,并牢牢掌握经济发展的主动权,国家才能够担负起军备的日常开销。
为此,兵家为实现富国强兵的目的,特别重视经济对于战争的保障作用。
他总结说:
凡治人者何?
曰:
非五谷无以充腹,非丝麻无以盖形。
故充腹有粒,盖形有缕。
夫在耕耨,妻在机杼,民无二事,则有储蓄。
同时,他又对当时统治者崇尚奢侈生活,使民不务本业的治国策略提出了批评。
国家如何才能够发展农业,尉缭提出了禁舍开塞的措施,他说:
明乎禁舍开塞,民流者亲之,地不任者任之。
即君主如果能够禁止,宽容小过错,扩大财源,招揽流民,让他们把荒芜的土地都开垦起来。
国内百姓安定,闲置土地都得到合理利用,国家就会富强,富治者,车不发轫,甲不出櫜,而威制天下。
尉缭认为,国家富裕强盛了,即便不必动用武力,也能够凭借威势平定天下,这就是所谓的兵胜于朝廷。
[2]148
《六韬》则指出:
民不失务则利之,农不失时则成之,薄赋敛则与之,俭宫室台榭则乐之,吏清不苛扰则喜之。
民失其务则害之,农失其时则败之,无罪而罚则杀之,重赋敛则夺之,多营宫室台榭以疲民力则苦之,吏浊苛扰则怒之。
故善为国者,驭民如父母之爱子,如兄之爱弟,见其饥寒则为之忧,见其劳苦则为之悲,赏罚如加于身,赋敛如取于己。
[2]274-275此文认为,百姓如果不失本业,就能持续获得利益;农业不失时节,就会有好的收成。
减少赋税的征收,百姓负担就能减轻,君主少营建宫室台榭,百姓的劳役也会轻些,官吏清正廉洁,尽量少扰民,百姓就会感到满意。
君主能够做到这几点,社会就会安定,百姓生活就会富足,国家就会强盛。
反之,农业生产就没有保障,百姓生活困苦,社会就无法安定下来,国家强盛也就无从谈起。
那么,如何才能够做到薄赋敛,轻徭役,让百姓安居乐业呢?
《六韬》认为,君主治理国家,对待百姓就像父母对待自己的子女,像哥哥对待弟弟一样加以爱护,关心民众的疾苦,爱护他们的财产。
同时,君主治理国家应重视三宝.何谓三宝?
即大农、大工、大商,谓之三宝。
三宝各安其处,民乃不虑。
无乱其乡,无乱其族。
臣无富于君,都无大于国。
六守长则君昌,三宝完则国安。
农业、手工业和商业是国家经济的命脉,君主如果能重视三宝,维护三者的稳定,并采取合理措施促进三者的发展,国家经济就能够繁荣,国家的实力也才会不断提高。
如何做才算是重视三宝呢?
只要农一其乡,则谷足;工一其乡,则器足;商一其乡,则货足。
[2]281就是说,君主应该让农夫、商人和手工业者各处其位,各安其业,相互之间不要混杂。
让农民居住在一个乡里,互相帮助耕种土地,这样乡里的田地就不会荒芜;让手工业者住在一个乡里,手工生产所需要的器具可以互相借用,器用就不会不足;让商人们居住在一个乡里,互相帮助,这样资金就不会短缺,货物自然就会充足。
《六韬》的这一主张与管子的三国五鄙制度不谋而合,同样强调要将士农工商四个阶层隔离开,使他们各自生产与生活。
这样不仅便于各阶层内部百姓互相交流、互通有无,而且也便于君主的管理,有助于国家的强盛。
二、因粮于敌,以战养战的战略思想
由上述可知,兵员对于物资的消耗,再加之长途运输的损耗,战争对于物资的需求无疑是惊人的。
因此,为减少对本国后勤物资的依赖,兵家提出了因粮于敌,以战养战的思想。
孙子曾说:
国之贫于师者远输,远输则百姓贫;近于师者贵卖,贵卖则百姓财竭,财竭则急于丘役。
力屈、财殚,中原内虚于家。
鉴于以上两种原因,他提出了取用于国,因粮于敌的物资补给策略,善用兵者,役不再籍,粮不三载,取用于国,因粮于敌,故军食可足也。
[1]41-42此意是说,出征之时的物资补给由国内提供,而战争开始之后,就可以用击败敌人所缴获的物资来补充己方的损耗,这样就能减轻国内后勤供应的压力。
对于此策略,李筌评价到:
具我戎器,因敌之食,虽出师千里,无匮乏也。
此言准确地说明了以战养战策略的好处。
对于取用于国,因粮于敌的具体办法,孙子也作了详细阐述。
他还鼓吹掠于饶野掠乡分众.这一理论,在战乱纷争的春秋战国时期,因迎合了列国对外侵略的需要,故大受列国君主的垂青。
但孙子并不是不注重人道.相反,他认为,道者,令民与上同意也.也就是说,孙子清晰地认识到了人心的向背是战争胜负的首要决定因素。
这一点在《司马法》中表达得可能更清晰。
《司马法》全篇则始终贯彻着仁义为本的思想。
它将战争归结为正义和非正义两类,对于非正义的战争,持态度,但对于正义的战争,持肯定态度。
《司马法仁本》中说:
古者以仁为本,以义治之之谓正,正不获意则权,权出于战,不出于中人。
是故杀人安人,杀之可也;攻其国,爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也。
[2]80上古时期的圣明君主,无不以仁义作为治理国家的根本国策,但如果这一手段达不到治国安邦之目的,就应当利用战争手段来解决问题。
杀掉一批坏人,如能使更多的人生活安定,杀人则是正义的。
因为要保护民众而攻击它国,这也是可以的。
利用战争手段来制止战争,发动战争也是允许的。
但要发动战争,应注意入罪人之地,无暴神只,无行田猎,无毁土功,无燔墙屋,无伐林木,无取六畜、禾黍、器械;见其老幼,奉归无伤;虽遇壮者,不校勿敌;敌若伤之,医药归之。
[2]86即战争中也要体现国家或的仁义之风。
《司马法》特别指出,正义之战虽然具合理性,但战争不能成为国家处理对外关系的唯一方式。
不战而屈人之兵乃是外交的最高境界,唯有在无可奈何的情况之下,才可以诉诸武力。
在是否掠夺敌国的具体策略上,《孙子兵法》与《司马法》的主张看似分歧,实则都是要达到屈人之兵这一战略目的。
从实践方面看,以战养战的策略更具有操作性,符合实际作战的实际需要。
但战争与仁义之风并不矛盾,并应当成为长远的具有战略性的指导策略。
毕竟,只有仁义之师才会赢得长久的胜利!
三、审计慎战,安国全军的战争态度
战争是治国安邦的非常之道。
对于此种治国方式,以战争为职业的兵家采取何种态度呢?
孙子说:
夫战胜攻取,而不修其功者凶,命曰费留。
故曰,明主虑之,良将修之,非利不动,非得不用,非危不战。
主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战。
合于利而动,不合于利而止。
怒可以复喜,愠可以复悦,亡国不可以复存,死者不可以复生。
故明君慎之,良将警之。
此安国全军之道也。
[1]353-356在孙子看来,战争不能轻易使用,不能打无把握之仗,除非到了万不得已的危机关头。
因此,他告诫统治者和带兵的将领,故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。
攻城之法为不得已。
[1]57-60发动战争攻占对方城池,这是万般无奈之举,的办法就是不战而屈人之兵。
可见,孙子对于战争始终持审慎态度。
这一观点,代表了兵家大多数人的看法。
吴起说:
凡制国治军,必教之以礼,励之以义,使有耻也。
夫人有耻,在大足以战,在小足以守矣。
然战胜易,守胜难。
故曰,天下战国,五胜者祸,四胜者弊,三胜者霸,二胜者王,一胜者帝。
是以数胜得天下者稀,以亡者众。
[2]429在吴起看来,进行战争次数越多,就会孕育未来的灾难。
取得战争胜利较易,但巩固胜利的成果则很难。
他通过总结历史经验认为,依靠频繁战争得天下的少,而国家灭亡的多。
尉缭也说:
兵者凶器也,战者逆德也,争者事之末也。
事必有本,故王者伐,本仁义焉。
战国则以立威抗敌相图,而不能废兵也。
他将战争与仁义的关系比作本与末的关系,国家要想强大,根本上需要君主推行仁政,而不是一味地穷兵黩武。
同时他又认为,处于战国的时代,充足的军备是保卫必不可少的因素,同样体现了尉缭慎战、备战并存的思想观念。
与兵家慎战的态度不同,法家是战争的积极支持者,他们将战争看作是人主富国强兵,统一天下的必要手段。
法家从人性好利的角度分析了战争的正当性。
商鞅说:
民之富贵也,共阖棺而后止。
而富贵之门,必出于兵。
是故民闻战而相贺也;起居饮食所歌谣者,战也。
[3]105在他看来,人追利求富的望是天生的,唯有才能阻挡追求富贵的脚步。
但如何才能得到富贵呢?
那只有依靠战争。
因为战争能满足人类对富贵的追求,人们听闻战争就兴高采烈,对战争也是极力讴歌。
虽然每个人都有追逐利益的望,但身份地位的差异,所追求的利益也不同。
对于君主来说,他们的目标就是使国富兵强,进而统一天下,能行二者(农战)于境内,则之道毕矣。
要想达到称霸天下的目的,君主唯有实行农战的策略。
百姓是农战的主体,君主必须抓住百姓追利求富的心理,满足他们的望,才能够激发他们的斗志,在战争中,他们也才会为君主卖命。
商鞅认为,通过这些策略的实施,能够培养百姓尚武的风尚,使他们对于战争不再恐惧,在战场上可以人人冲锋陷阵,不惧生死。
如果能够达到这样的状态,国家必将战无不胜,称霸天下指日可待。
与法家的态度截然相反,以儒、道、墨三派则强烈战争,尤以道家反战的态度最为坚决。
老子指后,必有凶年。
[4]148老子认为,任何事物的发展自有其内部的规律,任其自然发展,才能达到无不为的效果。
若过于有为,强行改变事物的发展规律,则会给自然和社会带来灾难。
在老子看来战争就是最严重的有为,它带给人民的苦难也最为深重。
有鉴于此,老子提出了以道佐人主者,不以兵强天下的反战观念。
庄子将老子的反战观念又向前推进了一步。
他指出:
圣人以必不必,故无兵;众人以不必必之,故多兵。
顺于兵,故行有求。
兵,恃之则亡。
[5]1041在庄子的观念中,战争就是一切混乱之源,过多地依赖战争,国家必定会灭亡。
儒家则主张以仁义为核心,以礼乐教化百姓,认为国君好仁,天下无敌。
[6]497《论语颜渊》记载:
子贡问政。
子曰:
足食,足兵,民信之矣。
子贡曰:
必不得已而去,于斯三者何先?
曰:
去兵。
孟子进一步发展了孔子仁者无敌的理论,提出了行仁政的观念。
他认为统治者在乱世中要成就王业,不能单纯地依靠武力和对外战争,更为重要的是要实行仁政,赢得百姓的支持和信任。
墨子的反战思想集中体现在非攻主张上。
他认为长期的战争无论对战胜国还是战败国而言,其影响都极其重大:
久者数岁,速者数月,是上下不暇听治,士不暇治其官府,农夫不暇稼穑,妇人不暇纺绩织。
基于以上原因,墨子通过对历史经验的总结,提出好战则必亡的观点:
古者封国于天下,尚者以耳之所闻,近者以目之所见,以攻战亡者不可胜数。
[7]200一味好战,穷兵黩武,国家必定会走向灭亡,但如果完全不作防备,苟安求活,国家同样可能会走向灭亡。
《司马法仁本》对此做了最精彩的总结:
故国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。
[2]81这充分体现了兵家慎战与备战并重的战争观念。
四、小结
兵家的农战思想是时代的产物,并在特定的历史时期展现其特有的魅力。
21世纪的今天虽与春秋战国时代大有不同,但兵家农战思想力发展经济,营造和谐社会,慎战与备战的理念对今天仍具有极强的借鉴意义。
当前,中国虽已是世界第二大经济体,经济高速发展,但发展过程中的矛盾也不断涌现,祖国的统一大业尚未完成,国际敌对势力仍虎视眈眈。
国际、国内形势必然要求中国既要大力发展经济,又要加强国防建设,保卫。
雄厚的经济基础不仅能提高中国的国际影响力,达到兵胜于朝廷之目的,还为国防建设提供充足的物质保障。
经济力向国防力的转化,必然能建设强大的国防,纯化改革开放的内外部环境,二者互相推动,稳步推动中国的和平崛起!
参考文献:
[1]杨丙安。
十一家注孙子校理[M].:
中华书局,1999.
[2]《中事史》编写组。
武经七书注译[M].:
出版社,1986.
[3]蒋礼鸿。
商君书锥指[M].:
中华书局,1986.
[4]卢育三。
老子释义[M].天津:
天津古籍出版社,1987.
[5]郭庆藩。
庄子集释[M].:
中华书局,2012.
[6]焦循。
孟子正义[M].:
中华书局,1987.
[7]吴毓江,撰。
孙启治,校。
墨子,校注[M].:
中华书局,2006.