郑克折狱龟鉴卷一释冤.docx
《郑克折狱龟鉴卷一释冤.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《郑克折狱龟鉴卷一释冤.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
郑克折狱龟鉴卷一释冤
1 孙登比丸
吴太子孙登，尝乘马出，有弹圆过。
左右求之，适见一人，操弹佩圆，咸以为是。
辞对不服。
从者欲捶之，登不听。
使求过圆，比之非类，乃见释。
旧出吴志本传。
旧，指五代和凝、和父子所撰疑狱集。
郑克折狱龟鉴系以疑狱集为基础增广而成，故称之为旧集，或省称为旧。
吴志，即三国志吴书。
孙登传在吴书吴主五子传中。
按：
人之负冤，多因疑似，听者不能审谨，忿然作威，遂至枉滥。
此事虽小，可以喻大，故首着焉。
2 曹摅明察（于公、孟尝二事附）
晋曹摅，为临淄令。
县有寡妇，养姑甚谨。
姑以其年少，劝令改适，妇守节不移。
姑愍之，密自杀。
亲党告妇杀姑，官为考鞫。
妇不胜苦楚，乃自诬。
狱当决，适值摅到。
知其有冤，更加辨究，具得情实，时称其明。
出晋书本传。
按：
前汉于公为县狱史，郡决曹，决狱平。
东海有孝妇，少寡，亡子，养姑甚谨，姑欲嫁之，终不肯。
其后姑自经死，姑女告吏：
“妇杀我母。
”吏捕孝妇，孝妇辞不杀姑。
吏验治，孝妇自诬服。
具狱上府，于公以为此妇养姑十余年，以孝闻，必不杀也。
太守不听，于公争之，弗能得，乃抱其具狱，哭于府上，因辞疾去。
太守竟论杀孝妇。
郡中枯旱三年。
后太守至，卜筮其故，于公曰：
“孝妇不当死，前太守强断之，咎傥在是乎？
”于是太守杀牛自祭孝妇家，因表其墓，天立大雨，岁孰。
郡中以此大敬重于公。
出前汉书于定国传。
于公乃定国父也。
后汉上虞有寡妇，养姑至孝。
姑以寿终，而夫女弟先怀嫌恨，乃诬妇厌苦供养，加酖其母。
官吏不察，户曹史孟尝言于太守，亦不为理，遂以冤死。
郡中连旱二年。
出后汉书本传。
此两事，旧集并不载。
临淄寡妇若不遇曹摅，则与东海、上虞无以异矣。
惟鉴彼负冤之可戒，乃显此释冤之足尚，故附着之。
3 苻融占梦
前秦苻融，为司隶校尉。
京兆人董丰，游学三年而返，过宿妻家。
是夜，妻为贼所杀，妻兄疑丰杀之，送丰有司。
丰不堪楚掠，诬引杀妻。
融察而疑之，问曰：
“汝行往还，颇有怪异及卜筮否？
”丰曰：
“初将发，夜梦乘马南渡水，返而北渡，复自北而南，马停水中，鞭之不去，俯而视之，见两日在于水下，马左白而湿，右黑燥。
寤而心悸，窃以为不祥。
还之夜，梦如初。
问之筮者，云：
‘忧狱讼，远三枕，避三沐。
’既至，妻为具沐，夜授丰枕。
丰记筮者之言，皆不从之。
妻乃自沐，枕枕而寝。
”融曰：
“吾知之矣。
周易：
坎为水，离为马。
梦乘马南渡，旋北而南者，从坎之离。
三爻同变，变而成离。
离为中女，坎为中男。
两日，二夫之象。
坎为执法吏，吏诘其夫，妇人被流血而死。
坎二阴一阳，离二阳一阴。
相承易位，离下坎上，既济。
文王遇之囚羑里，有礼而生，无理而死。
马左而湿，湿，水也。
左水右马，冯字也。
两日，昌字也。
其冯昌杀之乎？
”于是推捡，获昌而诘之。
昌具首服，曰：
“本与其妻谋杀董丰，期以新沐、枕枕为验，是以误中妇人。
”旧出晋载记本传。
占梦辞烦，删取其要。
按：
古之察狱，亦多术矣。
卜筮、怪异，皆尽心焉。
至诚哀矜，必获冥助。
是以冯昌之罪具服，而董丰之冤得释也。
冯之马边非水，乃冰也；昌之日下非日，乃曰也。
苻融以意言，其事遂验。
此周宣所谓“神灵动君使言”者也，岂非至诚哀矜而然欤！
占梦事又见察贼门。
4 辛祥察色（法雄、魏丕、赵德彝、薛奎、唐肃、杜衍、孙沔、姚仲孙、程坦、孙廉、靳宗说、刘纬、宋昌言凡一十三事附）
后魏辛祥，为并州平北府司马。
有白璧还兵药道显，被诬为贼，官属咸疑之。
祥曰：
“道显面有悲色。
察狱以色，其此之谓乎！
”苦执申之。
月余，别获真贼。
祥终于安定王燮征虏府长史。
出北史辛绍先传。
祥，其孙也。
旧集不载。
按：
后汉法雄，为青州刺史。
每行部，录囚徒，察其颜色，多得情伪。
盖察狱之术有三：
曰色，曰辞，曰情。
此其以色察之者也。
若辞与情颇有冤枉，而迹其状稍涉疑似，岂可遽以为实哉？
苦执申之，理亦应尔。
后十二事是也，故附见之云。
魏丕初从周世宗镇澶渊，奏授司法参军。
时有强盗五人，狱具，将伏法。
丕疑其冤，缓刑而察之。
不数日，本盗就擒，五人获免。
后事本朝，终于左骁卫将军。
信都郡王德彝，雍熙中判沂州。
儒生乙恕，郊居肄业。
一日，有横尸在舍侧，逻者见之，捕恕送官，狱具，将伏法。
德彝疑其冤，命别司鞫问，亦如之。
因令缓刑以俟。
未几，果获贼，恕乃得释。
薛奎参政，为隰州军事推官。
时有民常聚博僧舍。
一日，盗杀寺奴，取财去。
而博者四人适至，启户，溅血污衣，遽惊走。
逻者因捕送官，考讯，引伏。
奎独疑之，请缓其狱。
后数日，果得杀人者。
唐肃待制，为秦州司理参军。
时有商人，夜宿逆旅，而同宿者杀人亡去。
旦起视之，血污其衣，为吏所执，不能辨明，遂自诬服。
肃为白其冤，而知州马知节趣令具狱，肃固持不可。
后数日，得真杀人者。
就辟本州观察推官。
杜衍丞相作河东提刑时，上党民有继母为人所杀，或告民杀之，不胜楚掠，遂自诬服。
狱既具，衍疑非实，未论决间，果得真杀人者。
已上六事，并见本传。
孙沔副枢为赵州司理参军时，盗发属县，为捕者所迫，乃弃其刀并所盗赃于民家。
后即其家得会饮者十六人，适如其数，捕系县狱，掠使服罪，法皆当死。
以具狱上，沔疑其枉而留讯之。
州将怒，然终不敢决。
未几，得真盗，州将反喜，谓沔曰：
“微子，吾得自脱耶！
”见王圭丞相所撰墓志。
凡本朝公卿事，惟载于国史本传者称名，若墓志、行状、杂书、小说所载，则或称爵，或称字。
此皆以名书之，庶得古今一体；且临以绍兴恤刑手诏，则于礼亦当书名也。
姚仲孙龙学为许州司理参军时，民有被盗杀者，其妻言：
“里胥常责贿于夫，不与而怨之。
此必盗也。
”乃捕系狱，将傅以死。
而仲孙疑之，知州王嗣宗曰：
“若保非盗耶？
”然亦不敢遽决。
后数日，果得真盗。
嗣宗复喜曰：
“察狱当如是也。
”改资州。
转运使檄往富顺监按疑狱，全活者数十人。
程坦国博为郢州司户参军时，民有执盗者三人，法当死。
州趣狱上，坦疑其自诬，辄留更讯之。
后果得真盗。
自是，虽他州疑狱，监司必属坦平决。
子戡，为宣徽南院使，赠太师。
见王圭丞相所撰墓志。
孙廉观察初隶亲事官，后以慈州刺史知沧州。
有劫盗，狱既成，廉疑之。
谓僚属曰：
“我武人也，狱辞固非吾事。
然试召某邻里，询其行止，皆曰此平日跅弛不事，今以为盗则非也。
”后数日，果得真盗。
降诏奖谕。
靳宗说馆使，初以荫补三班奉职，监沧州盐山务。
尝摄县事，有系囚，坐杀人，法当死者。
宗说疑之。
会囚言：
“母年九十，病。
”且言：
“愿得一别母而死。
”宗说恻然，释缚，令人与俱至其家。
既而，更获真杀人者。
刘纬大卿，知邢州。
属邑有卒死于林中，捕盗者从旁得一人，俾偿死。
纬疑不实。
明日，得死卒戍所移文，乃二人共窜。
亟令追获其一同窜者，考之果服。
宋昌言大监知泽州时，有大辟狱具，昌言疑其冤，持之不决，果获真盗。
已上四事，并见本传。
右十二事，皆以其辞与情察之者也。
若靳宗说释死囚缚，使别其母，非知其冤而然也，但以囚有念母之心而悯之耳。
冤状卒明，出于邂逅，是亦至诚哀矜之效也。
其余审谨不敢遽决，亦因详缓，每获辨释。
盖宁可淹系以求其实，毋或滥刑以陷于冤，庶协舜典“钦恤”之义也。
易曰：
“中孚，君子以议狱缓死。
”此之谓欤？
5 李崇绐兵
后魏李崇，为河东太守。
有定州流人解庆宾兄弟，坐事俱徙扬州。
弟思安背役亡归。
庆宾惧后役追责，规绝名贯，乃认城外死尸，诈称其弟为人所杀，迎归殡葬。
颇类思安，见者莫辨。
又有女巫杨氏，自云见鬼，说思安被害之苦，饥渴之意。
庆宾又诬同军兵苏显甫、李盖等所杀，诣州讼之。
二人不胜楚毒，各自款引。
狱将决竟，崇疑而停之。
密遣二人非州内所识者，伪从外来，诣庆宾告曰：
“仆住在北州，去此三百。
比有一人见过寄宿，夜中共语，疑其有异，便即诘问，迹其由绪。
乃云是流兵背役逃走，姓解字思安。
时欲送官，苦见求及，称：
有兄庆宾，今住扬州相国城内，嫂姓徐。
君脱矜愍，为往报告，见申委曲，家兄闻之，必重相报。
所有资财，当不爱惜。
今但见质，若往不获，送官何晚？
是故相造，指申此意。
君欲见顾几何？
当放贤弟。
若其不信，可见随看之。
”庆宾怅然失色，求其少停，当备财物。
此人具以告崇，崇摄庆宾问曰：
“尔弟逃亡，何故妄认他尸？
”庆宾伏引。
更问盖等，乃云自诬。
数日之间，思安亦为人缚送。
崇召女巫视之，鞭笞一百。
崇断狱精审，皆此类也。
按：
此亦察其面之色、款之辞、事之情，而疑其诬服者也。
但用谲钩慝，以验诬告，为异耳。
然所以绐而验之者，欲释诬服之冤也，故列于此焉。
绐兵事又见辨诬门，质弟事又见钩慝门，鞭巫事又见惩恶门。
6 司马悦视鞘
后魏司马悦，为豫州刺史。
有上蔡董毛奴，赍钱五千，死于道路。
或疑张堤行劫，又于堤家得钱五千。
堤惧楚掠，自诬言杀。
悦疑不实，引毛奴兄灵之问曰：
“杀人取钱，当时狼狈，应有所遗，曾得何物？
”答曰：
“得一刀鞘。
”悦取刀鞘视之，曰：
“此非里巷所为也。
”乃召州内刀匠示之。
有郭门者，言此刀鞘其手所作，去岁卖与邻人董及祖。
悦收及祖，诘之，具服。
灵之又于及祖身上认得毛奴所服皂襦，遂释张堤。
出北史司马楚之传。
悦其孙也。
旧集不载。
按：
悦所以能使及祖服罪者，虽有智算，亦偶然耳。
向若贼不遗刀鞘，或鞘非州内刀匠所作，何从知及祖为贼耶？
其可称者，哀矜审谨，合于中孚“议狱缓死”之义，故卒能获贼以释冤也。
认鞘事又见迹贼门。
7 宋世良放囚
后魏宋世良为清河太守时，阳平郡移掩劫盗三十余人，世良讯其情状，惟送十二人，余皆放之。
阳平太守怒曰：
“辄放吾贼！
”及推问，送者皆实，放者皆非，始叹服焉。
出北史宋隐传。
世良，其族曾孙也。
旧集不载。
按：
他郡移掩劫盗，虽或诬引，咎不在我，据名缚送，斯亦可矣。
世良乃复讯其情状，实者送之，非者放之，是哀矜审谨之至也。
传言：
齐天保初，大赦，世良郡无一囚，率群吏拜诏而已。
此其效欤？
8 苏琼推盗
北齐苏琼，为文襄仪同府刑狱参军。
并州尝有强盗，推其事者所疑贼徒并已考伏，失物家亦识认，惟不获盗赃。
付琼穷审，乃别推得元景融等十余人，并获赃验。
文襄语前妄引者曰：
“尔辈不遇我好参军，几致枉死。
”出北史本传。
旧集不载。
按：
琼推盗之术，固有可称。
然君子所贵者，不在核奸，而在释冤也。
9 柳庆问饮
后周柳庆，初仕后魏，为雍州别驾。
有贾人持金二十斤，诣京师交易，寄人居止。
每欲出行，常自执管钥。
无何，缄闭不异而并失之。
谓是主人所窃。
郡县讯问，主人遂自诬服。
庆闻而疑之，乃召问贾人曰：
“卿钥常置何处？
”对曰：
“常自带之。
”庆曰：
“颇与人同宿乎？
”曰：
“无。
”曰：
“与同饮乎？
”曰：
“向者曾与一沙门再度酣宴，醉而昼寝。
”庆曰：
“主人特以痛自诬，非盗也。
彼沙门乃真盗耳。
”即遣吏逮捕沙门，乃怀金逃匿。
后捕得，尽获所失之金。
旧出北史柳虬传。
庆，其弟也。
按：
缄闭不异而失其金，则盗非远，故疑主人。
庆察其色、其辞、其情，而知主人诬服矣，故问其管钥所在，同宿、同饮者谁。
沙门无故与贾酣宴，不一而止，果何意哉？
此必伺隙为盗也。
醉而昼寝，彼乃得便，其金于是失之，沙门非盗而何？
庆之明察，亦可称矣。
用以释冤，尤为美也。
问饮事又见迹盗门。
10韦鼎览状（萧怀武一事附）
隋韦鼎，为光州刺史。
有人客游，通主家妾。
及其还去，妾盗珍物，于夜逃亡，寻于草中为人所杀。
主家知客与妾通，因告客杀之。
县司鞫问，具得奸状，因断客死。
狱成，上州。
鼎览之，曰：
“此客实奸，而不杀也。
乃某寺僧绐妾盗物，令奴杀之，赃在某处。
”即放此客，遣人掩僧，并获赃物。
自是部内肃然，道无拾遗。
出南史韦睿传。
鼎，其孙也。
旧集不载。
按：
鼎所以知者，能广耳目，以察奸慝也。
苟不如是，则无以释疑似之冤矣。
夫治民之有耳目也，犹用兵之有间谍也。
兵法云：
“非圣智不能用间，非微密者不能得间之实。
”广耳目，察奸慝，亦犹是也。
不然，则所使察奸慝者，或反为奸慝矣。
王蜀时，有萧怀武，主“寻事团”，乃军巡之职也。
所管百余人，每人各养私名十余辈，或聚或散，人莫能别，呼之曰“狗”。
深坊、曲巷，马医、酒保、乞丐、佣作、贩卖、童儿，皆有其徒，民间偶语，无不知者。
或在州郡及勋贵家，掌庖、看厩、御车、执乐，公私动静，即时闻达。
于是人心恐惧，自疑肘腋悉其狗也。
怀武杀人不可胜数，冤枉之声满于内外。
郭崇韬入蜀，乃族诛之。
见成都古今记。
是使察奸慝而反为奸慝者也，岂能资耳目之用，释疑似之冤乎？
鼎异于此，故可称也。
11蒋常留妪（韩思彦一事附）
唐贞观中，卫州版桥店主张逖妻归宁。
有魏州三卫杨正等三人投店宿，五更早发。
是夜，有人取其刀杀逖，却纳鞘中，正等不觉。
至晓，店人追及，刀血狼籍，收禁考掠，遂自诬服。
太宗疑之，差御史蒋常覆推。
常至，追店人十五以上皆集，人数不足，因俱放散，独留一妪年八十余，晚乃令出，密遣狱典觇之，曰：
“有人共语，即记姓名。
”果有一人问妪：
“使人作何推勘？
”前后三日，并是此人。
捕获诘问，具服：
与逖妻奸杀逖，有实迹。
正等乃释。
旧不着出处。
当是唐人小说所载，今亡其本耳。
余类此者，同。
按：
李崇用谲钩慝，蒋常用谲察贼，而皆能释冤，斯无恶于谲也。
留妪事又见谲贼门。
唐韩思彦，使并州。
有贼杀人，主名不立。
醉胡怀刀血污，讯掠已服。
思彦疑之，晨集童儿数百，暮出之，如是者三。
因问：
“儿出，亦有问者乎？
”皆曰：
“有之。
”乃物色追讯，遂擒真盗。
见唐书本传。
此亦用谲获贼而冤乃释，但不若常独留一妪密觇问者为精审耳，故特附见之也。
12裴怀古抗辞
唐裴怀古，为监察御史时，真定有浮屠，为其徒诬告祝诅不道，武后怒，命按诛之。
怀古得其枉，为后申析，不听，怀古因曰：
“陛下法与天下画一，岂使臣杀无辜以希盛旨哉？
即其人有不臣状，臣何情宽之？
”后意解，得不诛。
见唐书本传。
旧集不载。
按：
怀古当酷吏深文之时，独能申析诬枉，抗辞执法，始终不挠，其徐有功之流亚欤？
13李元素奏狱
唐李元素为御史时，东都留守杜亚，恶大将令狐运。
会盗劫输绢于洛北，运适与其下畋近郊，亚疑而讯之。
幕府按鞫无状，更以爱将武金掠服之。
诏监察御史杨宁覆验，事皆不。
亚劾宁罔上，宁抵罪。
傅致周内之，若不可翻者。
德宗信不疑，宰相难之。
诏元素与刑部员外郎崔从质、大理司直卢士瞻驰按之。
亚迎，以狱告。
元素徐察其冤，悉纵所囚以还。
亚大惊，复劾元素失有罪。
比元素还，帝已怒，奏狱未毕，帝曰：
“出。
”元素曰：
“臣言有所未尽。
”帝曰：
“第去。
”元素曰：
“臣以御史按狱，知冤不得尽辞，是无容复见陛下。
”帝意解，即道运冤状。
帝感寤曰：
“非卿，孰能辨之。
”然运犹以擅捕人得罪，流归州。
武金流建州。
后岁余，齐抗得真盗，繇是天下重之，迁给事中。
出唐书本传。
按：
运之冤，初按鞫无状，后覆验不，虽傅致周内之，若不可翻者，亦非难辨也。
但帝怒斥令出，又云“去”，元素气不慑，辞不挠，卒辨其冤，而帝亦寤，斯为难能耳。
语曰：
“仁者必有勇。
”此其所以能释冤也。
14柳浑白冤
唐江西观察使魏少游，表柳浑为判官。
州僧有夜饮火其庐者，归罪喑奴。
军候受财不诘，狱具。
浑与其僚崔佑甫白奴冤，少游趣讯僧，僧首服。
因厚谢二人。
见唐书柳浑传。
按：
僧饮酒、失火，二罪俱发，而谓失火者喑奴耳，且掩其饮酒之迹也。
若非军候受财不诘，则此狱岂难辨乎？
唯上下相蒙，不以狱事为意，故莫之辨耳！
浑与佑甫，一代英贤，而白其冤；少游能听用之，故趣讯僧云，斯亦可称也。
15袁滋称金
唐李勉，镇凤翔。
有属邑耕夫，得马蹄金一瓮，送县。
为令者虑公藏主守不谨，而置之私室。
翌日，开视之，则皆土块耳。
以状闻府，遣掾案之，不能自明，诬服换金。
初云“藏之粪壤，被人窃去”，后云“投之水中，失其所在”。
虽未穷易用之所，而皆以为换金无疑。
府中宴集，语及此事，咸共嗟叹。
时袁滋在幕府，独疑其枉，勉乃移狱就府，俾滋鞫之。
滋阅瓮间，得二百五十余块。
诘其初获者，则二人以巨竹舁至县。
乃于列肆索金，依块形状，镕写校量。
始秤其半，已及三百斤，计其大数，非二人以竹担可举，即是在路之时，金已化为土矣。
令乃获雪。
旧出康骈剧谈录。
按：
唐书袁滋传云：
“滋进詹事府司直。
部官以盗金下狱，滋直其冤。
”无凤翔属邑事。
又云：
“滋累从张伯仪、何士干辟。
”无在李勉幕府事。
康骈所记，传闻失实，故非特本末差误，抑又事理乖舛：
夫六百斤金，固非二人竹担可举，若在路时已化为土，则到县时自当验实，虽色未变，而轻重顿异，亦易知矣，令何故尚虑公藏主守不谨，而置之私室乎？
乖舛如此，无足取者。
和谓能释冤，载于旧集，意则善矣，不若唐书本传为得其实也。
16刘崇龟换刀
唐刘崇龟，镇南海。
有富商子泊船江岸，见一高门中有美姬，殊不避人。
因戏语之曰：
“夜当诣宅矣。
”亦无难色，启扉待之。
忽有盗入其室，姬即欣然往就。
盗谓见擒，以刃剸之，逃去。
富商子继至，践其血，洿而仆，闻脰血声未已，觉有人卧于地，径走至船，夜解维遁。
其家踪迹，讼于公府。
遣人追捕，械系考讯，具吐情实，惟不招杀人。
崇龟视所遗刀，乃屠刀也，因下令曰：
“某日大设，阖境屠者皆集球场，以俟宰杀。
”既而晚放散，令各留刀，翌日再至。
乃命以杀人刀换下一口。
明日，诸人各认本刀。
一人不去，云非某刀。
问是谁者？
云某人刀。
亟往捕之，则已窜矣。
于是以他囚合死者为商人子，侵夜毙之。
窜者闻而还，乃擒，置于法。
富商子坐夜入人家，杖背而已。
旧不着出处，盖亦唐人小说所载，今见唐书刘政会传后，崇龟其七世孙也。
传辞太简，故于旧集删取其要。
按：
凡欲释冤，必须有术。
换刀者，迹贼之术也；毙囚者，谲贼之术也。
贼若不获，冤何由释？
故仁术有在于是者，君子亦不可忽也。
17庄遵审奸
庄遵，初为长安令，后迁扬州刺史，性明察。
尝有阳陵女子与人杀其夫，叔觉，来赴贼，女子乃以血涂叔，因大呼曰：
“奈何欲私于我而杀其兄！
”便即告官。
官司考掠其叔太过，因而自诬其罪。
遵察之，乃谓吏曰：
“叔为大逆，速置于法。
可放嫂归。
”密令人夜中于嫂壁下听。
其夜，奸者果来，问曰：
“刺史明察，见叔宁疑之耶？
”嫂曰：
“不疑。
”因相与大喜。
吏即擒之送狱，叔遂获免。
旧不着出处，亦不着何代人。
与蜀庄遵姓名同。
和氏父子各载一事，皆附卷末。
或疑是唐人，然其叙闻哭事言：
巡行部内、驻车听之，则非唐刺史也。
唐之扬州刺史，治广陵，领江都、江阳、六合、海陵、高邮、扬子、天长七县，而无阳陵。
汉之扬州刺史，治历阳，领九江、丹阳、庐江、会稽、吴、豫章六郡，而丹阳郡有陵阳县，岂非陵阳误为阳陵乎？
其云阳陵女子，岂非王尊传所谓“美阳女子”之类乎？
以此观之，乃汉人乎？
但未有明据，不敢决定。
故且依和氏，序唐人后，此聊以志疑也。
克编次已定，始见蜀本华阳国志：
后汉巴郡士人，有扬州刺史严遵，字王思：
徐州牧严羽，字子翼。
羽乃遵之子也，父子并著称云。
遵在扬州，每当迁，民遮止之，天子就增州秩中二千石，居十八年，卒于官。
则遵果是汉人也。
势难移改，姑仍旧贯，览者察之。
按：
遵之罪叔而放嫂，盖用谲以擿奸也。
于是既得其情，遂擒其人，岂非释冤有术而然欤？
【卷二释冤下】 《折狱龟鉴》郑克
18孔循虑囚（范正辞、赵稹、薛向三事附）后唐孔循，以邦计贰职，权领夷门军府事。
长垣县有四盗钜富，及败，而捕系者乃四贫民也。
盖都虞候者，郭从韬之僚婿，与推吏、狱典同谋锻成此狱，法当弃市。
循亲虑之，囚无一言，领过萧墙，而乃屡顾。
因召问之，云：
“适以狱吏高其枷尾，故不得言。
请退左右，细述其事。
”即令移于州狱，俾郡主簿鞫之。
受赂者数十人，与四盗俱伏法，四贫民获雪。
此盖和所闻五代时事。
按：
巡捕之吏，或纵盗而捕系平民以应命，或失盗而捕系平民以逃责，或求盗而捕系平民以希赏。
若狱吏与之为市，则冤滥岂可胜言！
此在听者察之耳。
孔循所察，乃纵盗而捕系平民以应命者也。
又有三事，失盗而捕系平民以逃责者二，求盗而捕系平民以希赏者一，今附于后云：
范正辞，齐州人，父劳谦。
正辞为江南转运副使，饶州民甘绍者，积财钜万，为盗所掠。
州捕得十四人，狱具当死。
正辞按部至，引问之，囚皆泣下。
察其非实，命徙他所讯鞫。
既而，民有告群盗所在者。
正辞潜召监军王愿掩捕之，盗遁去。
正辞即单骑出，追及之。
贼控弦持来逼，正辞以鞭击之，中贼双目，执之以归。
按其奸状伏法，而前十四人皆得释。
赵稹少师，为益州路转运使。
时邛州蒲江县捕劫盗不得，而官司反系平民数十人，楚掠强服，且合其辞，若无可疑者。
稹适行部，意其有冤，乃驰入县狱，尽得其冤状，释出之。
已上二事，并见本传。
薛向枢密，提点河北刑狱。
时深州武强县有盗杀人，而夺其财。
尉以失盗为负，捕平人掠服之，置赃于外以符其语。
向得而疑之，亲引问，直其冤，免死者六人，正其尉故入之罪。
见吕大防丞相所撰墓志。
此三者，皆与孔循虑囚事类矣。
非有他术，俱尽心察情，故能释冤也。
19府从事发瘗（庐陵、歙县二事附）和载玉堂闲话云：
近代有人，因行商回，见妻为人所杀，而失其首。
既悲且惧，以告妻族。
乃执婿送官。
不胜捶楚，自诬杀妻。
狱既具，府从事独疑之，请更加穷治，太守听许。
乃追封内仵作行人，令供近日与人家安厝去处。
又问：
“颇有举事可疑者乎？
”一人对曰：
“某处豪家举事，只言殂却奶子，五更初，墙头舁过凶器，极轻，似无物，见瘗某处。
”亟遣发之，乃一女子首。
令囚验认，云：
“非妻也。
”遂收豪家鞫问，具服：
“杀奶子，函首埋瘗，以尸易囚之妻，畜于私室。
”婿乃获免。
按：
此汉干佑中，王仁裕所说五代时事也。
顷闻一事，与此相似；又闻一事，颇亦类此。
并附于后：
太平州有一妇人，与小郎偕出，遇雨，入古庙避之，见数人先在其中。
小郎被酒困睡，至晚始醒，人皆去矣，嫂已被杀，而尸无首。
惊骇号呼，被执送官，不胜考掠，诬服强奸嫂，不从而杀之，弃其首与刀于江中，遂坐死。
后其夫至庐陵，于优戏场认得其妻，诸伶悉窜，捕获伏法。
盖向者无首之尸，乃先在庙中之人也。
伶人断其首，易此妇人衣，而携以去。
小郎之冤如此，以无善疑从事故也。
然则赃证未明，狱可遽决乎？
宣、歙间有强盗，夜杀一行旅，弃尸道上，携其首去。
将晓，一人继至，而践其血，亟走避之。
寻被追捕系狱，半年不决。
有司切欲得首结案，乃严督里胥，遍行搜索。
会一丐者病卧窑中，即斩以应命。
囚亦久厌考掠，遂伏诛。
后半年，强盗始败于仪真。
狱成，验所斩首，乃瘗于歙县界。
彼里胥之滥杀，与平民之枉死，皆缘有司急于得首以结案也。
然则追责赃证，可不审谨乎？
此皆政和中事，可为典狱之戒，故附着之。
发瘗事又见迹贼门。
20许宗裔验赃王蜀时，有许宗裔守剑州。
部民被盗，灯下识之，迨晓告官。
捕获一人，所收赃物，唯丝絇、线而已。
宗裔引问，缧囚诉冤，称是本家物，与被盗人互有词说。
乃命取两家缲车，以丝絇量其大小，与囚家车车工同。
又问：
“线胎心用何物？
”一云：
“杏核。
”一云：
“瓦子。
”因令相对开之，见杏核，与囚款同。
于是被盗人服妄认之罪，巡捕吏当考决之辜。
指顾之间，便雪冤枉。
旧不着出处。
验赃事又见证慝门。
21萧俨祷神南唐升元格：
“盗物及三缗者，死。
”庐陵豪民曝衣，失新洁衾服直数十千。
村落僻远，人罕经行，以为其邻盗之。
邻人不胜楚掠，遂自诬服。
诘其赃物，即云：
“散鬻于市。
”无从追究。
赴法之日，冤声动天，长吏以闻。
先主命员外郎萧俨覆之，俨斋戒祷神，伫雪冤枉。
至郡之日，天气晴和，忽有雷声自西北起，至失物家震死一牛，剖其腹，而得所失物。
乃是为牛所啖，犹未消溃也。
出郑文宝南唐近事。
旧集不载。
按：
此非智算所及，盖获冥助尔，实至诚哀矜之效也。
22高防校布（邵晔、梁颢二事附）高防，初事周世宗。
知蔡州时，部民王乂为贼所劫，捕得五人，系狱穷治，赃状已具，将加极典。
防疑其枉，取赃阅之，召乂问：
“所失衫袴是一端布否？
”曰：
“然。
”防令校其幅尺，广狭不同，疏密有异。
囚乃称冤。
问：
“何故服罪？
”曰：
“不任捶楚，求速死耳。
”居数日，获其本贼，而五人得释。
防后事本朝，终于尚书左丞。
见本传。
升级会员 