如果是盘整类型，必然只有一个中枢，其上限为各个线段高点中的低点，下限为各线段低点的高点。
如果是趋势类型，必然含有两个中枢，后一个中枢的上下限需要在第四段走势出来后才能初步确定，前一个中枢的上下限需要结合第一段走势前面的若干线段来确定。
这样看来，虽然我对走势类型的划分标准和缠论的不同其实是形式上的不同，由于结论相同说明本质上还是一样的。
道氏对趋势的定义是这样的：
只要相继的上冲价格波峰和波谷都对应地高过前一个波峰波谷，那么市场就处在上升趋势之中。
所以，如果用道氏理论判断趋势就至少要有连续两个高点和两个低点，用线段来表示就至少要有三段才行。
但是，依次上升的波峰和波谷并不能保证相邻的峰谷没有重叠。
在波浪理论的数浪规则中有这样一条：
第四浪的底部不能低于第一浪的顶部。
所以从本质上说，波浪理论对趋势的认识比道氏理论更加的深刻。
缠论中枢
在一轮走势当中，把所有的上涨线段都换成阳K线，所有的下跌线段都换成阴K线，会发现在上涨趋势中阳K线是连续的没有缺口，下跌趋势中阴K线是连续无缺口的。
上涨趋势中的阴K线是不连续的，一旦相邻的两根阴K线之间无缺口就构成一个上涨趋势中的禅论中枢；下跌趋势中情况反过来，阳K线不连续，一旦相邻的两根阳K线之间无缺口就构成一个下跌趋势中的禅论中枢。
缠论中枢按照其生成的方向可分为两种。
从本质上说，盘整其实就是多空双方在此争夺所形成的震荡区域，也是多空双方力量暂时平横的区域，而中枢就是这个区域的中心地带。
中枢对股价的作用有三：
当股价在盘整区之上，中枢对股价有支撑作用；股价在盘整区之下，中枢对股价有阻挡作用；股价在盘整区内部，中枢对股价有牵引作用。
这种作用力的大小取决于中枢的级别、延续的时间、以及累计换手率有关。
中枢的级别越高、持续的时间越长、累计换手率越大，相应的稳定性就越高。
前面说过，盘整震荡的过程其实就是多空双方在角力，而这种暂时的平衡最终会被打破。
在有优势一方的推动下，股价会暂时离开中枢，之后另一方会做垂死的反扑，一旦这反扑高潮结束时仍不能将股价重新拉回中枢内，就形成了第三类买卖点。
无处不在的背驰
背驰最原始的概念是股价走势和摆动指标的背离，比如说当股价创出新低了，而同期的指标却没有创新低，这时我们就说出现背驰了。
由于摆动指标通常近似于股价曲线的导数，所以背驰反映的往往是走势力度发生了变化。
研究技术分析的一个主要的目的，就是要尽早的预知后面走势的方向，这种预知哪怕是能提前一两分钟的时间都是极其有价值的。
而要做到这一点，就需要在走势发生变化之前及时洞察到即将变盘的蛛丝马迹。
在股价运行的过程中，可以说绝大部分的变化都属于渐变，只有极少部分属于突变。
之所以这样，是因为能主导市场走势的都是一些规模比较大的资金，而这些大资金无论是进场还是出场都不象小资金那么容易，都需要一定的时间才能完成。
前面说了，传统意义上的背驰反映的是力度的变化。
既然力度发生变化能够影响后面走势随之变化，那么我们只要弄清楚力度是如何变化的，不就能及早的预知后面的走势吗？
值得庆幸的是，洞察力度变化的办法除了用摆动指标外，还有很多其他办法。
比如说可以比较两段走势的涨跌速度，涨得快的相对来说力度就比较强。
俗话说，不怕不识货，就怕货比货。
若要想知道谁强谁弱，只要比一比就知道了。
看过缠论的应该都注意到了，缠师把这个方法的潜力发挥到了极致。
此法的关键就在于，需要选择有可比性的两段走势进行比较才有意义。
前面说的都是两段走势的比较，那么对于孤立的一段走势能否进行判断呢？
当然可以，这种判断的本质就是和常态比较。
比如拿上涨的速度来说，速度在图表上的表现形式其实就是斜率。
那么，一段上升走势的斜率为多少时最可靠呢？
45度，我想你或许已经想到了——江恩角度线，对，这不是什么新思维了，江恩老先生在100多年前就已经研究过了。
在一轮跌势的初始阶段，必然会以ABC三浪下跌的形式体现——跌涨跌，如果第1波A和2波C下跌的幅度和斜率基本上相同，即可判断为底背驰，因为第一波下跌为逆势下跌，第二波下跌为顺势下跌，如果它们的幅度和斜率基本相同，则可判断第二波的加速度小于第一波，故而背驰。
如果第二波的斜率和幅度都小于第一波，则背驰的程度更明显。
若两波的斜率和幅度一大一小，则需要用MACD辅助判断。
关于背驰的操作，越是明显的背驰利润空间就越大，对于不明显的或难以判断的背驰即使判断对了空间也不大，最好放弃操作。
走势分解
我主张走势分解应遵循从大到小的次序，如果从小级别一层一层的合成走势就容易迷失，相反，如果从大级别一层一层的分解走势就不容易迷失。
缠论分解走势主张同级别分解，我主张非同级别分解，具体来说就是在分析某级别的一段走势时，分别按特征元素和非特征元素两类分别做非同级别分解。
以上升趋势为例，特征元素就是该段走势中所有下跌的线段，非特征元素是指该段走势中所以上涨的线段。
在特征元素序列中，如果后面的元素级别高于前面的，说明走势回调的力度在减弱，后市看涨；反之则看跌。
非特征元素比较方法同理。
盘整走势中，特征元素也可以与非特征元素比较。
把上面写的总结如下：
所有的走势类型都可以划归两种情况：
有趋势，无趋势（盘整）。
有趋势的走势又可分为上升趋势和下降趋势，无趋势的走势又可分为涨后盘整和跌后盘整。
所有的买卖点以后都应该在上述四种走势类型前提下进行分类讨论。
我在10年前曾经写过一篇题为《能量结构论》的帖子，当时的我非常看重“能量”这个因素对走势的影响，至于“结构”，只是根据哲学思想推导出了这么一个对应的元素，对于在实际走势图中的结构是怎么样的具体情况脑子里还没有一点概念。
经过多年的学习和实践，慢慢地对能量和结构的认识越来越清晰和具体。
走势图中的每一涨一跌无不体现着外力的大小、方向和变化，而历史走势定型后对未来走势又形成了地形一般的影响。
传统文化中有个“阳化气阴成形”的模型，其中阳化气就是指能量，阴成形就是指结构。
个股分析的7个方面
这7个方面分别是：
斜率、均线、量价、大盘、日内、分形、结构。
先说结构，什么是结构？
结构是和能量相对立统一的概念，这里说的结构是特指股价走势的结构，简单说结构就是历史走势。
把历史走势分门别类的加以归纳整理，使之形成简单明了有规律可循的股价运行结构图，这就是我下面要讲的结构的内容。
下跌趋势结构
一轮下跌走势中的买点，就是次级别的背驰点。
在背驰点买进之后，股价会拉回中枢，然后重新寻求突破。
跌后盘整结构
上涨趋势结构
涨后盘整结构
预测与不预测的分别
常常会听到有人主张炒股不应该预测，那么就会有人质疑：
你买进股票不就是预期后市看涨吗？
你对后市的预期不管周期多么的短暂那都是对没有发生的事情的一种预判，而这种预判不就是预测吗？
这里谈谈预测与不预测的分别：
所谓预测，就是对未来可能出现的不唯一的结果的一种事前判断，比如说预测天气，可能的情况有阴、晴、雨、雪、风……，对这种会出现多种情况的判断就是预测。
所谓不预测，就是结果唯一或非常接近唯一，根据条件得出结论，这种预判不能称之为预测，比如1+1=2，就不是预测，而是规律。
缠论里有个命题：
有背驰必有转折。
比如说当下背驰了，那么接下来的走势最低限度的毫无例外的会出现一个涨跌涨来，这就不是预测。
相反，如果当下背驰了，后市有可能转折还有可能有其他走势情况，而你判断此次背驰后面会转折就是预测。
背驰与转折
这里重点讨论的，不是低级别背驰引发的高级别转折，而是同级别背驰和转折的关系。
如果某级别的转折是由次级别的背驰所引发，而次级别的背驰又不必然引发高一级别的转折，换句话说，同级别的背驰和转折并不构成必然的互为因果的关系，这在实战中缺乏实际的指导意义。
关于背驰的问题，总是会有人提出“背了又背”的问题，其实在背驰点出现的同时走势当下必然已经转折了，他们真正想质疑的是背驰点出现后反弹的幅度很小怎么办？
禅论里说过一个规律：
“一个背驰后，无论是盘整背驰还是真正的背驰，理论只能保证其回拉原来的走势中枢……”
所以，如果要质疑的话，也应该质疑走势出现背驰后如果没有拉回前中枢又继续创新低了怎么办？
但是，这种情况你遇到过吗？
遇到的请提出来，反正到现在我还没有遇到过。
分型
缠论的分型是建立在对K线合并后全分类的基础上，包括顶分型、底分型以及连接顶底分型之间的部分，而这个全分类实际上还是比较粗糙的。
对K线的合并使之忽略了时间这个重要的因素，而没有时间就没有速度，没有速度则动能无从谈起。
级别与斜率
缠论的级别是由走势中枢的级别所决定的，而中枢是由次级别走势重叠形成的。
所以，粗略的说，一段等长度的走势，重叠的程度越高，其级别就越高。
例如，一段涨幅1倍的走势，股价从10元涨到20元，历时10个交易日完成的一定比30个交易日完成的级别低。
如果想对走势重叠的程度定量分析，不妨先定义一个概念：
重叠率
重叠率=涨幅/时间
不难发现，重叠率其实就是斜率。
显然，相同涨跌幅的走势中，级别越低的斜率就越陡，走势就越强；级别越高的斜率越平缓，走势也越弱。
缠论分析的一般程序
用缠论分析走势，其实就是对线段的分析，线段就是次级别走势。
所以在分析之前，先要确认操作级别的每段走势是否都包含至少3笔，少于3笔的不是线段。
然后把中枢标出来，含依次同向的两个或以上的中枢为趋势，一个中枢的为盘整。
找到最近的一个中枢，分以下三种情况：
1、当下在中枢之上的，找3买介入。
2、当下在中枢之中的，找2买介入，或盘背、类背操作。
3、当下在中枢之下的，如果3卖没出现，就找盘背、类背操作；如果3卖已经出现，就等待趋背操作。
[本帖最后由罡风于2011-1-3019:
56编辑]
升级会员 