杀毒软件分析报告.docx
《杀毒软件分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杀毒软件分析报告.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
杀毒软件分析报告
杀毒软件选用（xuǎnyòng）报告
摘要
为选出最适合公司当前情况的杀毒软件。
本文从2015年最新的杀毒软件测试数据出发，分析排名靠前的杀毒软件的杀毒率、误杀率、反应速度等信息，再对比软件的价格、功能、占用内存大小、所属（suǒshǔ）公司的历史背景等。
最后根据在公司电脑上的实际运行情况，得出选用方案。
关键词：
杀毒（shādú）软件权威测试杀毒率误报率功能占用内存价格
一、杀毒软件测试（cèshì）机构
目前（mùqián）世界杀毒软件的测试机构为AV-Comparatives、VirusBulletin和AV-Test。
1.最具影响力的测试（cèshì）—AV-C认证（rènzhèng）
AV-Comparatives（简称AV-C）总部位于奥地利，是全球公认为最严格的权威测试机构，准入门槛较高。
测试项目包括动态保护测试、性能测试、手动扫描测试等，通过模拟真实用户环境，检测（jiǎncè）安全软件对病毒木马的查杀能力、对系统运行性能的影响以及误报率等情况。
防护能力动态测试是AV-C最重要的测试项目，该测试又被称为“真实环境”测试。
2.最不容闪失的测试—VB100认证
由英国独立病毒测试中心VirusBulletin颁发的VB100（VB100%Award）认证，主要考验杀毒软件能否100%查杀流行病毒，而且不能出现1例误杀，要求十分苛刻。
在VB100测试中只有两个结果：
通过或者不通过。
3.最严谨的测试—AV-Test认证
来自德国的AV-Test，至今有15年历史，德国人的客观和严谨赋予了AV-TEST更多权威性。
AV-TEST测试完全基于病毒样本库自动进行，最大限度的减少了人为因素对测试结果的影响，其评测项目包括防护、性能（对病毒的反应速度）和易用性，每个项目满分6分，满分18分。
二、
杀毒软件测试的最新数据
1.—AV-C
1.2015年最新数据（shùjù）
1.22014年数据（shùjù）
2.—VB100认证（rènzhèng）
2.12015年7月数据（shùjù）
2.22015年4月数据（shùjù）
2.3VB100历史数据统计（tǒngjì）（2011年数据）：
EsetNod32通过（tōngguò）69Pass,3FailfromFebruary1998（4testsnotentered）
Sophos通过（tōngguò）59Pass,16FailfromJanuary1998（2testsnotentered）
Kaspersky通过（tōngguò）56Pass,20FailfromJanuary1998（1testsnotentered）
Symantec未报名（bàomíng）55Pass,7FailfromJanuary1998（13testsnotentered）
McAfee通过46Pass,23FailfromJanuary1998（8testsnotentered）
avast！
通过43Pass,23FailfromJanuary1998（11testsnotentered）
AVG未通过38Pass,23FailfromFebruary1998（15testsnotentered）
F-Secure通过33Pass,12FailfromJanuary1998（32testsnotentered）
Avira通过29Pass,5FailfromFebruary2005（6testsnotentered）
BitDefender通过28Pass,10FailfromJuly2000（24testsnotentered）
Kingsoft未报名12Pass,8FailfromOctober2006（9testsnotentered）
PCTool未通过7Pass,4FailfromJune2007（15testsnotentered）
Rising通过6Pass,6FailfromDecember2007（11testsnotentered）
Qihoo通过6Pass,1FailfromDecember2009（4testsnotentered）
MSE通过4Pass,1FailfromDecember2009（6testsnotentered）
3.—AV-Test认证
3.12015年7月数据
3.22014年数据（shùjù）总结
具体成绩，病毒防护（fánghù）单项得分，Avira、Kaspersky、Bitdefender、Symantec、TrendMicro、Comodo、GData、F-Secure、PandaFree和Ahnlab都获得了6分的满分，WindowsDefender最可怜，只有0分。
性能方面，只有Avira、Kaspersky、Bitdefender以及国内的金山（jīnshān）获得了满分6分。
易用性方面，Avira、Kaspersky、Norton、Mcafee、Checkpoint、腾讯以及（yǐjí）微软的WindowsDefender获得满分6分。
从测试（cèshì）结果来看，Avira,Kaspersky两款产品表现最好，获得了满分的成绩。
金山毒霸在国产软件中排名第一，综合排名第五，奇虎360和腾讯分别位于第九和十九名。
三、软件（ruǎnjiàn）初步分析
1.360杀毒（shādú）
开发商奇虎360（中国（zhōnɡɡuó））软件平台WinXP/Vista/7/8/8.1/2003/2008
—AV-C测试：
杀毒（shādú）率99.6%误报分1.5（2014年数据）
VB100统计（tǒngjì）：
10Pass（2013年统计）
—AV-Test：
综合评分14.5（2013年数据）
功能：
沙箱，U盘防御，防病毒
安装要求：
—
价格免费（但是今年年3月份3家测试机构联合声明，360提交给测试机构的软件与提供给用户免费下载的软件不相符；同时，10年360有过发生过后门事件，所以360的信用有待甄别。
）
2.诺顿
开发商赛门铁克（美国）运行环境Windows2000/XP/Vista/7/8等
—AV-C测试：
杀毒率95.5%（2011年诺顿退出AV-C前的最后数据）
—AV-Test评分：
防护性6分，易用性6分，性能（反应速度）5.5分（2015数据）
安装要求：
内存256M硬盘空间300M
CPU：
WindowsXP：
300MHzVista/Win7/Win8：
1GHz1
功能：
反垃圾邮件、漏洞防护、钓鱼网站拦截，防在线攻击
价格：
30天免费试用
3.ESETNod32
开发商ESET（斯洛伐克（sīluòfákè））运行环境Windows2000/XP./Vista/7/8等
—AV-C测试（cèshì）：
98.6%误报分：
0（2015年最新数据）
VB100统计（tǒngjì）：
71Pass,3FailfromFebruary1998（4testsnotentered）（2012年数据统计）
—AV-Test：
防护（fánghù）4分，性能3分，易用性5分
安装（ānzhuāng）要求CPU:
—内存容量：
120MB
硬盘空间（下载）:
100MB硬盘空间（安装）:
250MB
功能：
防病毒、反间谍邮件，反垃圾邮件、防钓鱼网站、社交网络杀毒等
价格：
30天免费试用
4.金山毒霸
开发商金山（jīnshān）（中国）运行环境：
Windows10/8/7/Vista/XP
—AV-C测试（cèshì）：
杀毒率93.5%误报分：
19（2014年数据）
VB100统计（tǒngjì）：
12Pass,8FailfromOctober2006（9testsnotentered）（2011年数据）
—AV-Test：
防护（fánghù）3.5分；性能5分；易用性6分；
功能：
MSN聊天加密（jiāmì）、网页防挂马、U盘病毒免疫、邮件监控、防火墙、漏洞修补等
安装要求CPUPentium200MHz及以上内存128M
硬盘150MB价格免费（敢赔服务）
5.panda（熊猫卫士）
开发商Panda软件公司（欧洲）软件平台Windows/Mac/Android
—AV-C测试：
杀毒率：
99.9%误报分：
15分（高出平均值）（2015
VB100：
—年最新数据（shùjù））
—AV-Test：
防护（fánghù）6分；性能5分；易用性6分；（2015年最新数据）
功能：
集中式云控制、防恶意软件、设备控制、实时（shíshí）监控、邮件防护、Web防护、移动设备防护
安装（ānzhuāng）要求CPU：
Pentium300MHz内存：
128MB
硬盘空间：
80MB
价格（jiàgé）：
30天免费试用
6.Avira（小红伞）
开发商Avira（德国）运行平台Win8/7/Vista/XP/2000
—AV-C测试：
杀毒率：
99.7%误报分：
6（2015年最新数据）
VB100统计：
29Pass,5FailfromFebruary2005（6testsnotentered）（2011年统计数据）
—AV-Test评分：
满分（2015年最新）
安装要求：
—。
功能：
病毒防护、间谍软件防护、恶意软件防护、邮件扫描、链接扫描、防火墙
价格：
30天免费试用
7.Kaspersky（卡巴斯基）
开发商卡巴斯基（俄罗斯）运行（yùnxíng）平台Win8/7/Vista/XP
—AV-C测试（cèshì）：
杀毒率99.7%误报分：
1分（2015年最新数据）
VB100统计（tǒngjì）：
56Pass,20FailfromJanuary1998（1testsnotentered）（2011年数据）
—AV-Test评分（píngfēn）：
满分（2015年最新数据）
功能：
防病毒，反钓鱼网站、设备管理、漏洞防护、防火墙、防垃圾邮件、键盘（jiànpán）保护、
移动设备安全，移动设备管理
安装需求硬盘内存480M
XP：
处理器800MHz内存（nèicún）512G
Win7：
处理器1GHz内存（nèicún）32位1G64位2G
价格（jiàgé）：
8.Bitdefender
开发商比特（bǐtè）梵德（罗纳尼亚）运行平台：
Windows2000/XP/7/8/10等
—AV-C测试：
杀毒（shādú）率99.8%误报分：
1分（2015年最新数据）
VB100统计（tǒngjì）：
28Pass,10FailfromJuly2000（24testsnotentered）（2011年数据）
—AV-Test评分：
满分（mǎnfēn）（2015年最新数据）
功能（gōngnéng）：
反病毒，漏洞扫面，防网络攻击，防火墙，防垃圾邮件
安装要求硬盘空间800M
Win7SP1：
CPU1.6GHz处理器内存：
1GB
XP：
CPU：
IntelPentium300MHz内存：
128M
价格：
30天免费试用
四、软件的实际运行
根据上述软件的分析数据,在公司的电脑上运行了了杀毒软件卡巴斯基，Bitdefender，小红伞和金山毒霸。
结果如下：
1.卡巴斯基
对计算机系性能（xìngnéng）影响：
有一定影响误报情况：
有误报
扫面速度（sùdù）：
快界面：
整洁，易操作
功能：
全面，实用。
U盘防护，邮件（yóujiàn）防护，摄像头管理等
2.Bitdefender
对计算机系性能（xìngnéng）影响：
有一定影响，偶尔卡顿报错情况：
有误报
扫面速度（sùdù）：
快界面：
整洁，易操作
功能：
少，无U盘防护，无邮件（yóujiàn）防护，无设备管理。
3.小红伞
对计算机系性能影响（yǐngxiǎng）：
无误报情况：
无
扫面速度：
一般（yībān）界面：
一般，易操作性一般
功能：
缺少（quēshǎo）U盘防护
4.金山毒霸
对计算机系性能影响（yǐngxiǎng）：
无误报情况：
严重
扫面速度（sùdù）：
中界面：
简洁，易操作
功能：
很多，但实用的仅有U盘扫面，垃圾（lājī）清理。
五、软件的对比（duìbǐ）分析
1.金山毒霸
价格（jiàgé）：
免费
优势（yōushì）：
1.国内软件（ruǎnjiàn）。
2.价格（jiàgé）免费。
3.占用内存小，易用性好，CPU要求低，即便在全盘扫描的情况下也仅占用40M左右的内存，CPU占用率不超过10%。
缺点：
1.杀毒能力弱。
最新的AV-C测试数据为14年数据，杀毒率仅为93.5%。
15年的AV-T测试中，防护性评分仅为3.5分。
2.有误报现象。
2.奇虎360
价格：
现在免费后续未知。
优势：
1.杀毒能力强大。
360用其独创的整合技术整合了5款杀毒引擎，包括国际著名的BitDefend引擎，Avira引擎以及它自己的杀毒引擎于一体，这就保证了其强大的杀毒能力。
在2014年的AC—C测试中，凭借杀毒率99.4%误报分1.5的成绩排名第二。
2.360为国内软件，沟通方便，现在的企业版是免费的，官方声明后续会出收费版。
缺点：
1.信用问题。
今年3月份由AV-Comparatives、VirusBulletin和AV-Test三家测试机构联合声明，公开谴责了奇虎360送给机构的测试产品和实际发放用户使用的产品表现出了显著不同的行为，并撤销了奇虎360产品今年以来获得的所有认证和评级。
同时在2010年，360同样爆出过“后门时间”。
所以360的信用问题有待斟酌。
2.发展能力。
360的杀毒能力来源与整合BitDefend、Avira的杀毒引擎有很大关系，如果这些企业的杀毒引擎更新而360不能整合新引擎，360的杀毒能力排名会下有所降。
3.对系统影响大。
360是5款杀毒引擎整合，占用内存较大，对系统性能影响较大。
3.Avira
价格（jiàgé）：
约每用户300元/年。
优势（yōushì）：
1.杀毒（shādú）能力强大。
在15年—AV-Test防护（fánghù）测试中评分为满分，在15年—AV-C测试中杀毒（shādú）率99.7%排名第五，历史通过VB100测试超过29次。
2.功能实用，占用内存小。
病毒防护、间谍软件防护、邮件扫面、链接扫描等功能，保证了我们日常用网安全。
在系统后台运行时，占用的系统资源少，内存占用仅在20M左右。
全盘扫面时CPU占用小于20%。
缺点：
1.误报不低。
最新的—AV-C测试中误报分为6，虽然低于平均分12但是误报分也不是处于世界排名前列。
2.价格高。
3.扫面速度慢，易操作性差。
虽然在AV-T测试中，性能和易操作性取得满分，但在实际测试中扫面速度慢，界面不美观，操作繁琐。
4.ESETNod32
价格：
约每用户220元/年
优势：
1.误报率低。
在15年的AV-C测试中误报分为0。
2.安装要求低，占用内存不大。
ESETNod32安装需要低。
内存仅需达到120M即可，同时在实际运行过程中ESETNod32占用的系统内存不大，仅在80M左右。
缺点：
1.杀毒能力较其他几种低了一些。
ESETNod32虽然在VB100的历史测试统计中通过次数最多——超过71次，在15年的AV—C测试中的病毒拦截率也达到了98.6%，但是较排名前几的杀毒率（超过99.5%）还是差了很多。
2.反应速率不快。
15年的AV—Test测试中，性能测试只得了3分。
5.卡巴斯基
价格：
不到100元每用户/年
优势：
1.杀毒能力强大。
公认的最强杀毒能力的软件，在AV-C测试中，杀毒率一直处于排名前列，15年最新的AV-C测试中以杀毒率99.7%的成绩排名第三。
2.大公司，实力强大。
国际（guójì）著名生产厂商，1997年成立"卡巴斯基病毒实验室"，现已覆盖全球200多个国家和地区，总部位于俄罗斯首都莫斯科，拥有世界上最大的病毒数据库，病毒样本超过200,000个。
3.在中国（zhōnɡɡuó）市场销售时间已久，界面已较适合中国用户。
4.价格便宜，平均每用户（yònghù）每年不到100元。
5.功能强大实用。
链接扫描，邮件扫描可以防护日常用网安全，虚拟键盘可以保证财产安全；移动设备安全管理可有效（yǒuxiào）防治U盘病毒；设备管理，精确管理每一部分硬件的权限，可以有效的防治黑客运用摄像头窥探个人企业隐私的行为。
6.性价比高。
缺点（quēdiǎn）：
1.对电脑配置要求较高，占用资源不小，功能全开（包括全盘扫描和升级）时偶尔同造成卡顿现象。
卡巴斯基对于XP系统要求处理器800MHz，内存在512M以上，对于Win7系统要求.处理器1GHz内存在1G以上。
在实际运行时，同时开启全盘扫描和升级模式，对CPU的占用有时可达50%。
2.有误报现象。
6.Bitdefender
价格：
约每用户180元/年
优势：
1.杀毒率高，误报分低。
15年的AV-C测试中杀毒率为99.8%，误报分为1分，排名靠前。
2.扫描速度快，易操作性好。
在15年的AV-T测试中性能和易操作性都是满分，防护性也是满分。
3.安装要求低。
缺点：
1.功能简陋，常用的U盘防护，邮件扫描都没有。
2.系统资源占用大。
全盘扫描时内存占用可达500M，CPU占用有时可达90%。
六、方案（fāngàn）选择
综合考虑国际杀毒软件测试和实际测试数据，对杀毒软件的选用建议（jiànyì）如下：
方案（fāngàn）一：
卡巴斯基
优点（yōudiǎn）：
1.杀毒能力（nénglì）强大，反应速度快。
2.界面整洁，操作简单。
3.公司实力强，病毒库更新快。
4.功能多，且实用。
有U盘防护，虚拟键盘，邮件扫描，摄像头控制等功能。
5.杀毒能力可分级，文件扫描防护可以自己设置，解决它占用资源的麻烦。
6.价格低（每用户每年不到100元）性价比高。
不足：
1.虽然对电脑配置要求较高，但是我公司电脑满足要求。
2.对系统性能有一定影响。
但是仅限于软件升级同全盘扫面等功能全开时，平时在后台运行对系统影响不大，且可以通过设置改变它的资源占用，减小对系统的影响。
3.有误报误杀现象（xiànxiàng），但是可以在隔离区自行恢复。
方案（fāngàn）二：
小红伞
优点（yōudiǎn）：
1.杀毒（shādú）能力满足要求。
2.配置要求（yāoqiú）低，占用资源小。
不足：
1.功能不丰富，无设备管理，无U盘防护，但是有链接和邮件扫描的功能。
2.界面不整洁，操作不方便。
3.扫面速度慢。
4.价位高（每用户每年约300元）。
方案三：
金山毒霸
优点：
1.界面简洁，易操作。
2.有U盘防护功能。
3.国内软件。
4.免费。
不足：
1.杀毒能力弱。
2.有误报。
3.功能华而不实。
4.实力小，病毒库更新慢。
内容总结
（1）杀毒软件选用报告
摘要
为选出最适合公司当前情况的杀毒软件
（2）占用内存小，易用性好，CPU要求低，即便在全盘扫描的情况下也仅占用40M左右的内存，CPU占用率不超过10%
（3）内存仅需达到120M即可，同时在实际运行过程中ESETNod32占用的系统内存不大，仅在80M左右
升级会员 