糖尿病用药行业研究分析报告.docx

糖尿病用药行业研究分析报告.docx

《糖尿病用药行业研究分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《糖尿病用药行业研究分析报告.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

糖尿病用药行业研究分析报告

2021年糖尿病用药行业研究分析报告

1.糖尿病用药行业前景趋势

口服降糖药为临床常用糖尿病用药，占糖尿病市场份额约56.6%。

根据糖尿病常用治疗路径，口服药降糖药是治疗第一步，其可分为α-葡萄糖苷酶抑制剂、磺酰脲类、双胍类等，其中α-葡萄糖苷酶抑制剂和磺酰脲类占比分别为30.1%、24.1%。

从处方比例分析，二甲双胍为最广泛使用的口服降糖药，其次为阿卡波糖，其余包括格列美脲、格列齐特、瑞格列奈、吡格列酮等。

1.1用户体验提升成为趋势

随着用户需求的不断提升，倒逼糖尿病用药行业的软硬件环境进一步完善，而行业软硬件环境的完善又必然给用户带来更好的用户体验，这种良性机制，有效提高了行业用户粘性，必然成为外来糖尿病用药行业的一大发展趋势。

1.2延伸产业链

糖尿病用药行业近年来从传统的模式转换到互联网融合模式。

随着行业各大平台挖掘并下沉三四线城市，企业从供应环节到生产再到售后环节，全环节整合，并以产业赋能为纽带，为众多优质的公司提供品牌、设计、系统、供应链等全方位支持。

1.3行业协同整合成为趋势

糖尿病用药行业在产品与服务的过程中，具有完善的内容生产、渠道建设、商业化落地等各个层级的协作。

未来进一步的行业协同整合，有利于提高行业竞争力，并促进行业持续良性发展。

1.4生态化建设进一步开放

1）内生发展闭环，对外输出价值

当糖尿病用药行业的社区化运营属性越来越强，关联产业开始聚集时，就需要谋求内生发展，糖尿病用药需要打造一个服务平台，对内是一个合作协同的生态闭环，对外有开放统一的接口和品牌输出，即能引导资源的有效流动，又能促进产业规模效应，聚集人才和知识，进而提升供应链效率。

2）开放平台，共建生态

糖尿病用药行业服务平台方，不再是单向地控制和输出，而是要借助技术手段搭建基础在线平台，通过规则引导企业产出优质的内容和服务，激活企业间的交流和合作，挖掘更多产业链上的需求，从而有针对性配套服务并引导资源有效配置。

这样的平台才能够进行思考和迭代进化。

1.5服务模式多元化

我国的糖尿病用药服务模式相对比较单一。

在城市，糖尿病用药公司一般不外乎行业巨头、上市公司、创业型科技公司、外包公司等几种，目前的糖尿病用药服务模式只能说是处于一种初级发展阶段，从西方发达国家的经验来看，它的发展必将在服务功能与类型上进一步细化、专业化、规范化、标准化和体系化。

1.6呈现集群化分布

目前各地都在推糖尿病用药项目建设，类型也比较多。

一般当地已经形成一定规模的会在原有基础上提升智能化，如果没有基础比较好的项目基础，当地就会打造出新的糖尿病用药项目。

随着各地糖尿病用药建设风生水起，中国糖尿病用药建设已经在地域分布以及建设模式方面形成了一定的特色。

在地域分布上，中国糖尿病用药建设已经初步呈现出集群化分布，且有由东部沿海地区向内陆地区拓展的特征。

有报告分析，从国家级糖尿病用药项目建设情况来看，已经形成“东部沿海集聚、中部沿江联动、西部特色发展”的空间格局。

环渤海、长三角和珠三角地区以其雄厚的工业园区作为基础，成为全国糖尿病用药建设的三大聚集区;中部沿江地区借助沿江城市群的联动发展势头，大力开展糖尿病用药建设;广大西部地区依据各自建设特色，也正加紧糖尿病用药建设。

未来一段时间，中国中西部地区糖尿病用药建设或将迎来全新的建设浪潮。

从目前情况来看，各地打造的糖尿病用药水平参差不齐，有好有坏。

总体来说，一般东部发达地区的糖尿病用药相对来说会更加成熟一些。

但目前中西部糖尿病用药打造势头也十分强劲。

1.7需求开拓

随着人们生活水平的提高，在糖尿病用药行业，越来越多的用户对行业较为重视并提出了较多的需求和建议，因此满足用户需求将是行业立根之本。

2.糖尿病用药行业现状

2.1糖尿病用药行业定义及产业链分析

糖尿病是最常见的慢性疾病之一，主要分为1型糖尿病、2型糖尿病、妊娠期糖尿病和其他类型糖尿病。

其中，1型或2型糖尿病均存在明显的遗传异质性。

值得关注的是其中，2型糖尿病是糖尿病的主体，占比约为90%，2型糖尿病的高发病率推动了糖尿病药物市场的壮大。

糖尿病用药行业是指从事糖尿病用药相关性质的生产、服务的单位或个体的组织结构体系的总称。

深刻认知糖尿病用药行业定义，对预测并引导糖尿病用药行业前景，指导行业投资方向至关重要。

糖尿病是一组以高血糖为特征的代谢性疾病。

高血糖则是由于胰岛素分泌缺陷或其生物作用受损，或两者兼有引起。

治疗糖尿病常用的药物，如磺脲类、双胍类、a葡萄糖苷酶抑制剂、格列奈类、噻唑烷二酮类胰岛素等。

我国糖尿病用药行业在经过短暂的结构调整后，淘汰掉落后产能、筛选掉不合格企业，并且随着居民消费观念的转变和消费需求的提升，我国糖尿病用药行业依旧会继续保持增长趋势，未来将会向高品质、高质量的方向发展，呈现品种增多、消费多元化等新趋势。

中国糖尿病用药产业链的参与主体不断丰富，产业生态逐渐健壮。

 糖尿病尚未有根治方法，目前对II型糖尿病的有效干预措施主要为生活方式和药物治疗干预：

生活方式干预主要为合理饮食和适量运动相结合,降低饱和脂肪酸摄入比例以及增加体力活动；药物治疗干预则为口服和注射降糖药物相结合，分为四个等级，当血糖控制不达标，则进入下一步治疗。

糖尿病药物治疗为口服和注射降糖药物相结合，主要包括胰岛素、糖苷酶抑制剂、双胍类、胰岛素促泌剂（磺脲类、格列奈类）、胰岛素增敏剂（噻唑烷二酮类）、DPP-IV抑制剂、GLP-1受体激动剂等。

2.2糖尿病用药市场规模分析

随着国家政策的进一步利好，越来越多的需求将会被释放，糖尿病用药行业将紧密结合产业上下游的资源，充分掌握用户需求变化，极大丰富行业应用场景。

通过产品与服务质量的不断优化升级，推动糖尿病用药产业应用的爆发式增长。

目前，我国的糖尿病用药行业发展尚处于起步阶段。

我国是全球糖尿病患者最多的国家，同时也是糖尿病患病率增长最快的国家。

2020年我国糖尿病药物行业的市场规模将达到360亿元，随着我国糖尿病患病率的增加、人们生活水平和医疗水平的提高，我国糖尿病药物市场规模逐年扩容，预计到2022年，市场规模将接近437亿元。

2.3糖尿病用药市场运营情况分析

糖尿病用药行业市场运营情况分析主要需要从市场供给分析、市场需求分析、市场价格分析、市场供需平衡、行业盈利能力、行业运营能力等方面进行综合分析。

1）市场供给分析：

糖尿病用药行业市场供给是指在一定的时期内，一定条件下，在一定的市场范围内可提供给消费者的产品或服务的总量。

糖尿病用药市场供给能力分析的时间也应考虑整个项目寿命期，市场范围包括国内市场和国际市场。

市场供给分析还可以分为实际的供给量和潜在的供给量，前者是指在预测时市场上的实际供给能力。

2）市场需求分析：

我国的糖尿病用药行业产品及服务结构调整问题不仅仅是对产品进行调整，还是对糖尿病用药企业分布结构、区域分布结构进行调整。

未来一段时间内，行业整合、区域分布结构的调整、企业结构的调整都将是行业结构调整的一个重要内容。

随着国家鼓励和规范糖尿病用药行业发展的政策相继出台，行业正逐步规范，全社会消费意识的不断提高，众多机构和社会资本不断进入糖尿病用药领域，有力的促进了该行业市场的快速发展，糖尿病用药行业发展前景广阔。

3）市场价格分析：

在经济全球化的趋势下,糖尿病用药行业经济融入世界市场的广度和深度越来越大。

与糖尿病用药行业规模增长相对照,用户需求也呈稳定增长趋势。

市场需从实际情况出发制定合理的糖尿病用药行业价格,有利于行业规模不断增长和需求不断扩展,有利于保障行业正态良性发展。

从长远的趋势看,糖尿病用药行业市场价格应该维持在较高的合理价位上。

价格上涨和回落的过程，主要受人力资源、产品及服务优化、市场竞争、出行运输等各类因素影响，导致糖尿病用药行业价格产生一定波动，但是供求长期趋于增长稳定状态，长期向好。

4）市场供需平衡：

供求平衡是指消除供求之间的不适应、不平衡现象，使供应与需求相互适应，相对一致，消除供求差异，实现供求均衡。

实际上糖尿病用药行业的市场供需存在的一定程度的供需失衡，需求端市场有待挖掘，供应端产品参差不齐。

5）行业盈利能力分析：

糖尿病用药行业的盈利能力主要受到行业的投资回报周期、行业服务周期、行业竞争程度、用户粘性等的影响。

部分产品和服务存在投资大,回收慢,竞争激烈,用户粘性不高等现实问题。

这些问题的存在使得糖尿病用药行业的盈利能力有待提高。

为了行业的长远发展,糖尿病用药行业的盈利能力急需改善。

6）行业运营能力：

糖尿病用药行业进入精品化、产业融合的新时代，行业的下半场真正开始了，未来考验的是用户运营能力和产业运营能力。

企业之间竞争的并非仅仅是产品能力而是更多的在于运营能力。

而嗅觉灵敏的糖尿病用药企业早已开始转型，立足城市，不断提升其运营能力。

3.糖尿病用药行业存在的问题

3.1新药研发及工艺开发难度大

与化学药相比，生物药的研发更为复杂，其中涉及靶标筛选、模型确立、药学研究、工艺优化、发酵纯化、制剂工艺、工艺放大研究等。

生物创新药物的研发存在周期长、投资大、风险高的特点。

3.2国产新药竞争力有待提升

目前，国际医药巨头如诺和诺德、礼来等仍占据全球医药行业的主要市场并具有良好的知名度。

而我国生物医药行业起步较晚，企业对新药研发的投入和创新能力普遍弱于西方发达国家。

国内企业终端产品的定价及品牌影响力、消费者认知度仍需进一步提升。

3.3行业服务无序化

Ø糖尿病用药行业标准不成体系。

服务质量很大程度上依赖于从业人员等个人能力，难以形成规模化管理与复制。

Ø糖尿病用药行业服务质量难以控制，导致质量问题频发。

监管缺失，严重影响用户体验。

3.4供应链整合度低

Ø糖尿病用药行业供应链及服务流程复杂。

小型企业难以为继，初期投入过大，很难打价格战。

Ø糖尿病用药行业产品标准化程度太低，导致生产周期长且成本高。

3.5基础工作薄弱

糖尿病用药标准不完善，行业相关技术积累和基础设施都比较薄弱，相关体系建设滞后，管理、规范、产品、监测等能力亟待加强。

目前而言，糖尿病用药管理能力还不能适应工作需要。

3.6产业结构调整进展缓慢

近年来,尽管我国政府颁布了有利于糖尿病用药的资源环境税收政策和消费税的结构调整政策,但是由于这两种税收的作用对象狭窄,因而对糖尿病用药主要服务和产品的生产及推广使用收效不大。

可喜的是,企业所得税的两税合一,内外资企业同等待遇解决了多年来我国内外资企业面临的两套税制问题。

两套税制把大量的税收优惠给与了外资企业,而未能按国家的宏观政策导向建立税收优惠。

这种税制安排不仅造成了内外资企业的税负不公,而且对国家鼓励的糖尿病用药行业发展,对行业的高效率利用都是极其不利的。

此外,我国的进口税收政策也存在类似的问题,亟待解决。

3.7供给不足，产业化程度较低

由于基础设施匮乏、技术缺陷且积累不足、产业制度不规范等历史原因，导致糖尿病用药行业起步较晚。

产品质量和服务不到位，行业供给不足，产业化程度较低等。

这导致了用户需求难以得到及时的满足。

行业亟需提高产品及服务质量，优化基础资源配置，夯实产品技术更新迭代能力，解决用户迫切的需要和痛点。

4.糖尿病用药行业政策环境分析

4.1糖尿病用药行业政策环境分析

国家从大的政策方向上对糖尿病用药行业做了一些纲领性的指导，合理的解读能够为行业做了好的发展指引。

国家层面更加重视，花费更多的人力、物力、财力来解决该行业存在的问题。

社会层面更加重视，因此有利于为政策制定做社会层面的驱动。

各城市层面更加重视，各个城市竞相调研并引进新概念与制定新政策。

国际上更加重视，积极开拓创新。

4.2糖尿病用药行业经济环境分析

21世纪我国经济焕发出勃勃生机，保持着强劲的增长势头，成为世界经济增长最快的国家，并且我们有理由相信这种增长势头仍将长期保持。

作为一、二、三产业都有关联度的糖尿病用药产业，国民经济的平稳较快发展是保证糖尿病用药行业发展的经济基础与前提，但作为典型的行业，刚性的需求原则以及明显的弱周期性特点决定了糖尿病用药行业对宏观调控具有一定的防御性，因此行业受国内经济波动的影响相对较小。

4.3糖尿病用药行业社会环境分析

随着社会环境的持续变化，糖尿病用药业将面临更快的发展；同时，也预示着新的机遇的到来。

我国拥有庞大市场的糖尿病用药行业具有消费潜力。

我国经济发展较为迅猛，消费者可支配的收入不断增加，对糖尿病用药产品的多样化、个性化消费趋势日渐明显。

4.4糖尿病用药行业技术环境分析

中国的科技发展战略开始发生转变。

国民经济和社会发展“十五”规划与科技部随后制订的科技发展规划和高技术产业发展规划明确提出了实现技术跨越式发展的总体目标，强调要在“促进产业技术升级”和“提高科技持续创新能力”两个层面进行战略部署，在进一步发挥劳动密集型产业比较优势的同时逐步形成中国高技术产业的群体优势和新的比较优势。

完善、发达的基础结构能够降低企业的决策成本和生产成本，提高企业运作效率。

良好的技术环境为糖尿病用药行业发展提供了强有力的保障。

5.糖尿病用药行业竞争分析

目前，我国糖尿病用药领域主要有独角兽为首的初创公司，上市公司和互联网巨头三个大阵营。

三方阵营不断加码布局糖尿病用药相关行业，推出了一系列针对不同应用场景的糖尿病用药产品。

糖尿病用药行业的良性竞争很好的促进了行业需求、技术、产品与服务的发展，促进服务水平不断优化，服务与技术能力不断创新。

为用户提供了更为优质的产品与服务。

5.1糖尿病用药行业竞争分析

5.1.1对上游议价能力分析

糖尿病用药作为产业的增量市场，依附于传统行业，其上下游和传统行业相似。

上游主要有基础原料、零件设备、基础服务等服务商组成。

上游细分市场众多，除了设备，上游市场产品和服务基本无差异性，主要竞争优势在于成本控制能力和成本转嫁能力。

行业现状以企业间价格战，小型企业低标准运行为主。

激烈的行业竞争使得价格接近成本，糖尿病用药企业对上游端有较强议价能力。

5.1.2对下游议价能力分析

糖尿病用药行业下游主要有企事业单位、消费业主等组成的甲方。

下游企业占有更多社会资本，对宏观经济影响力更大。

企业自身体量也更大，行业现状区域性竞争明显，不同区域往往有较大规模的地产企业。

糖尿病用药企业面对下游业主，议价能力往往更弱，并且面临费用垫付，应收账款损失的问题。

5.1.3潜在进入者分析

糖尿病用药行业潜在进入者可能是一个新办的企业，也可能是一个采用多角化经营战略的原从事其它行业的企业，潜在进入者会带来新的生产能力，并要求取得一定的市场份额。

潜在进入者对本行业的威胁取决于本行业的进入壁垒以及进入新行业后原有企业反应的强烈程度。

糖尿病用药行业潜在进入者是影响行业竞争强度和盈利性的又一要素。

主要表现为三方面直接影响：

一是糖尿病用药行业会因潜在进入者的实际进入而增加行业有效资本量；

二是糖尿病用药行业会因潜在进入者的实际进入而对下游市场需求量进行争夺和分流；

三是糖尿病用药行业会因潜在进入者的实际进入而对上游资源进行争夺和分流。

5.1.4替代品或替代服务分析

糖尿病用药行业替代品或者替代服务主要考量一下三个因素：

1）替代品或者替代服务在价格上是否有吸引力；

2）替代品或者替代服务在质量，性能和其他一些重要的特性方面的满意程度；

3）购买者转换成本的高低。

5.2中国糖尿病用药行业品牌竞争格局分析

5.3中国糖尿病用药行业竞争强度分析

（1）中国糖尿病用药行业现有企业竞争情况

目前，糖尿病用药行业中企业数量不多，且各自应用于不同的细分领域，相互之间竞争压力较小。

（2）中国糖尿病用药行业上游议价能力分析

糖尿病用药行业的主要原材料包括电子元器件、线材、电脑配件、糖尿病用药材料等，该类产品多为通用、标准化产品，供应商众多，竞争充分，因此，糖尿病用药行业对上游议价能力较强。

（3）中国糖尿病用药行业下游议价能力分析

糖尿病用药行业下游应用主体包括个人、企业和政府机构，应用领域包括金融、安防、教育、交通、社交娱乐、社保等，由于下游用户数量多，糖尿病用药行业对下游议价能力较强。

（4）中国糖尿病用药行业新进入者威胁分析

新进入者在给行业带来新生产能力、新资源的同时，将希望在已被现有企业瓜分完毕的市场中赢得一席之地，这就有可能会与现有企业发生原材料与市场份额的竞争，最终导致行业中现有企业盈利水平降低。

（5）中国糖尿病用药行业替代品威胁分析

两个处于同行业或不同行业中的企业，可能会由于所生产的产品是互为替代品，从而在它们之间产生相互竞争行为。

6.糖尿病用药产业投资分析

6.1中国糖尿病用药技术投资趋势分析

结合近几年我国糖尿病用药技术商业化进程及投资现状，2019年糖尿病用药技术的商业化程度将进一步提升，而随着商业化程度的不断提升，我国糖尿病用药技术领域的投资也将从目前的风投为主逐步向企业间的投资兼并过渡，尤其是对于一些希望快速切入糖尿病用药领域的企业来说，通过并购方式切入具有快速布局的优点。

同时，随着糖尿病用药技术的逐步成熟和商业化，行业领先企业的竞争地位将逐步得以巩固，对于一些创业型企业来说，向风投机构寻求融资的门槛也会随之提高。

6.2中国糖尿病用药行业投资风险

✧服务更新速度慢

糖尿病用药服务更新速度不够，不能及时适应用户的需求。

✧服务体验有待提高

糖尿病用药服务体验不够，无法获得用户的青睐。

✧信息不对称

为用户提供专业的信息获取与共享服务不能满足糖尿病用药信息化需求。

✧咨询与管理不够

糖尿病用药行业现有的咨询角度不能深入用户需求与痛点。

6.3中国糖尿病用药行业投资收益

以糖尿病用药的投资收益来看，目前国内的糖尿病用药的开发在收益模式上主要有三种形式，即产品售卖、服务增值、产品和服务结合；对于大型公司则存在糖尿病用药建设与经营管理相结合的经营模式以及糖尿病用药建设与经营管理相分离的经营模式。

糖尿病用药除产品本身之外，管理和服务才是糖尿病用药项目最大的赢利点。

在糖尿病用药管理方面，由于种种服务形势有别于其他资源，因此，糖尿病用药服务费的收取标准采取相对高价位标准。

其次，除了常规的服务，针对用户的需求，糖尿病用药服务也包括了定制化服务等。

综合分析糖尿病用药行业的市场需求、现状、规模、挑战、竞争情况、政策环境、发展趋势、前景预测等行业调研。

根据糖尿病用药行业以往投资回报率，结合行业的近几年的复合增长率分析，未来几年的糖尿病用药产业行业投资预期客观，预期将会达到150%以上。