城市垃圾处理.docx
《城市垃圾处理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市垃圾处理.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
城市垃圾处理
城市垃圾中含有大量的可以再生利用的物质，从这一角度看，城市垃圾是一种资源。
城市垃圾是唯一伴随经济发展而增加的资源，随着人类的不断进步，人们越来越重视经济发展过程中所带来得环境问题，关注环境质量，积极进行垃圾治理和利用。
目前世界各国都将垃圾无害化处理作为最终目标。
垃圾的无害化综合处理，是在克服单一处理方法缺点的基础上采用多种方法进行综合处理，是指将垃圾采用分选回收、有机物堆肥、不可降解物填埋和焚烧等几种方法组合的处理方法，这种方法避免和降低了因处理不当对环境造成的二次污染和资源的浪费，同时达到了无害化处理垃圾和资源充分利用的目的，垃圾处理彻底，无二次污染，资源回收利用，符合可持续发展战略，占用土地少，投资运行费用相对较低，回收期短，一次投资长期受益，垃圾有机复合肥能增强地力维护生态环境，社会、经济效益显著。
采用以上综合性、多元化的处理方案应该说是最佳选择。
垃圾是“被放错地方的资源”，其有机成份制成盐碱地改良剂和复合有机肥，对于国家农业、园林绿化和改善土壤、治理盐碱地方面意义重大，市场容量很大，既能解决垃圾围城问题还市民一优美居住环境，又能改善土壤、治理盐碱地具有双重价值的环保工程，是循环经济发展的好项目，应该尽快实施。
专利技术名称：
《城市垃圾无害化处理制盐碱地改良剂》；专利申请证（200610103743.7）。
目前此项城市垃圾无害化综合处理技术已经通过了设计、施工、投厂阶段，关键技术通过了有关试验性生产。
经有关方面专家充分论证及广泛的调查研究认为，符合中国国情，是我国城市垃圾处理的最佳办法，也是国内外最先进的技术之一，切合实际，行之有效。
该垃圾处理工艺的特点是：
（一）创造性地将反应釜引入垃圾处理系统中，垃圾可在高温高压条件下灭菌、除臭，有机物充分降解、粉碎细化，
（二）、将污水处理厂、粪便消纳厂和生活垃圾处理厂有机的结合起来，利用垃圾、粪便中的有机物质发酵制取甲烷气体发电，完全能够满足自用，可节省大量电费，降低了运营成本，为企业盈利打下了坚实的基础。
（三）、在城市生活垃圾中，可用于制肥的有机物质占城市生活垃圾总量的约50%（按原始总重量计），灰粉质经过处理后用于配比制肥的可占灰粉质总量85%以上，对城市生活垃圾可实现垃圾无害化、减容减量化、完全资源化处理的总目标。
用城市生活垃圾生产有机肥，成本低、农村需求量大，具有较好的经济效益。
（四）、依垃圾组成成份计算，可回收利用的物质，占垃圾总量的40%之多。
对于不能用于制肥的垃圾，如塑料、金属、纸类、玻璃、木制品、纤维织物等，采用分选回收措施，加工处理后销售，其经济效益不可低估。
（五）、处理工艺技术可靠，生产线设备及其它辅助设备等全套采用中国制造，部分添加剂采用进口，垃圾处理专利技术达到国际先进水平，是目前国内外最先进的技术。
国内外城市垃圾处理概况
目前国内外广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、高温堆肥和焚烧等，这三种主要垃圾处理方式的比例，因地理环境；垃圾成份、经济发展水平等因素不同而有所区别，表2－1为三种处理方式的比较。
由于城市垃圾成份复杂，并受经济发展水平、能够结构、自然条件及传统习惯等因素的影响，所以国外对城市垃圾的处理一般是随国情而不同，往往一个国家中各地区也采用不同的处理方式，很难有统一的模式（表2－1）。
但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。
从应用技术看，国外主要在填埋、焚烧、堆肥、综合利用等方式，机械化程度较高，且形成系统及成套设备。
从国外多种处理方式的情况看，有以下趋势：
（1）工业发达国家由于能源、土地资源日益紧张，焚烧处理比例逐渐增多；
（2）填埋法作为垃圾的最终处置手段一直占有较大比例；（3）农业型的发展中国家大多数以堆肥为主；（4）其它一些新技术，如热解法、填海、堆山造景等技术，正不断取得进展。
焚烧是目前世界各国广泛采用的城市垃圾处理技术，大型的配备有热能回收与利用装置的垃圾焚烧处理系统，由于顺应了回收能源的要求，正逐渐上升为焚烧处理的主流。
国外工业发达国家，特别是日本和西欧，普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。
国外焚烧技术的广泛应用，除得益于经济发达、投资力强、垃圾热值高外，主要在于焚烧工艺和设备的成熟、先进。
世界上许多著名公司投入力量开发焚烧技术与设备，且主要设备与附属装置定型配套。
目前国外工业发达国家主要致力于改进原有的各种焚烧装置及开发新型焚烧炉，使之朝着高效、节能、低造价、低污染的方向发展，自动化程度越来越高。
我国城市垃圾处理起步较晚，截止1992年底，全国垃圾、粪便清运量已达11264万t，而垃圾、粪便无害化处理厂仅有371座，处理总能力71501t/d。
近几年各地根据实际情况，从对策和规划着手，对城市垃圾处理技术进行了有益的探索。
杭州、常州、天津、绵阳、北京、武汉等城市在学习国外城市垃圾处理技术经验的基础上，自行设计了具有中国特色的垃圾机械化堆肥处理生产线；深圳、乐山等城市建设垃圾焚烧厂的成功，也为各城市应用焚烧技术提供了经验；沈阳、鞍山等城市对医院垃圾实行统一管理，集中焚烧，也走出了特种垃圾处理的新路。
表2－1三种垃圾处理方式比较
内容
卫生填埋
焚烧
堆肥
操作安全性
较好，注意防火
好
好
技术可靠性
可靠
可靠
可靠，国内有相当经验
占地
大
小
中等
选址
较困难，要考虑地形、地质条件，防止地表水、地下水污染，一般远离市区，运输距离较远。
易，可靠近市区建设，运输距离较近
较易，仅需避开居民密集区，气味影响半径小于200m，运输距离适中。
适用条件
无机物>60%
含水量<30%
密度>0.5t/d
垃圾低位热值>3300kJ/kg时不需添加辅助燃料。
从无害化角度，垃圾中可生物降解有机物≥10%，从肥效出发应>40%。
最终处置
无
仅残渣需作填埋处理，为初始量的10%。
非堆肥物需作填埋处理，为初始量的20~25%。
产品市场
可回收沼气发电。
能产生热能或电能。
建立稳定的堆肥市场较困难。
建设投资
较低
较高
适中
资源回收
无现场分选回收实例，但有潜在可能。
前处理工序可回收部分原料，但取决于垃圾中可利用物的比例。
同左
续表2－1
内容
卫生填埋
焚烧
堆肥
地表水污染
有可能，但可采取措施减少可能性。
在处理厂区无，在炉灰填埋时，其对地表水污染的可能性比填埋小。
在非堆肥物填埋时与卫生填埋相仿。
地下水污染
有可能，虽可采取防渗措施，但仍然可能发生渗漏。
灰渣中没有有机质等污染物，仅需填埋时采取固化等措施可防止污染。
重金属等可能随堆肥制品污染地下水
大气污染
有，但可用覆盖压实等措施控制
可以控制，但二恶英（Doxlin）等微量剧毒物需采取措施控制。
有轻微气味，污染指标可能性不大。
土壤污染
限于填埋场区。
无
需控制堆肥制品中重金属含量。
表2－2主要国家城市垃圾处理方式比例（%）
国家
年份
焚烧
卫生填埋
堆肥
其它方式
英国
1983
3（50座）
79.4
1
16.6
法国
1979
30（200座）
50
20
日本
1984
65（1983座）
31.9
0.1
3
美国
1983
8（200座）
90
2
西德
1987
30（50座）
67.6
2.4
荷兰
1979
30
50
20
丹麦
1980
63
36
1
挪威
1980
14
79
7
瑞典
1985
41（30座）
20
39
瑞士
1986
59.7（48座）
1.3
24
15
比利时
1981
29
62
9
奥地利
1983
22
43
21
14
目前我国城市垃圾处理的技术对策是：
以卫生填埋和高温堆肥技术为主，提倡有条件的城市特别是沿海经济发达地区发展焚烧技术。
近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作，开发了包括NF系列逆燃式、RF系列热解式、HL系列旋转式小型垃圾燃烧炉及一批医院垃圾专用焚烧炉，并建设了一批中小型城市简易焚烧厂（站）。
1985年，深圳引进日本三菱公司焚烧成套技术与装备，建成了我国第一座大型（300t/d）现代化垃圾焚烧发电一体化处理厂，为我国开展城市垃圾焚烧装置国产化工作打下了基础。
客观分析近几年我国城市垃圾构成变化，可以说，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加，热值显著增大，一般经过分类、分选等预处理后，垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。
因此我国一些城市，特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的基础。
城市垃圾被认为是放错了位置的资源。
随着经济的发展以及城市周边卫星城和小城镇的建设,市区范围不断扩大,城市人口不断增加,居民生活水平不断提高,城市垃圾产量也呈逐年递增趋势。
据统计,我国城市垃圾的人均产量为1.0—1.2kg/d。
对于如此大的垃圾产生量,已构成了对环境的严重威胁。
因此进一步加强我国城市垃圾的环境管理,提高城市垃圾的处理处置水平已迫在眉睫。
目前，世界各国都在研究处理城市垃圾的方法，以减少垃圾的污染程度。
对城市垃圾的处理主要有以下几种方法：
（一）、填埋法
该法的主要优点是建厂费用与运行费用相对较低，而且对垃圾的最终处置而言，卫生填埋法也是唯一的方法，所以这种方法今后仍会持续存在并得以发展，特别是在土地资源丰富的国家和地区，这种方法的优越性比较突出;填埋法的主要缺点是占地面积大，同时，由于各国对环境保护工作的日益重视，因此对防止垃圾填埋所产生的渗沥水、沼气及恶臭对水体、土壤、大气可能造成的污染要求更高，以致造成填埋场场址难选，建场投资增大，运行费用提高，因此欧盟各国已规定禁止原始垃圾直接在填埋场处理。
（二）、堆肥法
采用堆肥法处理垃圾具有悠久的历史，不失为一种经济有效的方法。
堆肥法在实现生活垃圾无害化的同时，生产出含腐殖质较高的有机堆肥，回收资源。
堆肥工艺按需氧程度，可分为好氧堆肥和厌氧堆肥。
由于好氧堆肥温度高，速度较快，所以多被现代化堆肥场采用。
堆肥的应用主要受下述两点制约:
（1）堆肥养分含量不高，主要用作土壤改良剂。
为适应不同用户要求，提高肥效，需针对不同情况，添加富含不同元素的肥源。
国外已有这方面的业绩，但使堆肥成本提高，影响销售;
（2）我国城市垃圾均为混合收集，其中含塑料、玻璃、金属等非堆肥物相当多，使处理效率低、成品率低，从而垃圾减量化效果不高，也造成堆肥质量不佳，使销路受到限制。
（三）、焚烧法
采用焚烧法处理生活垃圾是工业发达国家广泛采用并且是卓有成效的办法。
实践证明，焚烧法能够最大限度地实现生活垃圾的减量化、无害化和资源化，而且具有占用土地资源最少的优点。
该法最大的问题是建厂投资高、操作运行费用较高、设备比较复杂;同时，为了保证垃圾正常燃烧，要求垃圾具有一定热值。
根据经验，垃圾低位热值大于3350k.1}g即可维持焚烧炉正常燃烧，而无需添加辅助燃料。
在我国大城市和东部沿海经济发达地区，随着经济的发展，人民生活水平的提高，垃圾的成分发生了很大变化，低位热值有了很大提高，大都已达到或超过了维持焚烧炉正常燃烧所需热值的要求;同时在这些地区由于土地资源日趋紧张，垃圾填埋场远离城市，而且还很难找到符合要求的场址，因而用填埋法处理垃圾的建场费用和运行费用也大幅度提高，因此，在这些地区采用焚烧法处理垃圾具有现实意义。
（四）、蠕虫法
利用养殖蚯蚓处理城市垃圾,优点为无污染,投资少、见效快。
由于蚯蚓的食量大,消化力强,垃圾的处理率高。
试验表明,每条蚯蚓可吞食的垃圾量为体重的218倍,100万条蚯蚓每个月处理垃圾为24—36t,蚯蚓粪是很好的有机肥料。
蚯蚓还以作为饲养动物的蛋白质来源之一。
我国的台省及美国、日本、缅甸、印度等均利用此法处理垃圾近年来,我国一些环境卫生科学研究所,也开展了用养殖蚯蚓处理垃圾的研究。
（五）、热解技术
城市垃圾的热解技术是利用高温裂解的方法使废物完成干燥、热解、熔融或燃烧的过程,根据其装置的类型可分为:
移动床熔融炉方式、回转窑方式、流化床方式、多段炉方式、FlushPyrolysis方式,其中回转窑方式和FlushPyrolysis作为最早开发的城市垃圾处理技术,代表性的系统有Landgard系统和Occidental系统,多段炉主要用于含水率较高的有机污泥的处理中。
流化床有单塔式和双塔式两种,其中双塔式流化床已经达到工业化生产规模。
移动床熔融炉方式是城市垃圾热解技术中最成熟的方法,代表性的系统有新日铁系统、Purox系统和Torrax系统142162172。
和其他方法相比，热解法有如下优点：
1、因热解是在绝氧或极低的氧的还原条件下进行的，因此产生的NOx、SOx、HCl等公害物较少，生成的气体或油能在低空气比下燃烧，废气量较少，对大气的污染也少。
2、能处理不适于焚烧和填埋的难处理物。
3、热分解残渣中，腐败性有机物量少，能防止填埋场的公害。
排出物密度高，结构致密，废物大大被减容，而且灰渣被熔融，能防止重金属类溶出。
4、能转换成有价值的能源。
垃圾与废塑料的热解都可以得到多种有用的物质，主要是可燃性的气体或液体，最后的固态产物是以游离碳为主的残渣。
这些产物中的一部分可以直接作为化工合成原料，一部分可以作为优良的辅助燃料。
由于热解在物质回收方面和防止环境污染方面远优于焚烧过程，所以一出现即受到环保人员的重视。
此外,目前国际上新近研究出了一些垃圾处理的新方法,如巴西采用脱水法处理垃圾,美国最新采用人造闪电法处理垃圾,法国采用甲烷化处理法等。
四、 城市垃圾处理工程事例
（一）、利用蚯蚓分解有机物处理城市垃圾
蚯蚓可大量吞食垃圾中的有机物，如饭菜、纸张等。
一个３口之家一天产生的生活垃圾，几千条成年蚯蚓可将其全部“消耗”。
蚯蚓吃垃圾的同时会产生无味、无害、高效的多功能生物肥料。
蚓肥用于花卉，可明显延长花期，使花更鲜艳；用于果蔬生产，不仅可提高产量，而且可提高品质和贮藏时间。
戈峰、霍维周等专家先后七次召开全北京市的专题研讨会中提到：
用蚯蚓处理城市垃圾并非突发奇想，澳大利亚人在２０００年的悉尼奥运会上就成功地做到了这一点。
１６０万条蚯蚓曾为奥运村的垃圾处理立下了汗马功劳。
悉尼还动用数千万条蚯蚓清除全城垃圾，再将垃圾转化为高质量的肥料。
戈峰博士说，美国１９８２年建立的一个蚯蚓养殖厂，可处理１００万城市人口的城市生活垃圾；加拿大１９８５年建立的一个蚯蚓饲养厂，每周可处理７５万吨城市垃圾；日本的许多家庭都利用蚯蚓来消灭每日产生的生活垃圾。
在国内，对适宜处理生活垃圾的蚯蚓种“太平２号”的全面研究已经有２０多年的历史。
对其生态习性、养殖技术、综合利用积累了大量资料。
同时至少有三家部级直属研究单位，对蚯蚓处理生活垃圾进行过系统研究，一些成果已经经过国家鉴定验收。
（二）、甲烷化处理城市垃圾
这是法国蒙伯利埃的瓦拉格国际工程公司开发的一种对生活垃圾进行甲烷化处理的工艺。
20世纪90年代，法国在生活垃圾的处理方面主要采用的是填埋或是焚烧的办法。
通过焚烧垃圾可产生热能或发电，然而这样做会排出温室气体污染空气，而填埋方式可能会污染附近土地。
法国2004年开始尝试用甲烷化处理法对付有机垃圾，以使之对环境和经济来说都有益处。
位于法国蒙伯利埃的瓦拉格国际工程公司开发了一种对生活垃圾进行甲烷化处理的工艺，只需3个星期，便可以将垃圾变成堆肥和沼气。
该公司的商务经理贝尔特朗#伊莱尔强调说:
“我们的甲烷化处理工艺特点在于能使有机物质与空气隔离,在厌氧环境中加速降解。
”
他说,首先,甲烷化处理需要有个内壁用水泥制成的反应器,它可以在运转的过程中使有机物发酵。
反应器的基座上有300个孔，经过加压的沼气从这些孔口注入。
反应器将垃圾搅动、拌匀，在沼气的推动下,垃圾在反应器中不断地运动,然后才能到达出口。
这一过程需3周时间直到垃圾完全降解,最终产生出高质量的堆肥在细菌发酵的过程中产生的生物沼气在出口处收集并贮存起来,可以通过制造热能和发电的形式再利用。
据介绍,一套完整的甲烷化垃圾处理设备的费用只相当于同等处理能力的焚烧设备的一半，而且运营费用也要低30%~40%,每处理一吨垃圾大约为70欧元"甲烷化处理和堆肥在欧洲越来越受到农户的欢迎,因为堆肥可以为土地带来有机的腐殖质,改善由于强化耕作导致的土地贫瘠现象。
随着经济的发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，垃圾的排放量迅速增加。
每年新增垃圾100亿t。
对垃圾泛滥成灾的现实，世界各国的视线已不再仅仅停留在如何控制和消毁垃圾这一老问题上，而是采取积极的态度和有力的措施，着手科学地处理、利用垃圾，将垃圾列为维持经济持续发展的“第二资源”，向垃圾要资源、要能源、要效益。
目前，我国历年垃圾堆存量已达60亿t，占用耕地5亿m2。
全国为660个，城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。
以城市人口2.6亿为例，如每人每年产生440kg垃圾计算，年产生垃圾量为1.14亿t。
20世纪50年代到60年代中期，是垃圾污染矛盾激化的年代。
60年代中期以后，大体形成了填埋、焚化、堆肥等一系列处置方法。
如在美国，垃圾用填埋法处理的占85%，焚化法处理的仅占10%。
日本国土不大，填埋法处理的只占26.9%，而焚化法处理占的61%。
瑞士也是以焚化法为主，占53%。
西欧几个国家以填埋法为主，并多为有控制的填埋法。
20世纪70年代以来，日、美、英、法等国，由于受资源和能源危机的影响，对废物采取了“资源化”的方针，垃圾、粪便的处理不断向“资源化”的方向发展。
尤其对于废物，日本已有25.3%的城市开展了从垃圾中分选回收物品的活动，1976年回收废物达3900万t，占当年废物排量的49.5%。
近年来，有些国家还发展了无机垃圾堆山法，并在垃圾山的表面上种植树木、花草，发展街心公园，起到美化城市的作用。
1现有城市垃圾处理方法
解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。
目前主要有填埋、堆肥及焚烧处理三种方法。
1.1填埋处理
垃圾填埋历史久远，是普遍采用的处理方法。
因为该方法简单、省投资，可以处理所有种类的垃圾，所以世界各国广泛沿用这一方法。
从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。
采用填埋处理法，首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。
一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位3.3m以上，并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。
否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。
其次，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出，避免发生爆炸。
回填后的场地，一般在20年内不宜在其上修建房屋，避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏，但可作绿地、农田、牧场等使用。
填埋处理用地，尽量选用天然的或人工挖出的洼地，开发资源后的废粘土坑、废采石场、废矿坑等。
将垃圾填埋于坑中，有利于恢复地貌，维持生态平衡，但如果在大面积的洼地、港湾、山谷等回填，则需考虑是否会破坏生态平衡。
1.2堆肥处理
堆肥是我国、印度等国家处理垃圾、粪便、制取农肥的最古老技术，也是当今世界各国均有研究利用的一种方法。
堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。
堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。
在生物化学反应过程中，有机物、氧气和细菌相互作用，析出二氧化碳、水和热，同时生成腐殖质。
堆肥的关键，在于提供一种使微生物活跃生长的环境，以加速其致菌分解过程，使之达到稳定。
堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的控制。
根据堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。
厌氧分解需在严格缺氧条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。
好氧分解过程可同时产生高温，可以杀灭病虫卵、细菌等，我国主要采用好氧分解法。
堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理大大降低。
堆肥技术在欧美国家起步较早，目前已经达到工业化应用的水平。
1.3焚烧处理
焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程。
实质是碳、氢、硫等元素与氧的化学反应。
垃圾焚烧后，释放出热能，同时产生烟气和固体残渣。
热能要回收，烟气要净化，残渣要消化，这是焚烧处理必不可少的工艺过程。
焚烧处理技术的特点是处理量大，减容性好，无害化彻底，焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。
通过焚烧可以使可燃性固体废物氧化分解，达到去除毒性、回收能量及获得副产品的目的。
几乎所有的有机性废物都可以用焚烧法处理。
对于无机-有机混合性固体废物，如果有机物是有毒有害物质，一般也最好采用焚烧法处理。
焚烧法适用于处理可燃物较多的垃圾。
采用焚烧法，必须注意不造成空气的二次污染。
日本以及欧洲的瑞士、瑞典等国在一般焚烧法基础上，还发展了高温与中温分解，使垃圾在1650℃以上的高温下基本或完全燃烧，并回收释放的能量作为能源。
焚烧是销毁垃圾利用热能的一种垃圾处理技术。
但是，只有对那些不能回收有价物，只能回收热能的垃圾，垃圾焚烧处理才是科学、合理的。
2现有城市垃圾处理方法的局限性
2.1填埋处理的局限性
填埋处理埋掉了可利用物，填埋场地的选择越来越困难，运输、填埋、管理等费用也不断提高。
填埋场占地面积大，同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。
而且填埋场处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。
以北京为例，如果采用现在的技术，将北京市12000t/d的垃圾进行卫生填埋处理，单是建设投资就高达7.2亿元人民币（不含征地费用），而且填埋场的寿命也只有12a。
基于以上原因，国外从80年代以来，卫生填埋设施有逐渐减少的趋势，成为其他处理工艺的辅助方法，用来处理不能再利用的物质。
2.2堆肥处理的局限性
堆肥处理不能处理不可腐烂的有机物和无机物，垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解，这些废弃物必须分捡出来，另行处理，因此减容、减量及无害化程度低；堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差；堆肥处理后产生的肥料肥效低、成本高，与化肥比销售困难，经济效益差。
引进国外技术投资巨大，不适合我国国情。
发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一般水平，因此靠堆肥只能处理15%左右的垃圾组分，这在一定程度上阻碍了堆肥技术的推广。
堆肥技术必须是将新鲜的垃圾首先进行分类后再将易腐有机组分进行发酵，才能有效地防止重金属的渗入，从而保证有机肥产品达到国家标准，真正实现无害化和资源化。
2.3焚烧处理的局限性
焚烧处理对垃圾低位热值有一定要求，不是任何垃圾都可以焚烧的。
垃圾中可利用资源被销毁，是一种浪费资源的处理方法，即使回收热能也只能做到废物一次性再生的目的，无法实现资源的多次循环利用。
焚烧产生的大量烟气，带走的热能又是一种很大的损失。
产生的烟气必须净化，净化技术难度大、运行成本高。
焚烧产生的残渣还必须消化。
还有，焚烧设备一次性投资大，运行成本高。
3城市垃圾处理方法的综合利用
表1为美国垃圾处理方式及各年所占比重。
综合利用应包括以下几个方面的内容：
（1）可用物资（废纸、金属、玻璃等）的回收
升级会员 