深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析.docx
《深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析
深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析
论文作者：
廖利，全宏东 吴学龙，梁荣华 黎青松，张进峰
摘要：
结合深圳市盐田区垃圾场处置工程，对垃圾场周围土壤污染状况进行了分析研究。
结果表明，盐田垃圾场主场垃圾已对周围环境造成二次污染；除Hg、Ni含量降低外，低位土壤的其余重金属含量均大于高位土壤，表明周围土壤已受到垃圾堆放场的重金属污染。
关键词：
垃圾成份重金属含量土壤污染
InvestigationoftheSoilPollutionnearby
theYantianWasteLandfillSiteofShenzhenCity
Abstract：
AninvestigationhasbeenmadeforthesoilpollutionnearbytheYantianwastelandfillsiteofShenzhenresultsshowthatthesoilhasbeenpollutedbythewastelandfillsite.
Keywords：
wastelandfillsite；componentofwaste；refuseleachate；heavymetalpollution；soilpollution
1 引言
随着我国经济的高速发展，城市化水平和人民生活水平不断提高，城市生活垃圾产量与日俱增，城市垃圾问题已成为影响城市建设、人民生活和可持续发展的重要因素。
据统计，1994年我国城市生活垃圾清运量接近1×109t，垃圾处置率不足三分之一，而真正达到无害化处置的比例更低［1］。
大量城市生活垃圾露天堆放或简易填埋处置，已对城市环境造成长期庞大的污染。
但关于露天垃圾堆放场或简易垃圾填埋场所造成的二次污染问题，我国尚缺乏全面系统的研究。
本文结合深圳盐田垃圾场无害化处置工程，对城市垃圾堆放场造成的土壤污染问题进行了分析研究。
2 场内垃圾及渗沥液特性分析
盐田垃圾场是十连年前深圳初定特区时定点的城市垃圾简易堆放场，垃圾来自于沙头角、盐田、莲塘和大小梅沙等地。
垃圾接纳量由建场初期的天天50 t增至天天200 t，垃圾场已满容并停止接纳垃圾。
1998年4月以前，进场的垃圾均采用自然焚烧方式减容，垃圾中的易燃物已大部份燃尽。
垃圾总量约为21万m3，其中，1996年前通过自然焚烧的陈垃圾量为12万m3。
主垃圾场内垃圾均为1996年末清场后堆放的垃圾，底层为通过自然焚烧后的垃圾，1998年4月停止自然焚烧，垃圾表层上未经覆土［2］。
场内垃圾特性分析
对场内垃圾进行了取样分析，为了研究封场一段时间后垃圾的污染特性，取样对象为两年前的陈垃圾。
取样进程中，共成立陈垃圾取样井9座，间距15 m左右，在陈垃圾场区均匀散布。
取样井钻至垃圾场底部，每下钻～ m取样一次。
收集试样后，将陈垃圾试样分为三组，每组由三口井中掏出的试样组成。
对盐田垃圾场陈垃圾大体特性及营养成份分析结果表明，陈垃圾已大体腐熟，呈弱碱性反映，pH值为左右。
陈垃圾中的营养物质比较丰硕，但未全数达到农用堆肥质量标准［2］。
陈垃圾重金属含量分析结果如表1所示。
从表中可见，虽然大部份指标均符合农用垃圾堆肥质量标准，但陈垃圾中部份重金属，尤其是铅、镉、铜、镍、锰含量偏高，其中铅含量超标2～3倍，镉含量超标2～6倍，汞含量偏高但未超过堆肥质量标准。
表1 陈垃圾重金属含量分析结果
分析项目
Hg
Pb
Cd
As
Cr
Cu
Zn
Ni
Mn
1号样
2号样
3号样
堆肥质量标准
≤
≤
≤
≤
≤
—
—
—
—
陈垃圾取样后，对其腐熟度进行了实验室分析，并按腐熟程度依次分为一、二、3号样。
从表2可见，陈垃圾腐熟度越高，汞、铅、锌等重金属的含量越高。
这和废电路板、废电池、废灯管等的重金属向外渗透扩散有关，垃圾填埋的时间越长，重金属的污染状况越严重。
现场测试期间，对重金属的来源进行了调查研究（表2）。
盐田垃圾场除接纳生活垃圾外，还接收普通工业垃圾，其中电子类工业废弃物中重金属含量较高。
由于未对生活垃圾中的有毒有害废弃物进行分类搜集，垃圾来源中含有废灯管和废电池等废弃物，其重金属含量较高，也是陈垃圾中重金属含量偏高的原因之一。
表2 盐田区城市垃圾产生现状调查统计表
工业类型
电子类垃圾
生活垃圾
工业垃圾
合计
产量（t/d）
成份百分比（%）
66
30
100
渗沥液成份分析
在这次调查进程中，对主垃圾场渗沥液成份进行了取样分析，渗沥液色度为1250，大肠菌群为23000个/升。
其余分析结果见表3。
表3 盐田垃圾场渗沥液组成成份 mg/L
分析项目
pH
CODcr
BOD5
NH3-N
SS
DO
挥发酚
N
P
油
测试浓度
1278
386
776
最高允许浓度
6～9
500
100
400
～
～
～
分析项目
Hg
Pb
Cd
As
Cu
Al
Zn
Cr6＋
Fe
B
测试浓度
最高允许浓度
～
注：
最高允许浓度执行污水排入城市下水道水质标准（CJ18—86）
从表3可见，渗沥液中的COD、BOD五、氨氮、SS和挥发酚等均超过允许排放浓度，重金属含量偏高但并未超过污水排入城市下水道水质标准。
有关研究结果表明，渗沥液对地表水和地下水的影响主如果有机物污染［3］。
但对土壤的影响有所不同，由于渗沥液中的重金属有可能在土壤中富集，故除对土壤的有机物污染外［4］，还有可能造成土壤的重金属污染。
3 周边土壤污染状况的测试分析
为了分析垃圾场对周围环境的污染情况，对场区周围的土壤进行了高位取样和底位取样分析。
高位土样取自高程在垃圾堆体以上的小山包和周围的山坡上，低位土样取自垃圾场下游的谷底，低位土样是受到渗沥液污染的土壤。
土样特性及营养成份分析结果和重金属含量分析结果见表4和表5。
表4 土样特性及营养元素分析结果
分析项目
pH
有机质C（%）
K（%）
B（%）
N（%）
P（%）
高位土样
低位土样
表5 土样重金属含量分析结果 mg/kg
分析项目
Hg
Cd
Cr
Cu
Pb
As
Mn
Zn
Ni
高位土样
低位土样
盐田垃圾场区土质为地带性赤红壤，具有土层深厚，盐基饱和度低，粘土中硅、铁、铝率低，酸性强的特点。
分析结果表明，受到渗沥液浸蚀的土壤酸性降低，有机质和其它营养元素明显增加。
除Hg、Ni含量降低外，其余重金属含量均大于高位土壤，表明周围土壤已受到垃圾推放场的重金属污染。
研究结果表明，渗沥液中的重金属有在土壤中富集的现象，从而造成土壤的重金属污染，该研究结果和国外有关研究结论相同［5］。
4 结论
（1）陈垃圾中的营养物质含量较高，但尚未完全达到农用垃圾堆肥标准。
陈垃圾中部份重金属，尤其是铅、锌含量偏高，铅含量超标2～3倍，不宜用作农用有机肥。
重金属的主要来源是电子类工业废弃物，和生活垃圾中的废灯管和废电池等废弃物。
（2）受到渗沥液浸蚀的土壤酸性降低，有机质和其它营养元素明显增加。
除Hg、Ni含量降低外，其余重金属含量均大于高位土壤，表明周围土壤已受到垃圾堆放场的重金属污染。
研究结果表明，渗沥液中的重金属有在土壤中富集的现象，从而造成土壤的重金属污染。
（3）盐田垃圾场已对周围环境造成污染，必需引发有关部门的关注。
*国家教委留学回国人员科研资助基金项目（编号：
教外司留[1997]832）
作者简介：
廖利 男，1956年1月生，1996年获法国贡比涅科技大学工学博士学位。
1977年毕业于北京理工大学化学工程系。
现任武汉城市建设学院环境卫生工程研究所所长，环境工程（城市固体废弃物治理）专业副教授。
主要从事城市生活垃圾处置领域的教学和科研工作，目前正在进行教育部、建设部、湖北省和深圳市共七项研究课题的研究工作，并担任其中五项研究课题的项目负责人。
发表论文16篇。
参考文献：
1 徐文龙，张进峰.中国城市生活垃圾资源化处置技术发展战略.湖北市容环卫通信，1998；
（1）：
29～37
2 梁顺文，廖利.深圳市盐田港保税区垃圾场无害化处置工程方案.环境卫生工程.1998;6（3）：
99～103
3 郑曼丽，李丽桃等.垃圾渗沥液的污染特性及其控制.环境卫生工程，1997；
（2）：
7～11
4 MeibreRandetcaracterisationdelamatiereorganiquedeslixiviatsdedechargesorduresGrutee:
lesSousProduitsdeTraitementetEpurationdesEauxPoitiers,Septembre1994;29,43-1～43-21
5 Baptistedelixiviatsorduresmenagerres:
EtudeexperimentalesurlesitedeInformationEau,1992;34-1～34-13
升级会员 