金融发展对安徽省城乡经济一体化的影响研究.docx

金融发展对安徽省城乡经济一体化的影响研究.docx

《金融发展对安徽省城乡经济一体化的影响研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融发展对安徽省城乡经济一体化的影响研究.docx（34页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

金融发展对安徽省城乡经济一体化的影响研究

摘要

城乡协调发展是“十二五”规划中主要内容之一，而十八届五中全会提出的重点促进城乡区域协调发展，促进经济社会协调发展的战略部署，进一步凸显了城乡协调发展将成为十三五时期发展的核心之一。

而城乡经济一体化是城乡协调发展的重要体现，也是城乡均衡发展的重要过程，从20世纪90年代以来安徽经济在快速增长的同时，城乡经济发展不协调却日益凸现。

金融发展的早期理论主要分析了经济发展与金融兴盛之间的关系，可这无法代表城乡经济一体化水平。

虽然中国经济高速增长，但城乡经济一体化水平没有得到改善。

本文通过对相关学者观点研究，强调城乡经济一体化的重要性。

梳理了安徽省金融兴盛的机制，然后研究了边际资本产出、金融发展效率、金融发展规模与城乡经济一体化水平的作用。

通过对当前的形势总结和实证研究，对相关部门研究安徽省城乡经济一体化的思路提供参考。

利用实证分析方法分析安徽省的城乡经济一体化水平，可得结论：

金融的不协调发展会反作用于安徽省的城乡经济一体化水平，健全农村金融服务结构可以很好的改善城乡经济二元结构。

分析发现，安徽城乡经济一体化水平和金融发展有协整关系。

不均衡的金融发展，即农村金融发展水平低下，城市金融业发展更为发达，不利于城乡经济一体化的发展。

也就是，城乡金融体系不均衡，将导致二元的经济结构更加严重，降低安徽省城乡经济一体化水平及制约城乡经济一体化发展进程。

安徽这种以城市的金融兴盛、金融结构持续扩张，而农村金融发展的速度和结构相对下降金融体系。

金融发展的扩散结果小于核心城市群结果，金融不均衡发展反作用于城乡经济一体化发展。

如果这种趋势持续下去，将进一步扩大城乡差距，降低经济发展的总体实力，阻碍安徽经济一体化进程。

关键词：

金融发展，二元经济结构，城乡经济一体化，安徽省

Abstract

Coordinateddevelopmentofurbanandruralareasisanimportantpartof"the12thFiveYearPlan",thekeyandtheeighteensessionofthefifthplenarysessiontopromotethecoordinateddevelopmentofurbanandruralareas,promotethestrategicdeploymentofcoordinatedeconomicandsocialdevelopment,andfurtherhighlightsthecoordinateddevelopmentofurbanandruralareaswillbecomethecoreofthethirteenfiveperiodofdevelopment.Theurban-ruraleconomicintegrationisanimportantembodimentofthecoordinateddevelopmentofurbanandruralareas,butalsoanimportantprocessofbalanceddevelopmentofurbanandruralareas,since1990s,therapidgrowthofAnhui'seconomy,urbanandruraleconomicdevelopmentisincreasinglyprominent.Theearlytheoryoffinancialdevelopmentmainlyanalyzestherelationshipbetweeneconomicdevelopmentandfinancialprosperity,butitcannotrepresentthelevelofurbanandruraleconomicintegration.AlthoughChina'srapideconomicgrowth,butthelevelofurbanandruraleconomicintegrationhasnotbeenimproved.

Inthispaper,theimportanceoftheintegrationofurbanandruraleconomyisemphasizedbytherelevantscholars'views.ThemechanismoffinancialprosperityinAnhuiprovinceisstudied,andtheeffectsofmarginalcapitaloutput,theefficiencyoffinancialdevelopment,thescaleoffinancialdevelopmentandthelevelofeconomicintegrationofurbanandruralareasarestudied.Throughthecurrentsituationsummaryandempiricalresearch,therelevantdepartmentstostudytheintegrationofurbanandruraleconomyinAnhuiprovince.

UsingempiricalanalysismethodtoanalyzethelevelofurbanandruraleconomicintegrationinAnhuiProvince,itcanbeconcludedthat:

thedevelopmentoffinancialcoordinationinAnhuiprovince'surbanandruraleconomicintegrationlevel,improvetheruralfinancialservicestructurecanbeagoodimprovementofurbanandruraleconomicstructureoftwoyuan.TheanalysisshowsthatthelevelofurbanandruraleconomicintegrationandthefinancialdevelopmentofAnhuihaveacointegrationrelationship.Unbalancedfinancialdevelopment,thatis,thelowlevelofruralfinancialdevelopment,thedevelopmentofthecity'sfinancialindustryismoredeveloped,isnotconducivetothedevelopmentofurbanandruraleconomicintegration.Thatis,theurbanandruralfinancialsystemisnotbalanced,willleadtomoreseriouseconomicstructureoftwoyuan,reducingthelevelofurbanandruraleconomicintegrationinAnhuiprovince.ThisshowsthatthefinancialsystemofAnhuiisthemostimportantinthecity.Financialstructurecontinuestoexpand,buttheproportionofruralfinanceinthefall.Theresultsoffinancialdevelopmentarelessthanthecorecitygroup,andthedevelopmentoffinancialimbalanceistheoppositeofthedevelopmentofurbanandruraleconomicintegration.Ifthesituationcontinues,itwillfurtherexpandthegapbetweenurbanandruralareas,andreducetheoverallstrengthofeconomicdevelopment.

Keywords:

financialdevelopment,twoyuaneconomicstructure,urbanandruraleconomicintegration,AnhuiProvince

目录

摘要I

AbstractII

第一章导论1

1.1研究背景和意义1

1.2城乡一体化的研究综述1

1.2.1金融抑制与二元经济结构的研究述评1

1.2.2金融发展在二元经济结构转换中的影响分析2

1.2.3金融发展与二元经济结构转换关系的实证分析3

1.2.4简要评述4

1.4主要内容5

1.5可能的创新点5

第2章金融发展与城乡经济一体化的相关理论回顾5

2.1主要的金融发展理论6

2.1.1戈德史密斯的金融发展理论［21］6

2.1.2金融抑制和金融深化理论6

2.1.3赫尔曼及斯蒂格利茨的理论7

2.2城乡经济一体化的理论8

2.2.1空想社会主义者的乌托邦思想8

2.2.2霍华德的田园城市理论［25］8

2.2.3马克思主义的城乡融合理论［26］8

2.2.4芒福德的城乡发展观［27］8

2.2.5麦基的城乡一体化思想［28］9

2.3城乡经济一体化和金融发展的影响机制理论9

2.3.1金融发展对城乡经济一体化的作用9

2.3.2金融发展对城乡协调发展的影响10

2.3.3金融发展对城镇化进程的作用10

第3章金融发展对城乡经济一体化水平的作用机制分析10

3.1城乡经济一体化水平和金融发展的概念与度量10

3.1.1金融发展的概念与指标衡量10

3.1.2量化分析安徽省城乡经济一体化水平11

3.2金融发展影响城乡经济一体化水平的机制分析13

3.2.1金融发展促进产业结构优化13

3.2.2产业结构优化是城乡经济一体化的重要部分15

第4章安徽省城乡经济一体化与金融发展的现状16

4.1安徽省金融发展的现状16

4.2安徽省目前城乡经济一体化水平18

第5章安徽省金融发展影响城乡经济一体化水平的实证分析21

5.1指标构建以及数据选取22

5.1.1变量、模型选择22

5.1.2统计数据来源22

5.2实证分析过程22

5.2.1变量平稳性检验——ADF检验23

5.2.2Johansen协整检验24

5.2.3格兰杰因果检验26

5.3实证分析结论28

第6章政策建议29

6.1结论29

6.2政策建议30

6.2.1加快农村金融基础设施建设30

6.2.2完善农村金融组织体系30

6.2.3合理引导和发展非正规金融31

6.3有待进一步研究的问题32

参考文献33

致谢36

第一章导论

1.1研究背景和意义

城乡经济一体化是实现经济、社会和文化等综合统筹发展。

缩小城乡各方面差距是城乡经济一体化的最终目的［1］。

城乡统筹发展，将现代服务全体共有，所有人都平等拥有社会各方面发展成果。

由于一定的时代条件，造成了城乡二元结构状况，影响城乡融合，阻碍了城乡经济一体化的发展，不仅影响了农村的发展，而且妨碍了城市的发展。

所以，城乡协调发展，实现城乡经济一体化，已经是现阶段的一个重大课题［2］。

在号召协调城乡经济发展的党的十六大报告后，党的十七大报告又号召实现城乡经济一体化发展，十七届三中全会再次提到促进农村经济加快增长的基本要求是尽快实现城乡经济一体化。

2006年中国的人均GDP已经达到了2000美元，代表着我国的发展已经进入了工业化的中期阶段，而此阶段正是城乡一体化发展的核心阶段。

因为自然和社会经济背景不同，我国不同地区的现实差异非常大。

所以城乡一体化发展状况在不同地区表现的也不一样。

作为一个农业大省、粮食大省的安徽来说，尽管最近一些年的经济发展很快，可城乡经济一体化水平还处于初级阶段，如何促进经济和城乡一体化协调发展，事关安徽经济更快更好发展的进程。

经济上和空间上整体协调是城乡经济一体化的基本特征，发达的基础设施、和社会服务是支撑城乡一体化的基础，而通讯和金融服务是支撑城乡一体化基础的先行因素，如何发挥金融发展在城乡经济一体化过程中的作用，如何根据生产要素配置金融资源，为城乡经济一体化发展提供良好的金融环境，是本文研究的重点。

1.2城乡一体化的研究综述

城乡经济一体化和金融发展的关联是经济学和金融学的一个重要研究内容。

前人研究重点是金融抑制在城乡经济一体化中的作用、金融发展对城乡经济一体化的作用，还有金融发展对二元经济结构转换三个方向。

1.2.1金融抑制与二元经济结构的研究述评

麦金农［3］是分析城乡经济一体化和金融发展关系的专家。

在二十世纪七十年代，他首先提出，发展中国家的城乡经济是分裂的。

企业和家庭完全分离，土地，劳动力，资本和产品对于企业和家庭价格不同，而且生产技术水平也不一样。

济发展的作用。

基于社会资源有限的背景，他提出要完善金融机构的投资和储蓄分配体系，帮助经济资本从生产能力低的产业到生产能力高的产业，能提高整个社会的效率和质量。

加尔比斯［4］模型的研究解释说，金融抑制将加强经济结构，这提供了一个非常好的思路，研究金融发展和城市和农村地区的经济一体化之间的关系。

但他的模式有一个缺点，就是如果资源以简单的方式投资于资本收益率的选择，那么就应该把重点放在发展工业上，以牺牲农业为代价，这势必导致发展中国家经济结构的不平衡。

王少国［5］博士（2005）觉得麦金农理论观点的意义重点是指出金融抑制将在发展中国家的经济结构中扮演一个角色。

由于发展中国家的资源严重不足，资源的供应小于资源需求，就算没有金融压制，在只有少数人或企业能够获得资源的况状下，资源的分配不均会导致二元经济结构更加明显。

1.2.2金融发展在二元经济结构转换中的影响分析

拉克西特［6］（Rakshit,1982）创立了个包含非农业部门和农业部门的结构模型,他把凯恩斯结论引进该模型里,他的模型研究表明，在欠发达区域的城乡经济一体化建设的有用需求是不够的。

他认为信用机制不全面是影响有效需求的主要因素，而利率机制对金融中介机构不敏感，是信贷市场发展的主要表现。

日本专家石川滋［7］（1986）从金融多样化的立场研究印度、中国、日本和中国台湾地区的城乡经济一体化现状。

他的分析结论表明，金融繁荣对城乡经济一体化有着极强的作用，中印在1980年前的城乡经济一体化水平很低，很大原因是这些国家的金融发展程度很低，尤其是农村金融体系不健全和结构不完善。

但日本通过建立健全适合本国国情的金融体系，特别是重点发展农村金融，达到迅速提高城乡经济一体化的水平的目的。

张杰［9］（1994）认为刘易斯［8］的城乡经济一体化研究模型有些许不足：

对非农业部门和农业部门的资源需求和产生了解不够，也不了解金融发展在资源分配中的作用。

他们以中国为分析对象，研究了不同行业的金融资源配置，结果表明，虽然金融发展对第一产业有促进作用，但在金融资源配置的过程中，将更多的流向第二产业。

这是由于不同行业之间的价格机制使然。

第一产业资源的大量流出，使其缺乏支撑金融快速发展的基本经济条件。

因此，第一产业的金融发展，必须要健全和完善金融结构。

王少国［10］（2003）参考了加尔比斯结构模型,为城乡经济一体化的发展创造了一个结构模式，研究了金融发展对城乡经济一体化的影响。

研究显示，金融业对城乡经济一体化的影响是多方面的。

为评定金融发展在城乡经济一体化中的作用，他将城乡经济一体化进程分为两个阶段，第一阶段，金融发展对城乡经济一体化起阻碍作用（如金融发展加固了二元经济结构）的可能性的同时，也可能提高第一产业和第二产业的生产效率，那么这一时期的金融发展基本判断为促进作用。

第二阶段，如果金融发展能改善城乡经济一体化水平，使城乡统筹发展，那么这一时期的金融发展更是一种促进。

要确定城市和农村经济发展的金融一体化是否具有促进作用，应与其他国家相比，看金融发展是否有加速经济发展，缩短时间，实现城乡一体化。

对于乔根森［11］模型、费景汉一拉尼斯［12］模型、刘易斯模型，王洋［13］（2005）觉得其中有一处不足是没有足够考虑金融机构的影响。

他用财政支出和收入的方法创建了城乡经济一体化的研究结构。

研究显示，金融机构的健全对城市和农村经济一体化的水平的作用是非常大的。

高帆［14］（2005）创造了新古典经济学结构模型，研究表明，分工效率提高对城乡经济一体化水平影响很大，主要表现为第二产业和第三产业的发展，以及城市化水平的上升，其中最重要的是加快交易效率，降低交易成本。

还要完善农村金融结构体系。

彭建刚、周行健［15］（2005）研究农村小型金融服务机构在城乡经济一体化中的主要作用。

研究显示城乡经济一体化水平低下落后地区经济发展的主要方法创建多阶段的发展,重点发展小型金融结构，更适合经济落后地区。

1.2.3金融发展与二元经济结构转换关系的实证分析

对城乡经济一体化研究的一个重要部分是收入分配问题，城乡经济一体化将导致收入的均等化上升。

所以，衡量城乡经济一体化水平肯定要分析收入分配。

前人大量分析收入分配与金融发展之间的联系，也间接研究了金融发展与城乡经济一体化的联系。

格林伍德和约万诺维奇［16］（Greenwood&Jovanovic,1990）用一个结构模型展现收入分配和金融发展之间的联系。

显示了在早期，穷人由于没有钱，无法享受金融服务，而一些有钱的富人可以享受金融服务，这些富人利用金融服务使自己变得更加有钱，穷人却更加穷，社会收入差距拉大；后来，金融体系不断完善，金融结构不断扩大，穷人和富人都可以使用金融业务，收入分配正慢慢变得协调。

Galor&Zeira［17］（1993）把社会分为两块，一个是生产简陋的手工行业，另一个是生产条件先进的高科技行业。

拥有更多资源的人可以有各种投资，来增加收入。

此时的金融体系不健全，最先拥有资源的人会一直拥有较高的资源和收入。

Banerjee&Newman［18］（1993）也利用建立模型，说明金融的不均衡发展会扩大二元经济结构，只有完善的金融体制建立了，才会促进城乡经济一体化的发展。

Clark&Zou［19］（2003）认为产业形式会改变金融发展对收入分配的影响，表现为假使金融体系能加快劳动力更高效进入高科技产业，如果高科技产业比重增加，会加大收入差距，也会导致高科技产业占比上升。

冉光、温涛和熊德平［20］（2005）通过创建计量模型,对我国金融现状、农村金融体系与农民收入提高关系作了实证分析。

结论：

从上世纪五十年代初到二十一世纪初，我国金融发展对居民收入存在较强的反作用，而金融体系的扩大并没有改善居民收入状况。

1.2.4简要评述

对现有理论进行总结综述后可以看出，经典的二元经济结构模型忽略金融发展与城乡经济一体化关系的研究，而金融发展理论也没有把两者的关系作为重点进行分析，尚未进行深入的实证分析，所以在金融发展与城乡经济一体化的联系中，仍有许多值得研究之处。

一是理论分析方面，可以使用高等数学知识创建标准化的模型，研究金融发展与城乡经济一体化的内在联系；二是在实证研究方面，更多的提高数据的选择、指标的选取和模型的构建，也要根据各地区的差异，采用适合我国国情的方法。

1.3主要研究方法

本文分析安徽省金融兴盛对城乡经济一体化水平的影响，利用定量与定性相结合的研究方式。

通过总结经济提升和金融兴盛，城乡经济发展和居民收入分配的一些结论，研究金融兴盛对城乡经济一体化水平的作用。

本文依据2000到2013年安徽省的经济发展概况，研究了安徽省金融兴盛和城乡经济一体化的联系。

最后通过eviews7.2测量收集数据，建立多元线性回归模型，对变量序列进行ADF平稳性检验和Johansen协整检验，以及格兰杰因果检验，考察各变量序列有没有同阶平稳，并计算各变量的协整系数，根据结果来观察金融发展和城乡经济一体化水平的关系，并给出一些发展建议。

1.4主要内容

第一章导论：

本章重点阐述了研究内容在现实生活中的作用，写明本文的一般内容和写作方法，也如实提出自己的创新与不足。

第二章总结了金融发展和城乡经济一体化的相关研究，以及前人研究金融发展对城乡经济一体化发展的成果。

第三章主要研究金融兴盛与城乡经济一体化的联系，总结了金融体系的作用机理。

第四章主要分析安徽省的实际经济现状：

利用安徽省2000年到2013年的相关数据，对城乡经济一体化和金融体系分析，了解两者之间的作用，为后面的研究作准备。

第五章主要是实证分析：

利用eviews7.2软件研究安徽省金融发展与城乡经济一体化的联系。

实施变量平稳性检验、协整检验还有格兰杰检验。

第六章总结上文实证研究结果，提出相关参考建议：

上面文章的研究结果知道，安徽省现有的金融体系对城乡经济一体化起反向作用。

这与安徽省的金融体制不完善有关，根据这些问题提出若干政策建议。

1.5可能的创新点

大部分学者关于金融兴盛和城乡经济一体化的分析，主要从国家层面和单一城市的城乡收入差距作研究，城乡协调发展很难确定，城乡居民收入差距和城市化是城乡经济的主要板块，但城乡协调发展远不止这些。

本文选取了八个分标准，即第二产业和第三产业的比、人均GDP、农业固定资产投资与第一产业比、非农业人口比、城乡居民收入比、房地产投资价值/GDP、财政农业支出与第一产业比，计算出安徽省从2000年到2013年的经济现状。

因为本文仅限于2000到2013的安徽省的数据样本较小，不足以保证实证结论的强度，参考值弱；运用金融发展效率（FE）、边际资本产出（MPK）和金融发展规模（FD）代表安徽省金融状况，是无法全面表示安徽省金融状况的。

第2章金融发展与城乡经济一体化的相关理论回顾

本部分重点总结他人对金融兴盛和二元经济结构转换的分析成果。

所以本文参考相关文献，大量阅读资料，重点对金融发展，城乡经济一体化，金融发展对城乡经济一体化的作用原理进行理论梳理和总结，为后文的实证分析提供理论支撑。

2.1主要的金融发展理论

2.1.1戈德史密斯的金融发展理论［21］

著名专家戈德史密斯在他二十世纪六十年代末写《金融结构与金融发展》里，通过查找详细数据,研究出金融体系在不同时期的结构，从金融兴盛的立场归纳金融对经济发展至关重要，也就是说金融的兴盛加快经济发展，这为分析金融的影响作了铺垫。

戈德斯密斯在这本书中对36个国家在近百年的金融发展史作了全球比较分析，其研究结论主要表现为以下四个方面：