管理类联考逻辑真题.docx
《管理类联考逻辑真题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理类联考逻辑真题.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
管理类联考逻辑真题
逻辑推理（本大题共25小题，每个2分，共50分。
下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一个选项符合试题要求。
）
2009-10-26.张先生：
常年吸烟可能有害健康。
李女士：
你的结论反映了公众的一种误解。
我的祖父活了96岁，但他从年轻时就一直吸烟。
以下哪项最为恰当地指出了李女士的反驳中存在的漏洞？
A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论
B.试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系
C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论
D.不当地依据个人经验挑战流行见解
E.忽视了这种可能：
她的祖父如果不长年吸烟可以更为长寿
F.不会做
【答案】E
【解析】此题为日常逻辑一评论题型。
论证推理主线：
其祖父吸烟而活到96岁→吸烟无害。
E选项则使用了一个前后对照实验，即如果不吸烟寿命会更长，说明吸烟是有害的，因此会削弱推理。
问我故E选项指出了推理中的缺陷，正确答案为E选项。
A和C选项属于超难选项，目前笔者没有看到过其他解析正确的图书。
其错误根源在于
“其祖父是否为反例根本未知”，因为其祖父虽然活到96岁，但仍然受到了吸烟的危害，如果他不吸烟寿命会更长。
所以，本身其祖父是否就是吸烟而没有受到危害的"反例"未知，故A和C选项错误。
还有一个层面的错误是。
常年吸烟可能有害健康。
应是一个统计调查的结论，并不一定适合所有的吸烟者，因此，反例对统计调查本身是不构成任何削弱的。
故即使其祖父确实是一个反例，也并不削弱张先生的论断。
2009-10-27.林斌一周工作五天，除非这周内有法定休假日。
上周林斌工作了六天。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真？
A.上周可能有也可能没有法定休假日
B.上周林斌至少有一天在法定工作日工作
C.上周一定有法定休假日
D.上周一定没有法定休假日
E.以上各项都不一定为真
F.不会做
【答案】C
【解析】此题为形式逻辑一単步推理题型。
第一句话的“B，除非A”的逻辑关系为“一A∧一B”，即[1]:
一法定假日→一五天。
第二句话的逻辑关系[2]：
六天。
“六天”出现，意味着“一五天”成立。
根据[[1]]，“一五天”能反推出“法定假日”，因此，一定可以推出“法定假日”成立，故正确答案为C选项。
2009-10-28，【解析】正确答案为C.
2009-10-28.一批人报考电影学院，其中，
（1）有些考生通过了初试。
（2）有些考生没有通过初试。
（3）何梅与方宁没有通过初试。
如果上述三个断定中有一个为真，以下哪项关于这批考生的断定一定为真？
A.何梅通过了初试，但方宁没通过
B.方宁通过了初试，但何梅没有通过
C.所有考生都通过了初试
D.所有考生都没有通过初试
E.以上各选项都不一定为真
F.不会做
【答案】C
【解析】
第一步
符号化
1.有的
2.有的不
3.—何∧—方
第二步
找关系
发现1和2是矛盾关系，其特点是至少一真
第三步
推知其余项真假
又已知只有一人说真话，所以说真话者必在1和2之间，而此时谁真谁假无法判断，但可以推知其余项3必为假话
第四步
得出真实情况
根据3说假话，又可推知真实情况：
何V方
第五步
代回矛盾项，判断真假
根据“何V方”，可判断1为真话，2为假话，这时“有的不”为假，又可进一步推出“所有都”一定为真。
故真实情况是“所有考生都通过考试”。
故正确答案为C选项
2009-10-29.地球所在的太阳系的八大行星中，存在生命的就占了八分之一。
按照这个比例，考虑到宇宙中存在数量巨大的行星，因此，宇宙中有生命的天体的数量一定是极其巨大的。
以上论证的漏洞在于，不加证明就预先假设了：
A.一个天体如果与地球类似，就一定存在生命
B.一个星系，如果与太阳系类似，就一定恰有八个行星
C.太阳系的行星与宇宙中的许多行星类似
D.类似于地球上的生命可以在条件迥异的其他行星上生存
E.地球是最适合生命存在的行星
F.不会做
【答案】C
【解析】此题为日常逻辑一削弱题型。
因果推理主线：
太阳系的八大行星中，存在生命占了1/8→宇宙中有生命的天体数量一定极其巨大。
如果C选项为真，则指出了推理的漏洞，即太阳系存在生命占1/8并不意味着其他星系都跟太阳系类似，题干给出的因存在问题，根本起不到作用，题干论证想得出来的结论，故正确答案为D选项。
但是需要一个前提条件，就是在影响近视方勇其他关键因素基本相同。
2009-10-30.考上了清华，或者小孙未考上北大。
如果小张考上了北大，则小孙也考上了北大；如果小张未考上北大，则小李考上了清华。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
A.小李考上了清华
B.小张考上了北大
C.小李未考上清华
D.小张未考上北大
E.以上断定都不一定为真
F.不会做
【答案】A
【解析】此题为形式逻辑一形式条件推理题型。
[1]：
李清V一孙北。
[2]：
张北→孙北。
[3：
一张北→李清。
[1]可以转化成推理[4]:
一李清→一孙北，即“或”的左侧不成立的情况下，一定要
右侧成立一定才可以。
[2][3]和[4]传递可得[5]一李清→张北→孙北→李清。
由于结果[5]是一个传递的推理，是“不确定”的信息，问题又是“哪项一定为真”，所以，如果没有“确定”的信息作为“起始点”，无法推出任何“确定”的信息。
因此，必须根据“自谬法”来推导出--个“确定”的信息，以此作为“起始点”进行推导。
根据推理[5]，假设“一李清”成立，则一定可以推出“李清”成立，但这是不可能的，故之前的假设被推翻，真实情况一定是“李清”成立。
根据[5]和“李清”推不出任何新的信息，因此，正确答案为A选项。
2009-10-31.有合法与非法的概念，但没有道德上对与错的概念。
他由于自己的某个行为受到起诉。
尽管他承认自己的行为是非法的，但却不知道这一行为事实上是不道德的。
上诉断定能恰当地推出以下哪项结论？
A.张珊做了某种违法的事
B.张珊做了某种不道德的事
C.张珊是法律专业的毕业生
D.非法的行为不可能合乎道德
E.对于法律来说，道德上的无知不能成为借口
F.不会做
【答案】B
【解析】此题为日常逻辑一归纳题型。
根据题干“但却不知道这一行为事实上是不道德的”，可以推出“这个行为是不道德的”，故正确答案为B选项。
A选项仅是题干陈述的一个事实，不是推理出来的内容。
2009-10-32.资的所谓巨片的票房收入，一般是影片制作与商业宣传总成本的二至三倍。
但是电影产业的年收入大部分来自中小投资的影片。
以下哪项如果为真，最能解释题干的现象？
A.大投资的巨片中确实不乏精品
B.大投资巨片的票价明显高于中小投资影片
C.对观众的调查显示，大投资巨片的平均受欢迎程度并不高于中小投资影片
D.票房收入不是评价影片质量的主要标准
E.投入市场的影片中，大部分是中小投资的影片
F.不会做
【答案】E
【解析】此题为日常逻辑一解释题型。
现象或差异大投资影片票房收入高，但电影业收入大部分来自中小投资影片。
E选项说明虽然一般影片收人较低，但其在市场中所占比例较大，导致中小投资影片总体收人高，故正确答案为E选项。
2009-10-33.欧洲历史中，封建主义这一概念在出现时首先假设了贵族阶级的存在。
但是除非贵族的封号和世袭地位受到法律的确认，否则，严格意义上的贵族阶级就不可能存在。
虽然欧洲的封建主义早在八世纪就存在，但是，直到十二世纪，贵族世袭才开始受到法律确认。
而到了十二世纪，不少欧洲国家的封建制度已走向衰弱。
上述断定能恰当地推出以下哪项结论？
Ⅰ．在欧洲历史上，封建主义这一概念存在不同的定义。
Ⅱ．如果一个国家通过法律确认贵族的封号和世袭地位，则这个国家一定存在严格意义上的贵族阶级。
Ⅲ．封建国家中可能不存在严格意义上的贵族阶级。
A.仅Ⅰ
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅲ
D.仅Ⅰ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
F.不会做
【答案】D
【解析】此题为形式逻辑一传递题型。
第一句话出现了推理关系的语句，逻辑关系为封建一贵族。
第二句话出现了“除非否则”，逻辑关系为：
一承认→一贵族。
等价逆否为：
贵族→承认。
前两句话可以进行传递：
封建→贵族→承认。
I正确，因为在12世纪才得到法律的确认，所以8世纪时的封建主义严格意义上讲是不存
在的，在12世纪以前的叫法定义是不同的。
皿出现了“如果······那么······”，逻辑关系为承认→贵族，与题干的推理不等价，故错误。
Ⅲ正确，因为在12世纪之前没有受到法律的确认，所以之前贵族阶级的定义严格上讲是定义有误的，而到了12世纪之后。
封建主义。
已走向衰落，真正意义上的“封建主义”可能不存在了，可能推不出“贵族”成立。
故正确答案为D选项。
2009-10-34.董事长：
如果提拔小李，就不提拔小孙。
以下哪项符合董事长的意思？
A.如果不提拔小孙，就要提拔小李
B.不能小李和小孙都提拔
C.不能小李和小孙都不提拔
D.除非提拔小李，否则不提拔小孙
E.只有提拔小孙，才能提拔小李
F.不会做
【答案】B
【解析】此题为形式逻辑一单步推理题型。
题干的逻辑关系为【1】:
李→—孙。
A选项的逻辑关系为“一孙→李”；C选项的逻辑关系为“孙V李”D选项“除非……否
到……“的逻辑关系为“一李→一孙”E选项“只有……才……”的逻辑关系为“李→孙”。
这几个选项的逻辑关系都与【1】不等价，故均错误。
B选项的逻辑关系为“—-（孙∧李）”，运算后“一孙V一李”，根据摩根公式的解题技巧。
可以推断出“李→一孙”一定正确，故正确答案为B选项。
2009-10-35.贾女士：
在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。
陈先生：
你说得不对。
布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。
以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当？
A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例
B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质
C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施
D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父产的合法性并未给予论证
E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产
F.不会做
【答案】E
【解析】此题为日常逻辑一评论题型。
贾女士：
长子有首先继承权。
陈先生反驳：
布朗夫人继承了。
E选项正确，很显然陈先生把贸女士的话的意思理解为“只有儿子才有权继承”，所以他举了一个反例，试图去削弱更女士，但是实际上并不能够反驳。
2009-10-36.最近发现，19世纪80年代保存的海鸟标本的羽毛中，汞的含量仅为目前同一品种活鸟的羽毛汞含量的一半。
由于海鸟羽毛中的汞的积累是海鸟吃鱼所导致，这就表明现在海鱼中汞的含量比100多年前要高。
以下哪项是上述论证的假设？
A.进行羽毛汞含量检测的海鸟处于相同年龄段
B.海鱼的汞含量取决于其活动海域的污染程度
C.来源于鱼的汞被海鸟吸收后，残留在羽毛中的含量会随时间的变化而改变
D.在海鸟的食物结构中，海鱼所占的比例，在19世纪80年代并不比现在高
E.用于海鸟标本制作和保存的方法并没有显著减少海鸟羽毛中的汞含量
F.不会做
【答案】E
【解析】此题为日常逻辑二假设题型。
论证推理主线：
过去海鸟标本的羽毛汞含量低→过去海鱼的汞含量低，（因果推理主线过去海鱼的汞含量低→过去海鸟标本的羽毛汞含量低）。
题干中的因果推理之间明显存在着漏洞，即有可能存在别的原因导致保存的100多年的羽毛中汞含量降低了，如果这样的话，题干的推理的结论便不能得出，故E选项是必需的假设，是正确选项。
2009-10-37.据某国卫生部门统计，2004年全国糖尿病患者中，年轻人不到10%，70%为肥胖者。
这说明，肥胖将极大的增加患糖尿病的危险。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论？
A.医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因
B.2004年，该国的肥胖者的人数比1994年增加了70%
C.2004年，肥胖者在该国中老年人中所占的比例超过60%
D.2004年，该国年轻人中的肥胖者所占的比例，比1994年提高了30%
E.2004年，该国糖尿病的发病率比1994年降低了20%
F.不会做
【答案】C
【解析】此题为日常逻辑二削弱题型，相对数、绝对数考点。
其他教材中将此题答案解析为C选项。
但是，C选项并不构成削弱，属于无关项。
此题的五个选项中并无正确答案。
根据相对数、绝对数模型，肥胖者占了糖尿病患者的70%，并不能说明任何问题。
要判断肥胖到底是否增加了患糖尿病的危险，还需要知道肥胖者占全部人口的比例是多少。
如果肥胖者占了全部人口的70%，那么是正常比例，可以说明肥胖和糖尿病并没有关系如果肥胖者占了全部人口的60%，而在糖尿病患者中却占到70%，说明明显偏高，高于正常值（60%），可以说明肥胖者容易患糖尿病如果肥胖者占了全部人口的80%，而在糖尿病患者中却只占到70%，说明明显偏低，低于正常值（80%），可以说明肥胖者反而更不易患糖眼病。
需要削弱的是“肥胖会增加患糖尿病的危险”，只要证明肥胖者在全部人口中的比例。
不低于70%。
即可，然而，没有选项能够从中得出这一信息，故无正确选项。
其中，其他教材中解释的正确答案为C选项，是错误的。
因为根据肥胖者占中老年者的60%，根本判断不出来肥胖者占全国人口的比例。
因此，本题没有正确选项，是一道编写错误的题目，多年来一直对广大考生造成极大的误解，影响了正确思维的形成。
2009-10-38.所有错误决策都不可能不付出代价，但有的错误决策可能不造成严重后果。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
A.有的正确决策也可能付出代价，但所有的正确决策都不可能造成严重后果
B.有的错误决策必然要付出代价，但所有的错误决策都不一定造成严重后果
C.所有的正确决策都不可能付出代价，但有的正确决策也可能造成严重后果
D.有的错误决策必然要付出代价，但所有的错误决策都可能不造成严重后果
E.所有的错误决策都必然要付出代价，但有的错误决策不一定造成严重后果
F.不会做
【答案】E
【解析】此题为形式逻辑一模态命题题型。
前半句关键词为：
（都）不（可能）不=（都）（必然）。
注意中间的“不”后移，这时后面出现两个“不”，相遇后可以约掉。
针对前半句，E选项都没有问题。
后半句关键词为：
（有的）（可能）不=（有的）不（一定）=不（都）（一定）。
因此，针对后半句，E选项出现“（有的）不（一定）”形式。
是正确形式。
故正确答案为E选项。
2009-10-39.研究表明，严重失眠者中90%爱喝浓茶。
老张爱喝浓茶，因此，他很可能严重失眠。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？
A.它忽视了这种可能性：
老张属于喝浓茶中10%不严重失眠的那部分人
B.它忽视了引起严重失眠的其他原因
C.它忽视了喝浓茶还可能引起其他不良后果
D.它依赖的论据并不涉及爱喝浓茶的人中严重失眠者的比例
E.它低估了严重失眠对健康的危害
F.不会做
【答案】D
【解析】此题为日常逻辑一评论题型，相对数、绝对数考点。
“严重失眠者中爱喝浓茶的比例高”并不意味着“爱喝浓茶者中失眠的比例高”。
因此，老张爱喝浓茶，但其失眠的可能性有多高不得而知，故正确答案为D选项。
2009-10-40.考研究生的应届生中，除非学习成绩名列前三位，并且有两位教授推荐，否则不能成为免试推荐生。
以下哪项如果为真，说明上述决定没有得到贯彻？
Ⅰ．余涌学习成绩名列第一，并且有两位教授推荐，但未能成为免试推荐生。
Ⅱ．方宁成为免试推荐生，但只有一位教授推荐。
Ⅲ．王宜成为免试推荐生，但学习成绩不在前三名。
A.仅Ⅰ
B.仅Ⅰ和Ⅱ
C.仅Ⅱ和Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
E.以上都不是
F.不会做
【答案】C
【解析】此题为形式逻辑—削弱推理题型。
“除非……否则……”的逻辑关系为[1]：
—（前三名∧两位推荐）→一免试。
[1]等价逆否为“免试→（前三名∧两位推荐）”，其矛盾关系为“免试∧（—前三名∧—两位推荐）”并不是[1]的矛盾关系，故Ⅰ错误。
Ⅱ的逻辑关系为“免试∧—两位推荐”，[1]的矛盾关系成立，故Ⅱ正确。
Ⅲ的逻辑关系为“免试∧一前三名”，[1]的矛盾关系成立，故Ⅲ正确。
故正确答案为C选项。
2009-10-41.唐股份有限公司由甲、乙、丙、丁四个子公司组成。
每个子公司承担的上缴利润份额与每年该子公司员工占公司总员工数的比例相等。
例如，如果某年甲公司员工占总员工的比例是20%，则当年总公司计划总利润的20%须由甲公司承担上缴。
但是去年该公司的财务报告却显示，甲公司在员工数量增加的同时向总公司上缴利润的比例却下降了。
如果上述财务报告为真，则以下哪项一定为真？
A.甲公司员工增长的比例比前一年小
B.乙、丙、丁公司员工增长的比例都超过了甲公司员工增长的比例
C.甲公司员工增长的比例至少比其他三个子公司的一个小
D.在四个子公司中，甲公司的员工增长数是最小的
E.在四个子公司中，甲公司的员工数量最少
F.不会做
【答案】C
【解析】此题为日常逻辑一归纳题型。
题干信息各公司上缴利润比例等于其员工数占总人数比例，甲公司员工数量增加，但所缴利润比例下降。
甲公司上缴利润比例下降，意味着甲公司员工的增长比例低于其他三家员工总的增长比例。
因此，剩余三家公司中至少有一家公司的增长率要高于甲公司，否则如果三家公司都低于甲公司的话，甲公司员工所占比例不可能下降。
故正确答案为C选项。
2009-10-42.H地区95%的海洛因成瘾者在尝试海洛因前曾吸过大麻。
因此，该地区吸大麻的人数如果能减少一半，新的海洛因成瘾者将显著减少。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.长期吸食大麻可能导致海洛因成瘾
B.吸毒者可以通过积极地治疗而戒毒
C.H地区吸大麻的人成为海洛因成瘾者的比例很小
D.大麻和海洛因都是通过相同的非法渠道获得
E.大麻吸食者的戒毒方法与海洛因成瘾者的戒毒方法是不同的
F.不会做
【答案】C
【解析】此题为日常逻辑一削弱题型，并属于统计调查型论证推理主线95%的海洛因成瘾者之前都曾吸过大麻→吸大麻人数减半，海洛因成瘾者也将显著减少（因果推理主线吸大麻→吸海洛因）。
题干推理存在两个明显的漏洞第一，只凭题二的描述，无法判断得出“吸大麻”和“吸海洛因”存在因果关系；第二，95%吸海洛因的人之前都吸过大麻，并不意味着“先后吸食过海洛因和大麻的人，占了吸大麻者中的绝大多数”，如果“只占了很小一部分”，那么由吸大麻的人减少了，并不一定导致吸海洛因的那部分人减少，此时对整个吸海洛因的人数是没有多大影响的。
C选项指出题干所给原因中存在的错误，故否因削弱。
正确答案为C选项。
2009-10-43.2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。
据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。
以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证？
A.历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口
B.通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的
C.经检查发现，“征服号”船的设计有问题，出海数周内几乎肯定会沉船D.公元700～900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现
E.在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的
F.不会做
【答案】E
【解析】此题为日常逻辑一削弱题型。
因果推理主线沉船所在沉积层为公元1000年形成的→船不可能是公元850年的“征服号”。
如果E选项为真，则说明可能是后来才掉落到公元1000年形成的沉积层上的，故他因削弱。
正确答案为E项。
其他选项均无关。
2009-10-44.种流行的看法是。
人们可以通过动物的异常行为来预测地震。
实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。
一条狗在地震前行为异常，这自然会给他的主人留下深刻印象；但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。
为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要？
A.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似
B.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现过
C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少
D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少
E.同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似
F.不会做
【答案】A
【解析】此题为日常逻辑一评价题型。
推理主线I动物感知地震一·异常行为。
推理主线2任意时刻都有狗出现异常行为一，通过动物异常行为预测过于主观。
B选项很重要、如果这种异常行为在平时也出现，就说明这种异常行为与地震无关。
C选项很重要，如果地震时出现这种异常行为的动物比例很低，与不地震时的比例大致相同，就可以说明这个异常行为是正常出现的，而与地震无关。
D选项很重要，如果地震前这种异常行为有很高比例，但没有被注意到，意味着出现的情况并不能算是异常行为，更加与地震无关。
E选项很重要、如果同一个动物在两次地震前的反应不相似、则说明两种异常并不是同一个原因造成的。
A选项无关、不同类型的动物只要出现异常行为即可，不需要它们的异常行为类似。
故正确答案为A选项。
2009-10-45.以下哪项最为准确地概括了李工程师的反驳所运用的方法？
A.运用一个反例，质疑张教授的论据
B.作出一个断定，只要张教授的结论不成立，则该断定一定成立
C.提出一种考虑，虽然不否定张教授的论据，但能削弱这一论据对其结论的支持
D.论证一个见解，张教授的论证虽然缺乏说服力，但其结论是成立的
E.运用归谬反驳张教授的结论，即如果张教授的结论成立，会得出荒谬的推论
F.不会做
【答案】C
【解析】此题为日常逻辑一评论题裂。
张教授的推理主线：
萧条→开车上班减少→尾气污染减少。
李工程师的推理主线：
萧条→使用旧车较多→尾气污染严重。
C选项正确，因为反方提出了另外一套因果见解，说明萧条会导致尾气污染严重。
2009-10-46.教授的论证依赖以下哪项假设？
A.只有就业人员才开车
B.大多数上班族不使用公共交通工具上班
C.空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的
D.在萧条时期，开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少
E.在萧条时期，开车上班人员的失业率高于不开车的上班人员
F.不会做
【答案】D
【解析】此题为日常逻辑一假设题型。
张教授的因果推理主线开车上班的人大大减少一汽车尾气造成的空气污染得到改善。
李工程师反驳的因果推理主线老车使用多一加重汽车尾气污染。
张教授的推理过程中隐含这样的假设开车上班的人减少，一定会导致总的汽车行驶里程数的减少，否则虽然开车上班的人减少了，但是每个人的行驶里程数增加，可能导致总的排放量还是会增加。
故D选项是必需的假设，正确答案为D选项。
2009-10-47.何国家，只有稳定，才能发展。
以下各项都符合题干的条件，除了
A.任何国家，如果得到发展，则一定稳定
B.任何国家，除非稳定，否则不能发展
C.任何国家，不可能稳定但不发展
D.任何国家，或者稳定，或者不发展
E.任何国家，不可能发展但不稳定
F.不会做
【答案】C
【解析】此题为形式逻辑一单步推理题型。
“只有……才……”的逻辑关系为[1]发展→稳定。
等价逆否为一稳定→一发展。
A选项的逻辑关系为“发展一稳定”；B选项“除非……否则……”的逻辑关系为“一稳定→一发展”。
它们的逻辑关系都与[1]等价，故均正确。
”发展→稳定”与“发展∧一稳定”是一对矛盾关系，如果“发展一稳定”为真，那么“发展∧一稳定”一定为假，故不可能出现“发展∧一稳定”，E选项的说法正确。
D选项的逻辑关系为“稳定V一发展”。
根据摩根公式解题技巧可以推出“一稳定→一发展”一定成立，故D选项也正
升级会员 