西译案 轰动全国的《北青报》侵权事件.docx
《西译案 轰动全国的《北青报》侵权事件.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西译案 轰动全国的《北青报》侵权事件.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
西译案轰动全国的《北青报》侵权事件
西译案轰动全国的《北青报》侵权事件
轰动全国的《北青报》侵权事件
民办高校育才有方令人惊叹
世界500强预订210名西译学生
一名三年级女生年薪40万《中国青年报》
2002-06-12本报记者刘万永
本报西安6月11日电 即使是名牌普通高校，能同时有几十家跨国公司前来聘用毕业生也是很难得的事。
但作为一所民办高校，西安翻译学院一次吸引来的跨国公司不但超过40家，而且大部分还是《财富》杂志评出的世界500强成员。
6月10日，以世界500强企业为主体的41家大型企业组成的“中国西部人力资源考察团”到陕西考察。
考察团由中国国际贸易促进会组织，成员大多是公司的人力资源部门负责人。
作为一项重要议程，41家跨国公司来到民办西安翻译学院，以年薪5万元到50万元不等集中招聘一批学生。
由于西安翻译学院今年毕业的近4000名应届生早在5月底已经被600多家三资企业招聘一空，这41家企业只能预订三年级的在校本科生。
“拥有2.5万名全日制住校生的西安翻译学院令人惊讶！
”从下午4时30分招聘会开始，北京爱立信移动通信有限公司人力资源部人力资源高级经理张方明就一刻不停地面试。
来西安之前，张方明对西安翻译学院知之甚少，但接触了20多名学生后，张方明对西译学生评价很高：
“西译学生让我吃惊，他们综合素质好，适应性强。
对企业来说，这些学生不用培训，来了就能用。
”
西安翻译学院这次招聘会的“工作语言”是英语。
为了考查学生的英语水平，这些久经招聘“沙场”的人力资源部门经理们要求学生用英语回答问题。
西译学生流畅的英语口语和应变能力赢得了用人单位的好评。
招聘开始前，三年级学生袁丹的发言，把此次招聘和正在举行的世界杯足球赛联系起来：
“世界杯是整个世界的盛事，今天下午是学校的盛事。
招聘就像比赛，今天的比赛从你们的参与开始，我们正在学习，我们正在了解，我们是自信的，我们准备好了。
”一口流利的英语，迎得了热烈的掌声，招聘还没开始，摩托罗拉、爱立信等多家企业就向她伸出了邀请之手。
“世界500强进军中国，首要的就是要寻求本土化人才。
西译培养的是复合型、实用型英语人才，正好符合他们的需要。
”西安翻译学院院长丁祖诒说，此次40多家跨国公司到西安翻译学院招聘200多名学生，看重的正是学生的综合优势。
从15年前建校开始，西安翻译学院逐渐形成了自己的复合型教育模式：
外语＋专业＋现代化技能。
学生入学后的前两年一律攻读英语系专科，通过国家学历文凭考试或高等教育自学考试取得国家承认的专科文凭，两年后，除继续攻读英语系主干课程外，再选修第二专业，如国际贸易、国际旅游、国际会计、涉外秘书和英语师范等，加上办公自动化、外贸函电、WTO规则和小轿车驾驶等多项现代技能。
丁祖诒用“三个半瓶子醋”形象地说明了西译学生的竞争力：
以英语系国际会计专业学生为例，单讲英语，西译学生不如英语本科院校学生；单讲会计，西译学生不如本科院校的财经专业学生；单讲技能，西译学生不如专业人员熟练。
表面上看，三方面都是“半瓶子醋”，但三个“半瓶子”加起来对用人单位而言，犹如“一瓶半”。
英语好、懂专业、有技能，西安翻译学院的学生以复合型、实用型赢得了社会的认可。
2001年秋季，西译2000余名毕业生，被上门招聘的全国368家三资企业聘用，其中有一批年薪5万、9万，甚至40万元的学生。
2001年12月7日，中共中央政治局常委、国务院副总理李岚清到西安翻译学院视察，在和学生用英语交谈后，李岚清副总理评价西译的学生：
“会话能力强、有灵气，问学生问题，大家争着举手，抢着回答。
”
中国加入世界贸易组织后，西安翻译学院主动拓宽学生培养途径，积极适应形势需求。
学校利用课余时间，对首批2000多名在校生进行WTO知识突击培训，经考试合格，每名学生都获得了一张由WTO中国中心颁发的“初级WTO知识培训证书”。
外语能力、专业知识、WTO知识、本土化人才，是西译学生吸引跨国公司的秘密武器。
今天，由于招聘企业对学生兴趣浓厚，原定两个小时的招聘会又延迟了一个小时。
最后，参加应聘的1000名学生中，有210人与用人单位达成了意向。
英语系本科三年级学生郝媛被中澳北京菲达乳制品有限公司看中，以年薪40－50万元预先录用。
公司总经理陈锐光说：
“录用人才我是认真的，不是作秀。
聘用郝媛，看中的是她的综合素质，我相信她能为公司创造效益。
”
“即使今天没有学生被录用，我们的收获也很大。
”西安翻译学院院长丁祖诒说。
据了解，这次招聘会结束后，中国顶尖的100强企业也将到西译开展招聘活动。
************************************************************************
西安翻译学院律师声明
（2002年6月20日）
6月19日，署名邓XX与熊XX的两名记者，联手在北京某报抛出了一篇题为“西译大三女生年薪40万有误”的文章（以下简称“邓文”）。
该文始作俑者到处冒充学生家长，以电话偷录、张冠李戴、断章取义甚至蓄意编造等手段，对我院学生被高薪聘用加以诋毁并进行恶意炒作，在社会上造成极坏影响。
为此，本律师授权声明如下：
一、由中国贸易促进会主办、陕西省贸促会对口接待、陕西省人民政府设宴招待，以世界500强为主体的“中国西部人力资源考察团”（以下简称考察团）一行41家企业50余人，于2002年6月10日下午来我西安翻译学院考察并进行了现场招聘，公开宣布了对我院200余名在校生的预聘意向，其中包括对一名大三女生年薪40万的预聘意向，引起社会强烈反响。
邓文蓄意绕开发有正式公函的主办单位----中国贸促会，而煞有其事地电话纠缠仅负责会务接待的承办单位--环球商务公司，恣意编造“贸促会从未组织过这一考察团”的弥天大谎，图谋丑化和贬低“考察团”在我院的预聘成果，严重地伤害了我院的良好声誉和25000西译学子的感情。
二、北京菲达食品有限公司陈锐光总经理随团来我院考察与招聘，并在招聘结束的新闻发布会上当众宣布以年薪40-50万元预聘我院一大三女生的意向。
这一事实，即使在持异议的该报第一篇报道“质疑大三女生年薪40万”中也不得不公布采访陈锐光总经理的讲话全文：
“此次招聘，我（指陈总）是非常认真的。
我们对人才始终持有一个态度就是求贤若渴。
40万对于一个优秀的人才来说是正常的。
因为一个好的人才可以为公司创造更多的利润。
”“邓文”事隔两日竟编造谎言，炮制完全相反的伪证，以假新闻来诬陷真新闻，妄图全盘否定我院应聘成果。
三、《中国青年报》指派新闻部记者刘某赴我院现场采访，满腔激情地以头版头条报道了500强在我院现场招聘实况。
“邓文”人为恶意炒作，不择手段地以中青报记者刘某口气无端编造“不能谈（指招聘）”等谎言来混淆视听。
“邓文”编造谎言不仅将正面报道我院招聘盛况的《中国青年报》头条新闻打成“假新闻”，并诋毁了我院声誉。
四、我院以在校生规模25000人被推为全国十大万人著名民办高校之首。
办学15年来，我院近20000名毕业生以98%就业率被全国三资企业上门争聘。
去年，中央领导视察我院后对我院学生英语会话和应变能力给予了高度评价。
我院学生被高薪聘用“一石激起千重浪”，全国数十家报刊（包括港澳）争相转载，热情颂扬。
没有到过招聘现场、不了解实际情况、仅凭坐在家中想象、拼凑、编造就乱抛假新闻的人有什么资格胡发议论！
综上所述，北京某报的“邓文”作者已明显构成对我院的名誉侵权。
有关单位及个人应立即停止侵权，并在本声明见报后的15日内为我院消除影响、恢复名誉及赔礼道歉。
否则，我院将保留诉诸法律的权
“我们不希望被恶意炒作”
《中国青年报》2002-06-25
本报记者蓝燕 “不管出于什么目的，我们都不希望媒体进行恶意的炒作。
”连日来，媒体关于“西安翻译学院大三女生年薪40万元”是否属实、是否值得等等的争论越来越多。
无论是西安翻译学院、用人单位，还是与此有关的中国贸促会，在接受记者采访时都向记者表示了无奈，希望社会能够以正确的态度看待民办学校的发展。
6月10日，以“世界500强”企业为主体的41家大型企业组成的“中国西部人力资源考察团”到陕西考察。
作为内容之一，到民办西安翻译学院招聘学生，最后有210人与用人单位达成了意向，其中一名女生被一家公司看中，以年薪40－50万元被预先录用（见本报6月12日一版）。
消息一经公布，立即在社会上引起强烈反响，有的从高校学生就业面临暂时困难角度，反思民办学校的学生培养方式；有的认为这是学校和企业的炒作行为，借以提高自己的知名度；更有人对“大三女生年薪40万”新闻的真实性提出质疑……
“中国西部人力资源考察团”承办方———环球商务信息公司总经理张国富全程参与了考察活动的组织工作。
据他介绍：
“此次考察活动是由中国贸促会宣传出版部主办，环球商务信息公司承办。
环球商务信息公司是中国贸促会的全资子公司。
带队考察的是贸促会宣传出版部领导，主要目的是组织在京外资企业（以世界500强为主）人力资源负责人考察西部人才培养使用等，到西安翻译学院是此次考察的一个内容。
以年薪40万元招聘一名女生，确实是与学生面谈时达成的意向。
”
张国富说：
“这本是一件很有意义的事，被某些媒体炒来炒去，我们也很无奈，我们是正规单位，做事认真负责，希望媒体报道时要尊重被采访人的本意，不要歪曲事实。
”
“西部人才资源考察团”团长、中国贸促会宣传出版部主任李建宁证实了环球商务信息公司负责人的说法。
他表示：
本来一件很普通的事，为什么会引起争论？
让人很难理解。
针对近日媒体的争论，曾在招聘现场宣布“以年薪40－50万元预录一女生的”中澳北京菲达乳制品有限公司总经理陈锐光只能苦笑。
招聘会上，本报记者曾向陈提问：
“这种招聘是不是企业在作秀？
”陈锐光反问：
“我的公司在北京，来西安前，我还得了重感冒，你说我有必要来西安作秀吗？
同时，预录这名女生还需要经过公司董事会的认可，并不是签署正式的聘用合同。
”现在，陈锐光已经被“40万年薪招聘是真是假”的争论弄得苦不堪言。
他通过张国富向本报记者声明：
我公司的确有意明年扩大业务，特别是在中国市场的销售。
为此，公司准备聘请能人。
我们认为，40万元对一个市场部经理来说并不太高，关键是能否给公司带来更高的价值。
“用人单位高价聘用我们的学生，对学校来说是难得的机遇。
”西安翻译学院院长丁祖诒向记者出示了中国贸促会宣传出版部邀请他参加6月10日在陕西省人事厅举办的“西部人力资源情况报告会”的邀请函，发函日期为6月8日。
丁祖诒表示，社会上有人对此感到惊奇是可以理解的。
一种观点认为，重点大学的毕业生年薪最高也就是10万元，一所民办学校的学生怎么会高达40万元呢？
重点大学为国家培养了大批人才，是有目共睹的，但如果据此认为民办高校一个人才也培养不出来，未免太武断。
此次招聘，用人单位需要的是实用型人才，并非研究型人才，在这种情况下才预先聘用了我们的学生。
我始终认为，作为民办高校，西安翻译学院即使培养出一两名年薪40万元的学生，与重点大学的差距还是很大的，仍然需要我们继续努力。
丁祖诒强调，民办高校需要得到社会的关注，但对那些恶意炒作、颠倒黑白的虚假报道，学院保留诉诸法律的权利。
《北京青年报》报致歉声明
针对有关媒体报道的西安翻译学院某大三女生被某企业以年薪40万“预先录用”的新闻，本报于2002年6月17日、19日和24日分别刊登了《质疑大三女生年薪40万》、《“大三女生年薪40万”有误》、《人才价格乱乱乱》等三篇文章，对此进行了质疑与评论。
陕西省长安县人民法院（2002）长民初字第1746号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2002）西安一终字第1025号民事判决书认定以上文章侵害了西安翻译培训学院的名誉权，判决北京青年报社在本报刊登对西安翻译培训学院赔礼道歉、恢复名誉和消除影响的声明。
现根据法院判决，向西安翻译培训学院致歉。
大三女生40万年薪名誉侵权案
原告终审胜诉
被告赔偿原告经济损失８.４万元
作者：
贾奋勇
新华网讯：
西安市中级人民法院１０月８日终审判决，维持长安县人民法院关于西安翻译培训学院诉被告北京青年报社和被告人民政协报社记者熊树民名誉侵权案的一审判决，责令两被告立即停止对原告西安翻译培训学院的名誉权侵害，公开发表向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的声明，并赔偿原告经济损失８.４万元人民币。
长安县人民法院一审判决认定，２００２年６月１０日，中国国际贸易促进委员会宣传出版部主办，环球商务公司承办，组织多家企业组成的“西部大开发人力资源考察团”到陕西考察。
期间，考察团在西安翻译学院举办了一场招聘会，由随团企业与学院学生进行面对面的招聘活动。
北京菲达乳制品公司陈锐光与学院学生郝媛面谈后，当场表示西译学生的素质高，公司准备预聘一名该院的学生，待遇是很丰厚的，预计年薪在４０万到５０万元，其所指的一名学生就是郝媛，陈锐光表态后郝媛当即对陈表示感谢。
２００２年６月１２日，中国青年报社记者刘万永以《世界５００强预定２１０名西译学生》为题在该报对此次招聘活动进行了报道。
６月１７日，《北京青年报》刊登正题为《质疑大三女生年薪４０万》、副题为“年薪４０万能否兑现，学校企业是否炒作”的文章，对《中国青年报》报道提出质疑，怀疑公司和学校有炒作之嫌。
６月１９日，《北京青年报》刊登该报记者邓兴军与人民政协报社记者熊树民撰写的《“大三女生年薪４０万”有误》，副题为“学校：
４０万是公司亲口说的，公司：
我们根本没预定学生”的文章，对此事进行跟踪报道。
６月２４日，《北京青年报》发表《人才价格乱乱乱》的文章，其中对“大三女生４０万元被预定”继续提出质疑。
《北京青年报》以上三篇文章发表后，原告认为给自己名誉造成极大损害，６月２７日原告以被告侵犯其名誉权为由提起诉讼。
长安县人民法院一审认定，２００２年６月１０日，北京菲达乳制品公司陈锐光与学院学生郝媛面谈后，表示公司愿以高薪预聘一名该院的学生，预计年薪在４０万到５０万元，此言论属于事实。
二被告的文章歪曲了招聘活动的事实，在一定程度上降低了社会对原告的评价，诋毁了原告在社会上的声誉，构成了对原告名誉权的侵犯。
据此，判决被告北京青年报社与被告熊树民立即停止对原告西安翻译培训学院名誉权的侵害。
被告北京青年报社与被告熊树民在判决生效后３日内在《北京青年报》发表侵权文章的同等版面公开发表对原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的声明。
判决生效３０日内被告北京青年报社与被告熊树民赔偿原告经济损失８.４万元。
北京青年报社不服一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉。
西安市中级人民法院终审判决认定，报社做为大众传媒机构，对其刊载文章的内容应做到客观真实。
长安县人民法院原审就本案的事实认定、法律适用均无不当之处，故对北京青年报社的上诉请求不予支持。
驳回上诉，维持原判。
有关专家表示，“大三女生４０万元年薪”风波突出地表明，一些人对民办教育特别是民办高校存在很强的偏见。
其实，西安翻译学院这样优秀的民办高校早已用大量成绩和事实证明了民办高校的质量和实力，也早就赢得了社会广泛的认可。
民办高等教育将作为我国高等教育体系的有机组成部分长期生长、壮大、繁荣下去，只有本着积极负责的态度，对民办高校给予悉心的呵护、支持，才能有力推动民办高校健康发展。
如果总是先入为主的认定民办高校及其学生低人一等，不可能有什么出息，这对广大民办高校及其学生是极不公平的，对我国教育事业的发展，甚至整个国家的现代进程都会贻害无穷。
《新华网》
胜诉在西译
----“西译大三女生年薪40万”名誉侵权案侧记
民办西安翻译学院状告《北京青年报》和《人民政协报》记者熊树民恶意抄作，无端编造西译大三女生年薪40万“有误”的名誉侵权案，历经百天，终于在古城西安落下了帷幕。
西安市中级人民法院作出了“被告已构成对原告西安翻译学院的名誉侵权，除公开赔礼道歉外，给予原告8.4万元经济赔偿……”的终审判决。
不容置疑的招聘事实
2002年6月10日，由中国贸促会组织的、以世界500强为主体的西部大开发人力资源考察团来到西安翻译学院进行了考察，并对该院大三在校生进行了现场招聘。
招聘大厅排成长龙的41个摊位上，西译学子几乎全部用英语回答“考官”的提问，气氛十分热烈。
西译1300名应聘的大三在校生在烈日下排队等候了三个多小时秩序井然。
招聘活动结束时，中国贸促会代表在大会上公开宣布了41家外资企业近百名人力资源部负责人对该院210名学生表达的预聘意向，中澳合资北京菲达乳制品有限公司总经理陈瑞光在与西译大三女生郝媛作了长时间交谈和考评后，在大会上宣布以年薪40--50万元预聘郝媛作为公司亚太地区市场拓展部经理的意向时，全场爆发了热烈的掌声，郝媛在现场作了诚挚的答谢。
期间，该团在陕受到了陕西省贸促会、陕西省人事厅的对口接待，并开展了西部人力资源研讨与交流，陕西省人民政府设宴隆重招待。
招聘现场云集了几十家新闻媒体的记者、次日陕西几乎所有的报纸、电视和广播皆争相报道了这一新闻。
唯一的一家中央媒体《中国青年报》记者刘万永在现场专访了菲达公司总经理陈瑞光后，随与6月12日以“民办高校育才有方，世界500强预订210名西译学生，一名大三女生年薪40万”为题在《中青报头版》头条发表了署名文章，对此作了热情洋溢的报道。
三大棍抡向西译
这一颇具新闻价值并在现场采访的报道却遭到远在千里之外根本未到过招聘现场的《北京青年报》记者邓新军和《人民政协报》记者熊树民等人的连篇质疑甚至全盘否定。
《北京青年报》先后刊登了“西译大三女生年薪40万质疑”、“西译大三女生年薪40万有误”及“人才市场乱乱乱”等三篇文章，无端挑起了丑化和诋毁西译的事端。
“质疑”一文居心叵测地将名牌公办大学在校生作为对照体系，对年薪40万在民办大学中的偶发机遇上纲为社会就业机制的倒置，蓄意挑逗和刺激公办大学个别学生，煽动并挑拨公办大学与民办大学这一共同发展主体间莫须有的矛盾；他们将招聘单位的求贤及善举打成“作秀”，将西安翻译学院期盼学子早日就业大力促成招聘的良好初衷诬为“有抄作之嫌”。
在他们的挑唆下、一群本身就对社会不满的无赖甚至在各大网站对一所并未招惹谁的民办院校、对一个尚未踏入社会的女学生竭尽贬低、丑化、破口大骂甚至人格侮辱之能事。
如果说“质疑”一文纯属作者本身对民办院校的歧视和浮躁，毕竟还肯定了中国贸促会组团并赴西译预聘的事实，毕竟还道出了招聘单位对西译学子外语水平和应变能力的由衷赞叹，毕竟还托出了采访陈瑞光总经理以年薪40万招聘西译学子矢志不渝的心声！
“质疑”一文尚余温未尽，邓熊二人又精心策划了蓄意编造的“有误”一文，以耸人听闻的“贸促会不承认组团”、“陈瑞光不承认招聘”、“中青报无可奉告”即“不能谈”三大棍，全盘否定了招聘事实。
邓熊二人不顾始作蛹者“质疑”一文业已发生的对中澳合资北京菲达乳制品有限公司总经理陈瑞光真真切切的采访，卑鄙地冒充家长以电话采访到处散布菲达公司和陈总的“子虚乌有”、用电话偷录等低级手段骚扰贸促会、西译和多位考察团成员。
邓熊二人避开考察团真正的主办者----代表中国贸促会的宣传出版部，以“菲达公司和陈总根本不存在”为诱饵，去采访仅负责会务的承办单位，捏造出“贸促会从未组团、更未到过西安”的弥天大谎，继而他们再利用这一弥天大谎一天十多次冒充家长电话骚扰陈总，暗示陈总“上了‘野鸡团’的贼船”，直到陈总不厌其繁闭门谢客无可奉告，他们又恶毒地将陈总的“无可奉告”篡改成“没有招聘这回事”进行连环诈骗。
他们又以电话咨询孩子上学为由，将中青报记者刘万永的“报考西译具体事宜问学院”篡改成“对招聘活动不能谈”，妄图给广大读者造成“连报道招聘盛况的中青报皆不敢承认招聘真实性”的误区。
我们不妨再拉出一幕《人民政协报》记者熊树民冒充学生家长给西安翻译学院院长丁祖诒的电话对话：
“喂，丁院长吗？
我的孩子想上你们翻译学院，我们十分关心年薪40万的事，我就是北京人，可我怎么都找不到菲达公司，连工商税务都查过了！
莫非其中有假？
丁院长坚定地说，不可能吧！
年薪40万是陈总在会上亲口说的，北青报都已经采访到了菲达公司和陈总”，当熊仍喋喋不休地纠缠时，丁院长仍然礼貌并留有余地地说：
“如果真像你讲的，岂不是天大的骗局，你如果再了解到什么请告诉我们。
”这一段真真切切的对话到了报纸上竟被抹去了前因和背景，留给读者的仅仅是“丁院长都说这是天大的骗局”了。
假借读者来信的“人才市场乱乱乱”更是生拉硬扯地将博士群体价值与西译大三女生年薪的个案相提并论，像这样不登大雅之堂的文章居然得以在泱泱大报上现身，招来的只是北京诸多大牌记者的耻笑。
西译被迫维权
随着《北京青年报》三篇文章的出台，不仅将《中国青年报》头条打成“假新闻”，将企业不拘一格广纳复合实用型涉外人才丑化成“作秀”，更为严重地是贬低了一贯视诚信为生命的西译声誉，伤害了当时25000名西译学生（现已30000人）的感情，严重地干扰了世界500强西译大招聘的成果，年薪40万及210名有预聘意向的莘莘学子前途化为泡影！
面对如此严峻的形势，面对如此不白之冤，西安翻译学院院长丁祖诒毅然进京，向几乎所有在京的中央新闻媒体晓以大义、述以实情，并不惜拆资百万在诸多报刊发表律师声明并公诸事实，希望有关侵权媒体和个人停止侵权！
在京的中央级各大媒体，新华社《每日电讯》、《人民日报》、中央电视
升级会员 