湖北省浠水县望天湖老泵站安全鉴定报告书.docx
《湖北省浠水县望天湖老泵站安全鉴定报告书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《湖北省浠水县望天湖老泵站安全鉴定报告书.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
湖北省浠水县望天湖老泵站安全鉴定报告书
鉴定种类
全面
√
单项
湖北省浠水县
望天湖老泵站
安全鉴定报告书
二○○六年六月三十日
填表说明
1．泵站名称：
填写泵站全名
2．泵站等别：
按《泵站设计规范》（GB／T50265—97）的有关规定划分。
3．泵站功能：
填写泵站功能，如提灌、提排、排灌、发电、补水、调水、冲污等。
4．设计地震动参数：
按《中国地震动参数区划图》（GB18306—2001）的有关规定填写。
5．工程概况：
填写泵站所在区域位置，受益面积，建成日期，投资来源，设计参数（如设计扬程、流量、装机功率、机组台数，主机组额定参数等），泵房结构形式，进水、出水形式，断流方式，清污方式，主要部位高程，设计特征值和工程效益等。
6．工程施工和验收情况：
填写工程施工的基本情况和施工中曾发生的主要质量问题及处理措施，工程验收文件中有关对工程管理运用的技术要求等。
7．机电设备安装和验收情况：
填写机电设备安装的基本情况和安装中曾发生的主要问题及处理措施，验收文件中有关对设备管理运行的技术要求等。
8．泵站重大工程事故情况：
填写泵站运行期间建筑物和主要机电设备重大事故和损坏情况及处理措施等。
9．泵站技术管理情况：
填写技术管理的主要措施，主要技术经济指标，建筑物和主要机电设备配套、续建、更新、技术改造、大修等情况。
10．泵站安全分析评价：
应按照现场安全检测报告和复核计算报告的相关结论结合现状调查分析报告的内容填写。
11．泵站安全类别评定：
按《泵站安全鉴定规程》（SL316—2004）6.0.2～6.0.4泵站安全类别评定标准填写。
12．报告书中栏目填写不下时，可以增页。
泵站名称
望天湖泵站
泵站
等别
Ⅱ等大
（2）型
建成
时间
1976年
泵站功能
提排
泵站地点
浠水县巴河镇
设计地震动参数
Ⅵ度
鉴定时间
2006年6月30日
上级主管部门
浠水县水利局
管理单位
湖北省浠水县望天湖电力排水站
鉴定项目：
泵站建筑物包括：
泵房、进出水建筑物、港道拦污栅桥、
泵站机电设备：
包括主机组、辅机组、金属结构、电气设备。
工程概况：
浠水县望天湖泵站是一处由望天湖新站、望天湖老一站、望天湖老二站组成的大型电力排涝泵站，总装机容量5500kw，设计排涝流量54m3/s。
其中望天湖新站装机3×800kw，设计排涝流量24m3/s；望天湖老一站装机12×155kw，设计排涝流量18m3/s；望天湖老二站（新港泵站）装机8×155kw，设计排涝流量12m3/s。
各泵站通过湖泊和排水沟渠相连通，形成统一管理、统一调度、联合运用的排涝格局，共同承担望天湖排区169km2承雨面积的排涝任务。
望天湖新站建成于1995年。
按《湖北省大型排涝泵站更新改造规划》，本次只更新改造该排区中的望天湖老站，总装机20×155kw。
望天湖老一站于1973年动工兴建，1974年竣工运行。
望天湖老二站（新港泵站）于1975年动工兴建，1976年竣工运行。
两站均属堤后式泵站，主要建筑物有泵房、变电站、真空破坏室、进口引水渠、前池、出口消力池、出水渠等。
拍门断流，无清污机。
望天湖泵站自投入运行以来，至2004年累计运行267690台时，发挥了较大的社会和经济效益。
望天湖老站建设年代早，已运行三十多年，水工建筑物破损，机电设备严重老化，效益衰减，排涝能力不足，特别是望天湖老二站泵房明显下沉，导致近十年来垸内洪涝灾害不断，给当地的农业生产和人民生命财产安全造成巨大威胁。
本次安全鉴定现场安全检测、复核计算基本情况
建筑物及金属结构现场安全检测单位名称：
武汉大学工程检测中心、水利部泵站测试中心
现场安全检测项目
现场安全检测成果名称
（1）泵站主要建筑物检测
（2）主泵房水工砼结构检测，
（3）进出水建筑物砼结构检测
（4）泵站枢纽工程金属结构检测
《湖北省浠水县望天湖泵站安全鉴定现场安全检测报告》
《湖北省浠水县望天湖泵站检测复核报告》
机电设备现场安全检测单位名称：
黄冈市农电测试所
水利部泵站测试中心
现场安全检测项目
现场安全检测成果名称
1、主水泵检测；
2、主电机及电气设备检测；
3、金属结构检测。
《湖北省浠水县望天湖老泵站安全鉴定现场安全检测报告》
《湖北省浠水县望天湖泵站检测复核报告》
工程复核计算单位名称：
黄冈市水利水电规划设计院
复核计算项目
复核计算成果名称
１、厂房稳定及地基应力复核；
２、电机大梁结构复核；
３、拦污栅桥结构复核；
4、进水渠过流能力复核；
５、出水流道真空度复核；
６、出水流道结构复核；
７、短路电流复核；
８、电气复核。
《湖北省黄冈市望天湖老泵站安全鉴定工程复核分析报告》
工程施工和验收情况：
望天湖老泵站由望天湖老一站、望天湖老二站组成，其中望天湖老一站1972年开工，1973年竣工；望天湖老二站1975年开工，1976竣工。
望天湖老一站、二站由原浠水县水电局设计，浠水县水电工程队及工程建设指挥部组织民工施工。
施工过程中未发现重大问题。
由于建站时间早，管理不规范，泵站未严格验收。
机电设备安装和验收情况：
望天湖老一站、二站由原浠水县水电工程队安装。
安装过程中未出现过重大问题。
泵站重大工程事故情况：
望天湖老泵站成立以来，重大事故主要有：
望天湖老一站：
在1998年的排涝期，外江水位26.97m，超过驼峰底部高程（24.50m），该站4号机组由于拍门失灵，出现江水倒灌，机组反向高速运转。
处理措施为用46床棉被沉入水里堵住驼峰口。
望天湖老二站：
（1）由于该排区排涝标准低，该站厂房电机层多次受淹，其中最后一次是在1991年的排涝期时，7月10日日降雨量109.7mm，老一站内湖水位达到21.68m，望天湖与老二站的隔堤决口，老二站水位达到21.2m，超过电机层（高程20.0m）1.2m，至8月9日水位才下降。
导致厂房30天浸泡在水中。
处理措施是将主电机吊离21.2m高程以上。
（2）在2003年的穿堤建筑物的施工中（长江干堤整险加固工程），主厂房后墙出现纵向裂缝。
处理措施是用九根120mm工字钢作成支架，将屋面大梁支撑起来，以防主厂房倒塌。
泵站技术管理情况：
泵站制定了各种管理制度，因泵站建设时间早、运行时间长，站内建筑物损坏严重，设备老化，配套不完善。
主要技术经济指标：
望天湖老一站工程和设备完好率分别为37%、33%，能源单耗为6.53kw•h/（kt•m），装置效率为41.5%—44.32%。
望天湖老二站工程和设备完好率分别为29%、33%，能源单耗为7.32kw•h/（kt•m）。
望天湖老一站、老二站真空破坏闸室、出水池及出水流道在2003年～2004年长江干堤加固工程中改造完毕。
泵站需要说明的其它情况：
无。
老
一
站
建
筑
物
安
全
分
析
评
价
抗渗稳定性
泵站抗渗稳定满足要求。
站身稳定性
站身抗滑稳定、抗浮稳定、地基应力及其不均匀系数均满足要求。
抗震能力
根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），本地区地震动峰值加速度为0.05g，地震基本烈度为Ⅵ度，可不进行抗震复核。
混凝土结构和砌石结构
电机大梁、出水流道经复核，强度满足规范要求；水下部分钢筋砼排架，砼碳化严重，局部有露筋。
泵房上
部结构
屋面老化、漏水，墙体破损，木门窗腐烂。
进水、出
水建筑物
无拦污栅桥；无检修设施；前池翼墙浆砌石结构破损；前池底板、出水建筑物已全部拆除重建，运行正常。
观测设施
无观测设施。
其他
无电气副厂房、检修间。
老
二
站
建
筑
物
安
全
分
析
评
价
抗渗稳定性
泵站抗渗稳定满足要求。
站身稳定性
泵站抗滑稳定、抗浮稳定、地基应力及其不均匀系数也满足规范要求。
抗震能力
根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），本地区地震动峰值加速度为0.05g，地震基本烈度为Ⅵ度，可不进行抗震复核。
混凝土结构和砌石结构
泵房电机大梁、出水流道经复核，强度满足规范要求；泵房下部结构为浆砌石结构，风化严重，砌体砂浆脱落；由于地基不均匀沉陷，上部结构电机层板产生贯穿性裂缝、下游侧墙体开裂失稳。
泵房上
部结构
屋面裂缝、漏水，木门窗腐烂
进水、出
水建筑物
拦污栅桥不满足设计要求；进水前池翼墙浆砌石结构破损；无检修设施；出水建筑物已全部拆除重建，但出水渠出口海漫偏短，出口冲刷严重。
观测设施
无观测设施。
其他
无电气副厂房、检修间。
无办公等生产及辅助设施。
老
一
站
机
电
设
备
安
全
分
析
评
价
主水泵
水泵型号28ZLB-70型轴流泵，运行30多年，大轴变形，轴承磨损严重，叶片、转轮、导水锥、喇叭口等部件均汽蚀磨损严重，装置效率低，属四类设备。
主电动机
电机型号JSL12-8，白莲河设备厂生产，功率满足要求，但已运行30多年，经现场检测，线圈绝缘老化严重，无吸收比，噪音大，电机损耗大，运行温度高，性能不能满足要求，属四类设备，为淘汰产品。
主变压器
主变SJL-1000/35共2台，容量不满足要求，且均属淘汰产品，运行30多年，存在介损不合格，运行温度高，外部锈蚀、腐蚀、漏油严重等问题，为四类设备。
高压电气设备
老化严重，触点氧化生锈，接触不良，安全可靠性差，属四类设备。
低压电气设备
属国家明令淘汰产品，使用年限长，老化严重，属四类设备。
压力管道
运行良好，属一类设备。
计算机监控系统
无
油、气、水辅助设备
气、辅助设备2003年改建，运行良好，属一类设备。
断流设施
气、辅助设备2003年改建，运行良好，属一类设备。
拦污栅及清污设备
无。
主行车
运行多年，设备老损，属四类设备。
老
二
站
机
电
设
备
安
全
分
析
评
价
主水泵
主水泵运行30多年，轴承磨损严重，叶片及叶轮外壳汽蚀磨损严重，装置效率低于规范要求，属四类设备。
主电动机
电机功率满足要求，但运行多年，经现场检测，线圈绝缘下降，部件老化、锈蚀严重，属四类设备。
主变压器
主变SJL-1000/35共2台，容量满足要求，但属淘汰产品，运行30多年，介损不合格，运行温度高，外部锈蚀、腐蚀、漏油严重，为四类设备。
高压电气设备
老化严重，使用年限长，安全可靠性差，属四类设备。
低压电气设备
属国家明令淘汰产品，使用年限长，老化严重，属四类设备。
压力管道
运行良好，属一类设备。
计算机监控系统
无
辅助设备
抽真空设备2003年改建，运行良好，属一类设备。
无检修排水设备和通风设备。
断流设施
气、辅助设备2003年改建，运行良好，属一类设备。
拦污栅及清污设备
拦污栅栅体局部锈蚀，无清污设施，属三类。
主行车
为三无产品，运行多年，老化、锈蚀严重，属四类设备。
泵站安全类别评定
泵站建筑物安全类别
三类
泵站机电设备安全类别
四类
泵站安全类别
三类
泵站安全鉴定结论
2006年6月30日，湖北省泵站安全鉴定委员会组成泵站安全鉴定专家组，按照《泵站安全鉴定规程》（SL316—2004）的要求，对浠水县望天湖老站进行了安全鉴定。
专家组通过查看现场、查验资料、听取汇报，认为望天湖老站安全鉴定所提供的现状调查分析报告全面反映了泵站基本情况，泵站建筑物和机电设备安全状态初步分析正确合理；泵站砼结构、机电设备和金属结构安全检测分析报告成果真实；工程复核计算内容全面，结果正确，符合要求。
鉴定结论如下：
一、泵站建筑物
（一）老一站
（1）主泵房：
地基承载力、抗滑稳定、抗浮稳定及抗渗稳定均满足规范要求；电机大梁、出水流道经复核，强度满足规范要求；砼碳化严重，局部有露筋；屋面漏水，木门窗腐烂；无电气副厂房、检修间。
为三类。
（2）进出水建筑物：
无拦污栅桥；无检修设施；前池翼墙浆砌石砂浆脱落；前池底板、出水流道、真空破坏阀室、出口消力池已全部拆除重建，运行正常。
为三类。
（3）无观测设施。
评价为三类。
（二）老二站
（1）主泵房：
地基承载力、抗滑稳定、抗浮稳定及抗渗稳定均满足规范要求；泵房电机大梁、出水流道经复核，强度满足规范要求；泵房下部结构为浆砌石结构，风化严重，砌体砂浆脱落；由于地基不均匀沉陷，上部结构电机层板产生贯穿性裂缝、下游侧墙体开裂失稳；屋面有裂缝、漏水，木门窗腐烂；无电气副厂房、检修间。
为四类。
（2）进出水建筑物：
拦污栅桥不满足设计要求；进水前池翼墙浆砌石砂浆脱落；无检修设施；出水流道、真空破坏阀室、出口消力池已全部拆除重建，但海漫偏短，冲刷严重。
为三类。
（3）无观测设施、办公等生产及辅助设施。
评价为四类。
综合评定，望天湖老站建筑物安全类别为三类。
二、机电设备
1、水力机械
（1）主机组
各站主水泵运行多年，叶片及叶轮外壳汽蚀破坏严重，主轴及轴承磨损严重，装置效率低于规范要求，属四类设备。
各站主电机运行多年，绝缘下降，部件老化、锈蚀严重，属四类设备。
（2）辅助设备
各站抽真空设备于2003年更新，属一类设备。
各站起吊设备为自制的三无产品，经多年运行老化、锈蚀严重，属四类设备。
各站无检修排水设备和通风设备。
2、电气设备
（1）主变压器
两站主变SLJ—1000/35各2台，均属淘汰产品，经复核老一站容量偏小，经过30多年运行，存在介损不合格，运行温度、外部锈蚀、腐蚀、漏油严重等问题，为四类设备。
（2）高压电气设备：
两站高压电气设备使用年限长，老化严重，触点氧化生锈，接触不良，安全可靠性差，属四类设备。
（3）低压电气设备
两站低压电气设备属国家明令淘汰产品，使用年限长，老化严重，属四类设备。
（4）两站均无计算机监控系统。
三、金属结构
1、老一、二两站拦污栅局部锈蚀均属三类。
2、老一、二两站出口拍门及持住设施已更新，属一类设备。
3、老一站无拦污栅，两站均无清污设施；无检修闸门及启闭设施。
综合评定，望天湖老站机电设备安全类别为四类。
综上所述，浠水县望天湖泵站建筑物主要部分和机电设备主要部分有较严重损坏，总体上技术状态差，低于国家标准要求，存在安全运行隐患。
泵站建筑物安全类别评定为三类，机电设备安全类别评定为四类，泵站安全类别评定为三类。
建议尽早纳入国家大型泵站建设项目，进行更新改造。
专家组组长（签名）：
06年6月30日
升级会员 