会计研究方法及其在我国的运用.docx

会计研究方法及其在我国的运用.docx

《会计研究方法及其在我国的运用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计研究方法及其在我国的运用.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

会计研究方法及其在我国的运用

会计研究方法及其在我国的运用

　　一、会计研究方法体系的本质属性

　　会计研究方法是指会计研究为发展和完善会计理论在搜集和整理会计实践经验数据并开展理性思维的过程中所采用的一切途径、手段、工具和方式，这是会计研究方法最具代表性的定义。

显然这里的会计研究方法只是一种研究工具，是独立于会计理论的外在因素。

但笔者认为，会计研究方法跟会计理论同等重要，甚至构成了会计理论的核心。

　　1、新的会计实务呼唤新的会计研究方法，新的会计研究方法催生新的会计理论，会计研究方法与会计理论相伴而生。

“初期研究的障碍乃在于缺乏研究方法，无怪乎人们常说科学是随着研究方法所获的成就而前进的，研究方法每前进一步我们就提高一步，随之在我们面前也就开拓了一个充满种种新鲜事物的、更辽阔的远景，因此我们的头等大事乃是制定研究方法”①。

齐默尔曼在《实证会计理论》中也指出，会计理论的演进过程就是会计研究方法的演进过程。

　　2、会计研究方法是会计理论体系的核心。

“经济学之所以有别于其他社会科学而成为一门学科，关键所在不是它的研究对象而是它的研究方法”。

这不仅说明了经济研究方法的重要性，还将经济研究方法上升到与经济理论同等的高度。

我国着名会计学家吴水澎也曾说道：

“我们认为会计研究方法是一种更为本质意义的理论，并把它作为会计基本理论的重要组成部分，列为会计理论体系的最高层次。

”

　　3、会计研究方法具有多样性与层次性。

不同的会计研究方法服务于不同的会计研究目的并形成不同的会计理论，目前会计研究方法有实证法、规范法、评估法等数十种，其多样性显而易见；同时多样性的会计研究方法又分处不同层次，有划分为传统方法与科学方法的，有分为上层哲学方法、中层一般科学研究方法及下层特殊研究方法的，有分为实证法与论述法的，也有分为实证研究、实验研究、分析研究、表述研究、会计史研究及其他研究的。

　　4、会计研究方法体系具有互补性。

会计研究方法是个相互联系的有机体系，任何会计理论的研究都必须是多种会计研究方法的密切配合。

实际上各种会计研究方法的界限并非那么清晰，如就很难严格区分归纳法与演绎法，熊彼特甚至曾经说过“要对实证研究与规范研究作清楚的区分近乎不可能也毫无意义”②。

在会计研究方法体系中，各种会计研究方法取长补短密切配合，共同满足会计理论研究的需要，这由各自的优缺点所决定。

以实证研究与规范研究为例，一些人认为，规范研究不可避免研究者的主观判断，“经济学之所以保留早期沉默科学的称号，是因为太多的经济学家一直试图根据自己的偏好来对待政策”，规范研究缺乏严格的证据支持，“不能用确凿的证据验证的理论是模糊不清的”，而实证研究的诞生使经济学成为一门“精密的科学、令人激动的科学”。

但另一些人认为，实证研究也并非无懈可击，但我们并不会“仅仅因为理论无法完美地进行预测并不足以促使研究人员或使用者放弃该理论”。

　　二、会计研究方法在我国的运用

　　新中国成立至1979年间，会计研究“采用了规范研究方法”；文革期间，“由于受政治挂帅、以阶级斗争为纲思潮的影响，会计工作和会计理论研究都进入停滞甚至倒退的阶段”；直到20世纪70年代末会计界才开始恢复性的工作，忙于建立中国特色的会计理论体系，会计研究方法也只局限于规范研究；20世纪80年代末，伴随西方会计理论的引入以及新一代会计学者的成长，一些成熟的西方会计研究方法开始被介绍到我国但尚未付诸实践。

因此我们的统计从20世纪90年代开始，统计的内容以介绍会计研究方法的文章和论着与会计理论文章中会计研究方法的运用情况为主。

　　介绍会计研究方法的文章和论着情况

　　总的来说，我国介绍会计研究方法的文章和论着较少。

据笔者对《会计研究》创刊以来所刊文章的统计③，直接介绍会计研究方法的文章共计25篇。

我国第一部西方译着是瓦茨和齐默尔曼的《实证会计理论》，我国第一部论述会计研究方法的专着是周忠惠编着的《会计研究方法论》，此后张朝据也出版了专门介绍实证研究方法的论着《实证会计研究入另外一些有关会计理论的着作都或多或少地介绍了会计研究方法，如吴水澎主编的《中国会计理论研究》。

单从文章和论着的数量来看，我国对会计研究方法的重视程度还远远不够，但正是这些寥寥可数的文章为会计研究方法在我国的运用作了充分的理论准备和舆论宣传，直接推动了新会计研究方法的传播及会计理论研究的发展。

　　会计理论文章中会计研究方法的运用情况

　　我们的统计以《会计研究》为主，为了比较时有所参照④，还统计了《经济研究》上所刊文章中研究方法的运用情况。

按规范研究、实证研究、问卷调查、案例研究⑤四类统计，结果显示了我国会计理论研究方法运用的现状。

　　1、会计研究方法单一，是制约我国会计理论研究发展的重要因素之一，它使我国的会计研究仅仅局限于规范会计行为而无法前瞻性解释、预见会计实务。

　　2、无论是会计还是其他学科的理论研究，研究方法均以规范研究为主，说明我国经济理论研究的水平总体偏低。

同时期，美国最着名的会计专业刊物《AC－countingReview》和《JournalofAccountancy》95％以上的文章都是实证研究。

当然美国也有大量以规范研究为主的会计刊物，还不能妄下实证研究优于规范研究的结论，但有数据事实作为佐证总比逻辑演绎的结论更具说服力。

　　3、我国实证研究开始于1991年并逐年上升，现占文章总量约10％的份额。

　　4、会计研究方法有逐渐多样化的趋势。

问卷调查一直被人们喜闻乐用，实证研究的比例逐年上升，案例研究在经济研究上广泛运用但会计研究未足够重视。

　　5、会计实验研究方法根本未被我国会计研究人员所接受。

实验研究是指在一个模拟的环境中通过观察受试者的行为来检验假设的方法，用于管理控制与管理报酬方面问题的研究。

这种方法在西方已得到广泛应用，目前在国内会计界尚未见到此类文章的发表。

　　会计研究方法涉及的领域

　　由于规范研究涉及的领域过于广泛，我们只统计了其他三类所涉及的领域。

　　1、实证研究主要涉及的领域。

这类文章较多，大致可分为以下几类：

功能锁定或过度反应现象，如张人骥等的《上海证券市场过度反应的实证检验》，沈艺峰与吴世农的《我国证券市场过度反应了吗？

》，赵宇龙与王志台的《我国证券市场“功能锁定”现象的实证研究》；盈余管理或利润操纵，如陈小悦等《配股权与上市公司利润操纵》，陆建桥的讲国亏损上市公司盈余管理实证研究》；资产重组，如陈信元等的《资产重组的市场反应——1997年沪市资产重组实证分析》；系统风险，如施东辉的《上海股票市场风险性实证研究》，吴世农等的《我国上海股市投资组合规模和风险关系的实证研究》，《风险度量方法与金融资产配置模型的理论和实证研究》，《我国上市公司系统风险与会计变量之间关系的实证研究》，陈浪南等的《资本资产定价模型的实证研究》；股利分配，魏刚的《我国上市公司股利分配的实证研究》，吕长江等的《上市公司股利政策的实证分析》，杨淑娥等的《我国股利分配政策影响因素的实证分析》；资本结构，如陆正飞的《企业适度负债的理论分析与实证研究》，忻文的《国有企业的资本结构分析》，陆正飞等的《上市公司资本结构主要影响因素之实证研究》，陈晓等的《债务融资是否会增加上市公司的融资成本？

》，孙永祥等的《上市公司的股权结构与绩效》，陈晓等的《股权多元化、公司业绩与行业竞争性》。

　　2、问卷调查涉及的领域。

问卷调查是采用邮寄方式从大范围的样本中收集跨部门或跨行业数据，进行行为描述和假设检验的一种研究方法。

其缺点是，问卷设计和结果分析过程难以避免调查者的主观偏见，问卷回收率通常不高，回收样本的结构可能不同程度地脱离原抽样框架的结构设计，从而导致代表性偏差。

但由于简单易行，还是受到了我国会计研究者的广泛青睐，问卷调查也成为最早运用的除规范研究方法以外的会计研究方法。

我国会计研究问卷调查的范围主要包括：

裘宗舜的《关于会计法执行情况的调查》，曲晓辉的《关于我国会计准则建设问题的问卷调查及分析》，王立彦的《我国企业环境会计实务调查分析》，林文雄的《中国管理会计实务调查报告》；吴联生的《关于上市公司会计信息使用者信息需求情况的调查》，南京大学会计系课题组的《关于中国会计、成本方法等情况的调查》等。

　　3、案例研究涉及的领域。

案例研究主要是一种定性研究，通过研究企业管理会计制度的运作，为大样本的实证研究提供微观基础，为新理论的构建提供素材和指导。

案例研究要求研究人员必须对组织行为学、社会学、心理学等定性研究方法有较好的掌握。

由于我国的会计教师和学生还不具备全面的素质，加之我国会计教学与实践的严重脱节，我国目前的会计本科生、硕土生及博士生课程几乎没有涉及此类，会计教师也很少运用案例教学方法。

尽管如此，我国会计理论研究过程中还是不乏优秀的案例教材和案例分析文章。

比如：

《企业改组、兼并与资产重组中的财务与会计问题研究》课题组的《我国上市公司换股合并方法选择：

案例分析与现实思索》，《管理会计运用与发展典型案例研究》课题组的《作业成本法在我国铁路运输企业运用的案例研究》等；除此外，还有大量的着作：

中华工商联合出版社出版汤谷良编着的《点评中国财务案例》，复旦大学出版社出版张文贤编着的《中国会计案例选》，天津人民出版社出版李宝震编着的《审计案例》，另外中国财经出版社出版乔世震编着的系列案例教材也很有影响力。

　　三、我国会计研究方法运用情况之原因分析

　　上述统计显示，我国现阶段包括会计在内的经济理论研究仍以规范研究为主导，实证研究的比例约占10％，而实证研究在西方国家自20世纪30年代以来就一直占据主导地位。

我国会计研究方法落后西方国家达半个世纪之多，我国的会计理论水平也远远落后于西方。

究其原因是，实证研究主要用于资本市场研究与行为研究两大领域，要求研究人员必须具备数学、统计、哲学、思维、逻辑、计算机、经济等方面的综合知识，而我国目前尚不具备这些条件。

　　实证研究方法在我国缺乏实践的基础

　　资本市场是实证研究赖以生存的土壤。

虽说我国上市公司经过十数年的发展已成为国民经济的主力军，已经具有相当规模，但质量还很差，不能纳入实证研究的范畴。

　　1、会计信息质量低下。

自股票市场建立以来，我国会计信息失真现象一直是社会各界广泛关注的问题，近来审计署的审计结果和财政部所作的会计信息质量抽查的结果显示，这一问题已经到了非常严重的地步，以这样的数据为基础进行的实证分析的意义自然不大。

　　2.资本市场数据不全面，缺乏可比性。

首先，我国资本市场尚处于成长阶段，上市公司数量呈几何增长，样本不具可比性。

我国目前的实证研究中有相当比例的文章，存在用部分样本谁知总体量特征的逻辑错误。

其次，我国资本市场形成的时间过短，还不能满足时间序列分析的需要，我国目前就有用三年时间的数据提炼出会计实务规律的实证研究。

最后，我国没有权威的数据库系统，实证研究所需数据由研究者个人搜集，费时成本过大且真实性难以保障。

　　缺乏掌握实证研究全部技能的研究人员和培养这些人才的教育机制

　　我们还注意到了在《会计研究》、《经济研究》发表实证研究论文的作者，赵宇龙、王志台、陈小悦、吴世龙、沈艺峰、原红旗、陈晓、吕长江、魏刚等人无一例外是学院派或有海外经历的工作者，而且集中于上海财经大学、厦门大学精华大学及北京大学等高校。

这说明高校教师开了我国实证研究的先河，并艰难地扛起了实证研究的旗帜，但曲高和寡终难成气候。

笔者认为，关键在于缺乏掌握实证研究全部技能的研究人员和培训随些人才的教育机制。

　　1、会计教学内容陈旧，跟不上市场经济、知识经济的时代需要。

依据我国会计教学大纲，本科、硕士、博士分别按通才、通专兼顾、专才的目标培养，教学技基础课、必修课、选修课三个层次进行。

通过登录主要财经院校网站，我们浏览了各院校会计专业主干课程的设置，并作了粗略的比较，发现绝大部分院校的会计专业主干课程均为会计原理、财务会计、成本会计、财务管理、管理会计、审计，区别在于广度和深度的不同。

遗憾的是，除了本科阶段开设有简单的经济数学与统计常识外，研究生阶段再没有这类课程。

然而据笔者所知，美国的博士生有一年的时间学习数学和管理统计，而我国的会计教学根本上是轻视数学的。

　　2、会计教学观点落后，重理论灌输轻方法介绍。

给我一条鱼我可以活一天，教给我钓鱼的方法我可以此过一生。

我国的会计教育从来就是向学生灌输现有会计理论，一味告诉学生应该怎样做，从而批量生产了大量“死才”。

只有加强会计研究方法介绍，告诉学生为什么这样做，才能培养出合乎时代要求的“活才”。

　　3、会计教学严重脱离会计实践。

会计教学应面向市场，然而我国会计教学却严重脱离会计实践。

20世纪90年代初期以前，会计教师可以下基层锻炼接触会计实践，会计学生也有广阔的实习机会；如今会计教师只能在图书馆里空想会计理论，会计学生只能在实验室里摹拟会计实习。

从而形成了我国独有的现象，做实务的不搞研究，搞研究的不懂实务。

当然部分院校正着手会计教学改革，结合市场需求开设了一些新科目，如资本市场会计、财务、审计研究等。

　　四、简单的结论

　　无论是会计理论还是会计研究方法，都是当代经济和会计实务的合理反映。

尽管我国的会计理论研究以规范研究为主，会计研究方法的运用远远落后于西方国家，但它仍然真实地反映了我国会计理论研究的现状。

一时期会计研究方法反映一时期会计理论研究水平，会计理论研究现状反过来也能揭示一时期会计研究方法运用情况。

我国正处于引进新会计研究方法的阶段，同样会计理论研究也处于借鉴模仿阶段，这已清楚地体现在文章的引注中。

因此不能企图强行改变会计研究方法的运用，否则就是拔苗助长。