美要打非接触战争.docx

美要打非接触战争.docx

《美要打非接触战争.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美要打非接触战争.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

美要打非接触战争

回避地面作战才是陆军的灭顶之灾。

　新华社专稿：

2月27日，美国最后1名曾参加过第一次世界大战的老兵弗兰克·巴克尔（FrankBuckles）逝世，享年110岁。

今年2月1日，这位老兵刚刚过完他110岁生日。

在1917年，巴克尔谎报年龄，以16岁的年龄的参加美军。

这种谎报年龄参军上前线的场景，在当今的美国社会已经近乎绝迹。

和他的500万战友一起，巴克尔把军靴踏上了欧洲，用枪杆子见证了美利坚帝国的崛起，也经历了美国陆军的光荣与辉煌。

而今天的美国陆军，似乎已经找不到巴克尔参军时候的意气风发。

反恐战争对美国陆军的伤害，远超美国军事领导人的想象。

就在巴克尔逝世前两天，美国国防部长盖茨最后一次以国防部长身份在西点军校进行演讲，当着众多军校生的面，盖茨痛陈：

如果未来任何国防部长建议总统再次向亚洲、中东或者非洲地区大规模派遣地面部队，‘都应该检查他的脑子是否正常。

他还告诉即将毕业的美国陆军学员：

未来海空军将扮演更重要角色，陆军必须面对这一事实……。

　　从战争诞生开始，地面作战就是核心内容。

甚至从文明诞生之日开始，就伴随着人类在地面的争斗。

科幻巨作《2001漫游太空》中古猿向天空中扔出的骨棒，就具有强烈的符号意味。

在人类史上的大部分时间，追求更大的霸权基本等同于占领更广阔的领土，而政治家无法解决的问题也往往靠地面战争来解决。

杀人盈野、白骨遍地、一将功成万古枯……人类在地面争斗中献出几十亿生命同时，也书写了最为波澜壮阔的传奇史诗。

一场场决定历史走向的伟大会战、一位位沧海横流的青史名将，都成为后人无数遍学习崇拜的对象。

就拿美国来说，尽管美军历来以海空军见长，但是真正镌刻在美国人心目中的，依然还是那些陆战将领：

罗伯特·李、巴顿、麦克阿瑟、艾森豪威尔等等。

更不要说像中国、德国、俄罗斯这样具有悠久陆军传统的国家。

　　核武器的出现，最大程度上避免了军事大国间地面冲突的可能性。

从这个角度来看，现代陆军的转型已经是一个必然的趋势。

而二战后技术的飞速发展，又使得海空军相对于陆军不断占据机动优势和维度优势。

然而陆军也在找机会证明自己，因为至少海空军无法彻底解决地面上的问题。

然而不幸的是，这些尝试的结果很多并不理想。

美国在越南战争中死亡五万人，战略实力受到重大削弱；苏联入侵阿富汗，最终折戟沉沙。

纵观二战后的历史，最成功的大规模地面作战行动，毫无疑问就是“沙漠风暴”行动。

几十万的联军部队仅以伤亡一百来人就占领了一个国家。

尽管很多人认为如此成功的地面作战应该归功于空军的大规模打击，但美国陆军完全可以理解为：

在空中支援下，陆军还是大有可为的。

　　在伊拉克战争初期，至少也是这样。

美军机械化部队在伊拉克的长驱直入，给各国军事专家留下了深刻的印象。

至于阿富汗，则根本没有像样的抵抗。

然而美军的地面部队在享受“占领者”的美好才不久，就发现战争已经不受自己的掌控。

尽管在越南已经面对过游击战争，然而在阿富汗和伊拉克，美国陆军依然手足无措。

尽管美国陆军装备了最坚固的坦克、装甲车，火力最强大的空中炮艇、武装直升机以及最完备的战场C4ISR网络，但仍然解决不了问题。

这可能是盖茨对美国西点军校学员说那番话的主要原因：

既然你占着经费也干不成活，当然只有靠边站了。

按照盖部长的说法，美国军队将来要玩以海空力量为主、高端的“非接触”作战了。

美国军队的新动向，但必然对其他国家的军队（特别是陆军部队）造成影响；美军向海空力量倾斜，必然刺激其他国家作出类似的举动。

事实上，近20年来陆军在各国军费投入上的比例不断下降已经是个事实。

而美军现在则有加剧这一趋势的可能。

　　陆军会没落吗？

这是一个极其复杂的问题。

除了核武器的遏制效应，陆军面临的另一大挑战就是后现代社会新的价值取向。

这种思维上的冲击不但针对于美国陆军，也包括其他国家的陆军。

从编制上来看，大陆军的消解已经成不可逆转之势，然而这也可能是陆军的另一种新生。

精干灵活的小编制将能够更好适应未来三军联合作战，也能够适应不同的战场环境。

当然，编制的变化也必然引发装备技术上的变革。

除了编制和装备的变化，陆军未来最关键的挑战在于理念的更新。

接触式作战是无法避免的，如果像美军那样回避地面作战带来才是陆军的灭顶之灾。

未来陆军思索的，应该是如何适应接触式作战的冲击，必须在关注作战技能、战术之外，重视精神、文化等非物质层面的建设。

从战争诞生开始，地面作战就是核心内容。

甚至从文明诞生之日开始，就伴随着人类在地面的争斗。

科幻巨作《2001漫游太空》中古猿向天空中扔出的骨棒，就具有强烈的符号意味。

在人类史上的大部分时间，追求更大的霸权基本等同于占领更广阔的领土，而政治家无法解决的问题也往往靠地面战争来解决。

杀人盈野、白骨遍地、一将功成万古枯……人类在地面争斗中献出几十亿生命同时，也书写了最为波澜壮阔的传奇史诗。

一场场决定历史走向的伟大会战、一位位沧海横流的青史名将，都成为后人无数遍学习崇拜的对象。

就拿美国来说，尽管美军历来以海空军见长，但是真正镌刻在美国人心目中的，依然还是那些陆战将领：

罗伯特·李、巴顿、麦克阿瑟、艾森豪威尔等等。

更不要说像中国、德国、俄罗斯这样具有悠久陆军传统的国家。

　　核武器的出现，最大程度上避免了军事大国间地面冲突的可能性。

从这个角度来看，现代陆军的转型已经是一个必然的趋势。

而二战后技术的飞速发展，又使得海空军相对于陆军不断占据机动优势和维度优势。

然而陆军也在找机会证明自己，因为至少海空军无法彻底解决地面上的问题。

然而不幸的是，这些尝试的结果很多并不理想。

美国在越南战争中死亡五万人，战略实力受到重大削弱；苏联入侵阿富汗，最终折戟沉沙。

纵观二战后的历史，最成功的大规模地面作战行动，毫无疑问就是“沙漠风暴”行动。

几十万的联军部队仅以伤亡一百来人就占领了一个国家。

尽管很多人认为如此成功的地面作战应该归功于空军的大规模打击，但美国陆军完全可以理解为：

在空中支援下，陆军还是大有可为的。

　　在伊拉克战争初期，至少也是这样。

美军机械化部队在伊拉克的长驱直入，给各国军事专家留下了深刻的印象。

至于阿富汗，则根本没有像样的抵抗。

然而美军的地面部队在享受“占领者”的美好才不久，就发现战争已经不受自己的掌控。

尽管在越南已经面对过游击战争，然而在阿富汗和伊拉克，美国陆军依然手足无措。

尽管美国陆军装备了最坚固的坦克、装甲车，火力最强大的空中炮艇、武装直升机以及最完备的战场C4ISR网络，但仍然解决不了问题。

这可能是盖茨对美国西点军校学员说那番话的主要原因：

既然你占着经费也干不成活，当然只有靠边站了。

按照盖部长的说法，美国军队将来要玩以海空力量为主、高端的“非接触”作战了。

美国军队的新动向，但必然对其他国家的军队（特别是陆军部队）造成影响；美军向海空力量倾斜，必然刺激其他国家作出类似的举动。

事实上，近20年来陆军在各国军费投入上的比例不断下降已经是个事实。

而美军现在则有加剧这一趋势的可能。

　　陆军会没落吗？

这是一个极其复杂的问题。

除了核武器的遏制效应，陆军面临的另一大挑战就是后现代社会新的价值取向。

这种思维上的冲击不但针对于美国陆军，也包括其他国家的陆军。

从编制上来看，大陆军的消解已经成不可逆转之势，然而这也可能是陆军的另一种新生。

精干灵活的小编制将能够更好适应未来三军联合作战，也能够适应不同的战场环境。

当然，编制的变化也必然引发装备技术上的变革。

除了编制和装备的变化，陆军未来最关键的挑战在于理念的更新。

接触式作战是无法避免的，如果像美军那样回避地面作战带来才是陆军的灭顶之灾。

未来陆军思索的，应该是如何适应接触式作战的冲击，必须在关注作战技能、战术之外，重视精神、文化等非物质层面的建设。

从战争诞生开始，地面作战就是核心内容。

甚至从文明诞生之日开始，就伴随着人类在地面的争斗。

科幻巨作《2001漫游太空》中古猿向天空中扔出的骨棒，就具有强烈的符号意味。

在人类史上的大部分时间，追求更大的霸权基本等同于占领更广阔的领土，而政治家无法解决的问题也往往靠地面战争来解决。

杀人盈野、白骨遍地、一将功成万古枯……人类在地面争斗中献出几十亿生命同时，也书写了最为波澜壮阔的传奇史诗。

一场场决定历史走向的伟大会战、一位位沧海横流的青史名将，都成为后人无数遍学习崇拜的对象。

就拿美国来说，尽管美军历来以海空军见长，但是真正镌刻在美国人心目中的，依然还是那些陆战将领：

罗伯特·李、巴顿、麦克阿瑟、艾森豪威尔等等。

更不要说像中国、德国、俄罗斯这样具有悠久陆军传统的国家。

　　核武器的出现，最大程度上避免了军事大国间地面冲突的可能性。

从这个角度来看，现代陆军的转型已经是一个必然的趋势。

而二战后技术的飞速发展，又使得海空军相对于陆军不断占据机动优势和维度优势。

然而陆军也在找机会证明自己，因为至少海空军无法彻底解决地面上的问题。

然而不幸的是，这些尝试的结果很多并不理想。

美国在越南战争中死亡五万人，战略实力受到重大削弱；苏联入侵阿富汗，最终折戟沉沙。

纵观二战后的历史，最成功的大规模地面作战行动，毫无疑问就是“沙漠风暴”行动。

几十万的联军部队仅以伤亡一百来人就占领了一个国家。

尽管很多人认为如此成功的地面作战应该归功于空军的大规模打击，但美国陆军完全可以理解为：

在空中支援下，陆军还是大有可为的。

　　在伊拉克战争初期，至少也是这样。

美军机械化部队在伊拉克的长驱直入，给各国军事专家留下了深刻的印象。

至于阿富汗，则根本没有像样的抵抗。

然而美军的地面部队在享受“占领者”的美好才不久，就发现战争已经不受自己的掌控。

尽管在越南已经面对过游击战争，然而在阿富汗和伊拉克，美国陆军依然手足无措。

尽管美国陆军装备了最坚固的坦克、装甲车，火力最强大的空中炮艇、武装直升机以及最完备的战场C4ISR网络，但仍然解决不了问题。

这可能是盖茨对美国西点军校学员说那番话的主要原因：

既然你占着经费也干不成活，当然只有靠边站了。

按照盖部长的说法，美国军队将来要玩以海空力量为主、高端的“非接触”作战了。

美国军队的新动向，但必然对其他国家的军队（特别是陆军部队）造成影响；美军向海空力量倾斜，必然刺激其他国家作出类似的举动。

事实上，近20年来陆军在各国军费投入上的比例不断下降已经是个事实。

而美军现在则有加剧这一趋势的可能。

　　陆军会没落吗？

这是一个极其复杂的问题。

除了核武器的遏制效应，陆军面临的另一大挑战就是后现代社会新的价值取向。

这种思维上的冲击不但针对于美国陆军，也包括其他国家的陆军。

从编制上来看，大陆军的消解已经成不可逆转之势，然而这也可能是陆军的另一种新生。

精干灵活的小编制将能够更好适应未来三军联合作战，也能够适应不同的战场环境。

当然，编制的变化也必然引发装备技术上的变革。

除了编制和装备的变化，陆军未来最关键的挑战在于理念的更新。

接触式作战是无法避免的，如果像美军那样回避地面作战带来才是陆军的灭顶之灾。

未来陆军思索的，应该是如何适应接触式作战的冲击，必须在关注作战技能、战术之外，重视精神、文化等非物质层面的建设。

从战争诞生开始，地面作战就是核心内容。

甚至从文明诞生之日开始，就伴随着人类在地面的争斗。

科幻巨作《2001漫游太空》中古猿向天空中扔出的骨棒，就具有强烈的符号意味。

在人类史上的大部分时间，追求更大的霸权基本等同于占领更广阔的领土，而政治家无法解决的问题也往往靠地面战争来解决。

杀人盈野、白骨遍地、一将功成万古枯……人类在地面争斗中献出几十亿生命同时，也书写了最为波澜壮阔的传奇史诗。

一场场决定历史走向的伟大会战、一位位沧海横流的青史名将，都成为后人无数遍学习崇拜的对象。

就拿美国来说，尽管美军历来以海空军见长，但是真正镌刻在美国人心目中的，依然还是那些陆战将领：

罗伯特·李、巴顿、麦克阿瑟、艾森豪威尔等等。

更不要说像中国、德国、俄罗斯这样具有悠久陆军传统的国家。

　　核武器的出现，最大程度上避免了军事大国间地面冲突的可能性。

从这个角度来看，现代陆军的转型已经是一个必然的趋势。

而二战后技术的飞速发展，又使得海空军相对于陆军不断占据机动优势和维度优势。

然而陆军也在找机会证明自己，因为至少海空军无法彻底解决地面上的问题。

然而不幸的是，这些尝试的结果很多并不理想。

美国在越南战争中死亡五万人，战略实力受到重大削弱；苏联入侵阿富汗，最终折戟沉沙。

纵观二战后的历史，最成功的大规模地面作战行动，毫无疑问就是“沙漠风暴”行动。

几十万的联军部队仅以伤亡一百来人就占领了一个国家。

尽管很多人认为如此成功的地面作战应该归功于空军的大规模打击，但美国陆军完全可以理解为：

在空中支援下，陆军还是大有可为的。

　　在伊拉克战争初期，至少也是这样。

美军机械化部队在伊拉克的长驱直入，给各国军事专家留下了深刻的印象。

至于阿富汗，则根本没有像样的抵抗。

然而美军的地面部队在享受“占领者”的美好才不久，就发现战争已经不受自己的掌控。

尽管在越南已经面对过游击战争，然而在阿富汗和伊拉克，美国陆军依然手足无措。

尽管美国陆军装备了最坚固的坦克、装甲车，火力最强大的空中炮艇、武装直升机以及最完备的战场C4ISR网络，但仍然解决不了问题。

这可能是盖茨对美国西点军校学员说那番话的主要原因：

既然你占着经费也干不成活，当然只有靠边站了。

按照盖部长的说法，美国军队将来要玩以海空力量为主、高端的“非接触”作战了。

美国军队的新动向，但必然对其他国家的军队（特别是陆军部队）造成影响；美军向海空力量倾斜，必然刺激其他国家作出类似的举动。

事实上，近20年来陆军在各国军费投入上的比例不断下降已经是个事实。

而美军现在则有加剧这一趋势的可能。

　　陆军会没落吗？

这是一个极其复杂的问题。

除了核武器的遏制效应，陆军面临的另一大挑战就是后现代社会新的价值取向。

这种思维上的冲击不但针对于美国陆军，也包括其他国家的陆军。

从编制上来看，大陆军的消解已经成不可逆转之势，然而这也可能是陆军的另一种新生。

精干灵活的小编制将能够更好适应未来三军联合作战，也能够适应不同的战场环境。

当然，编制的变化也必然引发装备技术上的变革。

除了编制和装备的变化，陆军未来最关键的挑战在于理念的更新。

接触式作战是无法避免的，如果像美军那样回避地面作战带来才是陆军的灭顶之灾。

未来陆军思索的，应该是如何适应接触式作战的冲击，必须在关注作战技能、战术之外，重视精神、文化等非物质层面的建设。

从战争诞生开始，地面作战就是核心内容。

甚至从文明诞生之日开始，就伴随着人类在地面的争斗。

科幻巨作《2001漫游太空》中古猿向天空中扔出的骨棒，就具有强烈的符号意味。

在人类史上的大部分时间，追求更大的霸权基本等同于占领更广阔的领土，而政治家无法解决的问题也往往靠地面战争来解决。

杀人盈野、白骨遍地、一将功成万古枯……人类在地面争斗中献出几十亿生命同时，也书写了最为波澜壮阔的传奇史诗。

一场场决定历史走向的伟大会战、一位位沧海横流的青史名将，都成为后人无数遍学习崇拜的对象。

就拿美国来说，尽管美军历来以海空军见长，但是真正镌刻在美国人心目中的，依然还是那些陆战将领：

罗伯特·李、巴顿、麦克阿瑟、艾森豪威尔等等。

更不要说像中国、德国、俄罗斯这样具有悠久陆军传统的国家。

　　核武器的出现，最大程度上避免了军事大国间地面冲突的可能性。

从这个角度来看，现代陆军的转型已经是一个必然的趋势。

而二战后技术的飞速发展，又使得海空军相对于陆军不断占据机动优势和维度优势。

然而陆军也在找机会证明自己，因为至少海空军无法彻底解决地面上的问题。

然而不幸的是，这些尝试的结果很多并不理想。

美国在越南战争中死亡五万人，战略实力受到重大削弱；苏联入侵阿富汗，最终折戟沉沙。

纵观二战后的历史，最成功的大规模地面作战行动，毫无疑问就是“沙漠风暴”行动。

几十万的联军部队仅以伤亡一百来人就占领了一个国家。

尽管很多人认为如此成功的地面作战应该归功于空军的大规模打击，但美国陆军完全可以理解为：

在空中支援下，陆军还是大有可为的。

　　在伊拉克战争初期，至少也是这样。

美军机械化部队在伊拉克的长驱直入，给各国军事专家留下了深刻的印象。

至于阿富汗，则根本没有像样的抵抗。

然而美军的地面部队在享受“占领者”的美好才不久，就发现战争已经不受自己的掌控。

尽管在越南已经面对过游击战争，然而在阿富汗和伊拉克，美国陆军依然手足无措。

尽管美国陆军装备了最坚固的坦克、装甲车，火力最强大的空中炮艇、武装直升机以及最完备的战场C4ISR网络，但仍然解决不了问题。

这可能是盖茨对美国西点军校学员说那番话的主要原因：

既然你占着经费也干不成活，当然只有靠边站了。

按照盖部长的说法，美国军队将来要玩以海空力量为主、高端的“非接触”作战了。

美国军队的新动向，但必然对其他国家的军队（特别是陆军部队）造成影响；美军向海空力量倾斜，必然刺激其他国家作出类似的举动。

事实上，近20年来陆军在各国军费投入上的比例不断下降已经是个事实。

而美军现在则有加剧这一趋势的可能。

　　陆军会没落吗？

这是一个极其复杂的问题。

除了核武器的遏制效应，陆军面临的另一大挑战就是后现代社会新的价值取向。

这种思维上的冲击不但针对于美国陆军，也包括其他国家的陆军。

从编制上来看，大陆军的消解已经成不可逆转之势，然而这也可能是陆军的另一种新生。

精干灵活的小编制将能够更好适应未来三军联合作战，也能够适应不同的战场环境。

当然，编制的变化也必然引发装备技术上的变革。

除了编制和装备的变化，陆军未来最关键的挑战在于理念的更新。

接触式作战是无法避免的，如果像美军那样回避地面作战带来才是陆军的灭顶之灾。

未来陆军思索的，应该是如何适应接触式作战的冲击，必须在关注作战技能、战术之外，重视精神、文化等非物质层面的建设。

从战争诞生开始，地面作战就是核心内容。

甚至从文明诞生之日开始，就伴随着人类在地面的争斗。

科幻巨作《2001漫游太空》中古猿向天空中扔出的骨棒，就具有强烈的符号意味。

在人类史上的大部分时间，追求更大的霸权基本等同于占领更广阔的领土，而政治家无法解决的问题也往往靠地面战争来解决。

杀人盈野、白骨遍地、一将功成万古枯……人类在地面争斗中献出几十亿生命同时，也书写了最为波澜壮阔的传奇史诗。

一场场决定历史走向的伟大会战、一位位沧海横流的青史名将，都成为后人无数遍学习崇拜的对象。

就拿美国来说，尽管美军历来以海空军见长，但是真正镌刻在美国人心目中的，依然还是那些陆战将领：

罗伯特·李、巴顿、麦克阿瑟、艾森豪威尔等等。

更不要说像中国、德国、俄罗斯这样具有悠久陆军传统的国家。

　　核武器的出现，最大程度上避免了军事大国间地面冲突的可能性。

从这个角度来看，现代陆军的转型已经是一个必然的趋势。

而二战后技术的飞速发展，又使得海空军相对于陆军不断占据机动优势和维度优势。

然而陆军也在找机会证明自己，因为至少海空军无法彻底解决地面上的问题。

然而不幸的是，这些尝试的结果很多并不理想。

美国在越南战争中死亡五万人，战略实力受到重大削弱；苏联入侵阿富汗，最终折戟沉沙。

纵观二战后的历史，最成功的大规模地面作战行动，毫无疑问就是“沙漠风暴”行动。

几十万的联军部队仅以伤亡一百来人就占领了一个国家。

尽管很多人认为如此成功的地面作战应该归功于空军的大规模打击，但美国陆军完全可以理解为：

在空中支援下，陆军还是大有可为的。

　　在伊拉克战争初期，至少也是这样。

美军机械化部队在伊拉克的长驱直入，给各国军事专家留下了深刻的印象。

至于阿富汗，则根本没有像样的抵抗。

然而美军的地面部队在享受“占领者”的美好才不久，就发现战争已经不受自己的掌控。

尽管在越南已经面对过游击战争，然而在阿富汗和伊拉克，美国陆军依然手足无措。

尽管美国陆军装备了最坚固的坦克、装甲车，火力最强大的空中炮艇、武装直升机以及最完备的战场C4ISR网络，但仍然解决不了问题。

这可能是盖茨对美国西点军校学员说那番话的主要原因：

既然你占着经费也干不成活，当然只有靠边站了。

按照盖部长的说法，美国军队将来要玩以海空力量为主、高端的“非接触”作战了。

美国军队的新动向，但必然对其他国家的军队（特别是陆军部队）造成影响；美军向海空力量倾斜，必然刺激其他国家作出类似的举动。

事实上，近20年来陆军在各国军费投入上的比例不断下降已经是个事实。

而美军现在则有加剧这一趋势的可能。

　　陆军会没落吗？

这是一个极其复杂的问题。

除了核武器的遏制效应，陆军面临的另一大挑战就是后现代社会新的价值取向。

这种思维上的冲击不但针对于美国陆军，也包括其他国家的陆军。

从编制上来看，大陆军的消解已经成不可逆转之势，然而这也可能是陆军的另一种新生。

精干灵活的小编制将能够更好适应未来三军联合作战，也能够适应不同的战场环境。

当然，编制的变化也必然引发装备技术上的变革。

除了编制和装备的变化，陆军未来最关键的挑战在于理念的更新。

接触式作战是无法避免的，如果像美军那样回避地面作战带来才是陆军的灭顶之灾。

未来陆军思索的，应该是如何适应接触式作战的冲击，必须在关注作战技能、战术之外，重视精神、文化等非物质层面的建设。

从战争诞生开始，地面作战就是核心内容。

甚至从文明诞生之日开始，就伴随着人类在地面的争斗。

科幻巨作《2001漫游太空》中古猿向天空中扔出的骨棒，就具有强烈的符号意味。

在人类史上的大部分时间，追求更大的霸权基本等同于占领更广阔的领土，而政治家无法解决的问题也往往靠地面战争来解决。

杀人盈野、白骨遍地、一将功成万古枯……人类在地面争斗中献出几十亿生命同时，也书写了最为波澜壮阔的传奇史诗。

一场场决定历史走向的伟大会战、一位位沧海横流的青史名将，都成为后人无数遍学习崇拜的对象。

就拿美国来说，尽管美军历来以海空军见长，但是真正镌刻在美国人心目中的，依然还是那些陆战将领：

罗伯特·李、巴顿、麦克阿瑟、艾森豪威尔等等。

更不要说像中国、德国、俄罗斯这样具有悠久陆军传统的国家。

　　核武器的出现，最大程度上避免了军事大国间地面冲突的可能性。

从这个角度来看，现代陆军的转型已经是一个必然的趋势。

而二战后技术的飞速发展，又使得海空军相对于陆军不断占据机动优势和维度优势。

然而陆军也在找机会证明自己，因为至少海空军无法彻底解决地面上的问题。

然而不幸的是，这些尝试的结果很多并不理想。

美国在越南战争中死亡五万人，战略实力受到重大削弱；苏联入侵阿富汗，最终折戟沉沙。

纵观二战后的历史，最成功的大规模地面作战行动，毫无疑问就是“沙漠风暴”行动。

几十万的联军部队仅以伤亡一百来人就占领了一个国家。

尽管很多人认为如此成功的地面作战应该归功于空军的大规模打击，但美国陆军完全可以理解为：

在空中支援下，陆军还是大有可为的。

　　在伊拉克战争初期，至少也是这样。

美军机械化部队在伊拉克的长驱直入，给各国军事专家留下了深刻的印象。

至于阿富汗，则根本没有像样的抵抗。

然而美军的地面部队在享受“占领者”的美好才不久，就发现战争已经不受自己的掌控。

尽管在越南已经面对过游击战争，然而在阿富汗和伊拉克，美国陆军依然手足无措。

尽管美国陆军装备了最坚固的坦克、装甲车，火力最强大的空中炮艇、武装直升机以及最完备的战场C4ISR网络，但仍然解决不了问题。

这可能是盖茨对美国西点军校学员说那番话的主要原因：

既然你占着经费也干不成活，当然只有靠边站了。

按照盖部长的说法，美国军队将来要玩以海空力量为主、高端的“非接触”作战了。

美国军队的新动向，但必然对其他国家的军队（特别是陆军部队）造成影响；美军向海空力量倾斜，必然刺激其他国家作出类似的举动。

事实上，近20年来陆军在各国军费投入上的比例不断下降已经是个事实。

而美军现在则有加剧这一趋势的可能。

　　陆军会没落吗？

这是一个极其复杂的问题。

除了核武器的遏制效应，陆军面临的另一大挑战就是后现代社会新的价值取向。

这种思维上的冲击不但针对于美国陆军，也包括其他国家的陆军。

从编制上来看，大陆军的消解已经成不可逆转之势，然而这也可能是陆军的另一种新生。

精干灵活的小编制将能够更好适应未来三军联合作战，也能够适应不同的战场环境。

当然，编制的变化也必然引发装备技术上的变革。

除了编制和装备的变化，陆军未来最关键的挑战在于理念的更新。

接触式作战是无法避免的，如果像美军那样回避地面作战带来才是陆军的灭顶之灾。

未来陆军思索的，应该是如何适应接触式作战的冲击，必须在关注作战技能、战术之外，重视精神、文化等非物质层面的建设。

从战争诞生开始，地面作战就是核心内容。

甚至从文明诞生之日开始，就伴随着人类在地面的争斗。

科幻巨作《2001漫游太空》中古猿向天空中扔出