交叉持股范文.docx

交叉持股范文.docx

《交叉持股范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交叉持股范文.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

交叉持股范文

　　交叉持股一:

交叉持股概念重点公司

　　交通银行江苏常熟农商行第一大股东

　　股票代码601328

　　流通股本3209亿股

　　收盘价32元

　　国金证券在研究报告中指出，作为国企改革大潮中银行业混合所有制改革的最重要标杆和先行先试的引领者，交通银行有望成为本轮国企改革驱动的银行行情中的新龙头。

随着混合所有制改革措施的相继落地，交行的内生增长动力及活力将被极大激发，带动其盈利增长走出当前的困境并逐年回升。

　　《每日经济新闻》记者注意到，交通银行拥有江苏常熟农村商业银行52亿股，持股比例高达10%，为江苏常熟农村商业银行的第一大股东。

2014年6月27日，江苏常熟农村商业银行已完成IPO预披露。

　　张江高科上海高科技园区创投

　　股票代码600895

　　流通股本149亿股

　　收盘价178元

　　张江高科实施以科技房产开发运营、高科技产业投资和专业化集成服务战略。

随着园区获得“新三板”首批试点，公司有望在PE项目投资、物业增值和园区服务等方面持续获益。

　　公开资料显示，公司持有张江汉世纪创业投资有限公司（以下简称汉世纪创投）30%的股权，目前汉世纪创投投资公司达到10家，其中5家已上市或筹备上市。

　　钱江水利持有天堂硅谷29%的股份

　　股票代码600283

　　流通股本85亿股

　　收盘价146元

　　钱江水利参股浙江天堂硅谷股权投资管理集团有限公司，占比高达29%。

天堂硅谷对公司业绩贡献显著，随着IPO重启和并购业务快速发展，创投将持续释放业绩。

天堂硅谷2014年上半年实现净利润1688万元，同比增长1倍，而对上市公司的贡献也重新提升至48%。

　　天堂硅谷目前管理的存量项目丰富，据长江证券统计，截至2014年8月28日，天堂硅谷上市排队项目6个、已解禁上市项目4个、并购基金5个、定增项目7个。

（责任编辑DF127）

　　交叉持股二:

破解难题！

“上市公司PE”并购基金退出须知，如何避免“交叉持股”？

|小汪天天见

　　并购基金“募投管退”闭环，“上市公司+PE”型并购基金可能产生的“交叉持股”问题是一大难点。

如何避免？

　　小汪说

　　前两天，并购汪研究中心顺利举办了并购基金前沿研讨班。

在讨论班上，学员们对小汪@并购汪提出了好多问题。

并购基金方案，“募投管退”4大环节均有许多设计要点。

而后续交易退出如何闭环，是整体方案设计的重点。

　　交叉持股就是一个并购基金方案后续闭环可能出现的问题。

小汪@并购汪今天为大家系统详解这一问题。

对并购基金整体方案设计有兴趣的读者，可以购买《并购基金》报告。

　　01并购基金方案，为何产生“交叉持股”问题

　　1什么是交叉持股？

　　交叉持股，又名“循环持股”，指的是不同的企业互相持有股份的情形。

最简单的例子，A公司有B公司的股份，而B公司也持有A公司的股份。

　　而在上市公司并购的并购基金方案中，有可能造成交叉持股问题。

　　2可能产生交叉持股的“上市公司+PE”模式

　　并购汪研究中心出品的《并购基金》报告详尽分析了并购基金参与上市公司交易的模式。

其中典型为“上市公司+PE”型并购基金模式

　　上市公司与PE共同成立并购基金，上市公司可通过并购基金引入外部投资者，从而放大募资能力，也可以通过并购基金引入战略投资者，充分发挥战略投资者的投资能力。

上市公司可通过并购基金间接收购标的，从而实现对标的的锁定。

　　上市公司可作为并购基金的退出渠道。

稳定的退出渠道，更有利于吸引外部投资者参与并购基金。

　　但退出环节有时会产生交叉持股的问题。

　　上市公司可支付现金，收购并购基金所持标的股份，或者收购并购基金其余投资者所持的并购基金股份或份额，以实现并购基金投资者的现金退出。

这种退出方式不会产生交叉持股问题，但是会增加上市公司的资金压力，假设交易体量对于上市公司来说太大。

而再融资新规后，上市公司的再融资规模受到了限制。

　　上市公司可推出发行股份购买资产方案，此时上市公司不会有资金压力，但有可能产生交叉持股问题。

　　当上市公司向并购基金发行股份，收购并购基金持有的标的公司100%股份时，并购基金会获得上市公司的股份。

而上市公司已经持有并购基金的股份或份额。

交叉持股问题就产生了。

　　02交叉持股有什么问题？

　　实践中，交叉持股可以达到一些特殊的作用，也会产生非常多复杂的问题。

小汪@并购汪在这里不详细展开。

但并购基金方案产生交叉持股问题，确实会带来合规风险。

　　小汪@并购汪首先以一个并购基金造成交叉持股的案例，说明交叉持股问题。

　　1雅克科技罕见“交叉持股”案例

　　上市公司雅克科技作为LP，参与了基金“南京华瑞一号”。

之后，南京华瑞一号参与了并购基金“江苏华瑞”。

江苏华瑞通过协议受让上市公司控股股东股份的方式，取得了上市公司股份，因此产生了交叉持股问题。

（1）南京华瑞一号基本情况

　　名称南京华泰瑞联并购基金一号（有限合伙）。

　　普通合伙人南京华泰瑞联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。

　　出资情况合伙企业的总认缴出资额为544,200万元，普通合伙人认缴出资6,300万元，占合伙企业总认缴出资额的16%。

有限合伙人总认缴出资额为537,900万元，占总认缴出资额的984%。

其中上市公司向一号基金认缴出资人民币20,000万元，占比68%。

　　投资决策普通合伙人应确保管理人专门为合伙企业设置由不少于5名投资专业人士组成的投资委员会（“投资委员会”，包括投资委员会主席一名），对合伙企业的投资机会进行专业的独立决策。

（2）江苏华瑞基本情况

　　名称江苏华泰瑞联并购基金（有限合伙）。

　　执行事务合伙人南京华泰瑞联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。

　　认缴出资额合计899,800万元。

　　出资结构GP南京华泰瑞联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），出资200万元，出资比例0.02%；LP南京华泰瑞联并购基金一号（有限合伙），出资544,200万元，出资比例60.47%；LP南京华泰瑞联并购基金二号（有限合伙），出资290,200万元，出资比例324%；LP南京华泰瑞联并购基金三号（有限合伙），出资60,200万元，出资比例69%；其他LP，出资5200万元，出资比例0.58%。

　　2016年4月8日，雅克科技发布公告，公司股东沈琦、沈馥与江苏华瑞签署了协议，江苏华瑞以协议受让的形式受让沈琦、沈馥持有的公司合计10,714,285股股份，占雅克科技总股本的44%。

股权转让款合计约为3亿元，转让价格为28元/股。

而在2016年4月8日，雅克科技的收盘价为146元/股。

　　交叉持股情况如图所示

　　2监管重点问题

　　深交所《问询函》对交叉持股的重点问询问题如下

　　请说明上述持股安排是否合法合规；

　　并说明你公司是否存在使用自有资金直接或间接买卖雅克科技股票的行为；

　　是否拥有南京华泰瑞联和华泰瑞联的投资决策权和控制权。

　　上市公司的回复如下

（1）无现行法律法规表明交叉持股违法违规

　　国家经济体制改革委员会于1992年颁布的《股份有限公司规范意见》（体改生[1992]31号）第24条曾对股份有限公司交叉持股事项作出规定“一个公司拥有另一个企业百分之十以上的股份，则后者不能购买前者的股份”。

但该文已于2015年5月30日废止。

根据《中华人民共和国公司法》等法律法规，中国现行有效的法律法规并未对交叉持股事项作出禁止性或限制性规定。

（2）南京华瑞一号、江苏华瑞的资金应与合伙人自有资金区分

　　虽然上市公司持有南京华瑞一号68%的份额，且南京华瑞一号持有江苏华瑞60.47%的份额，但是南京华瑞一号、江苏华瑞的资金应分别属于其自身的自有资金，不应被视为各合伙人的自有资金。

因此，江苏华瑞受让上市公司股份的行为不应被认定为上市公司使用自有资金直接或间接买卖自身股份。

　　（3）上市公司并不拥有南京华瑞一号、江苏华瑞的投资决策权

　　根据南京华瑞一号及江苏华瑞的有限合伙协议的相关规定，南京华瑞一号及江苏华瑞的管理人成立投资委员会，对南京华瑞一号及江苏华瑞的投资机会进行专业的独立决策。

投资委员会成员由管理人董事会任命，不属于合伙企业或有限合伙人的下设机构。

上市公司的实际控制人、董事和高级管理人员均未担任南京华泰瑞联及江苏华瑞投资委员会成员的职务，无法参与南京华泰瑞联及江苏华瑞的投资决策程序。

因此，上市公司对南京华泰瑞联和江苏华瑞均不具有投资决策权。

　　3小汪点评

　　“法无禁止即自由”为民商事法律中的重要原则。

现行法律法规对交叉持股并无明确禁止。

但是，我们也要认识到，交叉持股在实践中会带来不少问题。

因此，上市公司的交易中产生交叉持股问题，会为交易带来一定的合规风险。

　　在雅克科技的交易中，监管主要关注交易是否构成“上市公司使用自身资金购买自身股份”。

而交易之所以未带来太大的合规问题，是因为雅克科技对南京华瑞一号持有的份额比例太小，不能形成控制。

　　如何认定并购基金的控制权？

并购基金为合伙企业形式时，控制权认定并不简单。

具体的认定规则及详细案例讲解，《并购基金》里面都有，小汪@并购汪这里不展开说明。

　　03亚威股份“上市公司+PE”退出产生交叉持股

　　1“上市公司+PE”助力收购新三板公司

　　亚威股份于2015年10月完成了重组交易。

亚威股份作价40亿元，向朱正强、宋美玉、华创赢达、平衡基金、汇众投资收购新三板公司无锡创科源952%的股权。

无锡创科源是一家集研发、集成、销售和技术服务为一体的激光加工设备系统集成商和技术服务提供商。

对价总额的752%通过发行股份的方式支付，对价总额的248%以现金支付。

发行价格为89元/股。

　　平衡基金为“上市公司+PE”型基金。

上市公司持有平衡基金的350%份额，出资额为5025万元。

　　出于对标的公司的看好，平衡基金于2014年出资2000万元认购了标的公司发行的可转债。

随后，可转债全部转为股份，平衡基金因此持有标的143%的股份。

　　本次交易完成后，平衡基金将持有上市公司1,977,035股股份（占总股本的0.54%）。

因此，产生了交叉持股问题。

　　平衡基金的股权结构如下

　　2反馈意见5大问题

　　反馈意见高度重视交叉持股问题，问题如下。

　　一次反馈意见问题本次交易完成后，平衡基金将持有亚威股份0.533%股权，与亚威股份形成相互持股。

请你公司补充披露1）平衡基金普通合伙人与有限合伙人权利义务约定及决策机制。

2）平衡基金与亚威股份相互持股是否符合《公司法》的有关规定，是否构成本次交易的法律障碍。

3）亚威股份持股平衡基金的会计处理及对亚威股份经营业绩的影响。

　　二次反馈意见问题反馈回复显示，平衡基金与亚威股份之间存在的相互持股行为，未违反《公司法》及其他相关法律法规的禁止性规定，不构成本次交易的实质性法律障碍。

请你公司补充披露1）作出上述结论的理由。

2）相互持股对亚威股份公司治理结构的影响。

3）交易完成后平衡基金所持亚威股份表决权的安排。

　　上市公司的回复如下

（1）平衡基金的决策机制公司仅为该企业的有限合伙人，不参与合伙企业的管理，也无权要求选举、解除或替换普通合伙人，公司对该合伙企业既不存在控制、共同控制，也不存在重大影响的情形。

平衡基金设立了投资决策委员会。

投资决策委员会由五人组成，由各合伙人各委派一人。

投资决策委员会所决策之事项必须经投资决策委员会2/3及以上委员投票通过。

亚威股份在投资决策委员会的投票权比例只有1/5,因此对平衡基金的投资决策影响较小。

（2）我国现行法律法规未禁止相互持股。

　　（3）会计处理上市公司对平衡基金的投资按照金融工具确认和计量准则进行会计处理，计入可供出售金融资产，因其在活跃市场中没有报价且其公允价值不能可靠计量，故采用成本计量，目前对亚威股份的经营业绩没有影响。

　　上市公司投资并购基金，应该如何进行会计处理？

系统解读，尽在《并购基金》报告。

　　（4）公司治理结构本次交易完成后，平衡基金将持有亚威股份约0.5393%的股份，股份比例很小。

平衡基金于2015年6月9日作出承诺，放弃其因本次交易获得的亚威股份的表决权。

鉴于本次交易完成后平衡基金持有亚威股份的比例比较小且其承诺放弃了因本次交易而获得的股份表决权，本次交易完成后平衡基金对于亚威股份的股东大会、董事会、监事会等决策机构的决策将不能施加影响。

　　（5）表决权安排平衡基金已出具《承诺书》，并承诺，“一、本次交易完成后、持有亚威机床股份期间，本企业放弃所持亚威机床股份的表决权；“二、本次交易完成后本企业不会增持亚威机床股份；“三、因本次交易取得的亚威机床0.5393%的股份，本企业将在锁定期限届满后一年内减持完毕。

”

　　3小汪点评

　　严格来说，平衡基金并未以收购公司控股权为目的的基金，因此不算并购基金。

但是，本次交易还是很能说明并购基金方案容易产生的交叉持股问题。

　　本次交易虽然直接导致了交叉持股问题，但最终交易能够不受影响，最关键的还是，平衡基金拟获得的上市公司股份占比非常小，仅有0.54%，不会对上市公司构成很大的影响。

而且平衡基金已承诺放弃表决权，并在锁定期之后尽快减持股份。

　　而在实际操作中，并购基金收购的标的体量都不小。

要是换股交易且产生交叉持股问题，并购基金持有的上市公司股份比例不小。

这一问题还是不可忽视的。

最好的做法，还是尽量避免交叉持股问题出现。

　　那么，交叉持股应该如何避免呢？

　　04博雅生物上市公司在交易前退出并购基金

　　博雅生物是一家主营生物药品制造的公司，其控股股东高特佳投资是国内最早成立的专业风险投资机构之一，一直持有上市公司博雅生物的控制权，并通过博雅生物不断整合医药资源。

　　在博雅生物收购新百药业时，就采取了“上市公司+PE”的模式。

在上市公司准备置入标的资产的阶段，博雅生物选择了退出并购基金，以避免交叉持股情况的出现。

　　1博雅生物、控股股东共同参与并购基金

　　2015年3月23日，博雅生物发布公告称，将与控股股东高特佳集团旗下子公司弘瑞投资（高特佳集团直接持股95%，间接持股5%）共同设立医药产业并购基金懿康投资。

该基金出资规模上限为人民币5亿元其中弘瑞投资为普通合伙人，出资不少于0.065亿元；博雅生物为有限合伙人，出资1亿元；其他资金由该基金对外募集，规模约为5亿元。

博雅生物与其他LP的出资比例为1:

5。

　　合伙企业由普通合伙人深圳市高特佳弘瑞投资有限公司作为执行事务合伙人执行合伙事务，对外代表合伙企业。

合伙企业设投资决策委员会，投资决策委员会成员五名，投资决策委员会作出的决策需经投资决策委员会成员五分之四以上（含）通过。

　　2懿康投资收购新百药业

　　新百药业为上市公司拟收购的标的。

新百药业主要从事生物生化药品的研发、生产和销售，涉及骨科、糖尿病、血液、肝炎、妇科、肠道及免疫调节制剂等多个用药领域。

　　新百药业在2013年、2014年及2015年1-5月归母公司净利润分别为0.26亿元、0.29亿元、0.155亿元。

业绩承诺为2015年、2016年、2017年归属于母公司净利润分别约为0.35亿元、0.45亿元、0.55亿元。

新百药业已连续两年实现业绩承诺。

　　而“上市公司+PE”型的并购基金在交易前有力地帮助上市公司锁定标的。

　　2015年，并购基金懿康投资分两次交易，向南京新百购买了新百药业90%股权、10%股权，交易作价分别为55,800万元、6,200万元。

此后，懿康投资将所持新百药业0.001%的股权转让给博雅投资，交易作价0.62万元。

　　此时，并购基金的股权结构如下

　　3博雅生物退伙，避免出现交叉持股

　　2015年8月，博雅生物决定退出懿康投资并撤出全部出资，懿康投资的认缴出资额和实缴出资额变更为55,000.00万元。

但懿康投资不向博雅生物分配货币资金，而是向其转让113%的新百药业股权（对应价值10,000.00万元）。

2015年11月2日，懿康投资已经关完成工商变更手续。

　　之后，并购基金的股权结构如下

　　4上市公司发行股份，向并购基金收购标的

　　2015年8月14日，博雅生物公告重大资产重组预案，拟以发行股份方式购买懿康投资持有的新百药业887%的股权，交易作价2亿元；以支付现金的方式购买王民雨持有的天安药业277%的股权，交易作价48亿元；同时拟向高特佳博雅资产管理计划、嘉颐投资、财通博雅资产管理计划等3名特定投资者发行股份募集配套资金不超过5亿元。

　　交易完成后，新百药业成为博雅生物的全资子公司。

　　这样一来，博雅生物避免了因为交叉持股问题而受到监管重点关注的情况，顺利地收购了标的资产。

　　05木林森支付现金对价实现自身退伙

　　1“上市公司+PE”型并购基金跨境并购

　　LEDVANCE是全球照明三大厂之一的欧司朗公司，为剥离出售通用照明业务而设立的企业。

为了收购LEDVANCE，上市公司木林森联合外部投资者成立了并购基金。

并购基金作价4亿欧元收购了LEDVANCE。

　　LEDVANCE在全球拥有40个子公司，在120个国家拥有销售渠道，2015年LEDVANCE实现营业收入157亿元，营收是木林森的四倍。

　　在并购基金中，上市公司担任有限合伙人（LP），认缴出资15亿元，出资比例为3242%。

和谐卓越担任普通合伙人（GP），认缴出资100万元。

义乌市国有资本运营有限公司与和谐浩数同为有限合伙人（LP），分别出资15亿、15亿，占认缴出资的3242%和3491%。

　　2“股份+现金”方案现金实现自身退伙

　　2017年3月31日，木林森公布重大资产重组预案，拟通过发行股份及支付现金购买资产的方式，间接收购标的LEDVANCE。

本次交易的交易对方为并购基金和谐明芯以及和谐卓睿，交易标的为并购基金子公司明芯光电。

　　木林森将以现金方式支付明芯光电交易对价的335%，不超过125,400万元；以发行股份的方式支付明芯光电交易对价的665%，不超过274,600万元，总计发行股份数不超过96,249,561股。

同时向不超过10名特定对象发行股份募集配套资金，总额不超过125,500万元。

交易完成后，上市公司有望成为世界第三大LED照明生产商。

　　由于上市公司木林森作为重组交易对方并购基金和谐明芯的有限合伙人，持有和谐明芯3242%的份额，为避免本次重组交易导致间接交叉持股，交易作价中的现金对价将主要用于木林森退伙，资金来源为上市公司自有资金或自筹资金。

　　现金对价支付完成后，各方安排上市公司从和谐明芯处退伙，并由和谐明芯在木林森进行退伙结算后按照其合伙协议的约定以现金对价退还木林森在和谐明芯的财产份额。

退伙手续完成后，上市公司再将和谐明芯所获得的新增股份登记上市。

　　3小汪点评

　　上市公司直接参与并购基金，可与外部投资者更好地绑定。

在第一次交易后，并购基金持有标的99%股份，而上市公司仅持有并购基金3242%的份额。

上市公司并不能控制并购基金，因此不能通过并购基金控制标的。

　　因此，上市公司后续需向并购基金收购标的。

但直接向并购基金发行股份，会产生交叉持股问题。

因此，上市公司同时向并购基金支付现金对价，而现金对价将用于实现上市公司从并购基金退伙。

　　最终上市公司为参与交易，实际花费现金15亿元。

并购基金最终获得246亿元股份对价，和并购基金外部投资者对并购基金的现金出资大致相当。

　　在这一交易中，为了避免交叉持股问题，钱转了一圈又转回来了。

　　过程如图所示

　　06结语

　　交叉持股是一个比较麻烦的问题。

雅克科技、亚威股份的交易导致了交叉持股问题，但是在雅克科技的案例中，上市公司持有并购基金的份额比例较小；而在亚威股份的案例中，基金持有上市公司的股份比例非常小。

　　对于“上市公司+PE”型的并购基金来说，产生交叉持股问题没有什么好处，倒有不少麻烦。

较好的做法，还是尽量避免交叉持股问题。

　　小汪@并购汪总结，避免交叉持股有以下几种方式

　　上市公司向并购基金现金收购资产；

　　上市公司提前退出并购基金，并购基金所持的部分标的股份可转让给上市公司，以实现上市公司退伙，然后上市公司向并购基金发行股份购买资产；

　　上市公司向控股股东或投资者转让并购基金的股份或份额，然后向并购基金发行股份购买资产；

　　上市公司向并购基金发行股份购买资产的同时，向并购基金支付现金对价，现金对价用于实现上市公司从并购基金退伙；

　　上市公司收购并购基金其余股东/出资者持有的并购基金股份/份额，从而全资持有并购基金，并间接持有标的100%股权……

　　交叉持股三:

交叉持股概念交叉持股的利与弊

　　最近恒大在二级市场大量买入万科和廊坊发展股票，成功带动地产板块整体上扬，这种行业内交叉持股现象正引来地产行业和A股市场越来越多的关注。

那么交叉持股的概念是什么？

交叉持股的利与弊是什么？

　　一、交叉持股概念

　　所谓相互持股，又称交叉持股或交互持股，是指一公司与他公司之间通过相互投资，相互持有对方一定比例的股份，相互成为对方股东，进而形成的一种相互支持、相互抑制的公司联合形式。

因此，公司间的相互持股实质上就是两家以上企业相互之间进行转投资。

需要说明的是在非股份公司类型的公司和企业中，投资人的出资是不被称为“股份”的，因此它们之间和它们与股份公司之间的相互投资不能称之为“相互持股”，但其本质与股份公司之间的相互持股是一样的。

　　二、交叉持股的利与弊

　　交叉持股的利

　　1、有利于巩固经营权，促进公司进行长期投资。

公司相互持股就会使公司之间形成以股份为纽带的联系，使本来互不相干的公司紧密联系在一起，形成共存共荣、利益均享的局面。

　　2、有利于减少公司经营风险。

通过相互持股，公司之间结成战略联盟，从而进一步维持和促进相互之间的经营合作关系。

　　3、有利于对抗敌意收购和增强公司的留存资金。

相互持股的情况下，公司之间相互依存、相互渗透、相互制约，在一定程度上结成“命运共同体”，而且，它们之间基于一定的协议或契约建立起来的互信，能够防止股份的自由流动。

　　交叉持股的弊

　　1、虚增公司资本，危害公司资本三原则。

资本真实是现代公司法的基本原则，具体表现为资本确定、资本维持和资本不变三原则，然而公司之间出现相互持股现象则会导致公司资本空洞化的结果。

　　2、公司治理结构失去制衡，容易产生内部人控制的后果。

导致真正的出资者股东却被排除在股东大会之外，其股东权成为虚设，股东大会的决策权被经营者支配。