移民与中国.docx

移民与中国.docx

《移民与中国.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《移民与中国.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

移民与中国

移民与中国——从历史看未来

一、移民的概念

现在国际国内的流动人口非常多，今天讲的主要是中国国内的移民。

移民与流动人口的最大区别是移民主要是定居或已经定居为目的。

在流动过程中移民总会在一个地方居留比较长的时间，或已经定居或希望定居。

这一点非常重要，因为流动人口对迁入地缺少一种归属感，而若以定居为目的，会对定居地产生归属感。

假如是一般的流动人口，他们的自身利益和命运比较少地与居住地联系在一起，但是以定居为目的移民，就不得不与当地人想办法共处融合，也不得不跟当地利益联系起来，所以，有没有归属感，我认为是移民与一般流动人口的一个非常重要或者说根本的区别。

正因为这样，移民对文化传播起了比较大的作用。

因为人是文化最活跃的载体，文化可以通过很多途径传播，特别是现在媒体发达，广播、电视、报刊、书本都可以传播文化，但是其中最有效、最活跃的载体是什么？

还是人。

文化离不开人，而移民本身就载着一种文化在流动，所以不管自觉不自觉移民都在传播文化，或者说携带着某种文化。

对移民这一特点，还有几个要区别。

国际上一般把有没有改变国籍作为一个人是否移民的重要依据。

比如美国，你居留下来入美国籍，就算移民美国了，或者已经取得所谓绿卡即永久居留权，这实际上是从法律上来看。

世界上将移民一般限于国家与国家之间。

但是拿欧洲与中国比，从一个欧洲国家到另一个欧洲国家的移民，可能还没有我们从广东到北京那么长的路，而且中国内部的地理环境与文化现象的差别也非常大，地区间的移民的意义并不亚于欧洲国家间的移民。

以前不太重视国内移民，好像一讲到移民就非要改变国籍，我觉得这不符合实际情况。

从历史上看，中国自古至今，国内移民起的作用非常大，所以不能仅仅拘泥于是否改变国籍。

还有一点是取得居留权，也要根据实际情况。

从法律上讲，取得居留权与实际上已经在当地居留或居住还是有区别的。

比如现在进入城市的外来人口，有的已经生儿育女，已经在那里居住一二十年，但从法律上讲，他还没有取得居留权。

当然最近几年很多地方对在当地居住半年以上的人口已经列入人口普查统计范围，有些地方已经发放暂住证，或者给外国人发中国绿卡，但是如果研究移民，就不应该只看他有没有取得合法居留权，还要看实际情况。

从移民的特点来看，关注实际居留或者定居比较重要。

移民的类型有很多，但是如果从性质上分，只能分为两类：

一类是生存型移民，从古至今绝大多数移民都属于这一类，他们以生存为目标，往往没有明确的目的地和目标，比如从农村出来或者因为贫困出来，究竟到哪里去？

不一定有很明确的目标，也没有很大的目的，随遇而安。

正因为这样，移民往往呈波浪型推进，从出发地开始，逐步推进，多数人就近居留，推得越远人数越少。

以前发生天灾人祸后的移民往往都是这样。

比如北方发生天灾就往南迁，如果迁到淮河流域能够安定下来就停下来，再不行就继续迁到长江流域，再不行才往南迁到珠江流域。

离开原来出发地越远人就越少，这类移民数量非常大，因为大多数在基层、底层贫民或者一般农民，所以缺少一种明确目标，尽管人数多，但是在传播文化、改变当地情况方面所起的作用比较有限。

另一类移民称为发展型移民，他们有比较明确的目标，是为了追求物质或精神的发展，比如求学、做官、经商，选择更好的生活环境、追求真理，或追求个人幸福。

比如以前父母包办婚姻，儿子就往外跑了。

这些人目标比较明确，为自己精神上、物质上的发展，有的要摆脱贫困，或者摆脱低下的社会地位。

他们在移民中是少数甚至是极少数，但是起的作用跟前者不能同日而语。

这两者没有绝对的区别，生存型移民在迁移的过程中也可能成为发展型移民，比如有的从农村到城市，开了眼界，从此就有比较明确的目标，一开始是生存型，后来就成为发展型了。

反过来，发展型移民也不是人人都能成功，有的原来的目标不切实际，或者现实没有机遇，最后也不得不成为生存型移民。

今天或者未来，我们希望有更多的发展型移民，希望移民在出发的时候就有比较明确的目标，有一个奋斗方向，而且会比较理性的选择迁移目的地和迁移途径。

相反，如果大量的都是生存型移民，往往会做非理性的、无序的迁移，也会滋生很多社会问题。

这一点与国家政策以及社会大环境密切相关。

比如日本将一些紧缺的人才列为优先吸引移民的对象，尽可能给比较好的条件定居。

实际上大家都在吸引发展型移民，还有的国家主动输出发展型移民，对迁出地有很多好处，而生存型移民包括一些非法移民，不能说一点贡献没有，但与发展型移民相比，无论对迁出地、迁入地的作用都要小得多，甚至会带来负面影响。

接下来我们看看历史上的移民对中国有哪些主要贡献，起什么作用。

二、移民对中国疆域的形成和巩固

我认为中国历史上的移民最大的贡献就是对中国疆域的形成和巩固走出的贡献。

1、中原王朝的疆域与移民

移民对中国疆域的影响可以分两个方面：

一方面是中原王朝的疆域和移民。

中国今天的领土，主体是从秦朝开始的，称为中原王朝，以后形成汉、隋、唐、宋、元、明、清这些政权的版图。

秦朝实际上只占今天中国的东部一块，怎么能够发展到清朝那么大的领土呢？

当然有很多复杂原因，也不排除武力的扩张作为开疆拓土的手段，但是即使是武力扩张，要是没有接着进行的移民措施，没有主体民族在新领土上定居，绝对没有办法巩固。

所以中国历史上的每一次开疆拓土，不管物理还是和平，接着一定要有一次大规模移民才能巩固。

就是秦朝疆域的形成也是移民的结果。

战国各诸侯国主要活动范围是在长江以北、分别是秦国、魏国、赵国、燕国，齐国在山东半岛，楚国跨长江、淮河，在秦国灭六国之初，还没有到达岭南，连今天浙江省南部和福建省也还没到。

秦长城是西起临洮，也就是今天甘肃岷县，一直蜿蜒到辽东，在此范围外还是其他少数民族。

秦朝北面的界线变化不是很大，一直延续下去，因为华夏诸侯与少数民族、游牧民族的融合还需要时间，最明显的是不断向南移民。

秦始皇征服江南后，开始把中原人迁到今天宁波、绍兴平原，而把当地人签到更偏僻的皖南山区。

征服岭南以后，让军队留在那里与当地的越人杂居，又从北方补充还几万妇女，以便移民成家立业。

当时在岭南的中原移民是少数，主要集中在番禺一代，此外还有几个居民点，但是因为军人驻扎集中，另外都是当地上层，比如后来成为南越王的赵佗就是河北保定人，所以尽管人数不是很多，但是通过与当地民族杂居，产生巨大影响。

现在到广州参观南越王墓或者博物馆，可以看到南越上层的制度、生活方式基本都是北方移植的，但也受到当地民族的影响，这就形成岭南与中原联系起来的一个基础。

后来汉武帝平定南越形成统一局面，从此岭南对中原的向心力保持下来。

尽管五代时曾建立独立政权脱离中央，但始终没有离开中国范围。

越南大部分地方从西汉开始归入汉朝版图，普遍设立郡县，但是公演10世纪越南还是脱离了中国，成为中国的属国，越南在明成祖朱棣时期曾经再次被正式并入明朝版图，十几年后又独立了，但其王室仍由明朝册封。

一个重要原因是北方移民像波浪一样一波一波推进，到岭南、海南岛，人数已经比较少，再往南就是强弩之末，所以总的来讲，越南来自中原的移民数量比较少。

这种情况下如果出现地方官处置失当，引起人民反抗，当地就很容易摆脱中原统治。

在广东、广西就没有出现这种情况，这跟移民数量以及从中原迁入的移民在当地多出的地位、优势分不开。

秦朝疆域没有包括河西走廊，但到汉武帝时开疆拓土，把原来属于匈奴的河西走廊占下来，但匈奴人在北边，羌人在南面，还不能够稳定下来，所以汉武帝实施一项大规模移民计划，一次性迁移725000人到河西走廊、今天内蒙古和陕北，并在河西走廊建立郡县。

因为河西走廊本来是游牧民族的地方，但匈奴人投降后被内迁，到大批汉人、内地人迁去以后，这里变牧为农，成为一个很重要的农业区，称为中原文化向西域传播的一个走廊。

从此河西走廊与中原紧密联系起来，有时发生战乱，河西走廊与中原隔断，孤悬在外面，但是继续保持华夏和汉族文化，战乱过了又会重新联系起来，河西走廊沙洲一带曾经建立自己的政权，但尽管名称变了，主体没有变，以后又很自然的跟中原联系起来。

中原王朝的每一次对外扩张，无论通过和平手段还是战争，只要成功实施移民，就能巩固这个地方，反过来就不是这样。

比如从秦朝开始各个朝代经常是通过战争打到蒙古高原甚至更远，但是一般打到那里后，堆一个纪念设施，举行个仪式，就撤退了，因为当地没有什么人，要在那建立行政机构、军事机构，成本太高，没法维持，而且没有统治管理的对象。

直到清朝大规模移民到内蒙古南部，那里才开始真正与内地比较紧密的联系起来。

每一次向周边的移民都起到巩固扩大中原王朝疆域的作用，正因为如此，在最后才形成清朝的疆域。

2、边区政权的扩张与内迁

边区的政权也是通过移民进行扩张或内迁，因为中国历史上不仅有以汉族为主建立的中原王朝，还有很多边疆政权。

比如藏族祖先吐蕃曾经建立一个范围很大的政权，这就是公元9世纪的吐蕃，今天的西藏只是中间的一部分，一直包括到河西走廊、内蒙古的一部分，差不多整个新疆，还包括中亚、甘肃大部分，四川西部、云南的一部分。

唐朝在安史之乱之后自顾不暇，吐蕃就扩张占据了这么大的地方。

吐蕃实施一系列移民措施，其中有一项措施就是把汉人、河西走廊的居民与唐朝战争俘获的人口，迁移到吐蕃首都也就是今天的拉萨，当时叫逻娑或逻些。

有一次唐朝使者刘元鼎出使吐蕃，快到拉萨的时候，吐蕃人派一支乐队迎接，演奏的是唐朝流行的《秦王破阵乐》。

他感到奇怪，一问乐师，才知道他们都是唐朝俘虏或者其后代。

当时吐蕃有很多工匠、艺人都是汉人，正因为如此才能统治包括其他各族人在内的这么大的范围。

吐蕃人统治的地方基本上都是海拔一两千米以上的高原地区，吐蕃曾经一度把长安打下来，但是没几天就退兵了，以前史书上讲不清其中道理，其实我想有一个重要的理由，高原民族到了平原会不适应，发生“醉氧”，就像从平原到高山会产生高山反应一样，但在缺少科学知识的情况下，军队普遍出现头疼不舒服，又不知道原因，就只能撤退，吐蕃人以后比较稳定的边界就在陇东高原。

像藏族这样分布区比较固定的民族也有过比较大范围的移民过程，包括把人家的人移过来，自己的人移出去，才能控制住这样一片远远超过原来根据地的土地，所以不仅是中原的汉族，就是边疆民族也要通过移民的手段才能巩固疆域。

又比如今天云南这一带，唐朝时候曾经建立过一个政权南诏，南诏本来完全是一个少数民族，建立政权以后感到仅仅依靠自己的人力物力不足以跟唐朝抗衡，同时也难以发展，所以他一次次通过对唐朝战争，从成都平原、四川，从周边强制迁移很多人口到自己的范围中来，甚至让俘虏的唐朝县官做了国内的执政官，从制度上进行改革，以适应发展需要。

此外还从成都掠夺大量纺织工人、技师，后来他产的锦纺织品居然跟蜀锦差不多。

所以边疆地区的政权在建立过程中，也是不断进行各种移民。

又比如五代时期，契丹原来是游牧民族，在扩展过程中把大量中原人口迁到自己的范围之内，还有一个情况我们以前不太注意，每当中原发生战乱，有不少汉人主动投奔边疆民族政权，甚至包括一些知识分子、官员。

这是因为中原战乱不止，相对而言边疆少数民族地方还比较安宁，所以有不少中原难民，甚至包括一些高级难民主动投奔。

由于有了这些人口，边疆政权都会有比较快的发展，作用就在于此。

等到这些政权合并到中原政权，实际也就扩大了中国的疆域。

中国的边疆地区往往由当地少数民族首先开发，发展到一定程度才有可能与中原合并吗，中原王朝才有兴趣去统治那些地方。

否则，没有开发的不毛之地，中原王朝会不屑一顾。

以前一致认为北宋是一个统一的王朝，我认为北宋不能算统一。

与北宋政权同时并存的还有大理国，在今天云南一带，吐蕃即藏族的先民西夏，而北方包括今天北京在内是辽朝，是契丹人建立的。

现在的北京是当时辽的南京，因为对辽而言就是南边。

当时辽和北宋以高粱河为界，即今天河北省北部，山西省北部，包括大同（辽的西京）都在辽的统治下。

辽的影响非常大，以至于现在俄语里称中国为Kntan，就是来自契丹。

辽的疆域扩展的那么大，移民起了很大作用，辽朝除了占有燕云十六州本身的人口外，还把大量内地人迁到今天的呼伦贝尔以及东北、内蒙古其他地方。

那里原来是牧业区或荒地，在辽时就成为农业