概念的内涵和外延.docx

概念的内涵和外延.docx

《概念的内涵和外延.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《概念的内涵和外延.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

概念的内涵和外延

概念的涵和外延

《悲惨世界》的作者、法国大作家维克多·雨果，有一次出国旅行，走到了某国边境，宪兵要检查登记．问道：

“？

”“雨果。

”“干什么的？

”“写东西的。

”“以什么谋生？

”“笔杆子。

”于是，宪兵在登记簿上写道：

“：

雨果。

职业：

笔杆贩子。

”堂堂的大作家竟然成了笔杆贩子。

真是滑稽可笑。

　为什么会发生这个笑话？

这就涉及到概念的涵和外延问题。

任何一个概念都有涵和外延两个方面，这是概念的两个基本特征。

概念的涵是指概念所反映对象的特性和本质属性，外延是指概念所反映对象的具体围。

雨果与宪兵对“以笔杆子谋生”这个概念的涵和外延都作了不同的理解：

雨果所说的“以笔杆子谋生”，涵指的是“以写文章获得稿费维持生计”，外延所指的对象是“作家”；宪兵所理解的“以笔杆子谋生”，涵指的是“以贩卖笔杆子为生”，外延指的对象是“笔杆贩子”。

宪兵完全没有理解雨果所使用的概念的涵和外延，所以闹出了大笑话。

因此，要掌握一个概念，必须要把握这个概念的确切涵义和所指的对象围。

一、概念的涵

　　涵是概念的重要特征，弄清概念的涵是十分重要的。

如果不弄清概念的涵，就会闹出笑话来。

　《列子·天瑞》中讲述了这样一个故事：

齐国有个姓国的人非常富有，宋国有个姓向的人非常贫穷。

姓向的人便不辞劳苦来到齐国，向姓国的请教致富的方法。

姓国的告诉他：

“我之所以富有，是善于偷盗。

我开始偷盗的时候，一年便可自给，两年便很富足，三年便家财大盛。

后来，我就用余财来救济乡里百姓。

”姓向的听了十分高兴．他大腿一拍说：

“原来就是这样简单，我怎么没有想到呢？

”姓向的辞国氏，急急忙忙赶回宋国。

姓向的回到宋国，就开始偷盗。

他白天睡觉，一到晚上，便翻墙撬门，凡是眼看见的、手摸着的东西，都偷回家中。

渐渐地，他家的东西多了起来，向氏十分得意。

可是没过多久，他却因盗窃被抓，官府把他偷来的东西连同他以前的财产全部没收，向氏变成了一贫如洗。

姓向的以为姓国的欺骗自己，就一路要饭来到齐国，找到国氏，指责国氏欺骗了他。

国氏问他：

“你是怎样偷盗的？

”向氏诉说了偷盗的经过。

国氏听了，连连摇头说：

“你误解了我所说的偷盗的含义呀！

我说的偷盗并不表示让你去偷别人家的东西呀！

”向氏一听、瞪大了眼睛，说：

“不是偷别人的东西，那又是偷什么呀？

”国氏叹了一口气说：

“你这个人真笨！

我告诉你吧，天有春、夏、秋、冬四季时令，有各种各样的财源。

我偷的是天时地利呀！

我用雨来浇灌我的禾苗，滋润我的庄稼，用的物产来建筑土墙和房舍。

在陆地上我偷禽鸟野兽，在水中我偷鱼虾龟鳖，我的一切都是偷来的。

你想想，庄稼、土木、飞鸟、走兽、鱼虾等等，都是属于天地的，偷天地的东西就不会有灾祸。

而金玉珍宝、谷帛财货，都是别人的东西，你偷了别人的东西而被惩罚，又该怨谁呢？

”向氏听了，如梦方醒，他拍着自己的脑袋，后悔自己为什么没有好好想想国氏所说的“偷盗”。

二、概念的外延

　外延也是概念的重要特征。

弄不清概念的涵不行，弄不清概念的外延也不行。

　　在《三国演义》第四回中，操刺杀奸臣董卓不成，逃出京城，与宫一起飞马逃往故乡。

行至成皋地方，天色已晚，操遂投宿于吕伯奢家中。

吕伯奢是操父亲的结义弟兄。

他热情招待操两人。

安排两人住下之后，吕伯奢盼咐家人弄菜，自己拿着酒壶，骑上毛驴出去打酒。

　　操坐在房中，忽然听到房后有磨刀之声。

操说：

“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。

”两人潜步人草堂后．听到有人说：

“缚而杀之，何如？

”操心想：

坏了！

他们一家想把我们两人绑起来杀掉。

于是操就对官说：

“今若不先下手，必遭擒获。

”遂拔剑直入，不分男女，见人就杀，一连杀死八口。

杀至厨下，却发现那儿绑着一头猪。

这才发觉杀错了。

原来吕家“缚而杀之”的是这头猪，而不是操和宫两人。

官埋怨操多疑，误杀好人。

　“缚而杀之”的“之”，本来是指一头猪，而操却误以为是自己，搞错了对象。

可见，概念的外延弄不清，危害有多么大。

三、涵与外延的反比关系

每个人都想找一份理想的工作，求职信是寻求工作最常见的方式和途径。

小大学快毕业了，找工作成了当务之急。

他跟着同学东跑西奔去了几个单位，效果很不理想，不是专业不对口，就是人家单位根本不需要进人。

小心想：

与其自己毫无目标地乱跑，还不如多发几封“求职信”，把自己的情况及求职要求写清楚，让所需单位来与自己联系。

于是，小起草了一封“求职信”。

在信中，对于求职单位，他提出了如下要求：

（1）国际跨国公司，

（2）提供出国培训机会，（3）月收入3000元以上，（4）提供住所，（5）交通方便，工作环境良好。

爸爸妈妈看了以后说：

“你提的要不是太多了、太高了。

”小满不在乎地说：

“我所学的专业比较热门，不愁找不到工作，条件当然要高、要多。

”他一字也没有修改，就把这份“求职信”复印了100份，寄给了有关单位。

同时又在网上发了电子。

但是他万万没有想到，两个月过去了，他的“求职信”没有任何反馈。

眼见同学陆续收到面试通知，小沉不住气了。

“看来，爸爸妈妈说得有道理，我的条件太多、太高。

”于是小重新修改了自己的求职条件。

他把（4）、（5）删去，把

（1）改为“大公司、大企业”，把（3）改为“月收人1500元左右”。

小把修改后的“求职信”重新发了出去。

一个月后，小终于收到两家单位的来函。

经过面试，没有达成协议。

这时，同班同学大都已经找到了单位，小心慌了。

他来到系主任的办公室进行“咨询”。

王主任看了他修改后的“求职信”，连连摇头说：

“你提的条件还是太多，要求还是太高。

来，我替你修改一下！

”王主任拿起笔，把

（1）删去了，把

（2）改为“提供培训机会”，把（3）改为“月收入1000元左右”。

小把王主任修改过的“求职信”又发了出去。

不到两个星期，就有六家单位回了函。

经过面试，小很快就被某公司录用。

　　小三个多月没有找到工作，主要原因是“条件太多、要求太高”。

从逻辑上讲，就是没有用好概念的涵与外延的反比关系。

概念的涵与外延之间有一种相互制约的关系：

一个概念的涵越多，那么这个概念的外延越小；反之，一个概念的涵越少，那么这个概念的外延越大。

这就是涵与外延的反比关系。

所以，找工作时，条件越多，被选的单位越少；条件越少，被选的单位越多。

小两次减少条件、降低要求，扩大了择业围，从而找到了工作。

　　正确把握这种涵与外延的反比关系，对我们的工作、学习都有好处。

在选举工作中．可以通过增加或减少涵（即选举条件），来推选出恰当的候选人对象（外延）；在破案中，可以通过增加涵（各种线索、条件），来缩小作案人的围；在人事工作中，可以通过附加适当的条件，选拔各种人才。

四、概念的同一关系

　　大家都读过鲁迅先生的文章《孔乙己》。

满口之乎者也而又穷困潦倒的老书生孔乙己，明明偷了人家的东西，但是却死要面子，不愿承认是“偷”。

当别人说他偷了人家的东西时。

孔乙己睁大眼睛说：

“你怎么这样凭空污人清白……”有人揭他老底，说亲眼看到他偷了何家的书，被吊着打。

孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：

“窃书不能算偷……窃书！

……读书人的事，能算偷么？

”他的回答引得众人哄笑起来。

　　为什么众人要哄笑？

因为“偷”和“窃”虽是两个不同的词，但在表示一种不正当行为时，是指同一个意思，即“偷”就是“窃”，“窃”就是“偷”，这两个概念的外延是完全相同的、重合的，即“偷”和“窃”这两个概念的外延是同一关系。

概念从外延上来看，可以分为相容关系和不相容关系；在相容关系中，又可分为同一关系、属种关系、交叉关系；在不相容关系中，又可分为矛盾关系和反对关系。

所谓同一关系，是指外延完全重合的两个概念之间的关系。

孔乙己不承认自己“偷”，却承认自己“窃”，把同一关系当作非同一关系，所以令人发笑。

　　巧妙地使用同一关系的概念，可以使我们的表达生动活泼。

如果不懂得概念之间的同一关系，就会出洋相、闹笑话。

有的作家就是抓住把同一关系当作非同一关系的笑话，来深刻刻画人物性格，营造轻松快乐的气氛。

有这样一个故事：

从前，有一个老秀才。

专好咬文嚼字。

他在幼年时曾经学过两个字，一个是“跳”，一个是“跃”。

本来，“跳”与“跃”是同义词，指的是同一种行为，在词义上没有什么区别。

可是，他不知从哪里抄来注解，说“跳”就是两足平地而起；“跃”是一足在前，一足后蹬。

对这两条注解，老秀才坚信不疑，铭记在心。

有一天，老秀才进城看望老友。

途中．有一条小河沟挡住了去路。

老秀才站在沟旁寻思良久，不知道怎么才能过去。

这时候过来一个老农告诉他：

“你向前跳一步，不就过去了吗？

”老秀才心想：

老农的话言之有理，于是就准备跳了。

他心中默默背诵着：

“跳者，乃两足平地而起也。

”只见他双脚并拢，闭起眼睛，咬紧牙关，奋力向上一跳。

结果，只听“扑通”一声，老秀才掉在河沟里，弄得浑身泥水。

老农在一旁“扑哧”一声笑了起来：

“你这个人也太笨了，连跳步都不会。

你一脚在前，一脚在后一蹬，不就过去了吗？

”不料，老秀才一听，大为恼火，对老农怒吼道：

“胡说八道！

一足在前，一足后蹬，乃‘跃’也，非‘跳’也。

本该跃，你却让我跳，你这是存心捉弄人！

你的良心到哪里去了！

”

　　这个笑话形象地描写出老秀才的迂腐。

外国也有这样的笑话：

杰克有一个爱财如命的朋友。

这位老兄十分吝啬，他有进无出，从不给别人一点东西。

一天，吝啬鬼与朋友们出去游玩，他一不小心掉进河里。

朋友们都跑去救他，其中一个人跪在地上，伸出手并大声喊道：

“把你的手给我，我拉你上来！

”可是吝啬鬼宁可被水淹得两眼发直，也不肯将手伸出来。

这时，杰克走了过来，喊道：

“拿着我的手，我拉你上来。

”吝啬鬼一听，马上把手伸了出来，杰克与大家一起将他拉出了水面。

“你们不了解我的这位朋友，”事后，杰克对大家说，“当你对他说‘给’时，他无动于衷；如果你对他说‘拿’时，情况就不一样了。

他就来劲了。

”

　　在这里，“给”与“拿”这两个概念的外延是同一关系，而吝啬鬼却没有意识到这一点，显得特别可笑。

同时也形象地刻画了此人是何等的吝啬！

五、概念的属种关系

　　阿凡提干完了活，肚子饿极了，就回家焖了一点抓饭。

阿凡提把抓饭盛到盘子里，就到外面去洗手。

回来时看见一条癞狗卧在门前啃骨头。

阿凡提疑心狗动过他的抓饭。

吃吧，怕不干净；不吃吧，又饿得慌。

阿凡提自己下不了决心，就去请教学问高深的大毛拉。

阿凡提对大毛拉说：

“尊敬的大毛拉，请你帮助我判断一下：

这盘抓饭狗动过没有，还能不能吃？

”大毛拉回答说：

“按书上说，即使狗离食物40足远，也会沾上狗的气味，这样的饭很不干净啊。

”阿凡提说：

“大毛拉．这太不巧了，我把抓饭做好，本来是要请你一起吃的。

”一听到这句话，大毛拉慌忙说：

“请等一等，你刚才说的是什么样的狗？

让我再查查书！

”阿凡提说：

“这是一条癞狗。

”大毛拉把书翻来翻去，忽然高兴地说：

“好啊！

原来你的抓饭还是非常干净的！

因为书上说的是‘狗’，而没有提到‘癞狗’，癞狗当然不是狗啰。

”“啊？

”大毛拉为了想吃到抓饭，竟然把“癞狗”排斥在“狗”的外延之外，从而得出“癞狗不是狗”的结论。

从外延上看，“狗”的外延包含了“癞狗”的外延。

我们把一个概念的外延包含着另一个概念的全部外延这样两个概念之间的关系，称之为属种关系。

在属种关系中，外延大的概念称为属概念，外延小的概念称为种概念。

即“狗”是属概念，“癞狗”是种概念。

属种关系不是相互排斥的关系，也不是同一关系，而是包容关系。

“癞狗”也是“狗”。

大毛拉把“癞狗”与“狗”的属种关系当作不相容关系，是没有任何逻辑根据的。

六、概念的交叉关系

　　有一则外国幽默《误会》：

英国有一位德高望重的绅士，他无论走到哪里，人们都会主动起立，对他表示尊敬。

有一次他出远门旅行，住在一家乡村旅社里。

每当他出现在餐厅里的时候，大家都不约而同地从餐桌旁站起来，向他表示敬意。

他也总是笑眯眯地向大家招招手，然后坐下。

一天清晨，当他神采奕奕地步入餐厅吃饭时，一个顾客从餐桌边站起身来。

“坐下，坐下，不必客气！

”这位大人物风度翩翩地对他说。

“怎么啦？

”那人丈二和尚摸不着头脑，反问道：

“难道我去邻桌取点盐你也不准吗？

”“不是的，我以为你……”绅士涨红了脸，十分尴尬地站在那里。

“我要干什么，你怎么知道？

”顾客不依不侥。

绅士只好连声说道：

“对不起，对不起！