新《三国》观后感3篇.docx

新《三国》观后感3篇.docx

《新《三国》观后感3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新《三国》观后感3篇.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

新《三国》观后感3篇

竭诚为您提供优质的服务，优质的文档，谢谢阅读/双击去除

新《三国》观后感3篇

　　新版《三国》观后感

　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄；是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红；

　　白发渔椎江渚上，惯看秋月春风；一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付谈笑中。

　　95集的宏篇史诗，在昨天晚上终于告一段落。

也许是比较熟悉三国的缘故，看到最后一集时，倒没有一种心头无限的感觉，但并不是说不喜欢此剧，每天的生活仿佛有一部分都是为了在期待晚上的到来。

而到了昨天，这样的感觉也终于结束了。

　　《三国演义》一直是我比较喜欢的故事，所以，有了新版就肯定会看。

以前看过许多剧的翻拍，其中很难容忍的一点就是“改编”，把原故事改得乱七八糟，让人皱眉不止。

而对于四大名著来说，改编恐怕更容易让人无法接受。

但新版的《三国》虽然诸多，却似乎还可以令人接受，只是有一些小的方面令人不太满意而已。

不过改编如此之多，争议也不在少数，却并未影响其收视率，可想而知该剧的播出还是异常成功的。

下面就我个人的一些想法对该剧做出部分点评。

　　重彩曹操

　　从故事的开头来看，仿佛对曹操表现不少，而刘备倒成了不见得很重要的人物。

曹操在剧中成了一个举足轻重的人物，除了诸葛亮外，该剧中大概最有智慧的当属曹操了。

故事开头便以他为起点，而且在当时便有勇有谋，而且颇有政治家的头脑与思想。

他重人才，收民心，可谓是把一个军事家、政治家的形象演绎得淋漓尽致！

这与老版把他描绘成一个反面人物颇为不同。

但是，有个细节或许我有与其他人的不同观点。

也许有人会横向评论官渡之战与赤壁之战，在下认为，此二战不可同日而语。

虽都为以少胜多，但意义、战况与人物颇为不同。

官渡之战，是诸葛亮与周瑜设下了一连套的计谋，仿佛一盘棋，前面运用了许多让对手根本没看明白的套路，还以为只是一个庸手，然而突然车马炮尽出，一举将死了老帅，让对手防不胜防，却又不得不心服口服，然而，官渡之战则不同，袁绍乃庸才，多次做出错误判断与举动，只需修改其中一个，局面便会有所不同。

加之曹操粮草已尽，若无许攸突然叛投，曹操何来胜利？

曹操之胜，有一定运气成份，而在赤壁之败，则更多表现为实力之败。

在原著中，其实曹操吃诸葛亮之亏未见得少于周瑜，自官渡之后，他没少出现土头灰脸的状况，然而在此新版中，即使吃亏，每一次好象也是英雄了得，这大概就是导演所期待赋予曹操的一种形象吧？

全剧中，曹操的谋士仿佛多为虚设，因为他自己便聪明绝顶，谋士好象只是给予他辅助作用，这与其他“主公”有着截然不同的效果。

比如刘备称帝后一脱离诸葛亮，便遭遇惨败，而曹操仿佛缺了谁都是一样的。

在此版剧中，曹操是一个顶尖的人物，纵然因为原著的关系不得不有一些表现他的凶狠或是残忍，但却不得不承认他在剧中表现的历史背景下，起着举足轻重的作用，若无他之存在，滚滚长江或许便不会循规蹈矩地向东逝去了。

携天子以令诸侯，虽有权力的掠夺，但也正是如此，天下才算有了向稳定发展的趋势——纵然此后三国的战争其实并不轻松。

在那个历史背景下，人人都为自己，同时也兼顾天下，曹操此举，不可谓不智也！

只是从当时的思想观念来看，反叛汉室便为不忠，于是“国贼”之名便降到了他的头上。

这种称号的获得是一种必然的情况，毕竟在那个年代就是忠君的思想；但从今天的人物来看，或许也是进步的一种表现。

而故事中表现他在选择继位之人时，只试曹丕是否能坚持否认他的错误，而不在于他是不是犯过错误——甚至包括杀弟与图谋弑父，他并不在意曹丕有否这样的思想，只在意曹丕是否能坚持谎言——其实这也是一种能力，在那种可能会被父亲砍头的威胁下仍然坚持自己没犯过错，这种心理素质，也非常人所能取得。

而曹操正是重视了他的能力而不是个人感情因素，于是曹丕才有机会成为篡位之君。

曹操的一生可以说是成功的，虽未得天下统一，然而一生精彩，即使有过多次败仗，却不掩盖他之胜利。

高希希用突出他的方式来演绎此剧，也算是一种比较成功的手法了。

　　三国势力的纷繁复杂

　　三国乎？

然也！

然而，却并非只有“三国”在战。

这里是指在三足鼎立的时候。

那么除了魏蜀吴之外，还有何种势力存在？

答案是并没有，那么多种势力存在岂非矛盾？

其实很简单，“三国”的每一“国”里，都并不专心，而分几股势力明争暗斗。

先谈魏，曹操存在之时，局势相对稳定，但也有几个儿子在争斗。

此剧中其他儿子并不明显，但曹丕之祸却时时显现。

为夺位，提前将最有希望pK掉自己的幼弟杀死，甚至想过谋得父亲性命……当然在计划失败后，他又坚决否认，并且为父亲舍生忘死，只有这样，才能在父亲眼中不失为一个“孝子”形象——虽然曹操对许多发生过的事其实心知肚明。

曹操死后，曹丕并没有大的作为，直到其子曹壑继位，诸葛亮北伐，朝庭几股势力开始弹劾司马懿，而司马懿不得不想各种办法去与之周旋。

他深知，他的存在是以诸葛亮北伐作为基础的，所以后世有个别人甚至这样说：

所谓“空城计”是司马懿故意撤退，因为他羽翼未非，此时若伤诸葛亮，自己回朝后必被排挤而失势。

当然，大多数人更愿意相信这是诸葛的神奇而不是司马的狡诈。

不过在剧中，有人弹劾司马时却曾提出过这个理由。

司马的敌人一方面是诸葛，另一方面是朝廷部分官员，甚至还有又用他又防他的皇帝。

如果按剧中的思想（其实原著也大同小异），司马是成功的，当他终于拖死了诸葛亮之时，他的羽翼已丰，又秘密培植势力多年，终于一举夺得朝廷大权，成为最后的赢家——这份胜利也算是整部“三国”故事的最终胜利。

再谈蜀。

也许在原著中并没有表现的太过明显，就是关张与诸葛亮之间的思想隔阂。

当火烧博望坡一役后，关张对诸葛的佩服已经五体投地，然而在此剧中关张一直在质疑诸葛的用心。

最大的表现是在“美人计”之时，关张竟然兵谏，将诸葛亮逼得已经手足无措……好在并没出大的过错。

在刘备称帝后，他与诸葛亮之间又生二心，诸葛亮已经被架空，他一心伐吴，终致惨败。

再后来诸葛亮北伐之时，李严在后方仍然在想办法算计诸葛亮，虽名曰反对北伐，但却仍不失夺权之争，诸葛亮在形式大好、明知是司马懿反间计的时候，却也不得不回朝先解决报顾之忧，办了李严——而且只贬不杀，这样后方异常稳定，他才能专心伐魏。

原著中最为祥和的蜀国，异如此错踪，可看出高希希确实下了一番功夫去营造局势。

最后提吴，吴国最重要的便是吴主孙权与“大都督”们的暗斗。

直到吕蒙死后，陆逊看出孙权之意而请辞，孙权方才言道，此前一直受大都督控制，此时才有了当主公的感觉。

周瑜大概是权力用惯了，所以已经并不考虑孙权的想法了，而时常擅自用兵，此种行为，任何一个主公都会忌之，直到鲁肃方才好了许多，但吕蒙不顾主公之令，私自追杀关羽，孙权终于按捺不住，不息改变关公追魂的原文而暗杀了吕蒙。

在刘备伐吴举国震惊时，他才不得不再启用陆逊，此后因为故事少了，也才没再表现出更多问题。

以上便是三国各自的复杂形式，这里大都是高希希的大作，而非原著的思想，但有此一变，也算是呈现了一种新的精彩，应当算是一种成功的改编，值得夸奖一下。

　　刘关张的形象

　　虽然无法改编原著的思想、刻意把曹操表现成完美形象，但在故事中曹操一直很洒脱、壑智，不失为一个英雄形象。

而反观刘关张——不少观众留言说，看过此剧，刘关张的形象在心目中一落千丈！

其实并不是他们到现在才了解此三人的真实，而是受此剧之影响也！

刘备始终很“蔫”，没什么气质，角色又没表现出更多的亮点，而直到称帝后，他开始从正面变成了反面形象——主要是表现为与诸葛亮的不和。

他屡屡算计诸葛亮，而诸葛感念三顾大恩，肯定不会与之作对，只能默默承受，否则哪有刘备后来的嚣张与再后来的惨败？

刘备成了一个暴戾之君，并且一意孤行，终招恶果。

这版中他并没哭几次，但却有着这样的一段并不乐观的结局——虽然与原著同为郁郁而终，却少了原文中那种令人感念其为弟报仇的决心与意志而深受感动的情况，只是感觉是一个没头脑的人物，于是刘备无法给人留下好的印象。

刘备的“善”也在新剧中有一定的诠释，最明显之处便在于夺蜀之时。

他明确地表示是怕自己夺了蜀后，堵不了天下人之口，于是错失许多良机。

其实他的这种犹豫也矛盾，在现代人身上也有，有时为了口碑而优柔寡断，于是错失良机。

在那个年代若何不得而知，但至今在今天的商场上，若似他一般，肯定不行，在今天的时代得胆大心细，敢于作为，才会有所斩获。

无论是历史还是今天，虽然我们总说“不以成败论英雄”，但其实在很大程度上还是观成败为定论的，所以只有成功了，才是正道。

再如伐吴时，表面上是为关张报仇，然而到底是何居心，剧中也有了一定的交待，那便是欲夺吴地，后攻天下。

刘备从原著中的至少表面上的完全纯善，变成了很明显外露出来的“心机”，也算是高希希版的一种特有的气质了。

而再看关张，更是颠覆了他们在我们心中的美好印象。

＋关羽的戏有许多，每一幕都是异常显赫，然而在此剧中，不知为何，无论是斩颜良诛文丑，还是过五关斩六将，都没感觉他有多英雄，包括后来的在鲁肃帮助下的单刀赴会以及后来的水淹七军也感觉并没出什么彩，反倒是他在剧中与张飞并无二致的屡屡犯诸葛的形象在大家心中更是根深蒂固。

而张飞更不必说，整个一个梁山李逵的形象，完全无法给人“有勇有谋”的感觉。

于是此剧他们二人的逝去并没给人太多的留恋感觉，反倒是感觉算是一种理所当然了。

如此颠覆此三人形象，是高希希有意为之么？

不解！

只有问其本人了。

　　庞统与姜维

　　卧龙、凤雏，得一而安天下。

诸葛亮自不必说，庞统第一次出现，应当是赤壁之战前的献连环计上。

但此剧却略过了这一段，而成了于禁提出连环战船。

可是此剧却出现了一个乌龙，在诸葛亮吊孝后，庞统终于出来了，而他刚刚出来便提赤壁之战的连环计是他献的——高希希有意为之还是忘了此前没设此戏了？

庞统表现的是一种玩世不恭的形象，与司马懿有一定相似，所以才有人期待他们二人能够对决——当然那是不可能的。

当他当耒阳县令之时，一月公务半日完成，原著表现得很模糊，老版用的是审案，而此版用的是对各种统计的核算，这个当然是仁者见仁了，谈不上哪个更准确。

庞统自跟了刘备后，并没有大的建树，为贪功面陨命落凤坡。

但在此版中，他的去世是有意为之，是为了给刘备一个伐蜀的理由。

这么一设计，庞统的形象高大了许多，也令人肃然起敬，唯一的问题便是改了原著，当然这一改还是能够令人接受、甚至为一些人所喜的。

与此类似的便是黄忠，他老人家七旬高龄了，因为刘备一句“老朽已无用、英雄出少年”而心中不忿，私自出兵，从而中了埋伏而死，而此剧中却改为他以自己为饵，同样提升了形象。

对此二人之修改从某种意义上说是成功的，让英雄人物更加英雄了。

其中尤其是黄忠，本来他有几次大胜的戏都没给演，最终留下这样的一个形象也无可厚非了。

但与此二人的改编令人还算满意所不同的是，姜维的戏就令人颇为不满了。

如果姜维出现在三国前期，他也当不失为与五虎上将类似的人物——甚至有过之而无不及。

他一出现，就令诸葛亮吃了亏——三国演义中只有两个人让诸葛亮吃过亏，一个是司马懿，另一个便是姜维了。

文的不行来武的，又派赵云出马，然而也只打了个平手。

于是才有了对他的一种略显夸张的评论：

文可及诸葛，武可及子龙。

虽然夸张，但文武水平都能达到此种程度中，纵观整部《三国演义》，恐怕也唯此一人而已。

诸葛亮见之便爱其不已，便设计困死姜维，令其投降，从而收为弟子。

在诸葛亮逝后，姜维禀承武候遗志，再度三伐中原，与魏国新秀邓艾、钟会屡战，虽不似武候能够屡胜，却也是胜多负少，若非刘禅之故，仅姜维便可攻取中原，完成诸葛亮未竟之业。

惜哉！

姜维之智继承武候只有大半，而其愚忠却完全继承了。

于是北伐终以失败告终。

即使在蜀汉几乎已经灭亡之际，他仍以计让邓艾钟会反目，但终于还是以失败告终，在计划进行中心脏病突发……姜维是传奇的，但可能就因为其传奇的一面，才让高希希还让他在新剧中露了脸。

上面讲的，皆为原著中的姜维，而新剧中他的出现也只是魏臣向皇帝报告时提了一句天水姜维降蜀，而后文武皆未有所建功，武候死后他的北伐更成了子虚乌有……惜哉，此一人物未在新三国中重现，也算是一种无奈了。