《语言学概论》教案史上最全面版.docx

《语言学概论》教案史上最全面版.docx

《《语言学概论》教案史上最全面版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《语言学概论》教案史上最全面版.docx（71页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《语言学概论》教案史上最全面版

导言

教学目的：

使学生了语言学的对象和任务、语言学在科学体系中的地位、语言学的基本类别、语言学流派。

教学重点：

语言学、语言学在科学体系中的地位、语言学的基本类别、语言学流派。

一、语言学、语言学的对象和任务、学科性质：

1、语言学：

是以语言作为研究对象的科学，它以人类的语言为研究对象。

语言学的基本任务是研究语言的规律，具体地说，语言学研究语言的性质、作用、结构，语言的发展变化，使人们懂得有关语言的理性知识，而提高学习语言和运用语言的水平。

2、语言学的三大发源地：

中国、印度、希腊—罗马。

3、我国的小学：

小学是我国古代语文学的统称，由训诂学、文字学、音韵学三部分组成。

训诂学解释字义，文字学分析字形，音韵学研究字音。

小学，围绕阐释和解读先秦典籍来展开研究，所以被人们称之为经学的附庸。

4、语言的结构：

语言的构造十分复杂，可以分为语音、词汇和语义、语法三个部分。

二、语言学在科学体系中的地位：

1、语言的研究和其他科学的关系十分密切，不仅与社会科学有联系，而且与自然科学也有十分密切的联系。

2、语言的交际过程：

运用语言传递信息的过程，可以分为五个阶段：

编码—发送—传递—接收—解码。

3、语言学的地位：

语言学既是一门古老的科学，又是一门年轻的科学。

三、语言学的应用价值：

多方面

四、语言学的基本类别：

从功能看，语言学首先可以分为理论语言学和应用语言学两大类。

根据研究对象的不同，理论语言学可分为：

1、普通语言学：

它以人类所有的语言为研究对象，是语言学的重要的理论

部分；本课课程就是是普通语言学性质；2、专语语言学：

它以一种或几种语言为研究对象。

如现代汉语和古代汉语就是专

语语言学性质。

专语语言学可以从不同角度研究语言，它可以研究一种语言的发展历史，也可以研究语言在某一时代的状况，据此可把专语语言学分为：

1、历时语言学：

研究语言发展的历史，观察一种语言的各个结构要素在不同发展阶段的历史演变，是从纵的方面研究语言的历史。

涉及一种语言的，叫做历史语言学；涉及多种语言和方言的，叫做历史比较语言学；

2、共时语言学：

以同时的、静态分析的方法，研究语言相对静止的状态，描写分析语言在某一时期、某一个阶段的状况，是从横的方面研究语言。

又可分为描写语言学和对比语言学两类。

五、语言学流派：

1、历史比较语言学历史比较语言学从前又称比较语法，通过语言亲属关系的比较研究语言的发展规律，拟测它们的共同母语。

历史比较语言学是在19世纪逐步发展和完善的，主要是印欧语系的历史比较。

19世纪之前，这种研究不是没有，但都是孤立的分散的研究，到19世纪才进入系统的研究，并使语言学走上独立发展的道路。

19世纪历史比较语言学在理论和方法上的发展大致可以分为三个阶段。

在初始阶段，丹麦的拉斯克（R-Rask）、德国

的格里姆（J•Grimm）和葆扑（F•Bopp）被称为历史比较语言学的奠基者。

19世纪中期，历史比较语言学发展到第二阶段，最有代表性的人物是德国的施莱歇尔（AugustSchleicher），其代表

作是《印度日耳曼语系语言比较语法纲要》。

初期的比较语言学者已经认识到历史上有亲属关系的语言的共同原始母语是一种不再存在的的语言，到了中期施莱歇尔则开始具体“构拟”这种原始母语的形式，并用星号*来标示构拟的形式。

他受到

生物学物种分类的启发，为有亲属关系的语言的历史演变过程设计了一种树形谱系图，使语言之间的亲属关系以直观的形式呈现在人们的面前。

这是历史比较语言学的一大进展。

19世纪的最后25年是历史比较语言学的“新语法学派”时期。

这个学派的代表人物是奥斯特霍夫（H・Osthof）和布

鲁克曼（K-Brugmann）,他们在自己创办的刊物《形态学研究》上正式宣布：

语音演变规律不允许任何例外。

历史比较语言学在语言学史上具有十分重要的地位。

在历史语言学产生以前，语言学还不是严格意义上的语言学，一般称之为语文学,还不是独立的学科,只是别的学科的附庸。

语文学时期的学者,对语言的研究多是主观的规定和臆测,缺少客观的描述和检验,研究对象往往仅限于书面语,目的是校勘古书,解释传统经典中的微言大义,不准违背古人的说法,忽视语言本身的结构与发展,更不理解语言作为交际工具和思维工具的社会功能。

历史语言学建立了比较的方法,既注意语言古今的对比,又注意现代不同语言的对比,重视当代活的语言的研究,运用达尔文的进化论观点,考察语言的的历史来源和亲属关系,为语言建立了谱系,对各种语言作出了谱系分类。

所以,历史比较语言学是语言学走上独立发展道路的标志,是语言学史上的一个里程碑。

学习中要注意历史语言学的重要地位。

2、结构语言学

语言学的重要流派之一。

兴起于本世纪30年代的欧洲,基本理论源出于索绪尔的《普通语言学教程》,反对对语言现象进行孤立的分析,主张系统的研究。

结构语言学的主要论点扼要地说有两个方面：

第一,认为每中语言都有一套独特的关系结构；第二,每种语言的个别单位都不是孤立存在的,而是在跟其它单位的区别、对立中存在的。

其鼻祖索绪尔有一个著名的例子：

语言结构类似于象棋，每个棋子都有一定的意义和动作范围，以若干个区别特征与其它单位对立，按一定的规则相互作用，离开了象棋的结构关系，这些单位不过是毫无意义的木块或石子。

语言中的词或语素，都可比拟为这样的棋子。

结构主义强调不能孤立地从事物的个别性去认识它，而要同时从各个成分之间的关系、从结构的分层符号系统的整体性去认识，这无疑是正确的，但结构主义语言学后来陷入了形式主义的死胡同，过于追求抽象形式，而忽视语句的具体内容，显得比较片面。

结构语言学内部又分为三大学派：

布拉格学派、哥本哈根学派以及美国结构语言学派（也称美国描写语言学）。

（1）布拉格学派，又称“结构-功能学派”或“功能学派”。

其先驱者是马泰修斯，成员主要有雅科布逊、特鲁贝茨柯伊、哈弗阿奈克等。

1926年10月，由马泰修斯和雅克布逊等6人发起，建立了布拉格语言学会。

该学会在第一届国际语言学会议上第一次把音位学的观点公诸于世，引起很大反响。

1929年出版了会刊《布拉格语言学会论丛》。

布拉格学派集体观

点的全面论述见于他们在第一届国际斯拉夫学会议上所提出的《论纲》，《论纲》中强调语言是一个功能体系，对语言现象的评价应着眼于它的功能。

特鲁贝茨科依的《音位学原理》是这一学派的一部重要的代表作。

（2）哥本哈根学派，又称丹麦学派。

代表人物有叶姆斯列夫、布龙达尔、乌尔达尔等。

1931年，叶姆斯列夫和布龙达

尔共同创建了“哥本哈根语言学会”，该学会成为当时欧洲结构主义语言学的一个中心。

1938年创办会刊《语言学学报》，1939年的创刊号布龙达尔发表了他的论文《结构语言学》，遂成为这个学派的纲领。

（3）美国描写语言学派，布拉格学派和哥本哈根学派共同汇成欧洲结构主义语言学，它区别于美国的结构主义语言学。

美国结构语言学又称美国描写语言学，是结构语言学中发展最完善、最重要的一个学派。

它是本世纪美国的一些学者在对美洲印第安语的调查和研究基础上逐步形成和发展起来的。

先驱者是鲍阿斯和萨丕尔，分别著有《美洲印第安语手册》和《语言论——言语研究导论》，二人都强调要对语言作客观的共时描写。

这个学派最重要的代表人是布龙菲尔德，1924年他和鲍阿斯、萨丕尔等人一起创立了“美国语言学会”，1925年出版会刊《语言》。

1933年布龙菲尔德的《语言论》出版，对美国结构主义语言学的形成和发展产生重大影响，是这一学派的奠基性著作，使它进入“布龙菲尔德时期”。

50年代，美国结构主义语言学进入“后布龙菲尔德时期”，哈里斯和霍盖特是这一时期的主要代表。

霍盖特1958年出版的《现代语言学教程》是美国结构语言学集大成的理论著作，对美国结构语言学的发展进行了一次科学的总结。

1951年，哈里斯的《结构语言

学的方法》出版，被人视为后布龙菲尔德时期的象征和转折点。

结构主义语言学自产生以来，不仅影响到语言学研究的各个领域和各个流派，而且还影响到其他人文社会科学的发展，其严密的分析方法已渗透到人类学、哲学、心理学和文艺批评等其它领域。

这样，结构主义就由一种语言学理论演变成一股几乎对人文社会科学各个学科都产生影响的思潮，因而引起学术界的广泛关注。

3、转换—生成学派

出现于二十世纪50年代末，以美国乔姆斯基为代表，运用转换-生成的理论和方法研究语言。

其活动中心是在美国麻萨诸塞州的麻省理工学院；另外，在欧洲有一个专门研究转换-生成语法的学术组织，称为“旧大陆生成语言学协会”，它是

一个国际性的生成学派的组织，于1975年秋成立于荷兰。

1957年乔姆斯基的《句法结构》出版，标志着“转换-生成语法”的诞生。

这一理论是建立在理性主义的哲学基础之上

的，它完全不同于建立在经验主义基础之上的美国结构主义，因此，它的出现是对当时居于主流地位的美国结构主义语言学的一大挑战，被人称作“乔姆斯基革命”。

乔姆斯基受美国描写语言学的影响，最初曾经运用结构主义的方法研究希伯莱语的语法，他发现以分布和替代的原则和方法对语言素材进行切分和分类的“分类主义”的方法，虽然对语言结构的表面现象作了一定分析，但对于语言结构内在的联系却解释不了，比如某些“同形异构”的现象，主动句和被动句之间的关系。

他举了一个例子来说明结构主义分析的不足：

Flyingplanescanbedangerous.

按结构主义的分析是：

Flying||planes|can|||be||dangerous.而其中的Flyingplanes可以有两种结构关系：

一是动/宾“驾驶飞机”，一是形/名“正在飞行的飞机”，这在结构主义直接成分分析法的分析中是无法显示出来的，这种意义是在语言的深层而不在表层。

也就是说，结构主义只分析了表层结构，而没有分析也无法分析深层结构，实际上上面的句子就含有两个不同的深层结构，是两个深层结构转换来的，其中一个深层结构中的planes受事，一个深层结构中的planes是施事。

又如下面两个句子：

1〕Johniseasytoplease.2〕Johniseagertoplease.

这两个句子按结构主义直接成分分析法分析，其语法结构完全是一样的，不能发现二者的本质区别，而实际上它们的意思根本不同。

前一句的意思是“约翰很容易被讨好”（直译是“人们容易使约翰高兴”），后一句的意思是“约翰急于讨好别人”（直译是“约翰急于使别人高兴）。

这是因为第一个句子可以转换为：

ItiseasytopleaseJohn.第二个句子不能，如果转换为“ItiseagertopleaseJohn”，意思就完全错了。

这就促使乔姆斯基和其他一些语言学家积极思索，另辟语言分析的蹊径，于是产生了转换生存语言学，这就是该语言学产生的背景。

转换-生成语法强调对人的语言能力作出解释，而不是仅仅描写语言行为，它要研究的是体现在人脑中的认知系统和普遍语法。

乔姆斯基认为“语言”不是实际存在的东西，这个概念是从语法中派生出来的，只有语法才是实际存在的，因此，转换-生成语法研究的对象是语法而不是语言。

另外，转换-生成语法采用的是现代数理逻辑的形式化方法，根据有限的公理

化的规则系统和原则系统用演绎的方法生成无限的句子，以此来解释人类的语言能力。

所以说，转换-生成语法无论是在研究目的、研究对象，还是在研究方法上都和传统语言学、结构主义语言学有原则的区别。

它为语言研究开辟了一条新的道路，展现了一个全新的发展方向，使语言学以新的面貌呈现于世。

它对其他人文社会科学的发展也产生了重要的影响。

转换