经济信息形式及应用.pptx
《经济信息形式及应用.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济信息形式及应用.pptx（76页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第二章经济信息基本形式及其应用,完全信息与不完全信息公共信息与私人信息对称信息与非对称信息案例分析题,1,对传统经济学的有关评述,传统经济学在对市场所作的研究中，许多问题是被忽略掉的，在新古典领域内似乎只有价格信息重要，其它信息，0R可以忽略OR常常假设是充分的、完备的。
如果与经济决策有关的信息很容易获得，传统经济信息充分的假定就是合理的。
但是，获得信息是有成本的，这就产生了信息问题，从而构成了理论经济学前沿课题之一，主要研究由于获取信息困难面普遍存在于经济活动中的信息不对称问题。
2,2.1.1完全信息,完全信息：
就是市场参加者对于某种经济环境状态的全部知识。
市场机制事实上并不能集中所有经济代理人所需市场信息，价格体系也不能长期保证社会稀缺资源的有效配置。
不同的信息结构将导致经济体系发挥不同的经济功能。
价格的信息内容并不像某些经济学家所言的那样富有价值，一个功能良好的经济体系需要比价格体系所能够包含的市场信息更多的信息。
价格的信息内容并不像某些经济学家所言的那样富有价值，一个功能良好的经济体系需要比价格体系所能够包含的市场信息更多的信息。
3,新古典经济理论的两个支柱,经济代理人行为的最优化理论市场均衡理论,4,经济代理人行为最优化理论,瓦尔拉斯一般均衡体系认为，在一个包含许多经济代理人，且他们均从事各种商品贸易的经济中，代理人在既定约束条件下按照经济最大化原则进行最优选择。
即使在不确定世界里，市场中的每个变量都具有一个概率分布，那么，对于代理人来说，这些经济变量的概率分布是已知的。
5,瓦尔拉斯一般均衡体系隐含着完全信息假定，即消费者在每个时点上都了解市场各种商品的全部可能价格，以及他自己的偏好、存货，并能够在每个个人的环境状态（偏好和资本）和市场价格基础上计算出超额需求。
同样，厂商也知道生产要素、价格与投入产出之间各种形式的可能组合配置。
这样，消费者与生产厂商之间在任何时点都能了解市场各种商品的供求状态，于是，出现市场均衡价格。
6,瓦尔拉斯一般均衡体系的特点,静态的理想经济世界，在这里具有完备信息的信息体系被每个市场参加者无偿免费使用，而每个市场参加者也都具有有限信息需求，并且，市场将出现一位拍卖人，他根据市场供求状况提出多组市场价格。
由于拍卖人和市场参加者都具有完全信息，所以，市场价格将灵敏地反映市场供求变化，而供求也能服从价格指导进行合理调节，这样，经过拍卖人所谓“错了再试”的不断调试，价格将最终处于均衡位置。
当然，这个均衡价格在某些时候有可能会发生轻微波动，但价格体系在总体上完全承担管理市场供求和指导市场出清的责任。
7,是以环境状态中存在完全信息，以及经济代理人具有完全信息需求为条件建立起来的。
在微观信息经济学中，信息需求概念具有特殊意义，完全信息需求是经济代理人在经济活动中所表现出来的一种心理和理想的信息需求，这种信息需求在本质上是难以实现的。
所以，即便从信息需求角度来看，瓦尔拉斯一般均衡体系也是一个极为典型的理想化均衡模型。
8,微观经济学“完全竞争”假设包含有“纯粹竞争”和“完全市场”两个具体假设命题。
纯粹竞争意味着产品同质一致，厂商和消费者数量不受控制，且能够自由地进出市场。
完全市场则指市场参加者对于环境（产品价格和质量）具有完全信息，市场参加者在任何时间和地点都能拥有任何希望获得的信息。
9,完全市场假设中的信息是这样一种信息：
它像空气那样，人们不需要支付任何成本就能够免费获得的自由财产。
所以，完全市场的信息没有可能成为商品，也有市场价格，同时，信息在市场参加者之中不受任何形式阻滞而广泛及时地传播，使每个市场参加者都能同时接收到同样信息。
显然，在完全信息经济中，卖主不能以高于市场均衡价格出售商品，而买主也不能以低于市场均衡价格购得商品，因为完全市场中同质商品的单一价格（均衡价格）完全支配着市场的全部交易。
由此可知，完全市场假设是建立在完全信息假设基础上的理论假设。
10,完全信息经济的局限,完全竞争市场效率供求法则单一价格法则,11,完全竞争假设评述,是建立在一系列理想环境状态下的竞争经济模式，这种模型并不适合存在许多扰动变量的现实经济环境。
特别是当经济环境中存在不利选择或道德风险等信息问题时，完全竞争模型中将难以存在竞争均衡。
不利选择和道德风险对于市场竞争影响，对于完全竞争假设几乎是灾难性的。
阿克格夫讨论的旧汽车市场（“柠檬”市场）上，买主与卖主之间对旧汽车质量信息掌握程度的不一致，使买主处于不利选择地位，使纯粹竞争条件难以成立。
在保险市场上，投保者的道德风险也使完全市场成立的条件难以出现或长期维持下去。
这样，保险市场可能因此出现垄断竞争而难以出现完全竞争。
12,资本市场分析中得到证实。
在资本市场上，传递信息的工具是市场价格体系，尽管价格体系并不能传递市场参加者所需的全部信息。
在这种情况下，可能出现以下结果：
如果每个市场参加者都没有获得任何信息，那么，他们将会产生获取信息的动力和刺激；然而，如果每个市场参加者都获得信息，价格完全反映市场信息，也即市场参加者从价格体系中可以获得有关信息。
这样，付出成本费用获取信息的市场参加者并不会因此而受益，而不这样做的市场参加者也不会因此而受到任何损害。
显然，在这种情况下，不可能存在市场均衡。
13,完全竞争将信息看作是一项非竞争经济要素，事实上，信息（含技术）竞争恰恰是现代企业竞争的核心内容之一。
由于完全竞争将完全信息假设做为自身理论的一根中心支柱，因此，当这根中心支柱被不完全信息理论观念所替代时，完全竞争理论大厦也就随之土崩瓦解。
14,有关市场效率的评述,完全信息经济理论认为竞争均衡能够达到帕累托效率。
亚当斯密：
市场在信息传递方面是有效和成功的，价格体系包含市场参加者所需要的全部信息，并能将这些信息完全显示出来。
在信息传递、信息利用与信息成本费用相联系时在信息具有成本条件下，亚当斯密看不见的手变成一只时常瘫痪之手。
此时，政府的经济干预将会改善市场参加者的境况。
因此，当经济体制普遍存在不利选择和道德风险等信息问题时，人们难以相信完全信息经济能够达到帕累托效率。
15,关于供需法则的评述,由于完全信息经济均衡的特点在于市场出清和单一价格。
可这并不是竞争性均衡的特点。
在现实经济中，由于市场供求法则以各个将自我利益最大化作为活动目的市场参加者行为为基础，因此，市场供求法则不可能通过纯粹竞争保证市场价格处于均衡位置，市场参加者也不可能在任何时点上都能准确预测市场供求波动及其发展趋势。
16,关于均衡价格的评述,对具有不利选择的竞争性均衡分析，特别是对于保险市场中有关保险量的购买行为和教育水平等量变数传递信息的讨论，严重地否定了单一价格法则的核心内容。
对道德风险导致的风险分析。
对市场同质商品的价格离散的分析，也否定了单一价格法则的基本原则。
市场价格的离散，不利选择和道德风险等市场信息问题，即是对完全信息经济的否定现象，也是不完全信息经济合理性的直接证据。
17,2.1.2不完全信息,不完全信息经济比完全信息经济更具有经济现实性，市场均衡理论必须在不完全信息条件下予以修正新凯恩斯学派。
信息的不完全可能会给生产者一种刺激，使他们把某些东西生产得太多，而把另一些东西生产得太少。
例如，保证减肥药品不能减肥，有些人可能会买不到保险等。
每一种这样的信息问题都会导致竞争性市场无效率市场机制失灵。
18,由于不完全信息条件下市场价格机制可能失灵，市场参加者之间供求关系也就有可能不能通过价格体系达到均衡状态，这样，只有主要通过实物形式的市场调节才能够使市场达到均衡。
瓦尔拉斯一般均衡所要求的市场参加者之间信息无差别条件，就被差别信息普遍地存在于市场参加者之中的条件所取代，随之而来的就是瓦尔拉斯的完全信息均衡模型被信息经济学中各种不完全信息的均衡模型所取代。
19,不完全信息经济理论改变了我们对竞争作用的看法,传统的微观经济学过份强调竞争的作用，而不完全信息的观念却认为市场并不具有完全竞争的特征；相反，不完全竞争模式更能说明市场的现实状况；在不完全竞争模式中，价格的正常波动并不会使厂商失去它们的全部顾客，秘密削价也不会将其他厂商的全部顾客吸引过来，厂商只能观察到它们正在面临的逐渐下降或上升的需求；市场价格信号或非价格信号使竞争能够为厂商间的经济比较提供一个基础，这就是，不完全信息状态下的竞争结果明确无误地告诉竞争厂商，那些获得市场信号和经济信息的厂商将要比那些没有获得信号和信息的厂商能够获得更多的刺激，并同时降低更多的风险。
20,不完全信息经济理论也影响到我们对垄断的认识,传统经济理论主要侧重于研究两种情形下的垄断者行为：
是能够对所有顾客制定同样价格的垄断者行为；是采取完全区别对待的垄断者行为。
信息经济学注重研究采取部分区别对待的垄断者行为。
采取部分区别对待的垄断者一般希望从那些在他们的产品上分享到较大消费者剩余的顾客身上获取更多的利润，但是，他们又不能在任何时候都能够将这类顾客分辨出来。
这种境况与政府遇到的困难相似，政府也希望对能力较高的个人征收较高的赋税，但却不能制定出某些有效的甄别标准将能力较高的个人分辨出来。
21,研究发现，采取部分区别对待的垄断者常常以非线性价格表、随机要价、生产异质产品、排队等待、搭销等手段来区别对待各种不同种类的顾客。
信息经济学理论认为，与垄断相联系的市场的主要扭曲现象大多形成于这些区别对待的手段。
研究同时发现，垄断者建立的价格体系能够有效地传递有关生产成本的信息，这个发现正在被人们用于发展有关市场限价理论。
22,不完全信息经济理论也影响到我们对资本市场的认识,传统经济学认为资本市场在信息方面具有极高的效率，其价格充分反映资本市场的全部信息，与完全竞争假设相对应，经济环境中存在着完全资本市场。
完全资本市场假设认为，个人和厂商在任意时点上自由地按照市场提供的利率借到他们所需要的贷款。
当引入不完全信息的概念时，完全资本市场假设不再成立，因为不完全信息条件下资本市场可能会出现不利选择的信用配给，或者道德风险的信用配给。
23,资本持有者为了避免不利选择的境况和由于道德风险而扩大的风险，往往会通过对市场参加者个别信息（或私人信息）的调查来判断是否给予借贷或决定借贷的数量和期限。
显然，在不完全信息环境中，市场参加者并不能在任意时点上按照自己的意愿自由地借贷到所需款数，资本市场由此出现不完全性。
24,考察具有不利选择和道德风险条件下市场价格的不完全信息，如静态的不完全信息和动态的不完全信息。
考察市场信息的传递形式对经济活动的影响。
考察市场买卖者双方信息不完全或者买卖者单方信息不完全条件下的经济行为。
考察不完全信息条件下竞争市场的均衡问题，同时研究与竞争均衡相联系的非竞争均衡，垄断或垄断性竞争市场，以及工资率、失业和国际贸易等论题。
不完全信息的经济分析模型,25,市场（产品、劳动力或资本借贷等）中买卖商品特性的不完全信息；保险市场上有关个人从事经济活动的不完全信息；或者市场参加者买卖双方在长期或短期的不完全信息状态下的经济活动，如雇主与雇员在不完全的长期或短期信息环境下的经济行为；信息自由流动时买卖双方利用信息所做出的决策活动，如传递信息涉及数量（教育量、保险量等）时，或者涉及价格时决策者的行为；考察了在不同信息环境下信息对经济代理人行为的影响。
考察具有不利选择和道德风险条件下市场价格的不完全信息，如静态的不完全信息和动态的不完全信息。
26,考察市场信息的传递形式对经济活动的影响,在某些情况下，市场信息的传递有可能是由某些个人进行的，也有可能不是由某些个人而是由许多个人组成的群体进行的，这时，市场价格可能传递有关市场供求关系的自然状态的信息。
然而，在另外一些情况下，某个具体活动所传递的信息取决于其他个体所采取的行为。
一种经济信息的传递有可能依赖于另外一种经济信息的传递。
如：
劳动市场上申请工作,27,考察市场买卖者双方信息不完全或者买卖者单方信息不完全条件下的经济行为,如雇员了解公司的生产特性和发展趋势，而公司雇主却不了解雇员的私人信息。
或者买卖一方采取了道德风险，而另一方并没有这样。
这些是单方信息不全的模式；又如雇员和雇主双方都彼此了解对方的有关信息，或者买卖双方都没有采取道德风险，这些就是双方信息不全的模式。
有关这类模型的分析事实上属于对称信息与不对称信息的模型研究。
28,考察不完全信息条件下竞争市场的均衡问题，同时研究与竞争均衡相联系的非竞争均衡，垄断或垄断性竞争市场，以及工资率、失业和国际贸易等论题。
此外，不完全信息条件下的经济波动和经济发展模式也属于这类模型的分析主题。
29,2.2公共信息与私人信息,30,2.2.1公共信息,公共信息的概念即市场参与者都具备的市场知识。
罗伯特维里克查尔（1980）认为，当具有信息集合A的市场有效时，并且在每个市场参加者可资利用的信息中，唯有信息集合的知识，使市场参加者产生了共同的或者同质的认识，这就是市场的常识或共同认识。
简单地说，公共市场知识就是指这样一种假设：
所有的相关信息都能够被所有的市场参加者获取。
在市场体制下，市场价格体系正是通过市场参加者的共同知识来实现其支配力的。
31,没有市场参加者的共同知识，市场价格体系就不可能有资源配置的调节和指导功能。
举一个最简单的例子:
如果人们对某同质商品单价是60元和70元两者之间的价格高低争议不休，那么，价格体系就会由于这种因逻辑的混乱导致的共同知识的丧失而无法操作。
可以认为，价格对于每个以自我利益为中心的市场参加者的指导和协调，是以市场的共同知识为基础的。
简单地说，市场公共信息导致了市场支配力。
32,假设：
有两种商品大麦和小麦在消费中可以完全相互替代，但它们却是在不同条件下生产的。
令v代表某个消费者的大麦和小麦总量，且该消费者的冯诺依曼摩根斯坦效用为logv（P12）；假定瓦尔拉斯的初始存量为1单位小麦，而庞巴维克的初始存量则为1单位大麦，并没有任何生产。
又假定未来存在概率均为0.5的两种天气状况，在W状况下所有大麦都遭受损失，但小麦不受害；在B状况下，全部小麦都受损失，而大麦则无损害。
33,这样，在市场上存在两种合同，在W状况下提供消费品的合同，与在月状况下提供消费品的合同。
由于这两种假设相互对称，因而两种合同的单位价格相同。
在均衡状态下，如果是W状况，瓦尔拉斯卖出1/2单位的小麦；如果是B状况，则购买1/2单位的大麦。
庞巴维克则恰好相反。
结果，两人的预期效用相同，即（1/2）log（1/2）十（1/2）log（1/2）log（1/2）,34,公共信息对市场者的消极影响,阿罗认为，公共信息的存在较大地妨碍了风险分担，从而破坏了市场参加者相应的预期收益。
赫什雷弗（1971）也证明，市场公共信息数量的增加将会降低市场运行的效率。
也就是说，随着公共信息的传播，市场将变得自给自足，从而排除风险交易的可能。
同时，公共信息的增加最直接地影响到市场参加者收集信息的刺激和动力，在交易机会减少的情况下市场效率也就相应地下降。
阿罗认为，公共信息的存在较大地妨碍了风险分担，从而破坏了市场参加者相应的预期收益。
赫什雷弗（1971）也证明，市场公共信息数量的增加将会降低市场运行的效率。
也就是说，随着公共信息的传播，市场将变得自给自足，从而排除风险交易的可能。
同时，公共信息的增加最直接地影响到市场参加者收集信息的刺激和动力，在交易机会减少的情况下市场效率也就相应地下降。
35,公共信息对市场参加者的正面影响,在不存在偶然市场的条件下，增加社会公共信息可以相应地扩大社会福利的数量和范围。
阿罗考虑了四种环境下的经济效用和福利水平：
没有公共信息，也没有偶然市场。
没有公共信息条件下的偶然市场，可能同时增加市场参加者的福利。
没有偶然市场但存在公共信息的环境中，引入公共信息将增加福利，因为这种环境将允许改变生产，并且，当经济具有充分的灵活性时，引入公共信息比引入偶然市场能够获得更大的经济效用。
反之亦然。
同时存在偶然市场和公共信息由于公共信息格妨碍有利的偶然风险合同的签定，因此，从福利水平来看，这种情况与第三种情况相似。
36,对公共信息的评价,从严格意义上讲，市场中不能没有公共信息，即使这种公共信息表现为市场参加者的初始平均公共知识。
信息经济学中讨论没有公共信息的环境，是指在一定范围内市场参加者没有获得相关市场知识。
另一方面，公共信息的增加将可能破坏市场的偶然交易，从而降低市场效率。
37,2.2.2私人信息,概念：
个别人的知识称为私人信息，它是指个别市场参加者所拥有的具有独占性质的市场知识。
类型：
个人自身特征的知识，如个人身体状况和工作能力等；个人行为的知识，如努力程度，工作热情等；个人对环境状态的理解和认识方面的知识，这主要是指个人对市场信息的掌握和认识程度。
私人与公共信息的关系：
无严格界限，互相转化。
38,该假设的核心是，谈判、讨价还价等经济对策是一个对策双方以初始信息差别为条件的信息交流过程。
这样，拖延签定合同的时间，或以某种借口将议案搁置等行为，都有可能是希望或要求传递可信的私人信息。
因此，私人信息很可能与经济实践相关，特别是作为具有成本因素的拖延行为的原因。
“私人信息假定”,39,私人信息假定的中心,假设拖延行动和其他具有成本的活动为市场参加者提供了一种简单的经济信号。
在传播途径上，私人信息通过个别交际网络而实现其对市场参加者的影响。
就其传播频率与效率而言，虽然私人情息没有公共信息那样同时在众多厂商中同时传播，但它们往往比公共信息更能引起厂商的注意。
从私人信息的预期效用来看，它本多将导致偶然市场的形成，并可能相应地提高市场运行效率。
所以，通过非正式途径传递经济信息，或者收集与释放低成本的”小道消息”等活动，并非是愚蠢的经济行为，尽管这些“小道消息”常常不足信。
40,在个别或非正式场合真实地显示我人信息，可以极大地提高市场效率。
由于利益最大化的市场参加者都力图使其从贸易中获得的个人收益最大化，这样，作为该假设的极端情况，可以肯定，私人信息在讨价还价过程中将发挥重要作用。
例如，工会可能认识到，如果它十分容易地同意低工资水平，那么，这将对厂商采取低工资策略产生强烈刺激，结果，即使工会工人的劳动力价值非常高，他们也可能领取低工资。
厂商隐瞒或“伪造”工人收益希望值的可能性导致了这样一种风险：
工会不能获得可行的高工资。
与这种风险相反，工会的刺激可能通过罢工方式表达他们提高工资的主张。
这样，为了避免双重风险，在理论上和实际事务中，允许在多次重复谈判中建立起来的诚实的名誉基础上，双方都遵守直接显示的私人信息。
41,信誉的作用：
中间商的长期利益使他们往往不愿意在经济活动中从事“一锤于”买卖，而宁愿遵守操作的职业标准做“模范公民”。
“模范公民”的信誊起中间商获取长期利益的有力保障。
就短期合同进行重复谈判的厂商和会，也可能具有在改判中直接显示私人信息的刺激。
42,对私人、公共信息的评价,共同知识使市场参加者成为市场活动中以自我利益为中心的价格受支配者，而个别知识则推动市场参加者成为似自我利益为中心的价格支配者。
在这种相互矛盾的信息交流中，社会稀缺资源得到不同效率的配置。
所有市场参加者的信息集合中前以被这些参加者自由获取的信息构成公共信息，而私人信息则仅是某个市场参加者可以单独获得的信息形式。
共同知识或公共信息是市场运行的基础，而个别知识或私人信息是市场存在的基础。
如果只有全共信息而无私人信息，市场将可能没有交易；如果只有私人信息而没有公共信息，市场将难由进行交易；所以，公共信息与私人信息对于市场的存在与交易活动来说都是必不可少的。
43,2.3对称信息与非对称信息,44,2.3.1对称信息与对称性市场,概念：
对称信息是指在某种相互对应的经济人关系中，对应双方都掌握有对方所具备的信息度量，也即对应双方都了解对方所具备的知识和所处的经济环境。
对称信息环境的类型：
是市场参加者双方都没有掌握有关信息的信息环境，即双方都处于“无知”状态；是市场参加者双方都掌握有度量一致或度量相似的信息的环境；是市场参加者双方都拥有完全信息的环境；,45,保险市场中对称信息的经济效用分析,保险合同的效用是将消费者的风险转移给保险公司。
能够转移到保险公司业务量中的风险总量一般由两类风险组成，它们分别是自然风险和结构风险。
自然风险与损失的随机事件相联系。
在自然风险状态下，人们不能获得与风险水平相联系的有关经济结果的任何信息；结构风险则是由于在一个已知总量中缺乏不同风险类别的存在状况的信息而产生的风险。
保险市场上的对称信息意味着允许每个代理人在风险类别上具有一致性。
46,对称信息的福利涵义,从个人事前效用的角度分析，对于具体风险类别的预期，或者事前在获得有关风险水平的信息基础上对风险类别的预期，都可能产生福利的帕累托恶化。
47,对称信息福利涵义的隐含结论,对称信息对于效率可能具有正的影响力，也可能具有负的影响力。
对称信息可能给买卖双方的一方带来利润，也同时给另外一方带来亏损。
或者既可能产生正功效率，也可产生负的效率，关键在于个人如何处理这些信息；影响风险分类的信息将可能提供潜在的帕累托改进。
也就是说，由于个人认识到对风险类别的预测可能会出现帕累托恶化的结果，因而比一般情况下更为强调信息的收集和处理，从而极大地改善决策环境，个人最终也就在这种被极大改善的环境中获得利益。
48,对称性市场的典型的形式：
相互对称的市场参加者双方都缺乏信息的对称性市场；相互对称的市场参加者双方都具有不完全信息、且双方掌握的信息的不完备程度大致相同的对称性市场；相互对称的市场参加者双方都具备完全信息的对称性市场。
49,市场参加者双方都缺乏信息的对称性市场,经纪人等市场专家的作用：
市场专家往往不会仅仅满足于充当信息中间人或信息分配者的角色他们更经常地是在市场交易中发挥价格制定者的作用从中获得由于信息垄断而得到的垄断利润。
例如，以往历史上的大批发商，大贸易公司，以及大多数拍卖商、不动产经纪人和古董经纪人等。
50,市场参加者双方都缺乏信息的对称性市场中，市场参加者获得利润和条件：
一方面取决于买卖双方能否通过市场专家实现信息交流而达成互利协议方面，也是更为重要的方面，买卖双方能否搜寻到掌握高质量信息的市场专家可以认为，拥有高质量信息的市场专家是买卖双方在缺乏信息的对称性市场中能否获得利润的最为重要的因素之一。
51,政府在其中具有十分重要的作用：
这种作用表现为通过制定一系列的经济法规，保障买卖双方及市场专家的合理利益，并在其问充当调解人的角色。
例如，市场专家制度就是政府为保障市场专家的合法利益，同时又保障因缺乏信息而可能受到市场专家不公平对待的买卖双方利益的经济制度。
政府不但是这些制度的制定者，而且更是这些制度的解释者和监督者。
52,相互对应的市场参加者双方都具有不完全信息，且双方掌握的信息的不完备程度大致相同的对称性市场,买卖双方对于市场专家的依赖程度大大减弱了，甚至可以不受市场专家的约束而进行相互交易。
市场专家之外，还在企业内部独自建立专职的市场专家队伍，如厂商高薪聘任有经验的经纪人，或建立为厂商服务的智囊团等。
53,相互对称的市场参加者双方都具备完全信息的对称性市场,市场形式一般表现为完全的双边垄断特性。
所谓市场参加者双方都具有完全信息，可能纯粹地指双方都掌握有关事件的完全信息，也可能指买卖双方在市场交易中都很精明。
武器市场是完全双边垄断的一个典型事例。
工会化的劳动市场。
54,2.3.2非对称信息,概念：
所谓非对称信息，就是在相互对应的经济人之间不作对称分布的有关某些事件的知识或概率分布。
非对称信息的存在是对社会劳动分工和专业化的存在和发展的肯定，它是社会劳动分立和专业化在经济信息领域的具体表现。
社会的劳动分工和专业化与每个人都拥有完全信息的假定是不相容的。
55,基本的信息非对称性是以人们获取信息能力的综对称性为基础的；从社会存在的角度来看，人们获取信息能力与多种社会因素相关，然而，无论怎么讲，社会劳动分工和专业化都可以称得上是其中最为重要的社会因素。
一方面社会劳动分工使不同行业的劳动者之间产生巨大的行业信息差别。
另一方面，专业化产生的信息差别也同样严重地导致了信息非对称性的存在。
56,非对称信息的透视方法引入各种传统的经济分析领域,分析市场失败是如何产生的，以及政府的或非市场形式的协调是否将改善社会福利等问题，提供
升级会员 