元数据开发应用的标准化框架.docx

上传人:b****8 文档编号:30576796 上传时间:2023-08-16 格式:DOCX 页数:8 大小:76.35KB
下载 相关 举报
元数据开发应用的标准化框架.docx_第1页
第1页 / 共8页
元数据开发应用的标准化框架.docx_第2页
第2页 / 共8页
元数据开发应用的标准化框架.docx_第3页
第3页 / 共8页
元数据开发应用的标准化框架.docx_第4页
第4页 / 共8页
元数据开发应用的标准化框架.docx_第5页
第5页 / 共8页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

元数据开发应用的标准化框架.docx

《元数据开发应用的标准化框架.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《元数据开发应用的标准化框架.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

元数据开发应用的标准化框架.docx

元数据开发应用的标准化框架

元数据开发应用的标准化框架

 

        ——1.数字图书馆资源组织框架

元数据开发应用的标准化框架

     ——2.元数据开发应用框架

2.1元数据的基本意义Metadata(元数据)是“关于数据的数据”;

元数据为各种形态的数字化信息单元和资源集合提供规范、普遍的描述方法和检索工具;

元数据为分布的、由多种数字化资源有机构成的信息体系(如数字图书馆)提供整合的工具与纽带。

离开元数据的数字图书馆将是一盘散沙,将无法提供有效的检索和处理。

元数据开发应用的标准化框架

      ——3.元数据应用环境

3.1Metadata的应用目的

(1)确认和检索(Discoveryandentification),主要致力于如何帮助人们检索和确认所需要的资源,数据元素往往限于作者、标题、主题、位置等简单信息,DublinCore是其典型代表。

(2)著录描述(Cataloging),用于对数据单元进行详细、全面的著录描述,数据元素囊括内容、载体、位置与获取方式、制作与利用方法、甚至相关数据单元方面等,数据元素数量往往较多,MARC、GILS和FGDC/CSDGM是这类Metadata的典型代表。

 (3)资源管理(ResourceAdministration),支持资源的存储和使用管理,数据元素除比较全面的著录描述信息外,还往往包括权利管理(Rights/PrivacyManagement)、电子签名(DigitalSignature)、资源评鉴(SealofApproval/Rating)、使用管理(AccessManagement)、支付审计(PaymentandAccounting)等方面的信息。

(4)资源保护与长期保存(PreservationandArchiving),支持对资源进行长期保存,数据元素除对资源进行描述和确认外,往往包括详细的格式信息、制作信息、保护条件、转换方式(MigrationMethods)、保存责任等内容。

3.2Metadata在不同领域的应用根据不同领域的数据特点和应用需要,90年代以来,许多Metadata格式在各个不同领域出现

例如:

网络资源:

DublinCore、IAFATemplate、CDF、WebCollections

文献资料:

MARC(with856Field),DublicCore

人文科学:

TEIHeader

社会科学数据集:

ICPSRSGMLCodebook

博物馆与艺术作品:

CIMI、CDWA、RLGREACHElementSet、VRACore

政府信息:

GILS

地理空间信息:

FGDC/CSDGM

数字图像:

MOA2metadata、CDLmetadata、OpenArchivesFormat、VRACore、NISO/CLIR/RLGTechnicalMetadataforImages

档案库与资源集合:

EAD

技术报告:

RFC1807

连续图像:

MPEG-7

3.3Metadata格式的应用程度

不同领域的Metadata处于不同的标准化阶段:

在网络资源描述方面,DublinCore经过多年国际性努力,已经成为一个广为接受和应用的事实标准;

在政府信息方面,由于美国政府大力推动和有关法律、标准的实行,GILS已经成为政府信息描述标准,并在世界若干国家得到相当程度的应用,与此类似的还有地理空间信息处理的FGDC/CSDGM;

但在某些领域,由于技术的迅速发展变化,仍然存在多个方案竞争,典型的是数字图像的Metadata,现在提出的许多标准都处于实验和完善的阶段。

3.4Metadata格式“标准化”程度问题

  Metadata开发应用经验表明,很难有一个统一的Metadata格式来满足所有领域的数据描述需要;即使在同一个领域,也可能为了不同目的而需要不同的但可相互转换的Metadata格式。

  同时,统一的集中计划式的Metadata格式标准也不适合Internet环境,不利于充分利用市场机制和各方面力量。

  但在同一领域,应争取“标准化”,在不同领域,应妥善解决不同格式的互操作问题。

元数据开发应用的标准化框架

  ——4.元数据结构

4.1总体结构定义方式一个Metadata格式由多层次的结构予以定义:

(1)内容结构(ContentStructure),对该Metadata的构成元素及其定义标准进行描述。

(2)句法结构(SyntaxStructure),定义Metadata结构以及如何描述这种结构。

(3)语义结构(SemanticStructure),定义Metadata元素的具体描述方法。

 

4.2内容结构

内容结构定义Metadata的构成元素,可包括:

描述性元素、技术性元素、管理性元素、结构性元素(例如与编码语言、Namespace、数据单元等的链接)。

这些数据元素很可能依据一定标准来选取,因此元数据内容结构中需要对此进行说明,例如MARC记录所依据的ISBD,EAD所参照的ISAD(G),ICPSR所依据的ICPSRDataPreparationManual。

 

4.3句法结构

句法结构定义格式结构及其描述方式,例如元素的分区分段组织、元素选取使用规则、元素描述方法(例如DublinCore采用ISO/IEC11179标准)、元素结构描述方法(例如MARC记录结构、SGML结构、XML结构)、结构语句描述语言(例如EBNFNotation)等。

有时,句法结构需要指出元数据是否与所描述的数据对象捆绑在一起、或作为单独数据存在但以一定形式与数据对象链接,还可能描述与定义标准、DTD结构和Namespace等的链接方式。

 

4.4语义结构语义结构定义元素的具体描述方法,例如描述元素时所采用的标准、最佳实践(BestPractices)或自定义的描述要求(Instructions)。

有些元数据格式本身定义了语义结构,而另外一些则由具体采用单位规定语义结构,例如DublinCore建议日期元素采用ISO8601、资源类型采用DublinCoreTypes、数据格式可采用MIME、识别号采用URL或DOI或ISBN;

又如OhioLink在使用VRACore时要求主题元素使用A&AT、TGM和TGN,人名元素用ULAN。

 

元数据开发应用的标准化框架

    ——5.元数据编码语言与制作方式

 

5.1元数据编码语言

   元数据编码语言(MetadataEncodingLanguages)指对元数据元素和结构进行定义和描述的具体语法和语义规则,常称为定义描述语言(DDL)。

   在元数据发展初期人们常使用自定义的记录语言(例如MARC)或数据库记录结构(如ROADS等),但随着元数据格式的增多和互操作的要求,人们开始采用一些标准化的DDL来描述元数据,例如SGML和XML,其中以XML最有潜力。

 

5.2元数据制作方式

(1)专门编制模块(例如对MARC、GILS、FGDC等)

(2)数据处理时自动编制(例如对DublinCore等)

(3)数据物理处理时自动编制(例如数字图像扫描时的某些元数据参数)

(4)共享元数据(例如OCLC/CORC、IMESH

 

元数据开发应用的标准化框架

  ——6.元数据互操作性

6.1元数据互操作性问题

由于不同的领域(甚至同一领域)往往存在多个元数据格式,当在用不同元数据格式描述的资源体系之间进行检索、资源描述和资源利用时,就存在元数据的互操作性问题(Interoperability):

多个不同元数据格式的释读、转换和由多个元数据格式描述的数字化信息资源体系之间的透明检索。

 

6.2元数据格式映射

利用特定转换程序对不同元数据元格式进行转换,称为元数据映射(MetadataMapping/Crosswalking)。

目前已有大量的转换程序存在,供若干流行元数据格式之间的转化,例如

DublinCore与USMARC;DublinCore与EAD

DublinCore与GILS; GILS与MARCTEI

Header与MARCFGDC与MARC

也可利用一种中介格式对同一格式框架下的多种元数据格式进行转换,例如UNIverse项目利用GRS格式进行各种MARC格式和其它记录格式的转换。

格式映射转换准确、转换效率较高。

不过,这种方法在面对多种元数据格式并存的开放式环境中的应用效率明显受到限制。

 

6.3标准描述框架

解决元数据互操作性的另一种思路是建立一个标准的资源描述框架,用这个框架来描述所有元数据格式,那么只要一个系统能够解析这个标准描述框架,就能解读相应的Metadata格式.实际上,XML和RDF从不同角度起着类似的作用。

XML通过其标准的DTD定义方式,允许所有能够解读XML语句的系统辨识用XML_DTD定义的Metadata格式,从而解决对不同格式的释读问题。

 RDF定义了由Resources、Properties和Statements等三种对象组成的基本模型,其中Resources和Properties关系类似于E-R模型,而Statements则对该关系进行具体描述。

RDF通过这个抽象的数据模型为定义和使用元数据建立一个框架,元数据元素可看成其描述的资源的属性。

进一步地,RDF定义了标准Schema,规定了声明资源类型、声明相关属性及其语义的机制,以及定义属性与其它资源间关系的方法。

另外,RDF还规定了利用XMLNamespace方法调用已有定义规范的机制,

 

6.4数字对象方式

建立包含元数据及其转换机制的数字对象可能从另一个角度解决元数据互操作性问题。

Cornell/FEDORA项目提出由内核(StructuralKernel)和功能传播层(DisseminatorLayer)组成的复合数字对象。

内核里,可以容纳以比特流形式存在的文献内容、描述该文献的元数据、以及对这个文献及元数据进行存取控制的有关数据。

功能传播层,主功能传播器(PrimitiveDisseminator)支持有关解构内核数据类型和对内核数据读取的服务功能,还可有内容类型传播器(Content-TypeDisseminators),它们可内嵌元数据格式转换机制。

例如,在一个数字对象的内核中存有MARC格式的元数据,在功能传播层装载有请求DublinCore格式及其转换服务的内容类型传播器。

当数字对象使用者要求读取以DublinCore表示的元数据时,相应的内容类型传播器将通过网络请求存储有DublinCore及其转换服务程序的数字对象,然后将被请求数字对象中的MARC形式元数据转换为DublinCore形式,在输出给用户。

 

元数据开发应用的标准化框架

  ——7.几点建议

 

跟踪元数据发展、积极参与制定元数据标准、加快元数据应用、注意国际接轨

加快研究有效利用元数据进行检索(包括异构系统透明检索)、相关性学习、个性化处理等的机制

加快研究元数据与数字对象和数字化资源体系有机整合的途径与方法

推进研究利用元数据进行基于知识的数据组织和知识发现

 

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 法律文书 > 判决书

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1