普通高等学校图书馆评估指标修改稿.docx

普通高等学校图书馆评估指标修改稿.docx

《普通高等学校图书馆评估指标修改稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《普通高等学校图书馆评估指标修改稿.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

普通高等学校图书馆评估指标修改稿

普通高等学校图书馆评估指标（修改稿）

普通高等学校图书馆评估指标（修改稿）

普通高等学校图书馆评估指标（修改稿）

一级指标A.办馆条件指标值100二级指标A1体制权重三级指标A11领导体制A12组织机构A13图书情报工作整体化A2队伍建设A21队伍建设规划及落实权重0.400.400.200.40内涵说明及评分标准有主管副校长（30分），有校图书馆工作委员会（30分），馆长符合《规程》的相关规定（40分）机构设置适应工作需要、符合“精简”“效能”的原则（50分），部室负责人称职（50分）全校实行统一的业务和服务制度（60分），实行分馆制（40分）有定编且符合教育部关于师生比的要求（25分），实行聘任制（25分），有成文的岗位资格和职责（25分），有在职培训和进修的计划和具体措施（25分）A22人员数量A23人员素质A3经费A31校拨日常运行费A32其他来源经费A33经费使用情况A4馆舍A41独立馆舍A42阅览座位A43设施与环境0.200.400.600.200.200.300.300.40符合定编的情况（在编数不大于或不小于10%定编数50分），年龄结构（在每个年龄段没有过多或过少的情况50分）学历结构（符合学校相关规定30分），学科结构（符合本校教学科研需要20分），职称结构（高:

中:

初=2:

4:

4，50分）列入学校预算（20分），占学校办学经费（不包括基建、科研）的比例（5%及以上60分），每年有所增长（20分）与校拨正常经费之比（20%及以上，100分；10-20%，70分；10%以下，40分；无其他来源经费0分）按预算执行（60分），审计没有问题（40分）有独立馆舍（40分），生均建筑面积*（2.0平方米/生，60分）览座位与学生数之比（1:

4及以上，100分）有防寒防暑防灾设施（40分），阅览室照度符合规定**（30分），绿化、美化、卫生好（30分）B.文献资源建设100B1馆藏量B11馆藏情况0.30中外文书年更新率（新书品种与馆藏种数之比为3%及以上，50分），中外文现刊订购量（种数与读者数之比为40%及以上，50分）（电子版去重后按1:

1换算）B12生均文献量B13文献资源特色B2加工、整序B21加工周期B22标准化程度B23质量B24揭示报道0.500.200.200.200.100.30a.生均册数（100册/生及以上，50分）;b.近五年的生均年购新书量（5/研究生、4/本科生、3/专科生及以上，50分）（电子版按1:

1换算）文献资源符合本校学科建设和教学科研需要（50分），有长期积累、独具特色的资源（50分）书、刊及其它文献从收登到提供服务的时间（书4周以内，40分；刊1周以内，40分；其它文献2周以内，20分）采用哪些国际/国内标准（每种10分，最多60分），符合标准的程度（完全符合40分）数据差错率（1%及以下100分，多0.1%扣10分）各种资源的报道（有定期新书报导，20分；有完整的数据库介绍，20分；有导读，20分），总馆、分馆、资料室资源统一报道（20分），整合印刷资源和数字资源（20分）B25数据库建设B3保存维护B31纸质文献典藏管理B32其他载体文献管理B33数据库维护与更新B4资源共建B41文献购置协调B42文献加工合作C.自动化、100网络化、数C1硬件C11服务器0.200.300.300.400.400.600.25有自建数据库并正常维护更新（50分），机读目录占馆藏目录比例为100%（50分，每低10%减10分）一般文献、特色文献、珍贵文献的保护和清点（各占50分）缩微资料，磁、光介质资料等文献的保护和清点（各占50分）备份情况（在线、近线、离线，增量备份、总体备份，各种备份的周期）和更新情况（是否按不同数据库的更新周期及时更新）（各占50分）参与集团采购（50分），参与外刊订购协调（50分）参与联机编目（B级以上40分，C级30分，D级20分），承担特色数据库等数字资源建设任务（1项10分，最多60分）CPU主频（奔4或相当的类型，20分），CPU个数（2个以上，20分），内存大小（1G以上，20分），满足需要（40分）字化建设C12工作站C13网络设备C14其他设备C2系统软件C21操作系统C22网络管理系统C23数据库管理系统C3应用软件C31集成管理系统C32WEB应用C33数字图书馆应用0.250.250.250.300.350.350.300.500.200.300.100.200.400.400.35用于读者服务和业务工作的工作站满足需要（各30分），完好率（95%以上，40分；每降低5%减10分）主干带宽（1000兆，40分），桌面带宽（100兆，20分）接点数满足需要（40分）存储设备满足需要（40分），打印机（20分），不间断电源（20分），扫描设备（20分）系统类型为主流操作系统（30分），为最新版本（30分），满足需要（40分，每年出一次故障减5分）同上同上功能完备（40分），网络服务能力强（40分），开放性好（20分），网页功能完备（40分），定期维护更新（30分），界面实用、方便、美观（30分）有应用系统（20分），系统功能齐全（40分），正常投入实用（40分）读者可获得图书馆服务的时间（借阅时间70小时/周以上，50分；网上访问时间140小时/周以上，50分）开架服务的书刊文献占全部馆藏文献的比例（70%以上100分，每降低5%减10分）年读者借书量（50册/人，50分），年下载电子书刊量（点击200次/人，50分）通过网络提供的服务项目（逐项算分，最高100分）咨询服务项目（逐项算分，最高50分），年定题或专题服务量（包括查新）（逐个算分，最高50分）年馆际互借和文献传递量（按次或页算分，最高70分），需求满足率（60%，10分；70%，20分；80%及以上，30分）D．读者服务100D1基本服务D11开馆时间D12开架率D13生均外借/下载量D14网上服务D2信息咨询服务D21信息咨询D22馆际互借和文献传递D23信息编译报道或推送D3信息素质教育D31读者入门教育D32文检课教育D33校园文化建设D34学生参与服务D4读者评价D41读者问卷调查D42读者座谈会调查D43读者意见箱E．科学管理100E1规章制度E11业务规章制度E12服务规章制度E13管理规章制度E2民主管理E21馆员参与决策E22馆员参与管理E3业务统计E31统计数据E32档案资料0.250.200.400.200.200.300.300.400.350.350.300.500.500.500.50年印发或网上发布的编、译篇（条）数（期数）或推送服务人数（信息量）（最高100分）年接受教育读者数（按新读者比例算分，最高60分），每年编印读者手册并免费发给每个新读者（40分）年听课人数（按占在校生比例算分，最高50分），通过考试人数（按占听课人数比例，最高30分），使用专门教材（20分）年办讲座数（按次算分，最高50分），办宣传栏数（按次算分，最高50分）年使用学生工（时）数（按小时或人次算分，最高80分），学生服务效果（“好”为20分，“中”为10分，“差”不得分）年调查次数（每次10分，最高30分），公布调查结果（每次10分，最高30分），根据调查改进工作（40分）同上年实物意见箱收集意见数（按份数算分，最高20分），电子意见箱收集意见数（按条数算分，最高50分），根据意见改进工作（30分）有完备成文的规章制度（40分），每年修订更新（30分），定期检查执行情况（30分）同上同上参与制订发展规划、规章制度（50分），参与人员聘任、晋升的考评等（50分）年度考核、总结等透明、公开（50分），对馆内重大决策实行民主监督（50分）每年各种统计数据完备（50分），准确（50分）每年各种档案整理及时、完备、系统（100分）E4学术研究E41学术成果0.40在海外发表学术成果（篇或个/年，15分，最高30分），在国内发表学术成果（篇或个/年，05分，最高30分），获省部级奖（个/年，20分），获学会或校级奖（个/年，10分）E42科研课题E43学术组织成员0.400.20完成省级以上课题（每个/年，20分，最高40分），完成校级课题（每个/年，10分，最高40分），完成馆级课题（每个/年，5分，最高20分）参加国际学术团体（20分/个），参加国内学术团体（10分/个），参加省内学术团体（5分/个），在国际学术团体任职（20分/个），在国内学术团体任职（10分/个），在省内学术团体任职（5分/个）说明：

1.三级指标后的“具体项目及评分标准”为百分制的示范性评分办法，各地可参照此办法，结合本地情况，自行确定项目和评分。

2.E4学术研究一项可作为附加评分。

注：

*详见教育部1992年修订的《普通高等学校规划面积定额》**详见建设部1998年修订的《图书馆建筑设计规范》

扩展阅读：

普通高等学校图书馆评估指标（修改稿）

普通高等学校图书馆评估指标（修改稿）

一级指标A.办馆条件指标值100二级指标A1体制权重三级指标权重内涵说明及评分标准A11领导体制A12组织机构A13图书情报工作整体化0.40有主管副校长，图书馆工作委员会、馆长符合《规程》的相关规定0.40机构设置适应工作需要、符合“精简”“效能”的原则，部室负责人称职0.20统一的业务和服务制度，分馆制0.40有无定编，实行聘任制，岗位资格和职责，在职培训和进修0.20符合定编的情况（是否超编或缺编），年龄结构0.40学历结构，学科结构，职称结构（2:

4:

4）0.60是否列入预算，占学校办学经费（不包括基建、科研）的比例（5%），增长情况0.20与校拨正常经费之比（20%及以上，10-20%，10%以下）0.20是否按预算执行，接受审计情况0.30有无独立馆舍，生均建筑面积（2.0平方米/生）0.30阅览座位与学生数之比（1:

4）0.40有无防寒防暑防灾设施，阅览室照度，绿化、美化情况0.30中外文书年更新率（新书品种与馆藏种数之比），中外文现刊订购量（种数与读者数之比），（电子版去重后按1:

1换算）A2队伍建设A21队伍建设规划及落实A22人员数量A23人员素质A3经费A31校拨日常运行费A32其他来源经费A33经费使用情况A4馆舍A41独立馆舍A42阅览座位A43设施与环境B.文献资源建设100B1馆藏量B11馆藏情况B12生均文献量0.50a.生均册数（100册）;b.近五年的生均年购新书量（5:

4:

3）（电子版按1:

1换算）0.20有无特色资源，特色资源所占比例0.20书、刊及其它文献从收登到提供服务的时间0.20采用标准的情况（采用哪些国际/国内标准），符合标准的程度（1-3级）0.10数据差错率（1%）0.30各种资源的报道（包括新书报导、数据库介绍等），总馆、分馆、资料室资源报道，资源整合0.20自建数据库情况，机读目录（占馆藏目录）比例0.30一般文献、特色文献、珍贵文献的保护、保存、清点0.30缩微资料，磁、光介质资料等文献的保护、保存、清点0.40备份情况（在线、近线、离线，增量备份、总体备份，各种备份的周期），更新情况（是否按不同数据库的更新周期及时更新）0.40集团采购，外刊订购协调等0.60联机编目，特色数据库，数字资源等0.25CPU主频，CPU个数，内存大小，是否满足需要0.25分别用于读者服务和业务工作的数量，满足程度，完好率0.25交换机容量，主干带宽，桌面带宽，接点数，满足程度0.25（存储、打印、扫描等）B13文献资源特色B2加工、整序B21加工周期B22标准化程度B23质量B24揭示报道B25数据库建设B3保存维护B31纸质文献典藏管理B32其他载体文献管理B33数据库维护与更新B4资源共建C.自动化、网络化、数字化建设100C1硬件B41文献购置协调B42文献加工合作C11服务器C12工作站C13网络设备C14其他设备C2系统软件C21操作系统C22网络管理系统C23数据库管理系统0.30系统类型，版本，是否满足需要0.35同上0.35同上C3应用软件C31集成管理系统C32WEB应用C33数字图书馆应用0.30功能完备程度，网络服务能力，开放程度，0.50功能完备程度，维护更新情况，服务可获得性、便利性0.20有无系统，系统功能，实用程度0.30读者可获得图书馆服务的时间（借阅时间70小时/周；网上访问时间140小时/周）0.10开架服务的书刊文献占全部馆藏文献的比例（60%）0.20年读者借书量（册/人），年下载电子书刊量（点击量/人）0.40通过网络提供的服务项目（逐项算分）0.40咨询服务项目（逐项算分），年定题或专题服务量（个）0.35年馆际互借和文献传递量（次或页），需求满足率（60:

70:

80%）0.25年印发或网上发布的编、译篇（条）数（期数）或推送服务人数（信息量）0.20年接受教育读者数（人次），读者手册编制情况0.40年开课次数，听课人数，通过考试人数，是否专门教材0.20年办讲座数，办宣传栏数D．读者服务100D1基本服务D11开馆时间D12开架率D13生均外借/下载量D14网上服务D2信息咨询服务D21信息咨询D22馆际互借和文献传递D23信息编译报道或推送D3信息素质教育D31读者入门教育D32文检课教育D33校园文化建设D34学生参与服务D4读者评价D41读者问卷调查D42读者座谈会调查D43读者意见箱E．科学管理100E1规章制度E11业务规章制度E12服务规章制度E13管理规章制度E2民主管理E21馆员参与决策E22馆员参与管理E3业务统计E4学术研究E31统计数据E32档案资料E41学术成果E42科研课题E43学术组织成员

0.20年使用学生工（时）数，学生服务效果0.30年调查次数，调查结果，改进情况0.30同上0.40年实物意见箱收集意见数，电子意见箱收集意见数0.35完备程度，版本更新情况，执行情况0.35同上0.30同上0.50参与制订发展规划、规章制度，参与人员聘任、晋升等0.50年度考核、总结等透明、公开，实行民主监督0.50完备程度，准确性0.50完备程度，系统性0.40年发表学术成果量（篇或个），人均数，获奖情况0.40年完成课题量（个），课题级别，人均数0.20参加学术团体情况，任职情况，参与活动情况

友情提示：

本文中关于《普通高等学校图书馆评估指标（修改稿）》给出的范例仅供您参考拓展思维使用，普通高等学校图书馆评估指标（修改稿）：

该篇文章建议您自主创作。