法国国家图书馆对中国图书馆的启示03.docx
《法国国家图书馆对中国图书馆的启示03.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法国国家图书馆对中国图书馆的启示03.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
法国国家图书馆对中国图书馆的启示03
华东师范大学法语系2010届辅修专业学位论文
法国国家图书馆对中国图书馆的启示
LeSensdeLaBibliothèqueNationaleFrançaisepourLaBibliothéconomieChinoise
目录
中文摘要I
法文摘要II
引言1
1.法国国家图书馆的特色与优势3
1.1初期法国国王的支持与相关法令的保护3
1.2资源的按类划分与按读者划分4
1.3高素质的图书管理人员4
1.4数字化建设5
1.5优越的阅读环境5
2.中国图书馆发展中存在的问题7
2.1经费紧张的问题7
2.2体制不完善的问题7
2.3图书馆工作人员的教育问题8
2.4数字化与传统图书馆的取舍问题8
3.法国国家图书馆对中国图书馆未来发展的启示10
3.1制定图书馆相关法律条例10
3.2加大发展图书馆事业的力度10
3.3重视图书馆专业人员的培养11
3.4分类方式的多元化11
3.5数字化建设与传统图书馆同等重要12
结论13
参考文献14
致谢15
法国国家图书馆对中国图书馆的启示
摘要：
座落于法国巴黎的法国国家图书馆是法国最大的图书馆，也是拥有600多年悠久历史的世界大型图书馆之一。
它是在皇家图书馆的基础上发展起来的，其历史可追溯到查理五世时期（1364～1380）。
本文通过对法国国家图书馆的发展历程进行简要介绍，对其从建馆初期直至现如今的发展演变过程中的特征进行了分析，总结了法国国家图书馆区别于中国的管理理念和运行模式的独特优势。
通过对中国图书馆事业目前的发展现状进行审视，文章针对中国图书馆领域所存在的发展中的问题，结合法国国家图书馆的优点，从法律法规、管理模式、体系建设、人才培养、建设重点等多个角度对中国图书馆事业未来的发展方向提出了建议。
通过借鉴法国国家图书馆发展过程中的成功理念，为中国图书馆事业的发展指明方向。
关键词：
法国国家图书馆，图书馆建设，启示。
LeSensdeLaBibliothèqueNationaleFrançaisepourLaBibliothéconomieChinoise
Résumé：
SituéeàParis,laBibliothèqueNationaleFrançaisequiaunelonguehistoirede
600ansestlaplusgrandebibliothèqueenFranceetunedesplusgrandesbibliothèquesdumonde.EllevientdelaBibliothèqueroyalequiestconstruitependantlapériodedeCharlesV（1364~1380）.
Cetmémoiredonneunebrèveintroductiondel'évolutiondelaBibliothèqueNationaleFrançaise.Ilanalyselescaractéristiquesdudéveloppementdudébutjusqu'àlaprésente.ParlacomparaisonaveclaChine,ilrésumelesavantagesuniquesdelemodedegestionetdelaphilosophied'exploitationdelabibliothèquenationaledeFrance.
Atraverslaréflexiondudéveloppementactueldelabibliothéconomiechinoise,on
trouvelesproblèmes.SelonlesavantagesdelaBibliothèqueNationaleFrançaise,ondonnequelquessuggestionspourledéveloppementfuturdelabibliothéconomiechinoise,ycomprislalégislation,lagestion,lesystème,laformationdupersonnel,laconstructionetc.Ilfautapprendredesavantagesdel'idéededéveloppementdelaBibliothèqueNationaleFrançaisepouroffrirauxbibliothèqueschinoisesunbrillantavenir.
Motsclés:
BibliothèqueNationaleFrançaise,constructiondebibliothèque,inspiration
引言
法国国家图书馆是法国最大的图书馆，也是世界上屈指可数的大型图书馆之一。
它是在皇家图书馆的基础之上发展起来的，其历史可以追溯到查理五世时期（1364－1380年），当时为收藏历代王室藏书而建立的国王图书馆就是法国国家图书馆的前身。
后经弗朗索瓦一世（1515－1547年）在枫丹白露重建，更名为皇家图书馆。
而经过了几百年的演变和发展，近代法国图书馆事业真正意义上的兴起是从20世纪80年代开始的。
在此之前由于法国政府对法国图书馆事业所给予的关注和重视并不多，无论是人力方面或是财力方面，投入的资源都相对较少，法国图书馆的整体水平一直都落后于英美两国。
法国总统密特朗执政后，他提出了一个宏伟计划——建造一座“世界第一图书馆”。
他在给总理的咨文中描绘了这座设施的轮廓：
“这座全新的图书馆将涵盖人类知识的各个学科和领域，供所有的人使用，应用国际上最先进的信息传递技术，能提供远程查阅和检索服务并与欧洲诸国建立网络关系。
”在经过了国会通过后，1988年7月14日的法国国庆庆典上，密特朗向世人宣布了这一计划——在巴黎建造一座“世界最大、最现代化图书馆”。
尽管计划提出的初期法国国内各方面争议不断，但这仍然阻挡不了密特朗大力发展法国图书馆事业的决心。
随后密特朗把这项计划列入了国会议事日程，并且法国政府也加大了对图书馆事业建设投入的经费，相继设立了不少国立图书馆和省外借中心。
在1995年3月该馆竣工之际，密特朗总统亲自参加了新馆的落成典礼，这一心愿才算达成。
这座“世界第一”的图书馆就是法国国家图书馆新馆，在希拉克总统的主持下新馆于1996年12月20日正式开馆，并被命名为密特朗图书馆。
法国国家图书馆作为法国最具代表性的图书馆，其管理模式以及服务理念能够昭示出法国图书馆领域的特色以及个性化的元素。
本文基于这一点，选择以法国国家图书馆为例，从多个角度对中西方文化差异下的图书馆事业的发展情况进行了比较。
希望通过简要的分析对比，帮助我们发掘出法国图书馆事业值得我们借鉴和学习的优势元素以及我国图书馆事业发展过程中存在着的亟待改进的地方，给我国图书馆事业未来的发展带来一些启示性的意义。
1.法国国家图书馆的特色与优势
1.1初期法国国王的支持与相关法令的保护
最早的法国国家图书馆可以追溯到路易十一君主统治时期初建成的皇家图书馆，它是强大的中央集权制度下的产物。
而它的出现，在很大程度上要归功于当时的法国国王们对于图书的热爱之情，比如法国瓦罗亚王朝的国王路易十一（LouisXI，1423-1483）就是一个特别热衷于收集珍贵手稿的人。
然而随着时间的推移，渐渐地人们发现这种零散地、无组织地、个人行为地收藏根本不能满足收藏者们对于保持书籍和手稿的完整性的要求，很多收藏物也都随着世代的变化不可避免地遗失了。
于是人们开始想到要针对这一问题寻找解决的办法。
公元1368年，查理五世决定将其个人收集的手稿珍藏于卢浮宫的一个别具特色的、配有家具的塔楼中，尽管后期这些珍藏品仍然不免在数百年战争的沧桑中遗失或损坏，但它却慢慢促使一种习俗在法国开始悄然形成——图书馆的安置受到了国王的保护，而图书馆的发展及其组织也被列入了国家事务。
而法国国家图书馆发展史上一个重大的转折点——《蒙彼利埃法律》的颁布对于法国图书馆馆藏资源完整性和连续性的保护有着举足轻重的意义。
它是由弗朗斯瓦一世（FrancoisI，1494—1574）于1537年12月28日颁布的，主要规定了在国王的领土上，任何人的任何出版物必须在皇家图书馆保存一个呈缴本。
在这之后，随着时代的进步和技术的完善，《蒙彼利埃法律》也不断顺应着时代需求而被修改和完善，一直到1992年都还在其中加入了包括电子文献、计算机文献、电视和广播节目必须进行呈缴的条款。
这一法令从其推出伊始起，就为图书馆对图书资源的完整收藏提供了一种强大的法律保障作用，对人类记忆的保存也做出了非常大的贡献。
后期，法国还陆续出现了1793年7月19日颁布的《著作权法》、1957年的《文化艺术产权法》（相当于法国版权法）以及《信息科学、归档文件卡片与自由法》（第17号法令）等法律法规来保护图书馆事业的良性发展。
1.2资源的按类划分与按读者划分
随着馆藏资源的不断积累和丰富，馆藏空间不够充足的压力和馆藏资源使用上的查找效率问题就日益凸现出来。
在十七世纪末和十八世纪初，法国现代图书馆真正意义上的创始人——比尼安翁（JeanPaulBignon，1661-1742）出现了，他被任命为当时的法国国家图书馆馆长。
作为一个组织者，比尼安翁将不断扩展的馆藏资源按类划分为不同的部分，如图书、手稿、奖章等等，每一类均由一位保管员管理，而这位管理员也就在某种程度上成了“馆长”。
这些创意产生于1795年，而这种文献划分的方法从那时起一直沿续至今。
另外，法国国家图书馆还有一种很独特的馆藏资源划分方法——按照读者需求来划分，他们将读者划分为研究型读者与大众读者两类。
对于前者而言，他们阅读图书资源的目的往往是要开展某一领域的学术研究，对于资源的数量的广度、质量的高度以及挖掘的深度都有着较高的要求。
而大众读者则不同，他们阅读的目的可能是丰富自己的知识储备、拓宽自己的视野，因此进行的常为放松消遣性质的阅读，这对于资源的种类的要求远高于深度和质量的要求。
根据这一差别，密特朗图书馆的花园下层只针对研究型的读者开放，而花园上层则为各类大众型的读者提供相应的服务，这两大区域提供的文献服务在品种和层次上都是有针对性的。
这类划分方法无疑大大增强了馆藏资源的利用率。
1.3高素质的图书管理人员
包括法国国家图书馆在内的法国图书馆对于人们进入图书馆工作而设立的门槛都比较高。
1952年，法国就颁布了一项法令：
除合同工之外，进入图书馆工作的人必须要通过全国统考。
政府授权法国图书情报学院负责组织和实施统考工作。
入选的图书馆工作人员属于国家公务员。
同时，法国专门培养图书馆工作人员的大学有3所：
法国文献学院、法国图书馆员学院和法国国立图书情报学院。
除此之外，法国有很多大学也专门设有关于信息管理与情报学的专业。
其中，最好的还是要属里昂的法国图书情报学院，而它的高级图书情报专业还被纳入了联合国教科文组织的一个长期发展项目，即综合情报计划（GIP计划）。
法国的这些院校不仅为本国培养高素质的图书管理及公司信息管理的人才，同时还提供了许多留学生名额，使得世界各国的学生都可以在法国与本国学生一样接受良好并且专业的教育。
1.4数字化建设
“数字化”堪称是二十一世纪最热门的词汇之一，全世界无论什么国家的什么领域都在共同朝着数字化的方向大步迈进着，英特网正铺天盖地又不可抗拒地一点点占据了我们生活的方方面面。
图书馆的数字化建设无疑也成为了近十年来全世界图书馆发展建设的主旋律，法国国家图书馆自然也不会例外。
近年，法国的因特网发展迅速，全国上网用户已有3130多万（占人口总数的1／20），由过去的传统生活方式向足不出户就能解决全部问题的新时代生活方式过渡的趋势愈演愈烈，这也决定了图书馆向数字化过渡的必然性。
法国国家图书馆的数字图书馆启动于1992年，其核心部分的建设已于1998年完成，现在整个数字化图书馆的建设已初具规模。
整个数字化的流程包括数字化对象的挑选、定位、编目、运送给数字化服务商、质量检验以及最后的录入、与查询系统地联接，都是经过严格把关的。
现在法国国家图书馆的加刊卡数字图书馆现有3000多万页的数字化文献可供读者通过电脑终端进行查阅，200多万页的数字化文献可供读者进行远程查阅。
相比传统图书馆，数字化图书馆克服了地域上的限制，使远距离访问和借阅成为可能。
同时馆藏资源的数字化也极大地缩减了存储空间和降低了保存成本，搜索引擎的使用不仅提高了图书馆工作人员的工作效率，也帮助读者能更便捷地找到自己需要的资源。
同时数字图书馆可以确保知识资源免受一部分的物理伤害，起到了比传统图书馆更有效的保护作用。
1.5优越的阅读环境
法国有这样一条法律规定：
在没有自然光的条件下，不允许读者连续阅读2小时以上，如被发现，图书馆将被处罚。
因此在法国，图书馆建设中环境的合理设计也是一个十分重要的环节。
法国国家图书馆早在很久以前就有开始请专业的设计师来设计规划整个场馆优良的外部环境和合理的内部空间，尽可能地为每一个前来造访的读者提供一个轻松、舒适的阅读空间。
对于图书馆环境建设的重视，是法国图书馆建设当中的一个极具特色的视角。
大多数图书馆在考量发展的问题时往往习惯于从图书馆的核心业务的管理和流程设计着手，环境问题常常引起不了多大的注意力。
而仔细想来法国国家图书馆的这一建设策略的确很有道理，它是更多地站在读者的角度上考虑问题的，为读者营造一个舒适的阅读环境，是一种通过改善软性服务，从侧面提高读者对图书馆馆藏资源的使用质量的方式。
它能够吸引读者前来图书馆进行休闲、放松的阅读，对法国图书阅读事业起到了潜在的推动作用。
2.中国图书馆发展中存在的问题
2.1经费紧张的问题
任何领域的任何事业要想有好的发展都离不开雄厚的经济基础，这是毋庸置疑的。
但是在我国图书馆领域一直都是比较冷门的，图书馆事业的建设与发展始终都得不到政府充分的重视，因此国家财政对于图书馆事业的经费投入素来都是一个比较薄弱的环节。
某些公共图书馆，特别是县级以下的图书馆，全年的经费很可能在付完图书馆工作人员的薪水以后就所剩无几，对于这样情况的图书馆而言，根本没有资金进行图书资源的采购、软件系统的升级以及图书馆本身规模的扩建。
而与此同时，管理上的漏洞也使得原本就不充足的经费常常没有用在刀刃上。
在中国并不乏这样的两种类型的图书馆：
一是他们使用经费购买图书的目的并不在于图书馆本身的建设，而是为了应付上级的检查，这种检查往往是以馆藏数量为衡量的标杆的，因此这自然会导致在图书的选购上出现重量不重质的问题；另一种则是由于缺乏对读者需求的了解和分析，选购时花费许多的费用用来购买“无人问津”的书籍，或是由于图书馆内部信息管理的紊乱导致的重复购买的浪费现象等等。
经费问题无疑是造成中国图书馆建设进程停滞不前的直接原因之一，但是经过仔细的审视我们不难发现管理的松散和不合理却是加重这一问题的根本原因。
2.2体制不完善的问题
首先是法律的角度。
我国图书馆事业的发展历史中，最不同于法国的一大问题就是中国图书馆没有属于自己的法律条令来对其进行规范。
虽然相关部门制定了“条例”、“规程”、“办法”等等，但它们毕竟都不是真正意义上的“法律”，这使得我国图书馆一路以来都是无法可依的。
相对地，在没有法律可以仰仗的情况之下，很多规范必定只有人为制定和执行，这样极大地纵容了图书馆事业发展过程中的随意性和管理漏洞的产生。
其次则是体系的角度。
同样不同于法国发达的图书馆系统的是，我国的图书馆的管理体制尚未形成鲜明的体系，各自为政的局面依然没有改善，文化、教育和科研3大系统的“纵向结构”使得馆与馆之间缺乏横向联系。
这就好像中国古训里所谓的“拧成一股绳”的现象没有形成，各自发展固然重要，但是前提是需要拥有一个中心力量来支撑整体，站在宏观的角度指挥各系统共同进步。
而这个中心力量正是别人已经拥有，而我们却还缺乏的。
2.3图书馆工作人员的教育问题
作为信息管理与信息系统大四学生的我，对于这一点有着切身的体会。
在我国不少重点高等院校里都设有信息管理与信息系统这个专业，而进入大学的第一节课老师就曾介绍过我们专业的前身就是“图书馆学”，而现在信息管理专业的研究生方向中仍然有图书馆方向的存在。
而我国图书馆学系在培养专业人才上也取得了举世瞩目的成绩，为图书馆界输送了大批优秀专业人才。
然而问题在于，图书馆学仍然被人们归类为冷门专业，有非常多的图书馆学毕业的学生在步入职场后选择的职业可以说与图书馆或者企业信息管理一点关系都没有。
与此同时，还存在有一个怪现象，那就是有不少从事图书馆方面工作的员工在大学里并不是学习的图书馆专业。
这是一种双向专业不对口的怪现象，虽然还有许多其它专业，尤其是文科专业，也同样存在着这样的问题，但是图书馆领域里这一问题尤为明显。
图书馆学院不为图书馆培养人才，而图书馆也不想聘用图书馆学院毕业的人才，这不仅造成了教育资源的极大浪费，同时与法国图书馆员工的资格要求相比，专业性上必然也逊色了许多。
2.4数字化与传统图书馆的取舍问题
我国在大力开展图书馆数字化建设的当下，往往不自觉地使得传统图书馆的发展停滞下来。
值得肯定的是，图书馆数字化的趋势方便了不少读者解决空间上的问题，随着网络技术的不断进步和我国网络覆盖率的扩大，越来越多的读者都可以享受到数字化为我们的阅读生活带来的新体验。
然而不容忽视的是这个问题的另一面，网络的普及程度在我国毕竟只是实现了大部分地区，仍然有少数地区网络通信匮乏甚至缺乏，对于他们而言进行阅读仍然需要仰仗传统图书馆为他们提供资源。
由此可见，现代图书馆的发展问题并不只是数字化建设、电子图书馆的建设这么简单的问题。
我们需要注意的是结合我国的具体国情，对发展方向进行合理的调整，而并不是一昧地效仿别国只在数字化这一块耗费气力。
3.法国国家图书馆对中国图书馆未来发展的启示
3.1制定图书馆相关法律条例
无论哪个领域，法律的保障始终都是最重要的、最有效的规范各方面行为的手段之一。
法国各种图书馆法律法规的设立，对于包括法国国家图书馆在内的图书馆事业的发展进程所起到的成效是显而易见的，远至《蒙彼利埃法律》，近至《信息科学、归档文件卡片与自由法》等，它们从促进馆藏资源的丰富、保障图书作者的权益、优化读者的阅读环境等方方面面提供着切实有力的保护措施。
反观我国图书馆，法律的缺乏导致图书馆的管理工作有漏洞可钻并且松散低效率。
如果我国图书馆吸取法国的这一经验，推出一部专门保障图书馆运营管理的法律，则能够为图书馆领域里各个方面的人员提供一个开展工作的最高规范，有了统一的法令，使图书馆的一切行为，包括管理上的、使用上的、运营上的等等，都有法可依、有法可循，不再存在每个图书馆各自随意制定各自的规章制度的问题，不仅能够提高员工的工作质量，还能健全我国图书馆领域的管理机制，改变我国这么多年来始终没有一部真正属于图书馆领域的法律的现状。
有了法律的规范和约束，其他方面的问题的解决也才能够更顺畅地进行。
因此，法律是亟待解决的根本性问题。
3.2加大发展图书馆事业的力度
纵观法国国家图书馆的发展历史，从最初的皇家图书馆的形成到上个世纪80年代法国国家图书馆新馆的建设，贯穿始终的一个共同点就是：
当时执政的国王或是总统对图书的热爱和对图书馆建设的大力支持。
这也正是它为什么能发展到今天如此程度的重要原因之一。
只有当政府看得到某个领域的未来前景，重点发展该领域时，无论是人员的配备、资源的投入还是其他方面的保障才会十分充足。
因此，我国的图书馆事业想要得到好的发展就必须引起国家的充分重视才行。
政府只有加大对图书馆事业的精神关注及物质支持的双重投入，才有可能获得最有效的成果。
与政府力量同样重要的另一个力量来源就是广大读者，因此在政府投入人力、物力、财力建设图书馆的同时，还可以开展一些图书馆相关的系列活动，提高群众对阅读的兴趣，培养起阅读的好习惯，倡导群众都加入到使用图书馆进行阅读，丰富自身知识的行列中来。
相信政府和群众的力量联合起来，积极投身到图书馆的发展中去，我国图书馆未来的前途会越来越光明的。
3.3重视图书馆专业人员的培养
前文提及过的如今的图书馆学存在的怪圈：
图书馆学院不为图书馆培养人才，而图书馆也不想聘用图书馆学院毕业的人才。
比较法国图书馆事业的发展后再来审视我们自己，为什么会出现这种趋势？
首先，前文提及过，在法国除合同工之外，进入图书馆工作的人必须要通过全国统考，这是法律规定的。
而在我国并没有这样硬性的指标存在，自然也就缺乏一个选择优秀人才的高门槛，才会发生非专业人员在图书馆工作的现象。
因此，要想提高我国图书馆工作人员的整体素质，就要逐步地、适当地抬高这个门槛，同时要做好严格的把关。
其次，较高的社会地位和薪资也是吸引人前来应聘的方法之一。
在法国，入选的图书馆工作人员属于国家公务员。
而在中国却不尽如此，图书馆工作人员被普遍认为是一个不具竞争力的岗位，这正是图书馆专业人才毕业后大量流失的主要原因。
那么，我认为提高待遇对于改善这一状况应是较有效的方法了。
3.4分类方式的多元化
首先是法国国家图书馆按读者进行划分的分类方式很特别，这是不同于许多国家的一大特色。
这种分类方式是以读者为中心的，是在对读者的不同需求进行区分后产生的，这种方式是图书馆和读者双方皆可获益的方式。
图书馆方面可以提高馆藏利用率和工作效率，而读者而言则可以更方便快捷地找到自己需要的资源。
我认为这种方法是非常值得我国借鉴的，我们可以在一小部分的图书馆中先尝试这种做法，通过观察中短期的效果来判断是否使用于我国的自身情况，或是哪部分需要调整和改进。
另一种同样值得我们借鉴的分类方法则是按资源的专业性质来划分，比如美术图书馆、建筑类图书馆等。
这种专业性的图书馆可以以独立图书馆的形式单独存在，也可以以大规模综合图书馆下的小规模的分馆性质存在，馆内的工作人员亦可以从主修或辅修图书馆学与该专业的交叉学科的人才中进行选择。
这种图书馆的按专业划分，可以满足各个领域的群体对于各种资源深度挖掘和利用的需求，在方便了他们使用的同时也为大馆的馆藏资源的管理提供便利。
3.5数字化建设与传统图书馆同等重要
数字化建设是全球各国图书馆发展的总体趋势，但与此同时传统图书馆的发展也不容忽视。
原因正如前文所述，网络在我国的普及率并没有达到百分之百，仍有许多地区的人暂时享受不到互联网给人们带来的便利，而面对这种情况我们应该怎么满足他们的阅读需求呢？
法国有一种很特别的省外借中心图书馆，它的职能与我国的省级图书馆不同，一般不提供查阅，馆内不设阅览室，主要是利用汽车等交通工具为乡村地区的服务网点传递图书，所以也称为流动图书馆。
这是法国公共图书馆的一大特色服务。
我国可以效仿这种方式来解决部分地区的读书资源匮乏的问题，利用最传统的方式来帮助资源的转移，在满足了某些偏远地区对于知识获取的需求的同时，也实现图书馆资源的充分利用，我相信这会是一种非常行之有效的手段。
结论
法国国家图书馆600年的发展历史犹如一幅画卷，向我们展示了一个西方国家图书馆事业由零起步，逐步发展到现如今如此发达的程度的全过程。
由于法国与我国各自所处的大背景本身就存在着东西方文化的差异、社会环境的差异、国家发展水平的差距等，这些因素综合起来影响着两国图书馆事业的发展进程和方向，因此两国的图书馆事业发展现状难免存在着或多或少的区别。
然而，不可否认的是法国图书馆目前的发展状况在很多方面都优于我国
升级会员 