推荐下载关于企业信息资源协同.docx
《推荐下载关于企业信息资源协同.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《推荐下载关于企业信息资源协同.docx（45页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
推荐下载关于企业信息资源协同
[键入文字]
关于企业信息资源协同
本文讲述了企业信息资源协同的内容，供大家参考，接下来我们一起阅读下吧。
管理信息子系统是对事务处理子系统信息的拓展应用,该子系统的功能是将事务子系
统的信息进一步加工形成对业务管理所需要的信息,主要形式为通过对数据的检索、统
计形成各种业务报表了解企业的经营状态、企业计划的执行情况、各职能部门的工作
状态等,据此提供的信息用于支持企业的运行、管理与决策。
从信息协同的角度看,体现
的是整体涌现性,即系统元素、结构与环境所构建的整体系统功能表现,是信息协同在管
理层次上的基本作用,在概念层次上属于数据库系统的外模式,即针对一定管理需求的用
户视图。
决策支持子系统是管理信息子系统的进一步升级,其功能是通过对收集的信息
数据建立一定的模型来帮助决策者进行决策,特别是从信息所反映的状态来发现信息之
间的相关性,从而为决策提供支持,从信息协同的角度来看,体现出的是系统元素的相关性
及相互依赖性。
面向不同的决策主题,将来源于不同部门的信息资源进行数据转换、整合,建立多维数
据结构与分析模型,使企业管理者能够从各个维度为决策者提供准确、可靠的信息。
因
此,在概念层次上,决策支持子系统属于是以数据仓库为依托的信息分析系统。
专家子系
统是知识管理理论与方法在企业信息系统中的具体应用。
从形式上看,专家系统是智能
化的计算机程序,其功能是管理相关领域专家的知识与经验,同时能够利用这些知识和经
验来解决问题。
从信息协同的角度来看,专家子系统仍然需要一定的外部信息作为输入,
然后按照知识和经验,进行推理和判断来解决问题,以便解决那些需要人类专家处理的复
1
[键入文字]
杂问题。
专家子系统在概念层次上属于基于人工智能的信息处理程序。
一、企业内信息系统协同需求分析
系统功能是通过系统的环境、元素与结构的综合作用来体现的,任何一部分发生变化
都会导致对信息协同的要求。
环境的变化导致企业经营与管理的重组进而导致企业信
息系统的重组,由此引起结构与元素的变化,同样信息系统元素的纵向层次结构与横向相
关性结构的变化能够改变对环境的作用。
所以,企业信息系统无论是外界环境还是内部
元素结构都需要很好的协同机制。
1.企业信息系统结构重组的协同需求
资源本身就是一个动态的概念。
同样,信息资源是随着自然与社会的发展、技术进步
及信息量的变化而动态发展的产生要素。
企业重组必然导致企业信息资源内容与结构
的变化。
企业重组是对企业流程、组织结构、信息系统以及组织价值进行最根本的重
新设计,以取得惊人效果[3]。
其中的企业信息结构重组是指在统一的目标指导下,根据
BPR（BusinessProcessReengineering）理论,对企业内部相互分离的信息结构要素实施优化
组合的过程,这种重组要求体现了环境的要求。
随着信息技术的进步,信息系统的技术环
境与业务需求会发生变化,同样企业本身也是在不断动态发展变化中,作为构成企业生产
力重要要素的信息资源同样也不可避免地不断调整其系统结构,重新组合其数据结构、
管理结构及技术结构。
重组意味着企业管理流程、内容及方式的转变,由此直接导致了
2
[键入文字]
企业对信息系统概念模式设计的改变,这种改变甚至是根本的改变。
毫无疑问,这种改变
要求相应的信息系统按照系统完整性的要求进行一致性的改变,在改变过程中不仅要保
证各信息单元本身的语义完整性,而且各信息单元之间的参照完整性也需要保证。
在信
息系统重组过程中各业务部门的信息单元的相关性只有通过有效的协同来发生一致性
的变化,否则在各个信息单元孤立应对变化的情况下,这种信息系统的重组将会导致较高
的代价。
因此,企业要以最小的代价、最高的效率实现信息系统的重组就必须通过信息
结构化的整合与协同来实现。
这种结构化的协同机制应该能够将信息的语义内容、关
系结构、服务接口实现较好的封装与继承,从而减低变化或升级带来的管理与计算复杂
度。
2.企业信息系统层次化协同需求分析
信息资源具有共享性、积累性、有限性等特征,同时也具有时效性、选择性、增值
性。
因此,信息资源按照加工深度分为不同的层次,一个层次的信息是其下一个层次的增
值,其本身又是上一层次的信息源,各不同层次的信息资源在数据内容、结构及格式等方
面存在相关的转换模式。
因此,信息资源的协同与整合也是信息数据结构化、层次化、
系统化的必然要求。
一方面信息资源及相应的数据要立足于面向整个企业甚至整个行
业服务的,这就要求信息资源在组织上要反映出公共需求的基本业务事实,要尽量以恰
当的粒度来构建其基本语义单位及语用环境,以便于能够作为信息源灵活方便地按照一
定的算法规则来导出所需要的更高一层次的信息,提升其价值。
同时要易于与其它信息数据结构形成更大的服务层次从而为信息资源的整合要求提
3
[键入文字]
供基础数据服务架构,也就是说,要能够同时在信息的局部结构与整体结构上实现协同。
前者为信息基本属性描述的结构要求,后者为不同信息元素之间的关系描述结构,是信息
协同与共享的基础。
另一方面信息资源在不同的层次有不同的职能要求。
如在事务处
理层次,信息管理的作用是预处理信息数据并记录原始信息、处理基本业务流程;而在管
理层次则是通过业务信息及相关的统计信息来支持日常管理;在决策支持层次则是提供
分析的数据源及相应的分析算法,决策范围根据决策者在组织内的位置不同而不同,所使
用的信息资源种类和内容也不相同。
综上所述,在纵向系统层次上,信息的协同运行起着至关重要的作用,各层次之间在内容
与操作上均应存在相应的接口,无论是结构化、半结构化或非结构化的信息资源,均应通
过结构化的模式衔接来降低转化的复杂度。
此外,相关的转换要体现出系统化,特别需要
说明的是信息系统的设计不能只图改善整体效率却忽视了为职能部门管理者解决问题
的基本要求。
因此,企业信息资源的纵向支撑与服务也必须要通过各信息单元之间的组
合协同来实现。
3.企业信息系统横向协同需求分析
在信息系统内同一层次的各个部分如何进行协作,并通过协作导致系统出现新的空
间、时间或功能上的有序结构,从而构建出相应的服务功能。
管理信息系统中各信息元
素之间的关系极为复杂。
一方面源自不同部门之间信息元素的关系可能存在非常复杂
的非线性关系,这种关系难以通过现有的关系模式来描述;另一方面,不同部门之间、同一
部门的不同业务处理单元的信息内容与信息量不断处于变化之中,为了实现信息处理与
4
[键入文字]
分析的可靠性,就必须采用系统化的方法,与纵向层次的联系策略一样,在横向子系统之
间,建立清晰的子系统边界,同时构造相应的操作接口来保证信息资源关联的一致性、完
整性要求。
系统工程便是解决这一问题的行之有效的方法。
就事务处理子系统而言,围
绕生产要素（涉及人、财、物、技术、信息等因素）,其职能服务包括了生产、销售、计
划、人事、管理等方面的内容,各系统之间的信息数据存在必然的关联,通过基础信息数
据的整合与协同使数据达到更大的共享。
同时数据来源在数据内容上要保证其可靠
性、唯一性,在数据结构上要保证其一致性。
特别需要强调的是,在对数据描述的元数据
方面,要有严格的、统一的、标准化的机制。
在管理信息系统级层次,随着服务层次的变
化,要实现信息数据单向流动机制及相关的数据源验证机制,保证其在系统中并行流动时
的一致性要求。
对管理信息系统而言,其职能涉及到企业战略、决策过程、组织岗位、
制度、技能绩效考核等内容,其信息数据的产生要依赖于事务处理系统,要求同一层次的
不同主体信息所依赖的底层数据源是相同的。
因此,企业信息的横向关联与约束必须要
通过各横向子系统之间的协同来实现。
在决策支持层次,由于处于信息分析与数据挖掘
的需求层次,因此,除了固有的历史信息资源外,还需要有周围环境信息的支持。
因此,信
息元素之间必然会导致一些非线性关系,需要采用一些线性或非线性变换进行定性或者
定量的相关性分析,信息之间的协同更加重要,也更加复杂。
二、面向行业的信息资源协同需求分析
同行业或相关行业中的企业群在宏观上构成了一个更大、更复杂的、具有宏观社会
服务功能的大系统。
显然,这些同行业企业之间为了各自的利益在产、供、销等方面存
在激烈的竞争关系,因此作为企业内部来说,企业信息系统对信息资源组织与管理的重要
目标之一是提升在同行业中的竞争力。
5
[键入文字]
然而,在行业内的不同企业也存在着共同需要遵守的规范、行业技术标准、共同的利
益以及社会责任。
企业之间或者以连锁形式存在的企业联盟,均具有以管理决策效率与
社会效益为导向的信息共享与协同需求。
同时,行业信息协同也是信息集成的必然要
求。
信息集成与面向的领域和行业密切相关,信息集成是一项系统工程,目标是将分布在
各企业信息系统中的自主的、异构的、局部的信息有效地集成,为更高的战略目标提供
信息服务。
显然,信息集成是信息资源的管理与应用在广度与深度上的进一步延伸,主要的管理与
技术手段就是信息协同。
各企业信息资源在企业级协同平台的基础上,进一步实现行业
级的信息资源协同,节约社会资源,提高协同创新能力与社会协作能力。
更好地从社会效
益与行业战略角度构建网络信息协同平台来支持共同的战略目标。
然而,目前大多数行
业内各企业信息协作与集成水平不高,尤其在行业层次上信息资源的信息孤岛现象更
加突出,导致行业信息资源的协同配置与高层次的协作难以实现,不能从社会利益、行业
利益层面进行信息资源利用。
缺乏相关的行业信息数据标准及基于协同模式的公共服
务数据管理体系与相关理论。
产生上述问题除了相关制度与规范方面的原因外,主要原因是管理理论与现代信息技
术的脱节,使行业信息协同在管理与技术上不能很好地关联。
事实上,在数字与网络环境
下,信息资源除内容属性外还有载体、格式、存储与传递方式、显示模式及安全模式等
形式上的属性,这些属性在不同的企业具有异构性;此外,不同企业在信息来源方面也有较
大的差异性与多元性,这也导致了信息协同系统分析与设计更加困难。
因此,对于行业级
6
[键入文字]
的信息协同来说,很难从原子式的思维方式去理解和把握,只能从系统整体功能的角度
来进行结构化分析与设计协同中心平台。
三、基于信息数据结构化的信息资源协同策略
基于企业与行业信息协同相关需求,面对的更深层次的问题就是在保证信息数据语
义、语用的完整性、安全性与一致性的前提下,如何实现信息数据高效转换与利用问
题。
解决的基本策略是结合信息技术发展现状,采用系统科学与结构主义方法论,在企业
信息系统内部对数据进行不同层次的结构化设计与组合,改变以数据文件、应用数据库
为主的杂乱无序的数据环境;同时将信息资源管理与应用过程进行分类、归并、集成形
成,协调一致的企业与行业信息资源系统化协同操作集合。
1.企业内协同策略企业内信息系统设计中的概念模式不仅要体现信息系统面向整个企
业过程的管理理念与相关制度,而且要能在事务处理系统、管理信息系统、决策支持系
统及专家系统之间实现管理功能与信息数据的完整性与一致性。
此外,企业信息的阶段
化建设成果应该能够集成为完善的、可拓展的信息服务系统。
为此,要以结构主义理论
为指导,根据现实世界中的基本角色要求,以数据的语义为核心,按照信息资源的基本粒度
对信息单元进行分解,形成基本的、功能上原子的、紧凑的服务于系统所有层次的基本
数据结构,然后再在不同的应用与服务层次上组合,形成服务于不同具体目标的信息资源
数据结构。
7
[键入文字]
tips:
感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。
仅供参阅！
本文讲述了会计信息勾稽关
系的内容，供大家参考，接下来我们一起阅读下吧。
问题的提出
关于截然相反结论的产生,本文认为除了样本选取或者实证研究方法具体处理上的差
异外,隐含的信息披露成本可能也是原因之一。
根据信息经济学理论,信息披露与其他任
何行为一样,也存在着成本效益问题。
只有信息披露产生的效益大于信息披露的成本,信
息披露行为才具备经济上的合理性。
而事实上,诸多实证研究,却都只考虑了信息披露成
本效益两极关系的效益端即信息披露对（权益）资本成本的提高或降低,而忽略了成本端
即信息披露成本。
据周勤业等（2003）关于公司信息披露所付费用的调查表明,我国上市
公司2001年日常信息披露的平均费用为132.33万元;而且62.16%的被调查公司认为信
息披露费用占公司总体费用的比例逐年上升。
很明显,忽略信息披露成本因素,对实证研
究我国上市公司信息披露经济后果（信息披露对（权益）资本成本的提高或降低）结论的真
实性和可信性将会产生极大影响。
那么,究竟我国上市公司信息披露成本与（权益）资本
成本之间是何关系,以致诸多学者在研究信息披露对（权益）资本成本的影响时忽略了信
息披露成本因素?
这一现象的发生,是因为不易取得实际数据的被迫忽略,还是某种内在
关系导致的必然?
目前国内对这一问题的研究尚不深入,虽有杨辉（2003）、王树林
（2009）、贾钊（2009）、王建亭（2011）、李淑丽（2011）、陈涛（2011）等的研究,但大多都基于
对信息披露成本自身概念、构成、或者成本收益内容的分析,极少涉及到其与（权益）资
本成本之间关系的研究,更无较为深入的定量研究。
因此,本文将在这个方向进行一定的
8
[键入文字]
探索。
同时,鉴于自行收集各个上市公司信息披露成本数据比较困难且可信度较差,本文
将以周勤业等（2003）在沪深两交易所的网站上进行问卷调查所得到的相关数据为基础,
探究我国上市公司信息披露成本与（权益）资本成本之间的关系,为更好、更科学地进行
我国上市公司信息披露经济后果研究提供支持。
为方便起见,以下将周勤业等（2003）一
文均简称为周文。
需要说明的是,虽然从大类上讲,资本成本包括债务资本成本和权益资
本成本,但是,由于债务资本成本一般在提供时就已确定,受后续信息影响的概率和幅度较
小。
而权益资本成本其金额很难确定,在理论上等于投资者要求的回报,随着后续信息的
发布具有很大变数,而且我国上市公司普遍存在股权融资偏好,故而,本文所指资本成
本,仅指权益资本成本,不考虑债务资本成本。
信息披露的成本、效益及权益资本成本分析
（一）我国上市公司信息披露成本对信息披露成本的界定,本文沿用胡凯（1999）等学术界
较为通用的说法,即信息披露成本是指企业为进行会计信息披露而可能发生的一切支出
项目,以及由于某一披露行为可能为企业带来的损失（机会成本）。
那么,我国上市公司信
息披露成本状况究竟如何?
以下,将对照信息披露成本的界定内容进行分析。
1.提供信息
的成本。
该成本指从建立财务信息系统到会计信息的披露完成所花费的一切支出。
周
文调查表明,我国上市公司2001年日常信息披露费用主要包括在指定报纸刊登信息披露
文件的费用、公司内专职负责信息披露工作人员工资、信息披露工作中支付的中介机
构费用、网站披露信息所付费用以及文本印刷费,占信息披露费用的比例分别为
19.94%、6.35%、73.05%、1.64%和3.72%;而其费用总额占管理费用的平均比例则达到
4.09%。
鉴于其发生的经常性和大量性,这部分计入管理费用的信息披露成本将构成我
国上市公司信息披露成本的主体。
2.竞争劣势成本。
这是指竞争对手或合作单位利用企
9
[键入文字]
业披露的会计信息,调整其经营策略或谈判策略,从而使企业在竞争中处于不利地位所引
起的成本。
周文中关于披露信息导致泄露公司商业秘密、影响公司正常经营的程度的
调查,表明信息披露工作并未对公司的正常生产经营活动产生严重影响。
因此,在本文中,
对此项信息披露成本忽略不计。
3.行为管束成本。
它主要表现为因公司未能实现预测目
标而造成投资者及其他财务信息使用者对公司不信任,从而产生的失信成本,用企业股票
价格的下跌、公司债券信用等级的下降等来衡量。
因此,可以认为,作为信息披露成本组
成部分的此类成本,本身已经在公司的融资成本中予以反映,如果旨在考察信息披露经济
后果（对资本成本的影响）,就可以不予考虑。
4.诉讼成本。
企业可能会因为会计信息披露
而引起法律上的争端。
事实上,由于诉讼成本的存在,我国上市公司管理当局在进行信息
披露时会采取谨慎的态度,尽量较少披露可能给公司带来诉讼风险的信息。
而且,由于我
国特殊的股权结构,大股东与管理当局在利益上具有极大的同向性,而中小股东又缺乏维
权意识,因此,在我国,尚未出现较大规模的因信息披露而引发的诉讼案,诉讼成本也就无
从谈起。
但不可否认的是,由于信息披露质量较低,我国证券监管部门的监督和处罚行为
却时常会为上市公司带来一笔不小的开支。
因此,虽然与诉讼成本的本意不符,但是,其都
是由于信息披露中的问题而给公司带来的额外开支,故而,本文将由于受到证券监管部门
的处罚而发生的支出,亦纳入信息披露成本的范围内。
5.政治成本。
在西方,如果一个企
业在其财务报告中显示出其利润水平高于其他企业,政府常常会考虑其利润水平是否合
理。
如若政府认为该企业存在超额利润,便经常会采用一些行政手段（例如税收征管）
来将其超额的部分予以平均化,使不同的主体共享。
这样,企业就有可能因为其会计信
息披露行为而承担超额的社会负担,如税收负担等,这种负担就是提供会计信息所引起
的政治成本。
由于该部分成本的产生,取决于政府行为,而且我国税法及相关条例的出
台程序相对固定和复杂,不像西方国家具有较强的机动性。
因此,因其信息披露行为而承
担超额的社会负担,如税收负担等,从而引起的信息披露政治成本的可能性就较低。
故而,在本文中,对此项信息披露成本忽略不计。
综上所述,我国上市公司信息披露主要由
提供信息的成本和处罚成本组成,而且提供信息的成本是经常性的支出,构成了信息披露
10
[键入文字]
成本的主体;处罚成本则属于或然性支出。
（二）我国上市公司信息披露效益相对于信息
披露成本,我国上市公司信息披露效益则较为简明。
如王小全等（2000）、彭文枫（2005）等
均指出信息效益是公司在改变信息披露后所获得的收益,主要包括使公司减少或降低筹
措资金的成本;增加公司影响力,扩大公司影响面,给公众留下良好公司形象,提高公司的
声誉等。
而事实上,周文的调查研究表明上市公司认为信息披露对产品销售、品牌宣传
有一定的促进作用,但作用不是太大。
因此,正如诸多学者所关注的那样,我国上市公司信
息披露效益主要体现在使公司减少或降低筹措资金的成本上。
考虑到前述我国上市公
司融资偏好的因素,本文所指我国上市公司信息披露效益主要体现在使我国上市公司减
少或降低的权益资本成本,对信息披露带来的产品销售、品牌宣传等方面的促进作用,则
以信息披露增加引起公司利润变动的比率来替代。
（三）我国上市公司权益资本成本本文
所指的权益资本成本,是指股票投资者投资于企业时所要求的最低报酬率,在数值上等于
使企业预期未来现金流量的资本化价值等于企业当前价格的贴现率。
权益资本成本的
估计有很多方法,但总体而言,主要分为两类:
传统的资本资产定价模型（CAPM）和股利贴
现模型。
但由于CAPM假定权益资本成本的差异仅仅由市场风险的横截面差异导致,
而林海,洪永淼（2005）以及Easley（2002,2005）的研究均指出,信息风险也是资产回报的一
个决定因素。
因此,使用传统的CAPM来估计我国上市公司权益资本成本不太适合。
同
时,虽然在使用中大都根据中国的实际情况进行了一些改良,但不可否认的是,中国学者在
估计权益资本成本时,大多都借鉴了股利贴现模型。
而就股利贴现模型而言,纵有诸多变
形,但是,其本质都为:
P0=（1+r）-1E0（dpst）
（1）其中:
P0为第0期的股价,r为估计的权益资本
成本,E0（?
）表示求期望,dpst为每股股利。
也就是说,上市公司权益资本成本的计算,依赖
于股价和每股股利的高低。
基于会计勾稽关系的相关分析
11
[键入文字]
（一）研究假设为了更好地进行基于会计勾稽关系的我国上市公司信息披露成本与权益
资本成本的关系分析,本文特作如下假设:
1.公司无需用当年利润进行的弥补的亏损,公司
税后利润全部作为分配现金股利的基数;2.公司无增发、配股行为,期末普通股股份总数
为3.公司仅发放现金股利;4.公司实行固定年股利支付率政策,年股利支付率为5.公司信
息披露增加前后的股价变化率等于每股收益的变化率。
因此,上市公司权益资本成本的
计算,将仅依赖于每股收益的高低;6.公司信息披露增加后的每股股利为d1,所得税税率为
7.信息披露增加引起公司利润变动的比率为8.信息披露增加前后上市公司的每股收益
分别为e0和e1;9.因增加信息披露而发生的成本中,计入管理费用的部分为n,因违反信
息披露相关规定而被证监会处罚的罚款支出为m;10.上市公司信息披露增加所发生的每
股税后信息披露成本为c。
（二）基于会计勾稽关系的初步分析勾稽关系是指表格中任意
数据间的逻辑关系,因此,本文的会计勾稽关系是指各会计科目间的逻辑关系,如资产=负
债+所有者权益,资产=流动资产+固定资产+无形资产等。
根据会计勾稽关系及本文假设,
有:
信息披露增加后每股股利=信息披露增加后股利总额/期末普通股股份总数,即:
d1=信
息披露增加后净利润/根据国税发[2000]84号第六条规定:
因违反法律、行政法规而交
付的罚款、罚金、滞纳金不得在企业所得税前扣除。
因此,有:
信息披露增加后净利润=
未扣减罚款支出的利润总额（1-）-m=[营业利润+投资收益+补贴收入+营业外收支净额
（不含罚款支出）]（1-）-m令A=投资收益+补贴收入+营业外收支净额（不含罚款支出）,则
有:
信息披露增加后净利润=（营业利润+A）（1-）-m由于:
营业利润=主营业务利润+其他业
务利润-营业费用-管理费用-财务费用将管理费用区分为信息披露增加所发生的计入管
理费用的信息披露成本（n）和其他管理费用两部分,则有:
营业利润=主营业务利润+其他
业务利润-营业费用-其他管理费用-财务费用-n令B=主营业务利润+其他业务利润-营业
费用-其他管理费用-财务费用,则有:
营业利润=B-n故而,有:
信息披露增加后净利润
=（A+B-n）（1-）-m=（A+B）（1-）-n（1-）-m因为:
计入n+m=因增加信息披露而发生的成本,所
以:
信息披露增加后净利润=未扣减新增信息披露成本的利润总额（1-）-n（1-）-m,此
12
[键入文字]
时:
d1=[未扣减信息披露成本的利润总额（1-）-n（1-）-m]/=未扣减信息披露成本的利润
总额（1-）/-[n（1-）+m]/=信息披露增加前利润总额（1+）（1-）/-[n（1-）+m]/=信息披露
增加前每股收益（1+）-[n（1-）+m]/=e0（1+）-[n（1-）+m]/因为[n（1-）+m]/=上市公司信
息披露增加所发生的每股税后信息披露成本,则:
t=1信息披露成本与权益资本成本:
基于
会计勾稽关系的研究d1=e0（1+）-c=
升级会员 