公务员考试行测逻辑推理题及答案1.docx
《公务员考试行测逻辑推理题及答案1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公务员考试行测逻辑推理题及答案1.docx（35页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
公务员考试行测逻辑推理题及答案1
2009年公务员考试行测逻辑推理题及答案（5）
作者：
发布时间：
2009-05-1515:
29:
12 来源：
文章正文
网校课程
资料下载
公考圈
论坛
1．一个足球教练这样教导他的队员：
“足球比赛从来是以结果论英雄。
在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。
由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。
”
为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的？
A．在球迷看来，球场上勇敢者必胜。
B．球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。
C．球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。
D．即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。
E．在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。
答案是A。
解析：
为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。
否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：
每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。
足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。
根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。
2．在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。
而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人的交往只是近两个世纪的事，而姆巴拉拉语（包括“狗”的发音）的历史，几乎和英语一样古老。
另外，这两种语言，属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。
因此，这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言间的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。
上述论证必须假设以下哪项？
A．汉语和英语中，意义和发音相同的词都是互相借用的结果。
B．除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音。
C．没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。
D．如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。
E．使用不同语言的人互相接触，一定会导致语言的互相借用。
答案是C。
解析：
C项是题干的论证所必须假设的。
否则，存在第三种语言从英语或姆巴巴拉拉语中借用“狗”一词，这样，虽然，“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种语言间的直接借用，但却是通过第三种语言的间接借用，这样，题干的论证就难以成立。
3．西双版纳植物园中有两种樱草，一种自花授粉，另一种非自花授粉，即须依靠昆虫授粉。
近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。
另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。
显然，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。
但是，游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。
以下哪项断定最无助于解释上述现象？
A．和自花授粉樱草相比，非自花授粉樱草的种子发芽率较高。
B．非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的。
C．前几年，上述植物园中非自花授粉樱草和自花授粉樱草的数量比大约是5∶1。
D．当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易于被非自花授粉樱草吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎。
E．在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处。
答案是E。
解析：
如果E项断定为真，则由于非自花授粉樱草多植于园林深处，较不易被游人看见，因此，无助于解释为什么游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。
其余各项都从不同角度有助于对此作出解释。
例如，A项和D项断定非自花授粉樱草比自花授粉樱草有更强的生命力。
4．上个世纪60年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到本世纪已超过日本，成为世界之最。
与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。
从上述断定，最可能推出以下哪项结论？
A．新加坡人的心血管疾病的发病率虽然逐年上升，但这种疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。
B．目前新加坡对于心血管病的治疗水平是全世界最高的。
C．上个世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到本世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。
D．目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。
E．新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。
答案是C。
解析：
假设C项的断定不成立，即假设上个世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到本世纪，在该国的发病率没有实质性的降低，并且对这些疾病的医治水平也没有实质性的提高，那么，新加坡的人均预期寿命不可能不断上升，更难以在本世纪初成为世界之最。
这说明，如果题干的断定为真，则C项为真，即从题干可以推出C项。
其余各项均不能从题干推出。
例如，A项不能从题干推出。
因为尽管新加坡的人均预期寿命是世界之最，但心血管病仍完全可能是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。
5．有人养了一些兔子。
别人问他有多少只雌兔？
多少只雄兔？
他答：
在他所养的兔子中，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只。
根据上述回答，可以判断他养了多少只雌兔？
多少只雄兔？
A．8只雄兔，6只雌兔。
B．10只雄兔，8只雌兔。
C．12只雄兔，10只雌兔。
D．14只雄兔，8只雌兔。
E．14只雄兔，12只雌兔。
答案是A。
解析：
设雄兔的数量为x，雌兔的数量为y，则由条件，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只，即
（x－1）－y=1
（1）
每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只，即
2（y－1）－x=2
（2）
由
（1）式和
（2）式，不难得：
x=8；y=6。
6．某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。
当然，近年来该社出版物的大量增加也是一个重要原因。
上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中？
Ⅰ．美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。
这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。
当然，9.11事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。
Ⅱ．统计数字表明：
近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。
当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增大也是一个重要原因。
Ⅲ．S市今年的高考录取率比去年增加了15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。
当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了20%。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是D。
解析：
错字率是单位数量的文字中出现错字的比例，一般地说，它和文字的总量没有确定关系。
题干把近年来上述出版社出版物的大量增加，解释为该社近年来出版物的错字率明显增加的重要原因，是一个漏洞。
类似地，航空公司的投诉率，是单位数量航班乘客中投诉者的比例，一般地说，它和乘客的总量没有确定关系。
选项Ⅰ把9.11事件后航班乘客数量的锐减，解释为美国航空公司投诉率有明显下降的重要原因，是一个类似于题干的漏洞；显然，类似的漏洞也出现在选项Ⅲ的议论中。
选项Ⅱ的议论是成立的，其中不出现类似于题干的漏洞。
7．宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。
在安装驾驶员安全气囊的小轿车中，有50%安装了乘客安全气囊。
只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。
如果上述断定为真，并且事实上李先生从宏达公司购进一辆小轿车中装有防碎玻璃，则以下哪项断定一定为真？
Ⅰ．这辆车一定装有安全杠。
Ⅱ．这辆车一定装有乘客安全气囊。
Ⅲ．这辆车一定装有驾驶员安全气囊。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是C。
解析：
由题干，宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊；又李先生的车是从宏达公司购进的。
因此，这辆车一定装有驾驶员安全气囊。
即选项Ⅲ为真。
选项Ⅰ和Ⅱ显然不一定为真。
8．图示方法是几何学课程的一种常用方法。
这种方法使得这门课比较容易学，因为学生们得到了对几何概念的直观理解，这有助于培养他们处理抽象运算符号的能力。
对代数概念进行图解相信会有同样的教学效果，虽然对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。
上述议论最不可能支持以下哪项断定？
A．通过图示获得直观，并不是数学理解的最后步骤。
B．具有很强的处理抽象运算符号能力的人，不一定具有抽象的数学理解能力。
C．几何学课程中的图示方法是一种有效的教学方法。
D．培养处理抽象运算符号的能力是几何学课程的目标之一。
E．存在着一种教学方法，可以有效地用于几何学，又用于代数。
答案是B。
解析：
题干断定，对代数概念和几何概念进行图解有助于培养学生处理抽象运算符号的能力，至于这种处理抽象符号的能力，和对数学的深刻理解之间的关系，即和抽象的数学理解能力之间的关系，题干未作断定，既未作肯定性的断定，也未作否定性的断定。
因此，题干不支持B项。
题干支持其余各项。
例如，题干断定，对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。
这说明，通过图示获得直观，并不是数学理解的最后步骤。
因此，题干支持A项。
9．科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。
以下哪项最能说明上述推理不成立？
A．所有渴望成功的人都必须努力工作，我并不渴望成功，所以我不必努力工作。
B．商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品。
C．不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干。
D．台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以，说汉语的都不是台湾人
E．犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为。
答案是D。
解析：
题干的推理形式是：
所有P都不是M；所有M都是S。
所以，所有S都不是P。
诸选项中，只有D项具有和题干相同的推理形式，同时，D项的推理明显地前提真而结论假。
因此，D项最能说明题干的推理不成立。
10．因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。
在这点上，应当吸取H国的教训。
在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。
尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。
以下各项有关H国的断定如果为真，都能削弱上述议论，除了
A．与其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差。
B．青少年开车时载客的人数比其他司机要多。
C．青少年开车的年均公里（即每年平均行驶的公里数）要高于其他司机。
D．和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带。
E．据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例，远高于他们占整个司机总数的比例。
答案是B。
解析：
题干的结论是：
必须给青少年的驾驶执照附加限制。
题干的论据是：
青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力。
题干以H国的实例来加强其论据：
在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。
A、D和E项如果为真，则说明造成青少年驾车事故的一些原因，并非是他们缺乏基本的驾驶技巧，也并非是他们缺乏紧急情况的应对能力。
这就削弱了题干的议论。
C项如果为真，则说明青少年驾车事故率较高的原因之一，是因为他们有较高的年均驾驶公里数。
因为显然年均驾驶公里数较高，则发生交通事故的可能性也较高。
这也对题干有所削弱。
B项即使为真，也不能削弱题干，因为题干的论据涉及的是造成死亡的交通事故率，即造成死亡的交通事故中，有多大的比例是青少年驾车所致，而不是交通事故的死亡率，即交通事故造成的死亡人数中，有多大的比例是青少年驾车所致。
11．最近台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。
台湾航空部门必须采取措施淘汰不合格的飞行员，聘用有经验的飞行员。
毫无疑问，这样的飞行员是存在的。
但问题在于，确定和评估飞行员的经验是不可能的。
例如，一个在气候良好的澳大利亚飞行1000小时的教官，和一个在充满暴风雪的加拿大东北部飞行1000小时的夜班货机飞行员是无法相比的。
上述议论最能推出以下哪项结论（假设台湾航空公司继续维持原有的经营规模）？
A．台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的。
B．台湾航空公司应当聘用加拿大飞行员，而不宜聘用澳大利亚飞行员。
C．台湾航空公司应当解聘所有现职飞行员。
D．飞行时间不应成为评估飞行员经验的标准。
E．对台湾航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势。
答案是E。
解析：
题干断定，台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。
因此，要根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，必须采取措施，聘用有经验的飞行员。
但是，题干又同时断定，确定和评估飞行员的经验是不可能的。
因此，可以得出结论：
对台湾航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，即E项成立。
题干也断定，毫无疑问，有经验的飞行员是存在的。
因此，对台湾航空公司来说，没有一项措施，能确保聘用到有经验的飞行员，不意味着不可能聘用到有经验的飞行员，正如在数学中，不存在一条定理能确保哥德巴赫猜想一定可证，不意味着哥德巴赫猜想不可证。
因此，从题干得不出结论：
台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的，即A项不成立。
其余各项显然不成立。
12．一个人从饮食中摄入的胆固醇和脂肪越多，他的血清胆固醇指标就越高。
存在着一个界限，在这个界限内，二者成正比。
超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。
这个界限，对于各个人种是一样的，大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4。
上述断定最能支持以下哪项结论？
A．中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2。
B．上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪的摄入量得到降低。
C．3/4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标。
D．如果把胆固醇和脂肪的摄入量控制在上述界限内，就能确保血清胆固醇指标的正常。
E．血清胆固醇的含量只受饮食的影响，不受其它因素，例如运动、吸烟等生活方式的影响。
答案是A。
解析：
如果一个人摄入的胆固醇及脂肪和他的血清胆固醇指标无条件成正比，那么，如果中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，则其人均血清胆固醇指标也等于欧洲人的1/2。
但题干断定，以欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4为界限，在该界限内，上述二者成正比；超过这个界限，则不成正比。
因此，可以得出结论：
中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2，即A项成立。
13．S市餐饮业经营点的数量自1996年的约20000个，逐年下降至2001年的约5000个。
但是，这五年来，该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少。
以下各项中，哪项最无助于说明上述现象？
A．S市2001年餐饮业的经营资本总额比1996年略高。
B．S市2001年餐饮业经营点的平均经营资本额比1996年有显著增长。
C．作为激烈竞争的结果，近五年来，S市的餐馆有的被迫停业，有的则努力扩大经营规模。
D．1996年以来，S市服务行业的经营资本总额逐年下降。
E．1996年以来，S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例逐年下降。
答案是E。
解析：
为什么五年来S市餐饮业经营点的数量明显下降，但该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少？
以下两类数据有助于解释这一现象：
第一，S市餐饮业尽管经营点的数量下降，但经营资本总额没有减少；
第二，S市服务行业的经营资本总额下降。
A、B、C和D项分别从以上两个方面断定了有助于解释题干的数据或信息。
E项无助于说明题干，因为S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例下降，并不意味着S市服务行业经营资本总额的下降。
1.某律师事务所共有12名工作人员。
（1）有人会使用计算机；
（2）有人不会使用计算机；（3）所长不会使用计算机。
这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?
（ ）。
A.12人都会使用B．12人没人会使用
C.仅有一人会使用D．不能确定
题干中的
（1）和
（2）是属于下反对关系，互为下反对关系的命题可以同真，但是不能同假。
根据题意，三个命题中只有一个是真的，那么
（1）和
（2）必然有一真一假，那么（3）就肯定是假的，说明所长会使用计算机，那么
（1）就是真的，
（2）就是假的，所以可以推断出该所12人全会使用计算机。
所以选择A。
2.许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。
外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。
对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
A．外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。
B．具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。
C．丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。
D．丰富的外交经验，对于要家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件。
E．在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策。
答案是C。
[分析]
题干断定：
许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。
这说明，丰富的外交经验不是成功外交决策的必要条件；题干又断定：
对于一个缺少高度的政治敏感等三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。
这说明，丰富的外交经验不是成功外交决策的充分条件，因此，如果题干的断定为真，则C项一定为真。
C项成立，所以D项不成立。
题干断定：
一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。
这是断定：
这三种素养是一个国家脑做出成功外交决策的充分条件，但没有断定它们同时也是必要条件，因此，B项不一定为真。
题干断定：
对于一个缺少高度的政治敏感等三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。
但是，如果具备这三种素养，丰富的外交经验有什么价值，题干没做任何断定。
因此，E项不一定为真。
A项明显属于案外案
3．某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。
警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：
施辛格、赖普顿和安杰士。
通过审讯，查明了以下的事实：
（1）保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。
（2）如果施辛格作案，那么安杰士作案
（3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。
（4）罪犯就是这三个人的一个或一伙。
以下的结论，哪个是正确的？
A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。
B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。
C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。
D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。
E．施辛格、赖普顿和安杰士都是罪犯。
答案是C。
[分析]
从条件
（1）和条件（3），可知赖普顿是否参与作案属情况不明；再结合条件（4），可知不管赖普顿是否参与作案，三人中其它的两个人施辛格和安杰士至少有一人参与了作案；从条件
（2）“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就没有人参与作案了，这与条件（4）相矛盾，所以，安杰士必须作案。
至于施辛格是否参与作案，从所给的条件中无法作出明确的判断。
4．虽然防滑刹车系统确实具有某些独特的安全性能，但统计数据显示：
有防滑刹车系统的汽车的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。
以下各项如果为真，都能对题干陈述的现象做出解释，除了：
A．大多数有防滑刹车系统汽车的司机，比普通汽车的司机在驾驶时思想更为麻痹。
B．防滑刹车系统比普通刹车系统更易出现故障。
C．防滑刹车系统的安全性能只在时速80公里内有效，而最严重的交通事故都有发生在高速公路上。
D．大多数有防滑刹车系统汽车的司机缺少正确使用该系统的必要培训。
E．防滑刹车系统具有普通刹车系统不具有的某些特殊安全性能，但同时需要昂贵的特殊维修才能达到普通刹车系统一般维修就能达到的水平。
答案是E。
[分析]
题干提出了一个矛盾的现象：
有防滑刹车系统的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。
选项A、B、C、D都有可以从不同角度对这一矛盾现象作出说明或解释。
唯有选项E离开与交通事故的相关因素（选项A、D说的是司机的因素，选项B、C说的是汽车自身的因素），仅仅谈及维修的价格和费用等与事故无关的问题，按题意要求，该选项成立。
5．在四川的一些沼泽地中，剧毒的链蛇和一些无毒蛇一样，在蛇皮表面都有红白黑相间的鲜艳花纹。
而就在离沼泽地不远的干燥地带，链蛇的花纹中没有了红色；奇怪的是，这些地区的无毒蛇的花纹中同样没有了红色。
对这种现象的一个解释是，在上述沼泽和干燥地带中，无毒蛇为了保护自己，在进化过程中逐步变异为具有和链蛇相似的体表花纹。
以下哪项最可能是上述解释所假设的？
A．毒蛇比无毒蛇更容易受到攻击。
B．在干燥地区，红色是自然界中的一种常见色，动物体表的红色较不容易被发现。
C．链蛇体表的颜色对其捕食的对象有很强的威慑作用。
D．以蛇为食物的捕猎者尽量避免捕捉剧毒的链蛇，以免在食用时发生危险。
E．蛇在干燥地带比在沼泽地带更易受到攻击。
答案是D。
[分析]由选项D的断定可知，剧毒的链蛇较少受到捕猎。
无毒蛇在进化的过程中，逐步变异为和链蛇具有相似的体表花纹，这样，就能使捕猎者误认为是毒蛇而不加以捕猎，从而达到保护自己的目的。
因此，选项D是题干的解释所最可能假设的。
选项A和B有可能是题干的解释所假设的。
因为它们所作的断定都会削弱题干解释的说服力。
选项C和E虽然不会削弱题干解释的说服力，但不会增加这种说服力，因此，不大可能是题干的解释所必须假设的。
6．某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。
假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。
这五个职员分别有以下供述：
张说：
“王是作案者。
王说过他作的案。
”
王说：
“李是作案者。
”
李说：
“是赵作的案。
”
赵说：
“是孙作的案。
”
孙没有说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？
A．张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案。
B．张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。
C．五个职员都参与作案。
D．五个职员都没有作案。
E．题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案。
答案是A。
[分析]由题干，张说：
“王是作案者。
王说过他作的案。
”又题干假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。
所以，王如果是作案者，他不可能承认他作的案，否则，作案者就会说真话了。
由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者；
由此可知，王说的是真
升级会员 