博士论文学术评语精选.docx

博士论文学术评语精选.docx

《博士论文学术评语精选.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《博士论文学术评语精选.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

博士论文学术评语精选

博士论文学术评语精选

　　篇一：

博士论文评语　　Eu:

SrI2晶体是一种性能优异的无机闪烁材料，是目前闪烁材料领域的研究热点。

本论　　2+2++2+3+文针对非掺杂SrI2和掺杂（Eu,Pb,Tl,Yb和Ce）SrI2晶体的制备和光谱特性，进行了　　系统深入地研究，取得了如下研究成果：

研究了SrI26H2O在惰性气氛和真空下的脱水和相转变过程，制备出纯度达99.99%以上的2SrI原料。

采用石英坩埚成功生长出直径达30mm、高光学质量的SrI2和Eu：

SrI2晶体，并率先采用石英/铂金和石英/石墨嵌套式坩埚进行了生长SrI2晶体的有益尝试。

　2.研究了SrI2和Eu:

SrI2晶体的漫反射、透射、吸收、辐射发光（RL）、光致发光（PL）、　　荧光衰减和闪烁衰减等光谱特性，研究表征了SrI2和Eu:

SrI2晶体的PL、RL、荧光衰减的温度依赖特性以及光输出和能量分辨等闪烁性能，研究了SrI2和Eu:

SrI2晶体的热释光和余辉特性。

　　2+3.首次计算了SrI2基质中Eu离子4f65d1→4f7跃迁的电子振动耦合参量，构建了SrI2基质2+中电-声子耦合参量（黄昆因子S和有效声子能量ω）随Eu掺杂浓度的变化规律。

　　2++3+2+4.开展了两种类汞离子（Pb和Tl）和两种稀土离子（Ce和Yb）掺杂SrI2晶体制备和　　2+3+2+光谱特性的探索性研究，首次构建了Pb、Ce和Yb离子在SrI2基质中的能级图。

研究　　2++2++2+了Pb和Tl掺杂SrI2晶体的PL和荧光衰减的温度依赖特性，初步评价了Pb、Tl、Yb3+和Ce离子作为发光离子在SrI2体系晶体中应用的可能性。

　　本论文的选题具有重要的学术和应用意义。

论文文献综述丰富、写作规范，实验数据祥实，研究结果具有创新性，是一篇优秀的博士毕业论文，表明陈俊锋同学具有扎实的专业基础知识和实验技能，具备独立从事科研工作的能力。

同意组织学位论文答辩，建议授予博士学位。

　　篇二：

博士论文评语　　粱鸿博士学位论文：

“外省”笔记：

20世纪河南文学　　专家评议：

　　钱理群：

本文将“外省文化界”的理论视点引入地域文化研究领域，而且通：

j丑本文对“20世纪河南文学”的个案研究，证明了这一理论视点的解释力，能够揭示过去的地域研究中往往忽略了的一些更深层次的文化、心理、文学现象。

　　因此，本文的研究是对地域文化研究的一个新的开拓，具有理论与研究方法的创新意义。

　　本文的研究抓住了20世纪河南文学发展中的三个不同时期的三种文化、文学现象：

新文化运动初期的“慧星”现象，50-70年代河南文坛的“几个亮点”，以及世纪末的“中原突破”，并对其背后的思想、文化、文学的底蕴进行了较为深入的讨论，从而建立起自己的对20世纪河南文学的一种解读，这样的解读既建立在对大量历史文本事实的梳理基础上，又有自己的独特发现，既言之有据，又言之成理，且具有创造性。

　　本文研究的一个鲜明特点是在客观论述中注入了自己的主体生命感受，在“21世纪的外省文化空间与河南文学”、“刘震云：

平民立场的两难与民间生存世界”等章节中，更有对当代思想文化文学的发展，当代“河南人”（“外省人”）生存困境的深入思考，这样的注重生命体验，关注当代人的生存状态的研究，为满足子观念与知识、写作技能的自足性，日趋苍白与空洞化的学院派学术研究注入了新鲜的生命省活力，这是别有一种意义的。

　　孙郁：

这是一部角度新颖的博士学位论文。

作者从中国的非主流的区域文化里，捕捉到了中国现当代文学史中一个特别的存在。

在对河南文学的审视里，外省，中心，边缘／精英，少数／主流，落后／进步等文化理念，被感性地呈现出来。

由于存在着北京、上海两地的文化参照，外省文学的文化处境、文化特征便被有趣地勾勒出来，论文涉猎的内容广泛，既有现代文学的整理，又有当代文学的梳理，但又不显得支离破碎，在时空上又显得完整统一。

作者的理论归纳与作家评论都有特色，显示了较好的理论修养和艺术感受能力。

外省文化作为一种文化生态，在存在过程中显示出的与主流文化既俸离又翕合的艰难处境，被较深入地描述出来，可以说，开拓了研究视野，将文化研究个案细化了。

　　作者的运篇写作，一直处于对故土的文化誊恋与文化批判的双重冲撞之中。

由于掌握了大量史料，又与当下作家有过深入的交饶，接触，于是论文增加了许多感性的因素，论点是建立在对作品细读的基础上的。

这就避免了先验理性对论文的渗透，是一种自下而上的精神凝视，总体的结论是可信的，就区域文学研究而言，是有创新之处的。

论文特别注意到了“外省文化界常常受中心文化界势力的强大吸引，在对中心文化界的认同中存在着明显的对抗意识”。

这一点在对刘震云、周大新、阎连科诸入的解读中表现的较为明显，应当说，掌握了其中的个性的东西。

　　这一部分在论文中显得较有分量，是殊为难得的。

吴福辉=这是一篇比较优秀的博士学位论文。

此文建立起中国大文化本俸内，“中心文化”和“外省文化”关系的理论框架（认同／对抗），据此梳理出全新的二十世纪河南文学发展的基本脉络，并对典型的作家作品进行重新审视。

在这样广阔的背景上对河南一百年的文学做如此釜体的探索，在埃补文学史空白，并提出新的省别文学史与地域文学、文化研究的视角的意义，具有相当的创新度。

　　论文所持立场中肯、公允。

笔者既身在河南外省文化之中、热爱故乡、思考故乡，且能时时超出故乡文化、做更有眼光的热辣而心痛的分析。

除了全面性的观点之外，对“五四”河南作家迅速而短命的上下场现象，对四十年代河南作家分成接受“五四”洗礼与接受延安文艺思想两类的情况，对李准等五六十年代作家主流意识与民间意识内在的张力，对新时期“中原突围”作家群体“村庄情结”与现代性关系等等的论述，都有一定的崭新发现。

在对典型文本的细读时，艺术感语与理性分析皆佳，能加深入们对这些熟知作家的新认知。

这些都是不错的。

难能可贵的是论文的现实关注性很强，体现了文学研究论文的思想、文化价值，为近年来的学位论文所少见。

　　论文作者掌握论题所包括的广泛资料，能熟练地运用。

论述过程清晰、文字能力也很好，这都显示了作者已具有一定的独立从事学术研究的能力。

　　答辩决议　　博士学位论文《外省文化空问的嬗交与文学的生成——20世纪河南文学研究》，导师=王言仁教授，答辩时问=2003年6月30日答辩委员会成员=主席=王保生教授（中国社会科学院）　　博士论文答辩委员会决议=地域文化研究是近年来学术界逐渐重视的课题。

梁鸿的论文《外省文化空间的建变与文学的生成世纪河南文学研究》将“外省文化界”的理论视点引入这一研究领域，并且透过“20世纪河南文学”这一个案研究证明了这一理论视点的解释力，能够揭示过去地域研究中往往忽略的一些更深层次的文化心理和文学现象。

　　更重要的是，它从河南——外省文化的角度来解读“五四”以来新文化历史进程中的一系列重要问题，从而使得20世纪中国文学的发生和发展呈现出独特的价值和意义。

因此，本文的研究是对地域文化研究的一个新的开拓，具有理论与研究方法上的剖新意义和学术价值。

论文视野独特，同时也很开阔。

作者抓住了20世纪河南文学发展中的三个不同时期的三种文化、文学现象：

新文化运动初期的“慧星”现象；50--70年代河南　　文坛的“几个亮点”，以及世纪未的“中原突破”，并对其背后的思想、文化、文学的底蕴进行较为深入的讨论，从而建立起自己对20世纪河南文学的一种解读，这样的解读既建立在对大量历史文本事实的梳理基础上，又有自己的独特发现，既言之有据，又言之有理，具有相当的创造性。

　　本文研究的一个鲜明特点是在客观论述中注入了自己的主体生命感受，在“21世纪的外省文化空问与河南文学”和“作家论”等章节中，更有对当代思想、文化、文学的发展，和对当代“河南入”（即“外省入”）生存困境的深入思考，这样的注重生命体验，关注当代入生存状态的研究，无疑为学术研究注入了新的生命活力，很有启发意义。

论文不足之处在于各章不尽平衡。

另外，个别章节采取了“存目”方式，影响了论文的完整性，这些有待作者进一步思考和完善。

　　该论文达到了博士论文学术水准，并且，该生圆满地回答了答辩委员的问题。

　　篇三：

指导教师对研究生学位论文的学术评语　　毕业论文评语主要涵盖以下几个方面　　1.引言研究生学位论文是衡量研究生学术水平是否达到所授予的学位标准的主要依据。

研究生学位论文评语是对学位论文是否达到相应水平作出的评价。

评语虽短，但是至关重要，涉及到能否毕业、能否得到相应学位，或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。

因此，客观、准确地写好研究生学位论文评语，对研究生学位论文工作作出恰如其分的评价，是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。

　　2.评价依据学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价，评价的主要依据是《中华人民共和国学位条例》（一九八零年二月十二日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过），由于研究生学位分硕士学位与博士学位两大类，所以，对论文的要求也有原则不同。

　　对于申请硕士学位论文，主要审查：

（1）在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；　　

（2）具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。

　　对于申请博士学位论文，主要审查：

（1）在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；　　

（2）具有独立从事科学研究工作的能力；　　（3）在科学或专门技术上做出创造性的成果。

　　3.评语层次研究生在导师的指导下，完成了学位论文的研究工作和学位论文的写作，一般需要以下几个环节审查：

（1）导师的审查；

（2）同行专家评阅；（3）答辩委员会答辩会答辩；（4）学位委员会审查。

前面三个环节都需要写出书面评语。

由于角度不同，定位不同，因此，评语的写法也是不一样的。

特别是评语的结论部分，文后笔者再具体说明。

　　一般来说，硕士学位论文评阅人应为副高职职称以上的专家，一般应为硕士生指导老师；博士学位论文评阅人应为正高职以上的专家，一般应为博士生指导老师。

　　研究生学位论文评语要求用词准确、评价客观，无论是肯定还是否定，都应该言之有理，以理服人。

好的评价不能多加一个字，也不能减少一个字。

　　4.评价内容一般来说，学位论文评价包括下列几个方面：

（1）论文选题论文选题主要看是否属于学科前沿，研究工作是否有理论意义和实用价值。

如果在国内，列入国家973专案计划、863计划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题，大多是属于科学发展前沿，因为在项目立项过程中同行专家已经论证过，是同行关注的热点或重点。

（2）文献综述主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新动态和进展。

文献综述有量与质两个方面，量的方面主要看是否围绕论文主题基本覆盖了本学科领域相关的主要文献，质的方面主要看是否综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的主要文献。

例如在本学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献，有影响的学者论著，应该在文献综述中体现。

更重要的是，学位论文评语需要通过作者的文献综述，看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解决的问题。

　　（3）主要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心内容。

对于博士学位论文来说，要求研究工作具有创新性和系统性。

评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点，而且还要指出其学术价值。

在学位论文评语写作中，一个突出的问题是，所评审的研究生学位论文中，一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结，论文评阅者不能简单地照搬照抄，而是应该从更高的高度，更广的视野，总结、评价论文的工作与创新。

　　（4）论文写作论文写作是学位论文评价的一个重要方面。

主要审查论文写作是否层次清楚，条理分明，试验资料是否可靠，推论是否科学正确。

通过论文写作，也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风，论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。

　　（5）存在的问题与建议任何一项研究工作，无论是高水准的还是低层次的，都不可避免地存在问题，这本是无可非议、众所周知的