1999年考研英语真题阅读详解.docx
《1999年考研英语真题阅读详解.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《1999年考研英语真题阅读详解.docx(43页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
1999年考研英语真题阅读详解
1999Text1
It'saroughworldoutthere.Stepoutsideandyoucouldbreakalegslippingonyourdoormat.Lightupthestoveandyoucouldburndownthehouse.Luckily,ifthedoormatorstovefailedtowarnofcomingdisaster,asuccessfullawsuitmightcompensateyouforyourtroubles.Orsothethinkinghasgonesincetheearly1980s,whenjuriesbeganholdingmorecompaniesliablefortheircustomers'misfortunes.
Feelingthreatened,companiesrespondedbywritingever-longerwarninglabels,tryingtoanticipateeverypossibleaccident.Today,stepladderscarrylabelsseveralincheslongthatwarn,amongotherthings,thatyoumight—surprise!
—falloff.Thelabelonachild'sBatmancapecautionsthatthetoy"doesnotenableusertofly."
Whilewarningsareoftenappropriateandnecessary—thedangersofdruginteractions,forexample—andmanyarerequiredbystateorfederalregulations,itisn'tclearthattheyactuallyprotectthemanufacturersandsellersfromliabilityifacustomerisinjured.About50percentofthecompanieslosewheninjuredcustomerstakethemtocourt.
Nowthetideappearstobeturning.Aspersonalinjuryclaimscontinueasbefore,somecourtsarebeginningtosidewithdefendants,especiallyincaseswhereawarninglabelprobablywouldn'thavechangedanything.InMay,JulieNimmons,presidentofSchuttSportsinIllinois,successfullyfoughtalawsuitinvolvingafootballplayerwhowasparalyzedinagamewhilewearingaSchutthelmet."We'rereallysorryhehasbecomeparalyzed,buthelmetsaren'tdesignedtopreventthosekindsofinjuries,"saysNimmons.Thejuryagreedthatthenatureofthegame,notthehelmet,wasthereasonfortheathlete'sinjury.Atthesametime,theAmericanLawInstitute—agroupofjudges,lawyers,andacademicswhoserecommendationscarrysubstantialweight—issuednewguidelinesfortortlawstatingthatcompaniesneednotwarncustomersofobviousdangersorbombardthemwithalengthylistofpossibleones."Importantinformationcangetburiedinaseaoftrivialities,"saysalawprofessoratCornellLawSchoolwhohelpeddraftthenewguidelines.Ifthemoderateendofthelegalcommunityhasitsway,theinformationonproductsmightactuallybeprovidedforthebenefitofcustomersandnotasprotectionagainstlegalliability.
51.Whatwerethingslikein1980swhenaccidentshappened?
[A]Customersmightberelievedoftheirdisastersthroughlawsuits.
[B]Injuredcustomerscouldexpectprotectionfromthelegalsystem.
[C]Companieswouldavoidbeingsuedbyprovidingnewwarnings.
[D]Juriestendedtofindfaultwiththecompensationscompaniespromised.
52.Manufacturersasmentionedinthepassagetendto________.
[A]satisfycustomersbywritinglongwarningsonproducts
[B]becomehonestindescribingtheinadequaciesoftheirproducts
[C]makethebestuseoflabelstoavoidlegalliability
[D]feelobligedtoviewcustomers'safetyastheirfirstconcern
53.ThecaseofSchutthelmetdemonstratedthat________.
[A]someinjuryclaimswerenolongersupportedbylaw
[B]helmetswerenotdesignedtopreventinjuries
[C]productlabelswouldeventuallybediscarded
[D]somesportsgamesmightlosepopularitywithathletes
54.Theauthor'sattitudetowardstheissueseemstobe________.
[A]biased[B]indifferent
[C]puzzling[D]objective
核心词汇
1.rough粗糙的,不平坦的;粗野的;tough艰巨的;艰难的
2.step走
3.slip滑到
4.lightup点燃
5.burndown烧毁
6.failto没有
7.lawsuit=suit起诉;诉讼
8.compensatefor为…作出补偿
9.jury陪审团
10.holdsb.liablefor让…对…负责
11.misfortune不幸
12.respond做出反应
13.warninglabels警告标识
14.caution警告
15.while尽管,而,当…时候
16.appropriate合适的
17.interaction相互作用
18.regulation规则
19.claim索赔
20.sidewith支持
21.defendant被告;
22.involving涉及到
23.paralyze瘫痪
24.nature本质;bynature天性
25.carrysubstantialweight具有相当的分量
26.issue发布了;发行了
27.bombardwith大量提供
28.aseaof大量的
29.trivialities琐事
30.end目的
31.haveone’sway得以实现
32.legalliability法律责任
33.misfortune
难句精解
①Whilewarningsareoftenappropriateandnecessary—thedangersofdruginteractions,forexample—andmanyarerequiredbystateorfederalregulations,itisn'tclearthattheyactuallyprotectthemanufacturersandsellersfromliabilityifacustomerisinjured.
▲在这个主从复合句中,前一个分句是由while引导的让步从句,这个从句由两个并列句组成,中间用and连接。
破折号之间的部分是举例说明warnings的内容,and后面的many省略了warnings,state与federal共用regulations。
主句部分本身也是一个主从复合句,主句用了一个形式主语it,真正的主语是that引导的从句,注意这个从句中有个动词短语protect...from...,后面是一个if引导的条件从句。
△首先要把握这个句子的主旨,那就是主句中所阐明的warnings对manufacturersandsellers的保护作用还很不明朗。
注意破折号之间的部分对warnings的解释作用以及it作为形式主语的替代作用。
②Aspersonalinjuryclaimscontinueasbefore,somecourtsarebeginningtosidewithdefendants,especiallyincaseswhereawarninglabelprobablywouldn'thavechangedanything.
▲在这个主从复合句中,前一个分句是由as引导的伴随状语从句,注意这里的claims是个名词;主句的时态用的是现在进行时,表示的这种状况正在开始。
这个主句有一个较长的状语短语,原因是cases后面跟了一个where引导的定语从句修饰cases,这个定语从句的主干是warninglabelnotchangeanything,解释的是什么样的cases。
△主句依然是抓住句子大意的关键,该句所要表达的就是somecourtsbeginningtosidewithdefendants,再者要注意cases后面定语从句指出了哪类cases尤为如此。
③InMay,JulieNimmons,presidentofSchuttSportsinIllinois,successfullyfoughtalawsuitinvolvingafootballplayerwhowasparalyzedinagamewhilewearingaSchutthelmet.
▲这个句子的主干是...president...successfullyfoughtalawsuit...。
句子的主语是JulieNimmons,后面逗号之间的部分是她的职位,宾语部分alawsuit有一个较长的动词现在分词involving所引导的短语,involving的宾语是afootballplayer,后面跟了一个who引导的定语从句,这个定语从句中有一个while引导的时间状语,还原成句子就是whilehewaswearingaSchutthelmet。
找出其中的关键部分:
...presidentofSchutt...successfullyfoughtalawsuitinvolvingafootballplayer...paralyzed...whilewearingaSchutthelmet。
④Atthesametime,theAmericanLawInstitute—agroupofjudges,lawyers,andacademicswhoserecommendationscarrysubstantialweight—issuednewguidelinesfortortlawstatingthatcompaniesneednotwarncustomersofobviousdangersorbombardthemwithalengthylistofpossibleones.
▲这个看起来很长的句子其实是一个简单句,主干是...the...Institute...issuednewguidelinesfortortlaw...。
其中破折号之间的内容说明的是这个Institute的人员构成,并且用一个whose引导的定语从句说明了这些成员的权威。
law后面跟的现在分词stating有一个相当长的宾语从句,这个从句的主语是companies,而谓语有两个动词结构,一个是warn...of...,另一个是bombard...with...,叙述了guidelines的内容。
△这个句子的要点是在stating后面的that从句,对其中两个动词结构warn...of...和bombard...with...的正确理解决定了对整个句子的理解。
⑤Ifthemoderateendofthelegalcommunityhasitsway,theinformationonproductsmightactuallybeprovidedforthebenefitofcustomersandnotasprotectionagainstlegalliability.
▲在这个复合句中,if引导的是一个条件从句,主句部分的谓语用了被动形式,谓语动词providefor有两个宾语,一个是thebenefitsofcustomers,另一个是protectionagainstlegalliability,not决定了两者的取舍关系:
取前者,舍后者。
△从句给出了前提条件,注意hasitsway的意思是canbeachieved;理解主句部分的关键在于providefor的两个宾语的取舍关系。
补充:
Orsothethinkinghasgonesincetheearly1980s中的thinking是一种思想的意思,指的是上面所说过的人们对于通过法律获得赔偿的思想。
gone本意是消失,这里可以意译为改变,就是说这种思想已经改变。
但是我个人觉得,从前后文看,这个gone不是否定,所以应该是开始的意思,也就是说应该翻译成这种思想已经形成了。
试题解析
51.[B]意为:
受伤的顾客可望得到法律制度的保护。
第一段指出,外面是个危险的世界,如果你走出去,可能会滑倒在门垫上,摔伤一条腿;如果点燃炉灶,可能烧毁整栋房屋。
可幸的是,如果门垫或炉灶没有警告你可能发生的危害,你可以就自己所受的伤害诉诸法律,成功地获得赔偿。
或者,更确切地说,自80年代初以来人们一直这样认为,从那时起,陪审团开始认为更多的公司应该对其顾客遭受的不幸负责。
第二段提到,为了保护自己,公司开始撰写冗长的标签,但是,正如第三段第二句所指出的那样,这种做法无济于事,因为,如果顾客与公司对簿公堂,大约一半的情况是公司败诉。
然而,第四段第一句指出,这种潮流似乎正发生逆转。
[A]顾客可以通过诉讼免除自己的灾难。
relievesb.ofsth.意为“免除某人某事;解除某人某事;使某人摆脱某事”。
relieve的意思与原文表达的内容不相符,根据对选择项B的分析,顾客通过法律获得的是对损失的赔偿。
看原文,顾客都已经是出事后才找诉讼,事情既然发生了怎么能够免除呢?
所以说无论从原文还是从常理都是不对的。
[C]公司将会通过提供新的警示标签避免被起诉。
该选择项有两处主要错误:
一是avoid的使用,二是new的使用,这两个词的使用使C与原文表达的内容很不一致。
这句话用了wouldavoid这个词,这就是说能够逃避的意思。
但是原文根本没有提到是否这么做能否逃避法律的制裁。
更何况,从常理考虑也不应该是这样。
还有,这句话用了new这个词,原文中也找不到根据。
所以[C]是不对的。
[D]陪审团倾向于对公司所承诺的赔偿严加挑剔。
这个与原文中“whenjuriesbeganholdingmorecompaniesliablefortheircustomers'misfortunes”比较相象,但是原文的这句话意思是:
当时陪审团已开始认为更多的公司应对其顾客所遭受的不幸负责。
可以看出,这两句的意思还是不同的。
一句是有关赔偿的严谨性,一句是有关赔偿的执行度。
52.[C]意为:
充分利用标签避免法律责任。
第二段指出,公司感到很大威胁,它们通过撰写比以前更长的警示标签保护自己,企图预料各种可能发生的事故。
结果,现在的梯子上的标签有几英寸长,除了警告你其他可能发生的意外之外,还警告说你可能摔下来——这种警告真是莫名其妙!
孩子的蝙蝠侠玩具的斗篷上也警告说:
本玩具“并不能使拥有者飞行”。
在作者看来,这样的警示语都是多余的、不必要的。
[A]通过在产品上写长长的警示语满足顾客。
根据上文对选择项C的分析,他们这样做的目的主要是避免承担责任,而不是满足顾客的需要。
[B]意为:
在描述自己的产品的不足上表现得更诚实。
这个其实肯定不是商人们的本意,毕竟无奸不商,有哪个商人会这么诚实,把自己产品的缺点告诉别人?
[D]意为:
不得不将顾客的安全看作头等重要的事。
这个问题嘛,其实想一下,商人的目的就是赚钱,头等重要的事怎么可能是....从文章第二段可以看出,Feelingthreatened,companiesrespondedbywritingever-longerwarninglabels,tryingtoanticipateeverypossibleaccident。
公司是因为受了威胁所以才开始贴标签的,但是文章并未说是因为考虑到顾客安全才这么做的。
而且,从常理推断,公司应该是考虑到自身利益才这么做的。
因此D选项应该是偷梁换柱大法。
53.[A]意为:
某些因伤害提出的索赔再也受不到法律的保护了。
第三段指出,潮流似乎正发生逆转,虽然因人身伤害引起的索赔案像以往一样不断出现,某些法庭正逐渐开始站到被告一边(sidewith),特别是在有警示标签也可能无济于事的案件中。
在SchuttSports的案件中,SchuttSports公司被告生产了不安全的头盔,造成一名橄揽球队员(footballplayer)的瘫痪,但是,陪审团认为,造成球员受伤的不是头盔,而是橄榄球这种运动本身的危险性(thenatureofthegame)。
公司因此胜诉。
这一例子用于说明第四段第一、二句提到的现象。
[B]头盔不是设计来防止损伤的。
戴头盔的目的当然是防止伤害,但是,头盔不可能是万能的。
B答案是表面的意思,一般考研命题中不会把答案设定给这种选项的。
因为“头盔不是设计来防止损伤的”这个即使从常理来讲也不正确,头盔本来就是用来防止损伤的。
而且原文中也没提到这点。
[C]产品标签最终将会被淘汰。
discard意为:
弃而不用。
[D]运动员可能不再会热衷于某些体育运动项目。
这个从常理上来说就不太对,再对照原文,原文只是说了一次事故引发的关于体育用品的争论,但是没有任何地方可以看出运动员会不再热衷于某些项目。
只是一次单纯的事故而已,没有理由就夸张到放弃这一层,因此这个选项明显是用了夸张的手法。
54.[D]意为:
客观的。
这里所说的“问题”指索赔案中孰是孰非这一问题。
文章探讨了索赔案所涉及的顾客(原告)、公司(被告)和陪审团三方的反应,重点指出陪审团态度的转变。
文章叙述客观,作者没有表达个人观点。
关于态度题有很多偏方,基本上说,ABC三项这三个词基本不可能成为任何题的答案。
而D这个词,绝对是首选项,基本上出现了选它就没错。
因为,所有的选中文章讨论的大多是客观问题,作者的态度更是客观的。
如果是主观的话根本就犯了主观主义错误......
[A]有偏见的。
这个单词在考研英语阅读中很难会成为正确答案的,毕竟你想,既然能当选全国研究生入学考试试题,没有鲜明的中心思想是不可能的,像有偏见的这种态度基本是不可能出现的。
反过来说,客观的这种态度基本是放之四海而皆准的。
[B]冷漠的。
[C]迷惑不解的。
如果对于问题是迷惑不解的,那么整篇文章就是说没有表明鲜明的立场。
但是这种文章是不可能入选研究生入学考试的。
更何况从原文来看,作者的态度相当明显,因此是客观的。
参考译文
外面是一个危险的世界。
如果你走出去,可能会滑倒在门垫上,摔伤一条腿。
如果你点燃炉灶,可能会把房子烧掉。
但是假如门垫或炉灶上没有警示语告诉你可能发生的危害,那么你或许可以就自己所受的伤害通过法律诉讼,成功地获得赔偿。
大约自80年代初以来人们就不再(guangxian注:
此处“不再”二字应删除!
)这样认为了,当时陪审团已开始认为更多的公司应对其顾客所遭受的不幸负责。
公司因此感到了威胁,便做出了反应,写出越来越长的警示标识语,力图预先标明种种可能发生的事故。
现在,梯子上警告标签有几英寸长,除了警告你其他可能发生的意外情况外,还警告你可能会摔下来,简直是莫名其妙!
印在儿童蝙蝠侠披风上的标识语竟然也告诫说,本玩具“无法让用户飞行”。
虽然警示语常常是合理而必要的,如对药物副作用而产生的危险的警示语,并且很多是州或联邦法规所要求的,但是当消费者受伤,这些警示语能否真正保护制造商和销售商使之免于责任,这还很难说