治乱003秦一统.docx
《治乱003秦一统.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《治乱003秦一统.docx（42页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
治乱003秦一统
卷一．治亂因果
議題一、帝國統一與分裂研究
（1）
Q1可否解讀蘇洵《六國論》並找出每段論點？
你是否認同他對六國的批評？
第一段
評論
六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。
賂秦而力虧，破滅之道也。
或曰：
「六國互喪，率賂秦耶？
」
曰：
「不賂者以賂者喪，蓋失強援，
不能獨完；故曰，弊在賂秦也。
」
1
2
第一段論點
1秦成功統一天下是因東方諸國（魏/韓/楚）採「割地求和政策」
2其他沒賂秦的國家（齊/燕/趙）因此難以獨存
第二段（上）
評論
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。
較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；
諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍；
則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。
子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。
今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。
起視四境，而秦兵又至矣。
1
2
第二段（上）論點
3秦國透過接收六國割地日漸壯大
第二段（下）
評論
然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，
奉之彌繁，侵之愈急，
故不戰而強弱勝負已判矣。
至於顛覆，理固宜然。
古人云：
「以地事秦，猶抱薪救火，
薪不盡，火不滅。
」
此言得之。
1
2
第二段（下）論點
3故六國與秦的「國力差距」越來越大
第三段
評論
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？
與嬴而不助五國也。
五國既喪，齊亦不免矣。
燕，趙之君，始有遠略，
能守其土，義不賂秦。
1
2
第三段論點
4齊國雖沒割地，但不助五國已等於助秦
第四段
評論
是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。
至丹以荊卿為計，始速禍焉。
趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。
後秦擊趙者再，李牧連卻之。
洎牧以讒誅，邯鄲為郡。
惜其用武而不終也。
且燕，趙處秦革滅殆盡之際，
可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。
向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，
刺客不行，良將猶在，則勝負之數，
存亡之理，當與秦相較，或未易量。
1
2
3
第四段論點
5燕（刺殺手段）、趙（良將領兵）勢孤力弱，抗秦有心無力
第五段
評論
嗚呼！
以賂秦之地，封天下之謀臣；
以事秦之心，禮天下之奇才；
并力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。
悲夫！
有如此之勢，而為秦人積威之
所劫，日削月割，以趨於亡。
為國者，無使為積威之所劫哉！
1
2
第五段論點
6六國如將「割地政策」的資源（土地/人材）用於抗秦必能成功
論點
1秦成功統一天下是因東方諸國（魏/韓/楚）採「割地求和政策」
2其他沒賂秦的國家（齊/燕/趙）因此難以獨存
3秦透過接收六國割地日漸壯大，故六國與秦的國力差距越來越大
4齊國雖沒割地，但不助五國已等於助秦
5燕、趙勢孤力弱，抗秦有心無力
6六國如將「割地政策」的資源用於抗秦必能成功
評論
1錯誤作出若干假設，然後苛求古人
1.1假設「六國必勝」：
以為六國合力用兵必能勝秦，全不考慮軍事地理因素（如秦國據崤函之利閉關固守的可能性）
2忽略不少當世背景因素妄論古人（「非歷史性的批評」）
2.1忽略「戰敗可能」：
認為只要不再「割地求和」就等於成功抗秦，沒考慮如不割地，戰敗後仍須割地，甚至滅國
2.2忽略「內在因素」：
秦國因堅持改革才日漸強大，六國改革不善才是積弱關鍵，不應歸咎外交軍事等「外在因素」
2.3忽略「外在矛盾」：
忽略六國未能合作有源遠流長的歷史因素（國界糾紛及資源爭奪）
2.4忽略「歷史趨勢」：
沒考慮全國統一是時代趨勢，即或六國成功亡秦，只會有下一國乘勢興起（如楚/趙），完成本應由秦人完成的大業
SOLOtaxonomy知識建構五層次
1.Pre-structural
凌亂分散
2.Uni-structural
初步聯繫
3.Multi-structural
相互連繫
4.Relational
自圓其說
5.Extendedabstract
舉一反三
層次
特點/例子
1.Pre-structural
凌亂分散
秦國為何終能統一天下？
「因為…農民需統一、秦國有地理優勢、
諸子百家欲一統、秦國關中經濟發達」
所有因素比重相同，無分高下/先後/主次
2.Uni-structural
初步聯繫
秦國為何終能統一天下？
「這可分為：
『環境因素』（地勢＋經濟）及
『人事因素』（秦變法成功、六國不和）…」
能將不同因素作簡略區分，
但可能陷入『二分法』或『敘事法』問題
層次
特點/例子
3.Multi-structural
相互連繫
秦國為何終能統一天下？
「這可分為：
『1環境因素』（地勢＋經濟＋氣候）、
『2對秦有利因素』（秦變法成功、良將輩出）
『3六國不利因素』（六國不和）…」
比『二分法』或『敘事法』分類更仔細，
但經常無法解釋該課題不少難度高的事件
如同學答「秦國良將輩出（王賁）→成功統一」
但如再問「趙國也有良將（李牧），為何被滅」
同學就可能啞口無言
層次
特點/例子
4.Relational
自圓其說
秦國為何終能統一天下？
『1地勢因素』（秦易守難攻＞六國四面受敵）
『2氣候因素』（秦水利工程＞六國以鄰為壑）
『3制度因素』（秦變法成功＞六國變法失敗）
『4君主因素』（秦君主有為＞六國君主昏庸）
『5人才因素』（歷代客卿多＞六國客卿爭寵）
『6民風因素』（秦窮而好戰＞六國富而怯戰）
『7將才因素』（秦名將輩出＞六國猜忌良將）
『8技術因素』（秦兵種平均＞六國車戰為主）
大體上完滿解釋該課題所有事件，自圓其說
能將「所有」因素恰當放入以上分類中
且能以「比較式」寫法清楚表達個人想法
同學也答「秦國良將輩出（王賁）→成功統一」
如被問及「趙國也有良將（李牧），為何被滅？
」
同學能答「趙王有李牧而不能用，信奸臣郭解
之言而誅殺良將，由此可見
『君主因素』決定『將才因素』」
與前階段同學相比，這同學已可完滿解釋本課。
但只限於某課題/朝代，未能觸類旁通，
未能將本課題所學原則化並應用在其他課題中。
層次
特點/例子
5.Extendedabstract
舉一反三
秦國為何終能統一天下？
除了能將「所有」因素恰當放入以上分類中
能舉一反三、觸類旁通，將某課題所學
加以原則化並純熟應用在其他課題上
（如能按以上分類用在解釋其他朝代統一:
）
示例：
歷代統一／分裂原因歸類
制度優勝：
『秦一統六國』、『李唐平群雄』
技術突破：
『隋一統江南』、『元滅南宋』
實力累積：
『三家歸晉』、『光武中興』
內部不和：
『東晉偏安』、『南宋偏安』
策略正確：
『北宋一統十國』、『明逐北元』
Q2秦國為何終能一統天下？
試列出相關原因
A
客觀因素
B
對秦有利因素
C
不利六國因素
農民需統一政權
地理優勢（僻處關中）
六國多四面受敵
諸子百家欲一統
關中/巴蜀經濟發達
六國農民破產
商人欲便利貿易
君主有為令統治穩定
六國多無明君
商鞅變法致軍國主義
六國內部不穩
客卿獻策/計謀奏效
六國未能合作
民風強悍/重實用
民風怯懦/重文化
名將輩出
猜忌良將
參考觀點及史料
觀點1《史記、蘇秦傳》
「秦四塞之國，被山帶渭，東有黃河，西有漢中，南有巴蜀，北有代馬，此天府也。
」
觀點2漢代劉安《准南子要略》
「秦之國俗，貪狼虎力，寡義趨利，可威以刑而不可化反以義；可勸以賞而不可厲以名，故孝公以虎狼之勢吞諸侯。
」
3錢穆《國史大綱》：
「秦之富強，得東方游士為多，如商鞅、張儀、公孫衍、甘茂、范睢、呂不韋等，皆東方人也。
」
4《史記．貨殖列傳》
「關中自汧雍以東至河華，膏壤沃野千里，自虞夏之貢，以為上田……..故關中之地於天下三分之一，而人眾不過什三，然量其富什居其六。
」
5李約瑟（JosephNeedham）《大滴定》
「中國雨量及河道的不穩定，有利能從事大規模水利灌溉工程的大一統政府出現，農民自然希望一統多於分裂。
」
6北宋蘇洵《六國論》
「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。
賂秦而力虧，破滅之道也。
不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完；故曰，弊在賂秦也。
」
7杜正勝《戰亂中的編戶齊民》
「由於春秋之封建解體，各國社會基礎以編戶齊民爲主，他們承受國家賦稅，成了主要經濟支柱。
然而六國一直陷於戰亂之中，於是編戶齊民並不能支持之政府的開支及徵發，政府仍不斷壓榨，造成山東地區編齊民破産，六國因而敗亡。
」
8《史記．秦本紀》
「諸侯力政，爭相併。
秦僻在雍州，不與中原諸侯之會盟……」
Q3秦國統一六國的關鍵原因為何？
答題技巧
如題目只在問「Q2秦國為何終能統一天下？
」
題型：
這只屬於〔題型一：
直述題〕
答法：
只要如上表中列出十多個論點（理由）
每點加上論據（史例）
再加以論證（引伸、解釋、得出結論）便可
但如題目在問「Q3秦國統一的關鍵原因？
」
題型：
這已屬於〔題型四：
論辯題〕
答法：
不能用上述的答法，否則已屬離題。
因為
（1）同學需要表明立場
如17個因素中那1個才是「關鍵原因」
（2）一旦問「關鍵原因」就在考「相對重要性」
因為課本中每一個論點都有若干史實支持，只是重要性並不相同：
某些論點有更多的史實支持，某些因素的影響較其他因素大，因此同學就需要在相對客觀的歷史描述中作出主觀的個人價值判斷，但必須有根有據，論由史出，作出令教師及閱卷員欣賞的分析。
（3）同學需先解釋這個「關鍵原因」的重要性
這正是Essay中的「本論」部份，最少佔全文70%以上的篇幅；
故此同學在選出關鍵原因前必須仔細考慮：
1自己手頭上的資料是否足夠寫近800字？
2自己對這「關鍵原因」的理解是否深入到可以解釋其他因素為何不及其重要？
（4）接著應解釋其他因素為何不及這因素重要
這正是Essay中的「駁論」部份，最多佔全文30%以下的篇幅；
同學不一定要寫「駁論」，決定是否加入駁論前應考慮下列因素：
1自己思路是否清晰？
如根據上述SoloTaxonomy的分類法，
＊同學對本課題的學習水平如只屬
1.Pre-structural（凌亂分散）、
2.Uni-structural（初步聯繫）、
3.Multi-structural（相互連繫）
請先在「本論」取高分才學寫「駁論」。
＊同學對本課題的學習水平如已達
4.Relational（自圓其說）
5.Extendedabstract（舉一反三）
可在「本論」已取高分情況下，
請教老師個人的「駁論」水平如何。
2個人史識是否足夠？
同學應留心自己對本課題的歷史知識
（1）從何而來、
（2）是否可信、（3）是否足夠、
（4）是否在課程內、（5）是否能消化明白…
1.電視劇、歷史小說、漫畫多虛構
2.中五或以前的中史課本太簡單
3.中六課本《中國史析論．上》必須預習
4.互聯網（如維基百科、中華萬年網…）小心可信度
5.其他學校的中六筆記/參考文章補充/多餘?
6.老師抄錄的電腦文件檔案（ppt/MSword）最好瀏覽
7.學術書藉（《國史大綱》《中國通史》）擇一細讀
8.學術文獻（《史記》《資治通鑑》）未有必要
3個人文筆是否流暢？
如果連「記敘」「解釋」及「論證」
三種寫作方式也未能分清楚或充分掌握，
一遇這種題目通常取低分的同學，
就有必要避開「駁論」，
最少在「本論」取得高分後才嘗試。
秦國統一六國的關鍵原因
本論：
（如同學選用〔君主有為＋客卿獻策〕）
時期
君主
客卿（東方遊士）
對秦統一的幫助
春秋早期
秦穆公
百里奚/孟明視
收服西戎，版圖擴大
戰國中期
秦孝公
商鞅
變法：
1軍功制、
2郡縣制、3廢井田
戰國中期
秦惠文王
張儀
司馬錯
以[連橫]破[合縱]
開金牛道兼併蜀地
戰國晚期
秦昭襄王
范睢
以遠交近攻擴大國力
戰國晚期
秦莊襄王
呂不韋
建鄭國渠，穩定水利
戰國末年
秦王政
李斯
建立秦一統規模/制度
駁論
不同意之論點
不如己方本論之處
民風強悍
沒有君主帥領無用武之地
良將輩出
君主變法（軍功制）使將軍有可用之兵
六國未能合作
秦計謀較六國優勝（如以[連橫]破[合縱]）
秦亡關鍵原因答案大綱
進路：
分「1形勢」「2秦強大」及「3六國積弱」因素；
秦能解決六國不能解決的問題，故能一統天下
一、「形勢/需要」
（天下急需一個統一政權）
統一乃
1「歷史趨勢」（由上古萬國兼併至七雄）
2「農民期待」（大一統政府承擔水利工程）
3「民族需要」（匈奴須由統一政府集全國之力擊破）
二、「秦國強大因素」
（秦國為此預備超過150年）
1民風強悍但文化低落，能配合商鞅變法之措施
2歷世君主雄才大略，惠文王殺商鞅仍用其法
3列國最早完成中央集權，維持最久，國力最強
4地處西陲，逐步擴大領土（關中/四川），蓄養國力
5軍功制致秦民效力，良將輩出（白起/王翦）
三、「六國積弱因素」
（六國一直陷入互相削弱局面中）
1歷史文化包袱太大，法家改革從未能貫徹
2君主多無能/猜忌，明主只屬鳳毛麟角
3貴族勢大，未能集權中央，不如秦之集中
4鄰國相接，無法擴大領土，更不能避戰
5無軍功制致百姓厭戰，良將不受信用（吳起/李牧）
秦國統一成因──自然地理角度
黃仁宇《中國大歷史》（China,AMacroHistory）
〈土壤．風向．雨量〉一章中提出2個分析角度：
一、河盆系統不穩定更需大一統政府統籌水利工程
1黃河河道天然沉積問題
一條河流泥沙沉積率達到5%已算高
亞馬遜河夏季泥沙沉積率高達12%
黃河泥沙沉積率高達46%
其支流夏季時泥沙沉積率高達63%
決堤的危險不斷威脅兩岸，何況水量在雨季、旱季有大幅度變化，令人難以提防。
2分裂時代的問題：
黃河成為各方軍事爭奪的資源
戰國時各國割據稱雄，往往「壅防百川，各以為利」。
例如齊、趙、魏以黃河為界，趙、魏地勢高，齊地勢低，河水常泛濫，齊就沿黃河築堤防，從此河水泛濫時「西泛趙、魏」，於是趙、魏也在沿黃河築起堤防。
各國各自為政的結果，遇到天旱就爭奪水源，故意阻塞別國水源，遇到洪水就放水到鄰國，「以鄰國為壑」，致公元前332年到公元前272年的60年間，黃河三度為災。
戰國時《孟子》一書11次談到水利，都涉及洪水泛濫殃及鄰國，暗示國家統一將帶來安定與安全，因為治理黃河不能由流域的各國各自為政，必須統盤考慮，這就需要強有力的中央集權的國家來統籌處理水利工程。
二、氣候系統形成農耕及遊牧民族爭奪資源
1季風氣候的降水量線導致農耕及遊牧文明對立
黃仁宇認為，支持中央集權化大一統的另一要素是氣象地理——風向與雨量。
對風向（季風：
東南風、西北風）與雨量的研究表明，15英寸等降水量線，從中國的東北地區中部到中原地區，幾乎與長城平行，彎向西南時，又恰好在中原與青藏高原的分界線上，它大體反映了游牧與農耕的邊界。
北方諸國為了抗擊游牧民族入侵而修築的土壘長城，以及秦統一後修築的長城，都體現了國防的需要。
與15英寸等降水量線幾乎一致的國境線，是中國農業社會必須置於強有力的中央集權體制之下的一大標誌。
2北方匈奴威脅導致中原必須出現強大統一政權
歷史事實表明，戰國時代秦、趙、燕三國以北強大的游牧民族如林胡、樓煩、東胡、匈奴等不斷南下侵擾，對農業區形成極大的威脅。
為了抵禦匈奴的侵擾，秦、趙、燕三國動用了50萬大軍駐紮北方邊境。
由於各國忙於兼併戰爭，削弱了邊防，匈奴乘機向南移動，佔領了河套一帶的草原。
因此中原迫切需要統一的中央集權國家集中力量以強化北方邊防。
葛劍雄在《論秦漢統一的地理基礎》一文中分析
1黃河流域很早就形成中國範圍內最大的農業區，春秋時期黃河流域還有不少殘餘的以游牧為主或半農半牧民族，經過戰國時期的兼併與同化，這些民族不是遷出中原，就是留在原地被農業民族所同化。
2戰國後期各諸侯國無不以農立國，以農競爭，為統一奠定了經濟基礎。
3據竺可楨等人的研究，三四千年前，中國的氣溫比現在要高，至秦漢時期，黃河流域的平均氣溫比現在高1℃-2℃。
當時的黃河中下游地區氣候溫和，降水充沛，而長江流域還過於濕熱，雨水過多，加上地勢低下，茂密的原始植被還未曾被清除，疾疫流行，使中原人望而生畏。
4此外，黃河中下游是黃土高原或黃土沖積平原，結構疏鬆，在生產工具簡單的情況下，易於清除原始植被和開墾耕種，它比江南與近海地區更適合成為先民生存與繁衍的最佳環境。
秦國「自強型改革」勝過六國「自弱型權宜措施」
──秦統一六國的比較政治學解讀
美國學者許田波教授以「比較政治學」的角度
深入分析雙方改革的類型決定結果。
在《戰爭與國家形成：
春秋戰國與近代早期歐洲之比較》一書中，她指出
由於秦國歷代一直實行「自強型改革」
（Self-strengtheningReforms），
相對於六國改革只屬「自弱型權宜措施」
（Self-weakeningExpedients），
秦國由是累積數世紀國力一統天下。
以下四幅地圖顯示秦國由春秋至戰國歷代版圖的擴張：
許田波教授的比較分析：
秦國累代實行「自強型改革」建立掌控「支配邏輯」
六國因行「自弱型權宜措施」無法運作「制衡邏輯」
自強型改革
（Self-strengtheningReforms）
自弱型權宜措施
（Self-weakeningExpedients）
定
義
通過加強國家行政能力進行動員
國家將軍、政、財權力
由宗室貴族收回
各種資源累積多於內耗，
逐漸強大。
「支配邏輯」形成，
（Logicofdomination）
成為惟一可統一分裂勢力的強權
依靠中間資源持有人進行動員
國家需依賴貴族
行使軍、政、財權力
各種資源內耗多於累積，
不得不弱。
「制衡邏輯」失效，
（Logicofbalancing）
無法制止強權發動統一戰爭
自強型改革
（Self-strengtheningReforms）
自弱型權宜措施
（Self-weakeningExpedients）
實行
國家
秦國
六國（齊、楚、燕、韓、趙、魏）
1
增強
軍事
實力
通過國家徵兵方式建立常備軍
秦軍因三晉農民替代耕作
可多參戰，戰鬥力自是強於
六國的義務農民兵
史例
秦國「二十級軍功制」成功將秦國人利益與國家利益結合，國人殺敵越多，爵位就越高，土地也越多，從而建立一批專以殺敵為業的職業軍人。
依靠軍事企業家和僱傭兵建軍
六國農民義務兵（Feudallevy）
被逼荒廢農田參戰，
士氣低落
史例
六國曾「合縱」抗秦，如公元前241年「函谷關之戰」中，六國軍隊曾兵臨秦國函谷關前，但秦軍一開關，六國一鬨而散，可見士氣之低落。
自強型改革
（Self-strengtheningReforms）
自弱型權宜措施
（Self-weakeningExpedients）
2
增強
經濟
實力
徵收直接稅和間接稅，
提高生產力
由縣長（政府人員）收稅較少剝削貪污，導致更穩定的收入
支付戰爭開支
史例
秦國全國分為31縣，又令男子成年須分家，方便政府收稅
秦國客卿中商鞅曾有15封邑，
呂不韋曾擁門客近萬，但從無法長久，也不能阻礙國家稅收
透過包稅人收稅，
貸款為特別收入
包稅人除上繳稅項外，
必多收行政費，農民交納
更多稅，政府並無得益
史例
六國的郡、縣、封地錯綜複雜，不利政府收稅；
戰國四公子中齊國孟嘗君門客數千，就是靠收租為生，且所收地租，不上繳公家。
自強型改革
（Self-strengtheningReforms）
自弱型權宜措施
（Self-weakeningExpedients）
3
增強
行政
能力
以賢能政治
代替貴族政治
以薪俸、職位及封賞
而非土地城邑給予能幹的
官僚、軍人及謀士，
國家強大又無分散權力之憂，
行政機構成功官僚化
有助中央集權。
史例
歷代東方謀士成功獻策，
但無人可在秦國建立宗族勢力
貴族把持國政，
向大商賈出售官職
由於難以收回貴族土地城邑，
他們又各自出售、分賞官職
予家臣以鞏固「家族」而非
「國家」的實力，
行政機構官僚化失敗，
難以集權。
史例
歷代楚國皆由屈、景、昭
三姓大族掌政，國君勢弱
秦國君主世系表
稱號
在位年數
在位年份
秦非子
40
前900年-前858年
秦侯
10
前857年-前848年
秦公伯
3
前847年-前845年
秦仲
23
前844年-前822年
秦莊公
44
前821年-前778年
1
秦襄公（立為諸侯）
12
前777年-前766年
2
秦文公
50
前765年-前716年
3
秦憲公
12
前715年-前704年
4
秦齣子
6
前703年-前698年
稱號
在位年數
在位年份
5
秦武公
20
前697年-前678年
6
秦德公
2
前677年-前676年
7
秦宣公
12
前675年-前664年
8
秦成公
4
前663年-前660年
9
秦穆公
39
前659年-前621年
10
秦康公
12
前620年-前609年
11
秦共公
4
前608年-前605年
12
秦桓公
28
前604年-前577年
13
秦景公
40
前576年-前537年
14
秦哀公
36
前536年-前501年
稱號
在位年數
在位年份
15
秦惠公
9
前500年-前492年
16
秦悼公
15
前491年-前477年
17
秦厲公
34
前476年-前443年
18
秦躁公
14
前442年-前429年
19
秦懷公
4
前428年-前425年
20
秦靈公
10
前424年-前415年
21
秦簡公
15
前414年-前400年
22
秦惠公
13
前399年-前387年
23
秦出公
2
前386年-前385年
24
秦獻公
23
前384年-前362年
稱號
在位年數
在位年份
25
秦孝公
24
前361年-前338年
26
升级会员 