文言文《邹忌讽齐王纳谏》古文赏析.docx

文言文《邹忌讽齐王纳谏》古文赏析.docx

《文言文《邹忌讽齐王纳谏》古文赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文言文《邹忌讽齐王纳谏》古文赏析.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

文言文《邹忌讽齐王纳谏》古文赏析

《邹忌讽齐王纳谏》古文赏析

【作品介绍】

《邹忌讽齐王纳谏》讲的是战国时期齐国谋士邹忌劝说君主纳谏，使之广开言路，改良政治。

齐相邹忌，有自知之明，从而领悟到一个被偏爱者、敬畏者、有求者包围的人，可能因听不到真话而导致完全错误的判断。

他用切身的体会劝谏齐威王，终于使威王听从。

本文语言简洁，句法多变，如邹忌与妻、妾、客的对话，三问三答，表达的内容完全一样，但由于句法上稍作变化，文章就显得活泼而不板滞了。

“讽”，指用委婉的语言来进行劝告。

【原文】

邹忌讽齐王纳谏

出处：

《战国策·齐策一》

邹忌修八尺有余

（1），形貌昳丽

（2）。

朝服衣冠窥镜（3），谓其妻曰：

“我孰与城北徐公美?

”其妻曰：

“君美甚，徐公何能及公也!

”城北徐公，齐国之美丽者也。

忌不自信，而复问其妾曰：

“吾孰与徐公美?

”妾曰：

“徐公何能及君也!

”旦日（4），客从外来，与坐谈，问之客曰：

“吾与徐公孰美?

”客曰：

“徐公不若君之美也!

”

明日，徐公来。

孰视之（5），自以为不如;窥镜而自视，又弗如远甚。

暮，寝而思之曰：

“吾妻之美我者，私我也;妾之美我者，畏我也;客之美我者，欲有求于我也。

”

于是入朝见威王曰（6）：

“臣诚知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。

今齐地方千里，百二十城，宫妇左右，莫不私王;朝廷之臣，莫不畏王;四境之内，莫不有求于王。

由此观之，王之蔽甚矣!

”王曰：

“善。

”乃下令：

“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏;上书谏寡人者，受中赏;能谤议于市朝（7），闻寡人之耳者，受下赏。

”

令初下，群臣进谏，门庭若市。

数月之后，时时而间进。

期年之后（8），虽欲言，无可进者。

燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。

此所谓战胜于朝廷。

【译文】

邹忌身高八尺以上，体形容貌俊美。

他穿着礼服戴上冠对着镜子细看，问他的妻子说：

“我跟城北徐公谁美?

”他妻子说：

“您美极了，徐公怎么能比得上您呀!

”城北徐公，是齐国的美男子。

邹忌不太自信，就再问他的侍妾：

“我跟徐公哪个美?

”侍妾说：

“徐公哪能及得上您啊!

”第二天，客人从外边来，一块儿坐着说话，又问客人说：

“我跟徐公谁美?

”客人说：

“徐公不如您美。

”

过了一天，徐公来访。

邹忌仔细端详他，自以为不如;再照镜子看自己，更感差得很远。

夜晚躺着，心里在想这件事：

“我妻子说我美，是偏爱我啊;侍妾说我美，是怕着我啊;客人说我美，是想有求于我啊!

”

于是，进朝廷见威王说：

“臣子确实知道不如徐公美，臣子的妻偏爱臣子，臣子的妾怕臣了，臣子的客人想对臣子有所求，都说我比徐公美。

现在齐国土地方圆千里，有一百二十座城邑，国王的后宫嫔妃左右亲信，没一个不偏爱王;满朝大臣，没一个不怕王;一国之内，没一个不有求于王。

从这点看来，国王看不清真相就很严重了!

”威王说：

“说得好。

”就发布命令：

“当官的、当差的、当老百姓的，能当面指责我国王过错的，得上等奖;呈上书信劝谏我国王的，得中等奖;能在公共场所说坏话传到我国王耳中的，得下等奖。

”

命令刚发下时，臣子们上朝进谏，从宫门到殿堂好象集市一样。

几个月以后，还经常有人断断续续来进谏。

一年以后，即使想说，也没什么可以向上提的了。

燕国、赵国、韩国、魏国听到这件事，都来朝拜威王。

这就是所谓战胜敌国于朝廷之内。

【注释1】

（1）邹忌：

《史记》作驺忌，齐人。

齐桓公时就任大臣，威王时为相，封于下邳（今江苏邳县西南），号成侯。

后又事宣王。

修：

长。

八尺：

战国时各国尺度不一，从出土文物推算，每尺约相当于今18到23公分左右不一。

（2）昳：

通“佚”，美。

（3）朝（zhāo）服衣冠：

早上穿戴衣帽。

（4）旦日：

明日。

（5）孰：

通“熟”。

孰视：

注目细看。

（6）威王：

齐威王婴齐（?

前320），春秋五霸之一齐桓公之子。

在位三十七年，知人善任，改革政治，是个较有作为的国君。

（7）市朝：

指人众会集的地方。

（8）期（jī基）年：

一整年。

【注释2】

地方：

土地方圆。

修：

长，这里指身高。

尺：

战国时期的一尺等于现在的23.1厘米。

昳丽：

光艳美丽。

朝服衣冠：

早晨穿戴好衣帽。

服，名词作动词用，穿戴。

窥镜：

照镜子。

孰：

仔细地。

旦日：

第二天。

明日：

又过了一天。

弗如远甚：

远不如。

寝：

躺着。

美我：

以我为美。

私：

动词，偏爱。

皆以美于徐公：

都认为（我）比徐公美。

“以”的后边省去了“我”。

左右：

国君近旁的近臣。

宫妇：

宫里的妃子。

四境之内：

全国范围内（的人）。

蔽：

受蒙蔽，这里的意思是因受蒙蔽而不明。

面刺：

当面指责。

谤讥于市朝：

在公众场所议论（君王的过失）。

闻：

这里是“使……听到”的意思。

谤，公开指责别人的过错。

讥，谏。

谤讥，在这里指“议论”，没有贬意。

市朝，公共场合,此指朝市。

时时：

不时，有时候。

间进：

偶然进谏。

间，间或，偶然。

期年：

满一年。

期，一周年。

朝于齐：

到齐国来朝见（齐王）。

战胜于朝廷：

在朝廷上战胜（别国）。

意思是内政修明，不需用兵就能战胜敌国。

【解析】

一、作品介绍

文章通过邹忌借用自己家庭亲友间的事情和切身感受，讽劝齐王纳谏除弊的故事，从而说明国君必须广泛采纳各方面的批评建议，兴利除弊，才可以兴国的道理。

这个故事明确说明了这样一个道理：

一个人在受蒙蔽的情况下，是不可能正确认识自己和客观事物的。

作为领导，更要时刻保持清醒的头脑，防止被一些表面现象所迷惑;不要偏听偏信，要广泛听取他人的批评意见，对于奉承话要保持警惕，及时发现和改正自己的缺点错误，不犯或少犯错误。

应该说明的是，这篇课文所记述的，未必全是事实，很可能是战国时期流传的名人逸事。

所谓纳谏能导致“战胜于朝廷”的结果，在诸侯割据称雄、以攻伐为贤的战国时代，只能是一种无法实现的幻想。

但作者善于观察日常生活，从中提炼出有意义的主题，而且通俗生动，说服力强，文笔流畅而富有变化，充满情趣等，都是值得我们学习、借鉴的。

二、内容分析

第1段，进谏的缘起。

作者先刻画了邹忌的外貌：

身材魁梧，仪表堂堂。

“窥镜”“自视”，逼真地刻画出他不无自得的神情。

正是有了这点自信，才使他敢于和齐国有名的美男子徐公比“美”，也与下文见徐公后“弗如远甚”的自惭心理形成了鲜明的对比。

这种对比，烘托出他感到受蒙蔽的心情。

明明是“弗如远甚”，可他的妻、妾和客却异口同声地认为他比徐公漂亮，显然是由于各自特殊的原因，使他们没有勇气说出真实的情况。

这里，三个人的回答，由于身份和心理不同，虽然都是赞扬，但语气上却有明显的不同。

妻的回答表现了妻对他由衷的喜爱，爱恋之情溢于言表。

妾因其地位低下，与主人之间并没有多少真情可言，但又不能不顺从，所以她的回答就有些勉强，说话比较拘谨，不敢越雷池一步。

客人的回答则明显地流露出奉承的意味。

难能可贵的是，邹忌在这一片赞扬声中，并没有昏昏然，忘乎所以，而是保持着清醒的头脑。

先是“不自信”，等见到徐公后，又实事求是地承认自己“弗如远甚”，甚而至于“暮寝而思之”。

这一段，作者并没有把人物局限于家庭琐事之中，一般性地写他不因妻、妾和客的赞美而感到自满，而是将人物形象进一步提高、升华，由自身想到国家，从中体味出国君不易听到直言的道理，于是“入朝见威王”。

第2段，进谏的内容。

这一段是课文的中心部分。

邹忌见威王后，并没有单刀直入地向威王进谏，而是先讲自己的切身体会，用类比推理的方式讲出“王之蔽甚矣”。

他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因，然后从自己的生活小事推而至于治国大事，说明齐王处于最有权势的地位，因而所受的蒙蔽也最深。

这里，没有对威王的直接批评，而是以事设喻，启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性，从而使他懂得纳谏的重要性。

他以自己的亲身经历为依据，推己及人。

“王之蔽甚矣”一句，点明了进谏的主旨，犹如当头棒喝，一针见血，使其猛醒，具有强烈的表达效果。

他为什么敢下这样的结论呢?

一是邹忌曾任齐相，是国家的重臣，言不在私而益于公，所以他无所顾忌;二是以小见大，由自己的受蒙蔽推想到国君的受蒙蔽，这种现身说法的方式具有较强的说服力。

第3段，进谏的结果。

齐王接受了邹忌的劝告，立即发布政令，悬赏求谏，广开言路，对于关心国事、积极进谏者，分不同情况给予奖赏。

齐王纳谏之后，齐国果然发生了可喜的变化。

“门庭若市”说明在此以前，齐国确实有许多积弊，“时时而间进”说明最初的进谏已经取得了预期的效果，齐威王已经根据人们的意见，改革了弊政。

“虽欲言，无可进者”，说明威王已完全纠正了缺点和错误，齐国政治清明。

齐威王纳谏去蔽，从而使齐国国势强盛，威震诸侯。

需要指出的是，“无可进者”“皆朝于齐”均与史实不符，是作者的有意夸张。

三、写作特色

1.情节完整，人物生动。

全文虽然只有三百多字，却具有完整的故事情节。

邹忌的两次窥镜，与妻、妾、客的三问三答，以及“暮寝而思”等情节，妙趣横生，富于生活气息，亲切有味。

对人物的刻画特别讲究。

如对邹忌，作者不重形体的刻画，而是着重用细节和对话，表现人物丰富的内心世界。

又如，齐王只有两个举动，一是“王曰：

‘善。

’”二是“乃下令……”，就把一个贤明的君主形象表现得生动传神。

2.叙事简洁，剪裁巧妙。

对邹忌与徐公比美的情节，作者作了绘声绘色的描绘，对他的进谏，却只作概括的叙述。

对臣民的进谏，也突出重点，记叙“令初下”“数月之后”“期年之后”三个时期的不同情况，使读者从中体会齐王纳谏后的巨大变化，而对齐王最初受蔽之深，齐国积弊之多，以及具体如何改革等，都只从侧面暗示，略而不写，使文章的中心更为突出。

三问三答，也没有从每个人的形态上去描写，而是通过不同语言来显现人物对问题的不同态度。

用笔简洁，辞约意丰。

3.语言繁简适度。

邹忌的三问，内容完全相同，只是在文字上略有变化，既表现了他的怀疑，又毫无重复之感。

三答的意思也相同，但感情色彩却大不一样。

齐王的回答只有一个“善”字，既表现了他的态度和诚意，又恰如其分地显示了他的矜持与尊贵。

4.设喻说理，具有极强的说服力

设喻说理是本文最显著的写作特点.文章先写邹与许公比美,接着对妻,妾,客的赞美之词进行了分析,为下文的设喻说理做了必要的铺垫.接着写邹忌讽谏齐王，先丛自己的私事说起，随后以私事比国事，让齐威王从中受到启发。

这种由近到远，由小到大，由生活琐事推及国事大事，用设喻来讲道理，表明了见解的方法，委婉动听，往往收到比直进谏更好的效果.

5.全文以类比运用了类比的手法。

【背景】

春秋战国之际，七雄并立，各国间的兼并战争，各统治集团内部新旧势力的斗争，以及民众风起云涌的反抗斗争，都异常尖锐激烈。

在这激烈动荡的时代，“士”作为一种最活跃的阶层出现在政治舞台上。

他们以自己的才能和学识，游说于各国之间，有的主张连横，有的主张合纵，所以，史称这些人为策士或纵横家。

他们提出一定的政治主张或斗争策略，为某些统治集团服务，并且往往利用当时错综复杂的斗争形势游说使诸侯采纳，施展着自己治国安邦的才干。

各国统治者也认识到，人心的向背，是国家政权能否巩固的决定性因素。

失去了民心，国家的统治就难以维持。

所以，他们争相招揽人才，虚心纳谏，争取“士”的支持。

至于邹忌讽齐王纳谏的故事，于史无考。