管理经济学作业.docx

管理经济学作业.docx

《管理经济学作业.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理经济学作业.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

管理经济学作业

西安理工大学

MBA案例分析作业

《管理经济学》

2016级第一组

姓名：

曹艳华学号：

2162526160

姓名：

张志强学号：

2162526138

姓名：

吴非惠学号：

2162526139

姓名：

董诗博

2016年7月

案例一：

石油价格

1、该案例中涉及到哪些经济学原理？

答:

1、供求定理

市场供给是指在一定的时期内，一定条件下，在一定的市场范围内可提供给消费者的某种商品或劳务的总量。

当需求和供给的一撇一那相遇，便形成了十字交叉，这就是市场。

从供给曲线可以看出，当产量下降时，价格量上升，当产量上升时，价格下降。

在各国对石油需求不变的情况下，伊朗和委内瑞拉强调石油输出国组织不考虑提高石油生产数量，限制了石油供给，石油价格上升。

2、需求弹性原理

需求价格弹性（Priceelasticityofdemand），简称为价格弹性或需求弹性，是指需求量对价格变动的反应程度，是需求量变化的百分比除以价格变化的百分比。

需求量变化率对商品自身价格变化率反应程度的一种度量，等于需求变化率除以价格变化率。

纵观世界所有工业化国家的发展历程，石油起着决定性的作用，现代化、规模化工业的建立，陆海空运输体系的支撑，全赖石化工业体系的支撑。

在可以预见的相当长的一段时间内，没有其他资源可以接替，因此石油的需求价格弹性较小。

大部分国家对石油有刚性需求，而且过度依赖进口，产油国可以通过提价来增加收益。

3、市场均衡理论

市场交易行为中，当买者愿意购买的数量正好等于卖者所愿意出售的数量时，我们称之为市场均衡，也可以称之市场交易均衡量。

在市场机制中，供给量和需求量随着价格变动自发调整，市场趋于均衡。

不过，市场均衡是一种相对稳定的状态，如果没有外在因素的变动，市场需求和市场供给就会保持不变，这种均衡状态也将维持下去。

如果某些事件导致市场需求或供给发生变动，则意味着原有的市场均衡被打破，新的均衡又会在市场机制的作用下重新形成。

石油是稀缺资源，在短期内不会因为价格的提升而降低需求，新的供求曲线和需求曲线会形成一个更高的均衡价格。

4、寡头垄断，获取超额利润

卡特尔由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织，集体行动的生产者，目的是提高该类产品价格和控制其产量。

中东的石油输出国组织是典型的卡特尔组织。

寡头垄断企业组成卡特尔后，与古诺模型相比总的产量降低了，产品的市场价格提高了，每家的利润增加了，石油输出国组织在2000年第三季度前不会考虑提高石油生产数量的消息一经传出，国际原油价格接近了近十年的最高位。

2、请用经济学的原理分析油价偏低或高涨，对产油国和消费国的影响。

答:

（一）油价高涨对产油国的影响

1、有利影响

（1）、对于伊朗和沙特阿拉伯等国家而言，石油出口是支撑其国家经济发展的支柱，若石油价格上升会给产油国带来丰厚收益，促进国家经济发展，增加国家GDP。

（2）、经济基础决定上层建筑，高油价刺激产油国经济发展，也会提高在国际上的话语权。

2、不利影响

（1）、若油价持续高涨，对于原油严重依赖进口的美国等国家会首当其冲遭受重创，对其经济会产生较大的影响，从而会形成组织对产油国进行经济制裁，，甚至引发战争。

（2）、高油价会刺激消费国寻找石油替代品，研发新能源从而取代石油，从而削弱产油国的优势。

（3）、持续不断的高油价会引发负面影响，如腐败、暴力冲突等。

（4）、油价高涨会刺激产油国整个物价水平上涨，从而引发通货膨胀，如果全世界进入经济危机，那么产油国也不能避免。

（二）油价高涨对消费国的影响

1、不利影响

（1）、高油价加重了消费国家的财政负担和生产成本、加大了非产油国家的进口成本，消费国家的工业成本上升。

（2）、油价高涨会给世界经济带来影响，引发经济危机和战争。

（3）、油价高涨会减缓消费国的发展进程，引发经济衰退，从而引发经济危机。

（4）、高油价也给航空、速递等一些运输行业造成沉重负担，油价上涨的最终承担者是消费者。

（4）、油价高涨会使消费国整个物价水平上涨，从而引发通货膨胀。

2、有利影响

（1）、持续不断的高油价会刺激消费国开发新能源，大幅提高能源利用率，调整能源消费结构，采用多元化能源战略，建立国家石油战略储备，加强能源领域国际合作。

（2）、改善消费国的空气质量。

（3）、增加企业和消费者的节能意识。

三、对产油国来说油价高涨一定是一件好事吗？

答:

任何事物都有其两面性，油价高涨是一把双刃剑，对产油国既有有利的一面，也有不利的一面。

1、在短期内，油价高涨对产油国而言是一件好事，因为油价高涨会促进产油国的经济发展，提高人民生活水平。

2、对包括美国在内的很多国家石油都严重依赖进口，而石油作为重要的基础资源，价格大幅度上涨严重阻碍一国的经济发展，带来经济衰退、通货膨胀、贸易萎缩等一系列问题，容易引起国家之间的矛盾，引发战争，美国和伊拉克之间的战争就是实例。

3、石油价格高涨，产油国会受到国际上其他国家或组织的经济制裁和封锁，从而逼迫产油国增加石油供给，降低石油价格。

4、从长期来看，石油是一种有限的自然资源，不可能无限制地开采利用，欧佩克限制石油开采数量，消费国会加快产油国开发替代能源的速度，维持经济更持久的发展，而产油国由于经济结构单一，届时受到的冲击不言而喻。

5、实际上从经济学的观点来看，无论什么商品，价格本身是中性的，价格是调节资源配置的有效手段，价格低表明供给大于需求，需要扩大供给或减小需求，价格高表明供给小于需求，需要减小供给或扩大需求，价格高或低本身并没有任何感情色彩，只是指引经济社会将有限的资源投入到合理的领域中去发挥有效的作用。

当前相对较高的石油价格反映的就是现实的供求状况：

需求方面，全球经济的增长依赖于对能源需求的不断增加，因此，石油需求的持续增长是刚性的；供给方面，近二十年世界并没有大油田被发现表明石油的储量难以大幅度增加，目前欧佩克又限制大幅度提高石油的生产能力，因此，石油供给难以持续扩大以满足需求。

目前可应用的替代资源规模都还偏小，无法全面替代石油。

因此，未来石油的供给很可能无法满足越来越大的需求，当前石油的价格就是反映出今后这种石油的供求状况。

因此从这个角度上看，石油价格高涨对产油国无所谓好事或者坏事，它只是商品价格的发展过程。

案例二：

美国农产品价格支持政策

一、请用图示的方法说明价格支持政策的实施对生产者剩余的影响。

答:

PS

P′KN

PeABC

E

OD

Q2QeQ1

在没有实施支持政策以前，生产者剩余是PeE以下供求曲线以上的部分，而实施支持政策以后，生产者剩余除了之前的部分，还增加了A+B+C的面积。

而实施支持政策之后，消费者减少了A+B的面积。

以此看来，似乎生产者的收益大于消费者的损失。

为了支持价格，政府必须购买Q2Q1数量的农产品，这是一笔不小的支出，它最终由纳税人支付。

如果把纳税人看作消费者，则消费者的损失应该在A、B面积之和基础上加上这笔因购买农产品而缴纳税收的支出。

这样看，总剩余就是下降的。

二、要使得农产品价格支持政策有效率，必须具备哪些条件？

答:

（一）完善农产品支持价格政策的措施和建议

1、合理确定农产品支持价格。

支持价格既要保护生产者的利益，也要适合消费者的承受能力，粮食的支持价格需能够补偿农民的种粮成本并有一定的利润，支持价格不宜过高，因为价格水平的高低将直接影响到市场价，一旦超出消费者的承受能力，这个支持价格就是不合理的。

另外，支持价格要有季节差价，不同农产品品种之间的支持价格水平要相合适。

2、支持价格水平需与国家经济实力相适应。

为了支持价格，政府必须购买Q2Q1数量的农产品，粮食的收购、贮藏以及过剩粮食的处理，均需要政府支付大量的财政补贴，供给不能超过需求太多，否则会对政府的收购负担产生太大的压力，因此一个合理的农产品支持价格需要与经济实力相适应。

3、增强农产品支持政策的针对性，做好相关规划；价格政策制定要综合政府宏观调控和市场资源配置；将价格支持体系与农业政策性银行联系起来为农民服务；建立稳定的信息系统，将各种信息及时传达给农民。

（二）建立健全价格支持政策的相关法律法规制度，完善价格支持的相关体系，防止价格随便制定，保证国家价格支持政策落到实处，真正解决“谷贱伤农”的问题，解决贫困人口的基本粮食问题，从而让支持政策更规范、更有效。

（三）农产品支持政策应充分将国内和国际市场相结合，如果支持价格高于进口粮食的价格，对于国内粮食收购者来说，他么就会受过进口粮食；如果支持价格低于出口价格，国内粮食出售者就会选择把粮食输送到国内，从而造成国内粮食短缺，长期下去，还会威胁到国家的政治安全，所以在农产品方面，国内市场和国际市场应该实行封锁，制定相应的农产品贸易保护政策。

（四）粮食是必需品，需求陡峭，农产品缺乏需求价格弹性，农民是农产品的供给者，粮食支持价格也需要考虑到粮食本身的需求曲线。

三、采取农产品价格支持政策时遇到的问题是否可以归结为公平与效率问题？

答:

公平和效率是社会发展中的两大目标。

效率是指人的活动的效率。

人的活动是主体借助一定的手段实现既定目标的过程。

公平是一定历史条件下，通过经济、政治、法律、道德等方式整合人与人之间的关系，促进社会发展的价值准则。

效率是公平的基础。

效率的提高恰恰依赖于公平。

没有平等竞争，就不会产生高效率。

所以，效率的提高取决于公平，特别是取决于机会的公平，当然也取决于结果的公平。

效率和公平之间是一种相互依赖、互为前提的关系。

我们不能把效率和公平截然分开，更不能把二者绝对对立起来。

首先，实施农产品支持价格本身就不是有效率的，因为市场决定的价格才是最效率的，而且，纳税过程和政府实施价格支持政策过程中也是有成本的。

其次，实施农产品支持价格本身是为了公平，矩形Q2Q1NK的面积扣除B和C的面积的部分是支持价格制度的净支出，我们称之为面积Z。

问题在于对于Q2Q1数量农产品所带来的福利中扣除B和C由生产者得到的剩余之外的其余面积（我们称这块无形的面积为面积W）与面积Z相比谁大谁小。

面积W在图形上没有得到反映，因为它的边际效用或需求价格难以确定。

如果这些粮食用来救济贫困家庭，那么，从社会来看，无论它的面积怎样，就应该以它对增进社会福利的贡献，与消费者因为面积Z的损失造成的社会福利净损失相比。

这两个量难以直接相比，就是因为社会福利函数中各部分人的效用对社会福利的权重难以确定。

如果隐形面积W所代表的贫困家庭因食品救济所得福利的增加，大于面积Z所表示的消费者因多缴纳税收而损失的福利，那么这项农产品价格支持政策，从社会福利的角度看就是符合理性和可行的。

第三，农产品价格支持政策最重要的目的是照顾农民、鼓励农业发展，并且救济贫困家庭，虽然效率会有所降低，但是兼顾了公平。

第四，如果不实施农产品支持价格，任由市场来决定农产品价格，根据“谷贱伤农”的原理，丰收年反而会降低粮食的收入，造成农民利益损失。

制定了农产品支持政策之后，丰收年不致于农民受损体现了公平，但是社会福利下降就会降低效率，国家收购的粮食用于补给贫困家庭又体现了公平。

所以说公平和效率也不能绝对的说，我们要兼顾效率，体现公平。

THANKS!

!

!

致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等

打造全网一站式需求

欢迎您的下载，资料仅供参考