那些合同属于无效合同.docx
《那些合同属于无效合同.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《那些合同属于无效合同.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
那些合同属于无效合同
那些合同属于无效合同
篇一：
绝对无效合同类型有哪些？
‰
陈其象律师：
金圣律师252更新时间：
20XX-5-30
绝对无效合同法定情形是指《合同法》第52条规定无效合同情形。
一、以欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益的合同无效：
1.欺诈认定：
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
A.欺诈特征：
旨在使对方陷于错;没有以造成对方损害相威胁。
B.欺诈不构成侵权行为。
2.胁迫认定：
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
A.胁迫特征：
旨在通过威胁使对方限于恐惧【非陷于错误】。
B.胁迫可能构成侵权行为。
3.欺诈、胁迫之合同定性：
A.损害国家利益的合同绝对无效；
B.其他情形的合同相对无效[可撤销合同]。
二、非法行为和非法目的合同无效：
1.恶意串通[对订约手段没有限制]，损害国家、集体或第三人利益的合同无效：
（1）行为人的表示行为与其内心真实意思不一致；
（2）当事人之间相互串通；
（3）合同双方具有主观上的恶意：
A.当事人之间均明知存在某种情形；
B.合同当事人为一方之私利而互相串通，其后果是损害国家、集体或第三人的利益。
【提示】
①恶意串通行为不以已经获得利益或者造成损害后果为要件，只要通谋实施危及他人利益的故意即可认定。
②只有与无效合同有直接利害关系的第三人才能以起诉方式要求确认合同无效，没有直接利害关系的人不能提起确认合同无效之诉。
③国家对无效合同的干预必须在法律规定范围内按照法定程序进行【不是无限制的】。
2.隐匿行为[以合法形式掩盖非法目的]的合同无效：
（1）特征：
A.行为外表合法；
B.合法形式是达到非法目的手段；
C.当事人主观上具有规避法律的故意。
（2）隐匿行为：
包括“为逃避应履行的法定义务而赠与”、“名为联营，实为借贷”、“黑白合同”等。
（3）隐匿行为两钟表现形式：
A.合同当事人只订立一份形式上合同法但非法目的的合同；
B.当事人订立一明【合法】一暗【非法】的合同。
3.损害社会公共利益[即违反公序良俗]的合同无效：
A.社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，以及社会大多数人尤其是不特定多数人的利益；
B.损害社会公共利益的合同：
是指合同在目的或者效果上有损社会公共秩序和社会善良风俗。
种损害社会公共利益的合同：
①危害国家公序的行为；
②危害家庭关系的行为；
③违反性道德的行为；
④非法的射幸合同；
⑤违反人权和人格尊严的行为；
⑥限制经济自由的行为；
⑦违反公平竞争的行为；
⑧违反消费者保护的行为；
⑨违反劳动保护的行为；
⑩暴利行为。
4.违反法律、行政法规强制性规定的合同无效：
（1）必须是违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院指定的行政法规的立法文件，才能导致合同无效：
A.下位阶立法文件不得对合同效力作出评价、法院不得作为审理依据；
B.如果违反地方性法规或者部门规章从而导致损害社会公共利益。
则可以根据《合同法》第52条第（4）项的规定，以损害公共利益为由确认合同无效；
C.如果上位法授权地方或者有关部委作出解释，依照上位法确认合同的效力，地方性法规或者部门规章也可以作为确认合同无效的参考。
（2）必须是违反了效力性强制性规定才无效；违反任意性规定不因此无效。
（3）必须是违反了强行性规定中的效力性规定才导致合同无效；违反取缔性规范不因此无效。
【陈其象律师提示】
①国家利益的认定标准：
确认国家利益需要经过法律所认可的（立法机关/裁判机关）表决程序。
A.国家在整体上具有的经济利益：
是指整个国民经济秩序有关的国家利益，国有企业的利益不应理解为合同法所指的国家利益（合同关系当事人的利益与国家在整体上具有的经济利益有冲突应当是决定无效合同）；
B.国家在整体上具有的政治利益；
C.国家在整体上具有的安全利益。
②国家利益侧重于国家政治、经济、安全等整体利益；社会公共利益侧重于大多数人的利益或者不特定多数人的公共秩序。
【法条链接】
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
三、民事法律行为和代理
65．当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定有效。
66．一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。
不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
67．间歇性精神病人的民事行为，确能证明是在发病期间实施的，应当认定无效。
篇二：
根据《中华人民共和国合同法》的规定,下列合同中,属于无效合同的有（）
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。
包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。
这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
篇三：
根据《合同法》的规定,下列合同中,属于无效合同的是A.合法形式掩
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。
包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。
这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
篇四：
根据我国《合同法》的规定,（）的合同属于无效合同。
A.因重大误解订
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。
包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。
这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
篇五：
下列属于无效合同的是（）。
A.因重大误解订立的合同B.显失公平的合
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。
包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。
这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
篇六：
合同无效的认定和处理
合同无效的认定和处理
北京市一法律师事务所韩洪律师
提记：
合同无效是指不具备合同的有效要件且不能补救，对当事人自始即不应具有法律约束力的应由国家予以取缔的合同。
《合同法》第52条规定：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第53条规定：
合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
关键词：
合同无效合同绝对无效确认合同无效返还财产折价补偿赔偿损失收归国家所有返还集体第三人
上部合同无效的认定
一、合同无效的概念和种类
合同无效是指不具备合同的有效要件且不能补救，对当事人自始即不应具有法律约束力的应由国家予以取缔的合同。
从广义上讲，合同无效包括绝对无效、效力待定和相对无效三类，合同法第47条、第48条、第54条分别规定了效力待定和相对无效的合同，其中效力待定是指无权代理、超越代理权限等因主体问题有可能导致合同的无效；相对无效是指重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等合同。
对于效力待定和相对无效的合同，当事人可以通过行使撤销权使合同归于无效。
从狭义上讲，合同无效指违背法律禁止性规定、违背公序良俗，存在合同法第52条、53条规定情形的合同，即绝对无效的合同，对此类合同，即使没有经过诉讼或仲裁程序，从法律上也是无效的，法院或仲裁机关可以依职权主动宣告合同无效。
结合笔者以前写的《合同撤销的方法及后果》一文，本文中所说的“合同无效”着重是指存在合同法第52条、53条规定情形的无效合同。
二、合同无效的法律规定及司法认定政策
《合同法》第52条规定：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第53条规定：
合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
王利明教授认为，除了合同法52条、53条有规定的有关合同无效的情形外，原则上合同法的其他规则规定的情形都不能作为无效的依据，特别是分则规定。
分则是合同内容的补充规定，合同法的发展趋势是承认合同义务的多样化，不仅仅限于当事人的约定，还包括法律规定以及诚信原则产生的附随义务。
合同分则是合同内容的补充，是合同义务的一种。
如果当事人约定与分则内容不同，应当约定优先。
因此违反合同法分则，应当认定为是对合同内容规定的违反，是违约，但不构成无效。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释
（一）》（法释［1999］19号，下称《合同法解释一》）第3条规定：
人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
第4条规定：
合同法施实后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
《最高人民法院关于适用
若干问题的解释
（二）》（法释［20XX］5号，下称《合同法解释二》）
第14条规定：
合同法第52条第5项规定的“强制性规定”是指效力强制性规定。
最高人民法院的司法政策对合同无效的认定精神和规则是：
要谨慎正确地认定合无效，人民法院审理合同纠纷案件不应产生阻碍合法交易的后果。
具体包括：
第一，人民法院只能依据全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规认定合同无效，而不能直接援引地方性法规、行政规章作为判断合同无效的依据。
如果违反地方性法规、行政规章将导致损害社会公共利益，则可以根据合同法第52条第4项的规定，以损害公共利益为由确认合同无效。
第二，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认合同无效。
而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。
管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。
此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。
效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。
此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其民商法上的效力。
因此，只有违反了效力强制性规范的，才应当认定合同无效。
例如，当事人在一份《债权债务合同》中约定“若债权债务未得到复行，则每满两年自动延续诉讼时效”，就违背了《民法通则》诉讼时效的规定，应当无效。
因为法律关于诉讼时效的规定属于效力强制性规范，当事人不得就诉讼时效延长、缩短等自行约定，也不得事先抛弃时效利益。
对此，最高人民法院在《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔20XX〕11号）中第二条规定：
当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。
审判中“要以合同法第52条和《合同法解释二》）第14条为依据，结合强制性规范的立法目的、合同履行的情况等因素，”慎重认定合同无效。
第三，要根据物权法第15条确定的原因行为和物权变动的区分原则，作为物权变动原因行为的合同效力应受合法的调整，而不受物权变动要件的影响。
三、几个与合同效力（无效）认定有关的问题
（一）“国家利益”受到损害的认定。
《合同法》第52条第1、第2项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益以及恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。
但《民法通则》、《合同法》及相关司法解没有对损害国家利益予以明确，以至在司法实践中对国有企业、国有银行、国家控股、参股的公司的利益是否就是合同法第52条所说的国家利益产生分歧。
最高人民法院的司法观点认为，合同法规定的国家利益受到损害，包括未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到损害；但是，国有企业的利益不应理解为合同法所指的国家利益，这是因为国家财产的经营管理者与其他市场主体属于平等主体，处于同等地位。
实践中应当结合具体的案情，对国家的政治、经济、安全的整体利益产生不利影响的行为，可认定为损害国家利益，而且这种行为也往往同时损害社会公共利益。
例如，犯罪分子利用订产委托理财合同从事洗钱活动，就属于全同法第52条第1项规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，合同应当认定无效。
（二）当事人之间的行为构成“恶意串通”的认定。
《合同法》关于恶意串通的规定，在一定意义上，是以民法关于诚实信用、公序良俗等基本原则的规定限制当事人的意思自治。
合同双方恶意串通的意思表示，隐藏于双方当事人的内心，一般需要从合同双方当事人履行合同的客观行为进行分析认定。
《民法通则》、《合同法》及相关司法解没有对恶意串通予以明确，最高人民法院通过《《关于审理融资租赁合同纠纷若干问题的规定》（法发［1996］19号）第6条第2项、《关于适用若干问题的解释》（法释［20XX］44号）第69条等司法解释和《关于中国工商银行湘潭市板塘支行与中国建筑材料科学研究院中间试验所及湘潭市有机化工厂的借款合同纠纷一案的复函》（［20XX］民监他字第9号）等个案意见中表述了关于恶意串通的构成和认定的关键要件：
其一，当事人之间明知存在某种情形；其二，合同当事人为一方之私利而相互串通，后果是损害国家、集体或第三人利益。
（三）“以合法形式掩盖非法目的”的认定。
以合法形式掩盖非法目的，是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在内容上或目的上是非法的。
在实施这种行为时，行为人故意表现出来形式或故意实施的行为并非真正要达到的目的，而只是借助合法的合同外表达到非法的目的。
伪装行为既可以是单方的虚假行为，也可以是双方通谋的行为，在后一种情况下，伪装的行为应变为恶意串通行为的一种。
最高人民法院在《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（法［办］发［1988］6号）第130条、《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》（法［经］发［1990］27号）第4个问题第2项、《关于审理融资租赁合同纠纷若干问题的规定》（法发［1996］19号）第6条第3项、《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［20XX］14号）第21条中，分别列举了“为逃避应履行法定义务而赠与”，“明为联营、实为借贷”，建设工程中的“黑白合同”等以合法形式掩盖非法目的情形，是司法实践中处理此类纠纷时认定“以合法形式掩盖非法目的”的依据。
（四）合同“违反社会公共利益”的认定。
社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，以及社会大多数人有尤其是不特定多数人的利益，而不局限于某一个单位、部门或集团的利益。
该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。
损害社会公共利益的合同，指合同在目的或效果上有损社会公共秩序和社会善良风俗。
学者梁慧星先生归纳了十种损害社会公共利益的合同，在司法实践中有一定的参考作用：
（1）危害国家公序的行为，如以从事犯罪或者帮助犯罪行为作为内容的合同、规避课税的合同等；
（2）危害家庭关系的行为，如约定断绝亲子关系的合同、婚姻关系中的违约金约款等；（3）违反性道德的行为，如对婚外同居人所作出的赠与和遗赠合同等；（4）射幸合同，此处所说的射幸合同为非法射幸合同，如赌博合同等；（5）违反人格和人格尊重的行为，如以债务人人身为抵押的约款、规定企业有权对顾客或者雇员搜身检查的标准合同条款等；（6）限制经济自由的行为，如限制职业自由的条款、行业自律价等；（7）违反公平竞争的行为，如拍卖或者招标中的串通行为、以贿赂方法诱使对方的雇员或者代理人与自己订立的合同等；（8）违反消费者保护的行为，如利用欺诈性的交易方法致消费者重大损害等；（9）违反劳动者保护的行为，如规定“工伤概不负责”及女雇员一旦结婚立即辞退等合同；（10）暴利行为。
最高人民法院通过《关于人民法院审理代贷案件的若干意见》（法［民］发［1991］21号）第6条、第11条，《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［20XX］5号）第3条第1款，《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复》（［1988］民他字第1号）等司法解释和批复明确了“民间借贷利率超过银行同类贷款利率四倍的、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的”，“以协议方式订立的土地使用权出让合同中出让金低于合同时当地政府按照国家规定确定的最低价的”，招工登记表中注明“工伤概不负责的”等行为因违反社会公共利益而无效，是司法实务中处理此类纠纷案件的依据。
（五）合同法第44条第2款关于“批准、登记”等规定对合同效力的影响。
《合同法》第44条第2款规定：
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续等生效的，依照其规定。
《合同法解释
（一）》第9条规定：
依照《合同法》第44条第2款的规定，法律、行政
法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准登记手续才生效的，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同的标的物所有权及其他物权不能转移。
上述规定是在区分合同的成立与不成立、生效与不生效、有效与无效三对概念的基础上，表明批准、登记等手续对合同效力影响方面的态度的。
具体而言：
首先，批准、登记等不是合同的成立要件。
合同成立与否，不应受批准、登记的影响。
其次，批准、登记等不是合同的有效要件。
合同是否有效，判断的依据只能是法律、行政法规对合同无效的明确规定。
而法律、行政
升级会员 