宋代官吏之私营商业.docx
《宋代官吏之私营商业.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宋代官吏之私营商业.docx（56页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
宋代官吏之私营商业
《宋史》卷二五五《张永德传》说：
自五代用兵，多姑息，藩镇颇恣部下贩鬻。
宋初，功臣犹习旧事。
太宗初即位，诏群臣乘传出入，不得赍货邀利，及令诸处图回，与民争利。
《续资治通鉴长编》卷十八说得更详细：
五代藩镇多遣亲吏往诸道回图贩易，所过皆免其算。
既多财，则务为奢僭，养马至千余匹，童仆亦千余人。
国初，大功臣数十人犹袭旧风。
太祖患之，未能止绝。
（太宗）于是诏中外臣僚：
自今不得因乘传出入，赍轻货，邀厚利；并不得令人于诸处回图，与民争利。
有不如诏者，州县长吏以名奏闻。
由此可知宋初官吏（尤其军人方面）的私营商业，是承袭五代藩镇遣私人往各地贸易的遗风而来的。
所以在论述宋代官吏私营商业之前，我们要把五代官吏私营商业的情况先行考察一下。
五代官吏的私营商业，在《旧五代史》里有许多记载。
例如卷一二三说自朱梁到后周都作将官的宋彦筠：
性好货殖，能图什一之利。
良田甲第，相望于郡国。
（本传）
若以时代来分，在后唐，李嗣昭的妻：
杨氏治家善积聚。
设法贩鬻，致家财百万。
（卷五二本传）
在石晋，卷八九《桑维翰传》说：
杨光远……上疏论维翰去公徇私，除改不当；复营邸肆于两都之下，与民争利。
高祖方姑息外将，事不获已，因授维翰检校司空，兼侍中，出为相州节度使。
时天福四年七月也。
卷九○记载得更多。
如《赵在礼传》说：
在礼历十余镇。
善治生殖货，积财巨万。
两京及所莅藩镇，皆邸店罗列。
关于“邸店”的意义，见第八节。
又《李承福传》说：
高祖登极……迁齐州防御使，检校太保。
承福性鄙狭，……工商之业……皆善知之。
又《张篯传》说：
高祖即位之明年，加检校太保，出典密州。
未几复居环卫。
时湖南马希范与筏有旧，奏朝廷请命筏为使。
允之。
筏密赍蜀之奇货往售，又获十余万缗以归。
在后汉，刘铢大做其私盐的买卖。
卷一○七《刘铢传》云：
刘铢，陕州人也。
……国初……移镇青州，加同平章事。
隐帝即位，加检校太师，兼侍中。
……离镇之日，有私盐数屋，杂以粪秽，填塞诸井，以土平之。
（符）彦卿发其事以闻。
以上都是《旧五代史》的记载。
其中听说的私营商业的官吏，完全是军人，如桑维翰等，石敬瑭也无可奈何。
由此可见五代军人的跋扈。
除《旧五代史》外，在宋人笔记中，亦有关于五代官吏私营商业的记载。
如释文莹《玉壶清话》卷三说：
周世宗显德中，遣周景大浚汴口，又自郑州导西郭濠达中牟。
景心知汴口既浚，舟楫无壅，将有淮、浙巨商贸粮斛，贾万货临汴，无委泊之地。
讽世宗乞许令京城民环汴栽榆柳、起台榭，以为都会之壮。
世宗许之，景率先应诏，踞汴流中要，起巨楼十二间。
方运斤，世宗辇辂过，因问之，知景所造，颇喜，赐酒犒其工，不悟其规利也。
景后邀巨货于楼，山积波委，岁入数万计。
今楼尚存。
这种巨楼既是用来存储大量货物，当即是现今的“堆栈”或“货栈”。
其所以“踞汴流中要”为的是便于由淮、浙来的货物的起卸或搬运。
关于此事，王辟之《渑水燕谈录》（《知不足斋丛书》本）卷九（稗海本作卷十）亦说：
周显德中，许京城民居起楼阁。
大将军周景威先于宋门内临汴水建楼十三间。
世宗嘉之，以手诏奖谕。
景威虽奉诏，实所以规利也，今所谓“十三间楼子”者是也。
景威子莹，国初为枢密使。
按《宋史》卷二六八《周莹传》说莹之父名景。
而这里说“景威子莹”。
所以这里说的“周景威”实即是《玉壶清话》中的“周景”。
此外，前蜀方面。
张唐英《蜀祷杌》卷上云：
（王衍）退而令太子洗马林罕者著《十臣文》以进曰：
……酷毒害民，市利聚货，叨为郡守，实负天恩。
疮痍已遍于阳安，蒙蔽由凭于内密，有田鲁俦在。
南唐方面，《五国故事》（撰人佚）卷上云：
伪侍中周宗既阜于家财而贩易。
每自淮上通商，以市中国羊马。
及世宗将谋渡淮，乃使军中人蒙一羊皮，人执一马，伪为商旅，以渡浮桥而守。
继以兵甲，遂入临淮。
又《玉壶清话》卷十云：
李彦真为楚、海州刺史，吏事精敏，声誉日益。
后移寿春，惟务聚敛，不知纪极，列肆百业，尽收其利。
二、官吏私营商业之原因
宋代许多官吏都私营商业，绝不是偶然，而是有他的原因的。
其中较主要的，约有下列五种：
（1）宋代官俸太少，不足以养廉，故官吏多贪污。
私营商业就是贪污的一种表现。
王安石在《上仁宗皇帝言事书》（《临川先生文集》卷三九）中说官俸太少与官吏私营商业的关系云：
方今制禄，大抵皆薄。
自非朝廷侍从之列，食口稍众，未有不兼农商之利而能充其养者也。
其下州县之吏，一月所得，多者钱八九千，少者四五千。
以守选、待除、守阙通之，盖六七年而后得三年之禄。
计一月所得，乃实不能四五千；少者乃实不能及三四千而已。
虽厮养之给，亦窘于此矣。
而其养生、丧死、婚姻、葬送之事，皆当于此。
夫出中人之上者，虽穷而不失为君子。
出中人之下者，虽泰而不失为小人。
唯中人不然，穷则为小人，泰则为君子。
计天下之士，出中人之上下者，千百而无十一；穷而为小人，泰而为君子者，则天下皆是也。
先王以为众不可以力胜也，故制行不以己，而以中人为制。
所以因其欲而利道之，以为中人之所能守，则其志可以行乎天下，而推之后世。
以今之制禄，而欲士之无毁廉耻，盖中人之所不能也。
故今官大者，往往交赂遗、营赀产，以负贪污之毁；官小者，贩鬻、乞丐，无所不为。
按宋代官俸之少，是不可否认的事实。
所以在宋人笔记中，常有官俸太少的记载。
如王棣《燕翼诒谋录》卷二云：
国初士大夫俸入甚微薄。
尉月给三贯五百七十而已。
县令不满十千，而三之二又复折支茶、盐、酒等，所入能几何？
所幸物价甚廉，粗给妻孥，未至冻馁。
然艰窘甚矣。
又沈括《梦溪笔谈》卷二三（彭乘《墨客挥犀》卷一亦有同样的记载。
兹注明其异文。
）云：
旧制三班奉职，月俸钱七百，驿羊肉半斤。
祥符中，有人为诗题所在驿舍间（《墨客挥犀》卷一作“门”）曰：
“三班奉职实堪悲，卑贱孤寒即可知。
七百料钱何日富？
半斤羊肉几时肥？
”
尝有一名公初任县尉，有举人投书索米。
戏为一（《墨客挥犀》卷一无“一”字）诗答之曰：
“五贯九百五十俸，省（《墨客挥犀》卷一作“虚”）钱请作足钱用。
妻儿尚未厌糟糠，僮仆岂免遭饥冻？
赎典赎解不曾休，吃酒吃肉何曾梦？
为报江南痴秀才，更来谒索觅甚瓮？
”
这都是北宋的情形。
至于南宋，庄季裕《鸡肋编》卷中云：
绍兴中，以财用窘匮，武臣以军功入仕者甚众，俸给米麦，虽宗室亦减半支给。
其后半复中损，至于再三。
遂至正任观察使才请两石六斗。
在宋代官俸的一般低下中，边远州郡官吏的薪俸更是少得可怜。
《宋史》卷二七三《李谦溥传》云：
时女弟适许王，以居第质于宋倔。
太宗诘之曰：
“尔父守边二十余年，止有此第耳。
何以质之？
”
做了二十余年的边任，所遗留下的不外是一所房子，其贫苦可知。
到了南宋，边吏的薪俸仍是有少无多。
《宋会要·职官》五七云：
（建炎四年）三月，广南东路转运司赵亿等言：
“大宗正司近移广州。
广东地瘠民贫，仓库空竭，无以支遣。
欲自遥郡刺史以上，每月请俸权支一半，俟财用丰足日给还。
其使臣人从，乞各限人数，自外更不勘给。
”诏依，其人从减半。
（隆兴七年）六月一日，臣僚言：
“沿边诸州，访闻除守倅外，郡县官请俸至累月不支，何以养廉？
欲望……”
所以在宋代各种官吏中，边吏的私营商业尤为利害。
（2）边将拥有重兵，权力很大，就是明显的私营商业，中央政府也无可奈何。
因为政府一方面要拉拢他们，一方面又鉴于边将富了，利用士卒较便，对于国家也有利，所以只好采取放任主义了。
曾巩《元丰类稿》卷四九《任将》云：
太祖之置将也……富之以财……李汉超守关南，属州钱七八万，悉以给与，又加赐赉。
汉超犹私贩榷场，规免商算。
有以事闻者，上即诏汉超私物所在，悉免关征。
故边将皆养士足以得死力，用间足以得敌情；以居则安，以动则胜。
此可谓富之以财矣。
又《宋史》卷二五七《李处耘传》载李继和的话云：
臣为儿童时，尝闻齐州防御使李汉超守关南齐州，属州城钱七八万贯，悉以给与，非次赏赉，动及千万，汉超犹私贩榷场，规免商算。
当时有以此事达于太祖者，即诏汉超私物所在，悉免关征。
故汉超居则营生，战则誓死。
赀产厚则心有所系，必死战则动有成绩。
故毕太祖之世，一方为之安静。
不特李汉超是这样，北宋的许多边将都是这样。
《续通鉴长编》卷十七云：
太祖垂意将帅，分命汉超及（郭）进等控御西北。
其家属在京城者，抚之甚厚。
所部州县筅榷之利，悉与之。
资其回图贸易，免所过征税。
许令召募骁勇，以为爪牙。
凡军中事，悉听便宜处置。
每来朝，必召对命坐，赐以饮食，锡赉殊异，遣还。
由是边臣皆富于财，得以养士用间，洞见蕃夷情状。
时有寇钞，亦能先知，预备设伏掩击，多致克捷。
故终太祖世，无西北之忧，诸叛以次削平，武功盖世。
斯乃得壮士以守四方，推赤心置人腹中之所致也。
又《宋史》卷二八五《贾昌朝传》说：
太祖命李汉超镇关南，马仁璃守瀛州，韩令坤镇常山，贺惟忠守易州，何继筠领棣州，郭进控山西，武守琪戍晋阳，李谦溥守庆州，董遵诲屯环州，王彦昇守原州，冯继业镇灵武。
筅榷之利，悉免之军中。
听其贸易，而免其征税。
边臣富于财，得以为间谍，羌夷情状，无不预知。
二十年间，无外顾之忧。
关于此事，范镇《东斋记事》卷一亦有相似的记载，兹从略。
此外庆历年间张亢因时常燕犒士卒，用费甚多，遂私营商业，结果亦得政府的谅解。
《宋史》卷三二四《张亢传》云：
迁引进使。
徙并、代副都总管。
御史梁坚劾亢出库银给牙吏往成都市易，以利自入。
夺引进使，为本路钤辖。
……复引进使……降知磁州。
御史宋禧继言亢尝以库银市易。
复夺引进使，为右领卫大将军，知寿州。
后陕西转运使言：
“亢所易库银，非自入者。
”改将作监，知和州。
……亢好施轻财，凡燕犒馈遗，类皆过厚；至遣人贸易助其费，犹不足。
以此人乐为之用。
这么一来，在政府放任主义之下，边将私营商业便成为当时一种很流行的风气了。
（3）对于商人的观念，在唐、宋间有一个很大的转变。
马永卿《嫩真子录》卷二说：
唐世士大夫崇尚家法，柳氏为冠，公绰唱之，仲郢和之，其余名士，亦各修整。
旧传柳氏出一婢，婢至宿卫韩金吾家。
未成券，闻主翁于厅事上买绫，自以手取视之，且与驵侩议价。
婢于窗隙偶见，因作中风状仆地。
其家怪，问之。
婢云：
“我正以此疾，故出柳宅也。
”因出外舍问曰：
“汝有此疾几何时也？
”婢曰：
“不然。
我曾伏事柳家郎君，岂忍伏事卖绢牙郎也！
”其标韵如此。
想是柳家家法清高，不为尘垢卑贱，故婢化之乃至如此。
虽今士大夫妻，有此见识者少矣！
哀哉！
按宋代以前政府多采重农抑商的政策。
在西汉时，政府“令贾人不得衣丝乘车”。
到了唐代，连婢女也不“忍伏事卖绢牙郎”。
在宋代以前，商人地位的低下可知。
此种情形，一到宋代可就不同了。
在这时，商业的利润是很大的。
例如洪迈《夷坚甲志》卷十六云：
郑畯字敏叔，福州人。
宝文阁待制闳中之子也。
……建炎初，自提举湖南茶盐罢官，买巨杉数十枚如维扬。
时方营行在官府，木价踊贵，获息十倍。
商人贃钱容易，所以生活非常优越。
李觏《安民策》第四（《直讲李先生文集》卷十八）说：
自周纲解结，礼乐崩坏，商贾大者，衣必文采，食必粱肉。
因其富厚，交通王侯，力过吏执，以利相倾。
千里游敖，冠盖相望。
乘坚策肥，履丝曳缟。
又秦观《淮海集》卷十五《财用》上云：
本朝至和、嘉祐之间，承平百余年矣。
天子以慈俭为宝。
贡赋经常之外，殆无一毫取诸民。
田畴邸第，莫为限量。
衣服器皿，靡有约束。
俯仰如意，豪气浸生。
货贿充盈，侈心自动。
于是大农富贾，或从僮骑弓剑，以武断于乡曲；毕弋渔猎声伎之奉，拟于侯王。
而一邑之财，十五六入于私家矣。
营商的结果是这么好，谁不愿意干！
而且官吏的私营商业，因有政治势力为其后盾，在各方面都比普通商人来得便利，所以结果所得的利润也特别大（见第九节）。
这样，做买卖的既然一方面不如以前那样被人看轻，一方面又可获厚利，过其富裕的生活，本来不耻与商人为伍的士大夫（官吏）们，自己反而作起商人来了。
无怪马永卿叹说：
虽今士大夫妻，有此见识者少矣！
哀哉！
（4）在西汉时，“市井子孙不得仕宦为吏”。
到了宋代，情势大变，商人及商人的子孙都可以作官。
他们人仕的途径有二：
（一）是用钱来买。
《宋史》卷三一四《范仲淹传》说范纯粹：
尝论卖官之滥。
以为国法固许进纳取官，然未尝听其理选。
今西北三路许纳三千二百缗买斋郎，四千六百缗买供奉职，并免试注官。
夫天下士大夫服勤至于垂死，不沾世恩。
其富民猾商捐钱千万，则可任三子。
切为朝廷惜之。
疏上不听。
又《宋会要·职官》五五云：
（大观）四年二月二十七日，臣僚言：
“……近年以来，出颁假将仕郎等告牒，比之往岁，不啻数十倍。
……由是假将仕郎其直止千余缗。
非特富商巨贾皆有入仕之门，但人有数百千轻货以转易三路，则千缗之入为有余，人人可以滥纡命服以齿仕路。
遂致此流遍满天下，一州一县，无处无之。
已仕者约以千计。
见在吏部以待注拟者不下三百人。
是皆豪猾兼并之徒，屠酤市贩之辈。
惟利是谋，而一毫必竞。
……”
此外，出使外国的使臣及随员，富商因为金多亦可充任。
《宋会要·职官》五一云：
（绍兴）二十六年二月四日，进士单镒言：
“比年以来，奉使官属不问贤否，惟金多者备员而往，多是市廛豪富巨商之子。
不可不革。
欲望自今凡遣使人必加谨简，其所辟到三节人从，先具姓名申取旨三省枢密院次第审量，仍劄下国信所更切觉察，庶革前弊。
”从之。
关于此事，李心传《建炎以来系年要录》卷一七一亦说：
丙子，诏曰：
“自今奉使所辟三节人，先具名申三省枢密院次第审量．仍令国信听觉察。
”先是淮阳军流寓进士单镒言：
“古之遣使，揆度人才，能称其任。
比年以来，为奉使者，不问贤否，惟金多者备员而往，多是市廛豪富巨商之子。
果能不辱君命乎？
”奏下后省沈虚中，时权给事中，看详以闻。
至是行下。
（二）是交结当时权贵，以博取高官厚禄。
王明清《挥麈后录》卷八云：
宣和中，有郑良者，本茶商。
交结阍寺以进，至秘阁修撰，广南转运使。
恃恩自恣。
又《系年要录》卷一七二说绍兴二十六年己卯：
侍御史汤鹏举论（平江土居右朝散郎曹）云平江大侩，以卖卜为业。
交结士大夫，遂得一官。
俗语说：
“江山易改，品性难移。
”这些商人作官以后，大多数不易改变他们的庐山真面目，仍旧经营商业。
如曾敏行《独醒杂志》卷十说：
朱靦本一巨商。
与其父杀人抵罪，以贿得免死。
因遁迹入京师，交结童、蔡，援引得官，以至通显。
欲假事归，以报复雠怨。
先搜奇石异卉以献。
探知上意，因说曰：
“东南富有此物，可访求。
”受旨而出，即以御前供奉为名，多破官舟，强占民船，往来商贩于淮、浙间。
凡官吏居民，旧有睚眦之怨者，无不生事害之。
或以藏匿花石破家。
……若是之类，不可胜数。
故陈朝老以谓，东南之人，欲食其肉。
又《系年要录》卷一八○说由商人充当的使臣及随员等私营商业云：
左正言何溥言：
“比岁奉使所辟官属，多募人代行。
市井狡狯之徒，冒法私贩，有伤事体。
望重立赏告。
”从之。
自来年始。
（5）最后，宋代官吏的私营商业，当时政治的腐败也是一个主要的原因。
在那时，官吏多半要供奉权贵，才有升官的希望。
可是，如上述，宋代官吏的薪俸是很少的，这些用来供奉权贵的金钱，唯有取自私营商业所得的利润。
程洵《尊德性斋小集》卷二《代参堂劄子》二说：
今之为将帅者，类无忧国忧士之心。
自其到军，即务裒敛剥刻，经营贾贩。
凡所以上奉权贵而求升擢，下饰子女而快己私者，皆于此乎取之。
三、海外贸易之私营
中国海外贸易，在唐代已很发达。
（见桑原骘藏《蒲寿庚考》第一章）到了宋代，更有空前的发展。
所以绍兴七年闰十月三日高宗说：
市舶之利最厚。
若措置合宜，所得动以百万计，岂不胜取之于民。
朕所以留意于此，庶几可以少宽民力尔。
（《宋会要·职官》四四）
海外贸易是这么有利，谁不愿意去干！
可是这并不是谁都可以去干的事，政府为着财政上的关系，是要专营的：
太平兴国初，京师置榷易院，乃诏：
“诸蕃国香药宝货至广州、交趾、泉州、两浙（《宋史》卷一八六《食货志》作浙），非出于官库者，不得私相市易。
”后又诏：
“民间药石之具，恐或致阙。
自今惟珠贝、碡瑁、犀牙、宾铁、鼍皮、珊瑚、玛瑙、乳香禁榷外，他药官市之余，听市货与民。
”（同上）
海外贸易在政府专营之下，一般乎民虽然只好望洋兴叹，当代的达官贵人却仍可凭藉其政治上的势力来私营取利。
关于宋代官吏之私营海外贸易，我们可以先从中央政府的诏令中观察一下。
《宋史》卷一八六《食货志》说：
政和三年，诏如至道之法，凡知州、通判官吏并舶司使臣等，毋得市蕃商香药禁物。
所谓“至道之法”，不见载于《宋史·食货志》，但《宋会要·职官》四四却有详细的记述：
至道元年三月，诏广州市舶司曰：
“朝廷抚绥远俗，禁止末游，比来食禄之家，不许与民争利。
如官吏罔顾宪章，苟徇财货，潜通交易，阑出徼外，私市掌握之珍，公行道中，靡虞薏苡之谤，永言贪冒，深蠹彝伦。
自今宜令诸道转运司指挥部内州县，专切觉察。
内外文武官僚，敢遣亲信于化外贩鬻者，所在以姓名闻。
”
这是北宋的诏令。
至于南宋，《宋史》卷一八六《食货志》说：
（乾道）七年，诏见任官以钱附纲首商旅过蕃买物者有罚。
私营海外贸易的官吏之见于记载的，在北宋有张鉴。
《宋史》卷二七七《张鉴传》云：
初（知广州张）鉴在南海，李庚夷为通判，谢德权为巡检，皆与之不协。
二人密言鉴以赀付海贾往来贸市，故徙小郡。
到了南宋，私营海外贸易的规模更大。
《宋史》卷三八八载右司谏陈良祐对孝宗说：
陛下躬行节俭，弗殖货利。
或者托肺腑之亲，为市井之行。
以公侯之贵，牟商贾之利。
占田畴，擅山泽。
甚者发舶舟，招蕃贾，易宝货，糜费金钱。
或假德寿，或托椒房。
犯法冒禁，专利无厌。
非所以维持纪纲，保全戚畹。
愿严戒敕。
苟能改过，富贵可保。
如其不然，以义断恩。
按南宋“以公侯之尊”来私营海外贸易的人，当以张俊及郑清之为最显著。
关于张俊，清赵翼《陔余丛考》卷十八云：
张俊岁收租六十四万斛。
偶游后圃，见一老兵昼卧。
询之其能贸易，即以百万付之。
其人果往海外大获而归。
此事在宋人笔记中亦可考见。
罗大经《鹤林玉露》卷十四云：
（张循）王尝春曰游后圃，见一老卒卧日中。
王蹴之，曰：
“何慵眠如是？
”卒起声喏对曰：
“无事可做，只得慵眠。
”王曰：
“汝会做甚事？
”对曰：
“诸事薄晓。
如回易之类，亦粗能之。
”王曰：
“汝能回易，吾以万缗付汝何如？
”对曰：
“不足为也。
”王曰：
“付汝五万。
”对曰：
“亦不足为也。
”王曰：
“汝需几何？
”对曰：
“不能百万，亦五十万乃可耳。
”王壮之，予五十万，恣其所为。
其人乃造巨舰，极其华丽。
市美女能歌舞音乐者百余人。
广收绫、锦、奇玩、珍羞、佳果及黄白之器。
募紫衣吏轩昂闲雅若书司客将者十数辈，卒徒百人。
乐饮逾月，忽飘然浮海去。
逾岁而归。
珠、犀、香、药之外，且得骏马。
获利数十倍。
时诸将皆缺马，惟循王得此马，军容独壮。
大喜，问其何以致此。
曰：
“到海外诸国，称大宋回易使。
谒戎王，馈以绫、锦、奇玩。
为招其贵近，珍羞毕陈，女乐迭奏。
其君臣大悅。
以名马易美女，且为治舟载马。
以犀、珠、香、药易绫、锦等物。
馈遗甚厚。
是以获利如此。
”王咨嗟褒赏，赐予优厚。
问：
“能再往乎？
”将曰：
“此戏幻也。
再往则败矣。
愿仍为退卒，老园中。
”
关于郑清之，《宋史》卷四○七《杜范传》云：
拜殿中侍御史。
……复言（承相郑）清之横启边衅，几危宗社；及其子招权纳贿，贪冒无厌，盗用朝廷钱帛，以易货外国，且有实状。
关于此事，黄震《古今纪要逸编》亦说：
复除公（杜范）殿中丞侍御史。
时襄、蜀俱坏，江陵孤危，两淮震恐。
遂极论（承相郑）清之挑横强敌，几危宗社；及论其子弟招权纳贿，贪冒无厌，盗用朝廷钱帛，易货外国，具有实状。
除此以外，私营海外贸易的官吏以广东沿海各地的官吏为最多。
如《宋会要·职官》七二说淳熙二年：
闰九月四日，知吉阳军（那时属广南西路）林宝慈特除名勒停。
以广西经略司言其违法生事，擅与蕃国交易，故特重其罪。
又同书《职官》七四说嘉定五年：
九月十二日，知雷州（那时属广南西路）郑公明放罢。
以广西提刑崔与之言其三次般运铜钱下海，博易蕃货。
下述二事，与此相类：
（淳熙）六年正月二十二日，诏前（知？
）广州郑人杰特降三官。
以人杰任内透漏铜钱银宝过界，故有是命。
（《职官》四四）
（嘉定六年）六月二十八日，太府寺丞张镐放罢。
以右谏议大夫郑昭先言其试郡潮阳，专事苛敛，运铜下海，为人所持。
（《职官》七三）
又广州及泉州都是宋代海外贸易最主要的港口。
当时在此二地作官的人，大都贪污不法。
（广州官吏之贪，见《宋史》卷二八二《向敏中传》，二八七《李昌龄传》，二九八《马亮传》，二九九《郎简传》，三○七《凌策传》及《杨覃传》，三二九《陈绎传》，三三三《张田传》，三四三《蒋之奇传》；泉州官吏之贪，见《宋史》卷三三○《杜纯传》）。
而私营商业是当时贪污的一种表现。
所以这一批贪官实都有私营海外贸易的嫌疑。
四、边境贸易之私营
所谓边境贸易，两宋间因为国境之不同，不免有葚大差异。
北宋时，以在北边与契丹贸易，及在西北边与西夏贸易为主。
到了南宋，以在淮水一带（当时的北边）与金国贸易，及在西南边与西南蛮夷贸易为主。
在这些边境贸易中，官吏私营的风气甚盛。
这一方面由于边吏薪俸太少，不得不私营商业（见第二节）；另一方面又由于边境距离当时政治中心的首都较远，官吏虽然私营商业，亦较易于逍遥法外。
关于北宋官吏之私营边境贸易，《宋史》卷二五五《张永德传》云：
永德在太原，尝令亲吏贩茶规利，阑出徼外市羊。
为转运使王嗣宗所发，罢为左卫上将军。
又本文第二节曾说齐州防御使李“汉超犹私贩榷场，规免商算。
”此外《宋会要·职官》六五载熙宁三年正月：
十七日，前知莫州庄宅使柴贻范特追两官，寿州编管。
……贻范坐知莫州日任内贷富人钱，及市卖物有剩利……故也。
按太原、齐州、莫州都在当时国境的北边，地近契丹。
在这些地方贸易，当然是以契丹为对手的。
至于北宋官吏在西北边与西夏私相贸易，《宋史》卷一八六《食货志》云：
及元昊反……禁陕西并边主兵官与属羌交易。
又《宋会要·职官》六六（《续通鉴长编》卷二九八有相同的记载）云：
同日（元丰二年五月二日），秦凤路副总管夏元幾罢任。
坐前知镇戎军买水银令指使贩易，及毁公使文记也。
按镇戎军在当时是与西夏贸易的榷场之所在地。
《宋史》卷一八六《食货志》云：
久之，元昊请臣，数遣使求复互市。
庆历六年，复为置（榷）场于保安、镇戎二军。
所以夏元幾之私与西夏贸易，可无疑义。
除此以外，北宋官吏在西北边私营的商业，输入以马为主，输出以茶为主。
不过贸易的对手不尽是西夏，且包有吐蕃、回纥……等族。
《宋史》卷一九八《兵志》说：
（太平兴国六年）十二月，诏蕃部鬻马官取良而弃驽，又禁其私市。
康定初……出内库珠偿民马直。
又禁边臣私市。
按北宋买马的地方，及卖马的种族，有如下述：
宋初，市马唯河东、陕西、川峡三路。
诏马唯吐蕃、回纥、党项、藏牙族、白马鼻家、保家、名市族诸蕃至。
雍熙、端拱间，河东则麟、府、丰、岚州、岢岚、火山军、唐龙镇、濁轮砦；陕西则秦、渭、泾、原、仪、延、环、庆、阶州、镇戎、保安军、制胜关、浩臺府；河西则灵、绥、银、夏州；川峡则益、文、黎、雅、成、茂、夔州、永康军；京东则登州。
自赵德明据有河南，其收市唯麟、府、泾、原、仪、渭、秦、阶、环州、岢岚、火山、保安、保德军，其后置场，则又止环、庆、延、渭、原、秦、阶、文州、镇戎军而已。
由此可知北宋输入的马，除西夏外，多来自吐蕃、回纥……等地，其交易地点以在西北边境为主。
北宋官吏私营马的人口贸易，当然就在这些地方。
至于他们私营茶的出口贸易，《宋会要·职官》四三云：
徽宗建中靖国元年四月三日，户部状茶事司奏：
“蕃戎性嗜名山茶，日不可阙。
累年以来，买马大段稀少。
盖因官司及客旅收买名山茶叶与蕃商，以杂货贸易，规取厚利；其茶入蕃，既已充足，缘此遂不将马入汉中卖，有言（害？
）马政。
今乞将名山茶，立为永法，专用
升级会员 