案例分析题初级.docx

资源描述

案例分析题初级.docx

《案例分析题初级.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例分析题初级.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

案例分析题初级.docx

案例分析题初级

1）下图是使用TEMS测试软件进行DT测试的图形以及部分基站之间的切换关系，请指出其中的问题所在。

答：

从测试log中发现在HDB064C扇区方向占用HDB064B信号，从切换统计上看HDB064C与其反向的HDB021B切换较多，并且HDB064B与HDB018B的切换次数要多于HDB064C-HDB018B的切换，从以上观察应该是HDB064B、C扇区天线接反了。

2）在路测中，多次发现在经过某基站（共有A、B、C3个小区）附近时，切入A小区前，从邻区中看该小区电平很高，切入后电平迅速下降。

B小区也有类似现象，而C小区正常，这可能是什么原因，该如何进行问题排查？

答：

两个小区同时出现这种现象，说明载频故障引起的可能性很小。

测试人员还可以观察是是否两个小区多块载频同时有这种现象。

最大可能是AB两个小区的射频线（可能是馈线，也可能是机柜上的射频跳线）连接出现鸳鸯线。

松开A小区的馈线，如果B小区出现驻波告警即可确认。

3）在某市城区的一次路测过程中，我们发现天启铭楼-2扇区背向覆盖现象非常严重，距离基站1km处电平依然达到了-75dBm以上，以下为天启铭楼-2扇区BCCH载波扫频覆盖图：

通过分析天启铭楼基站3个扇区的扫频覆盖图，我们发现此站-1、3扇区覆盖方向均正常，并非有天线接反的迹象。

请根据以上描述认真分析导致此现象的可能原因以及解决措施。

答：

根据题目所述，由于天启铭楼-1、3扇区覆盖方向正常，仅有2扇区背向覆盖严重，导致此问题的可能原因有如下：

（1）有可能天启铭楼-2扇区的BCCH载波所在的天线支路与3扇区的TCH支路存在天线鸳鸯线的情况，当然此情况概率较低，除非此站为新开站，否则话务报告中很容易体现出较高的TCH分配失败以及高切换失败等异常现象。

（2）如果确实无鸳鸯线的情况，建议现场勘查天启铭楼-2扇区天线所在的位置，以及天线主瓣及旁瓣的无线环境，是否在天线附近有明显的建筑物阻挡反射引起，如近距离有楼宇或附近有墙体反射等，如果存在此现象，需要尽可能将主瓣方向偏移近距离的阻挡物，尽最大程度减少反射波。

4）一个寻呼组可以承载4个TMSI或2个IMSI，一般情况下一个网络如果开启2次PAGING功能，大约有20%的寻呼次数采用IMSI寻呼方式，80%的寻呼次数采用TMSI寻呼方式。

目前中国移动绝大部分的小区均采用CCCH和SDCCH不共用的模式，也就是说一个BCCH复帧有9个CCCH块（PCH和AGCH），如果AGCH设置为3，则PCH为6个，在此情况下一个小区在一个小时内能承载多少PAGING量？

提示：

开始算一个BCCH复帧能承载多少个寻呼组并得出一秒钟能承载多少个寻呼组。

然后计算一个寻呼组一秒钟能承载多少个用户PAGING，最终得出一个小时多少用户寻呼。

答：

一个BCCH复帧为0.235毫秒，由于采用CCCH和SDCCH不共用的模式，故一个BCCH复帧有9个CCCH块，且由于AGCH设置为3，则用于PAGING的CCCH=6，故一秒钟能承载6/0.235=25个寻呼组。

每100个用户占用寻呼组数为：

80*（1/4）+20（1/2）=30个，故每个寻呼组所承载的用户为3.33个。

故一个小时承载的用户数为=3.33*25*3600=299700个。

5）请根据优化经验，列出可能导致SDCCH拥塞的原因（至少写出5条）。

答：

（1）传输或者TRX等硬件故障

如果TRX或者传输等出现故障或者不稳定，就会导致立即指配时候BSC无法激活信道；因此出现SDCCH拥塞首先需要排查相关硬件系统。

（2）位置区边界规划不合理

当小区处于位置区边界同时自身边界穿越了高话务地带，位置更新频繁导致拥塞。

可以通过观察该小区的越区切换情况判断向其他哪个LAC切换频繁，从而优化LAC使得高话务地带处于同一LAC。

（3）参数配置不合理

主要是SDCCH信道配置过少，C1，C2算法相关参数，T3101，T3212等定时器设置不当。

解决方法是参数修改，使用动态SDCCH功能等。

（4）相邻小区或者双频网络故障

当相邻小区或者双频网络鼓掌，会导致服务小区吸收一部分额外的话务量出现信道拥塞。

解决方法：

可以检查邻区话务量等指标。

（5）话务过于集中

即大话务量下SDCCH拥塞。

可以通过修改C2值，修改小区优先级，调整覆盖，增加基站等各种方法灵活解决。

（6）非法用户频繁登记

检查是否有漫游限制用户频繁进行登记，虽然会鉴权失败但频繁登记无效占用信道，导致拥塞。

（7）大量突发短消息导致SDCCH拥塞。

根据情况检查是节假通信高峰还是网络异常，分别处理。

（8）由于高山站覆盖过远导致手机在TA大于63处发起接入但无法接入分配的SDCCH信道上导致重发接入请求致使SDCCD信道拥塞。

可以通过小区TA值限制控制覆盖区域。

（9）其他不明原因，需要进行信令跟踪，路测等手段定位解决。

6）若按照每用户话务量为0.018erl，TCH信道GOS按2%、SDCCH信道GOS按0.05%考虑，根据以下爱尔兰B表及SDCCH信道模型表的数据，某小区用户数预测为500人，为满足用户容量要求，各小区应配置多少个SDCCH/8和TCH信道，请给出具体计算过程？

表1爱尔兰B表

信道数

话务量（Erl）（GOS=2%）

话务量（Erl）（GOS=0.05%）

3.62

1.83

7.4

4.45

8.2

5.03

9.83

6.25

13.18

8.83

14.03

9.5

16.63

11.56

20.15

14.41

21.04

15.13

表2忙时SDCCH信道模型表

行为事件

每次占用SDCCH时长（S）

忙时次数

位置更新

周期性位置更新

IMSI附着

IMSI分离

呼叫建立---主叫

呼叫建立---被叫

短消息发送

短消息接收

答：

1．计算每小区的话务量如下：

TCH话务量：

500*0.018=9erl；从表2话务量模型带入话务量计算公式得到SDCCH话务量：

（3+2*3+3+3+3+2*3+6+6）*500/3600=5erl；

2．查表1TCH话务量对应14～16个TCH信道。

查表1SDCCH话务量对应14个信道，对应SD配置数目为16/8=2个SDCCH/8，故该小区需要配置3个TRX，其中2个SDCCH/8,21个TCH。

7）请大家分别从无线测试手段和系统报表分析手段准确判断一个基站2个扇区是否存在天线鸳鸯线的现象？

假设BASE-A基站-1、2扇区存在天线鸳鸯线。

无线测试

答：

通过在A基站1扇区的主控区域内比较该小区BCCH载波的频率和TCH载波的频率电平，如果相差较大则有较大的怀疑，考虑到TCH载波有功控的存在，需要观察通话其实阶段的TCH电平，或者将该小区的下行功率控制关闭，可以观察任何时刻的通话电平。

如果1扇区有此情况存在，则对该站其它2个扇区做同样的拨测工作，一旦发现2扇区也有类型情况，则肯定存在1、2扇区TCH的一个天线支路存在鸳鸯线。

但如果在1扇区方向该站-1、2扇区的BCCH载波电平相当且很强，而在2扇区方向此2个扇区BCCH电平均不是很理想，则判断该基站2扇区的BCCH天线支路与1扇区的TCH天线支路存在鸳鸯。

系统报表

答：

一般情况下，如果一个基站某2个扇区存在天线鸳鸯线，无论是TCH支路鸳鸯还是某一个BCCH支路与另外一个TCH支路天馈鸳鸯线，均存在不同程度的TCH分配失败及适量的掉话产生。

并结合RMS报告进行分析，一般鸳鸯线载波的路径损耗偏大（PL较大，超过10）。

8）某基站有3个扇区，载频配置为6/6/6，采用的均为定向板状天线，而在基站正下方的路面上测得该站第三扇区信号偏弱，只有-70dBm左右，而其它2个扇区信号则比较正常（-45dBm左右），OMC上查得3扇区功率未降，请问如何具体排查该站第三扇区的问题所在？

答：

如果出现一个基站正下方有一个扇区信号不好，而其它2个扇区电平均比较正常，基本可以排除由于基站站址过高所导致的“塔下黑”现象。

基本可以断定此站第3扇区存在问题，具体排查环节如下：

a）将此站3扇区和2扇区（视更换的方便度选取合适的扇区）的机柜顶或者ANC端口上天线进行完全对换，再测试塔下信号覆盖情况，如果更换后3扇区的信号依然较弱，2扇区信号依然较强，基本可以断定此站3扇区的基站硬件存在问题，将此扇区的BCCH载波进行倒换（倒换后原来的BCCH载波一定需要关闭状态），如果BCCH电平依然较弱，基本可以断定该扇区ANC模块存在故障，如果倒换后新的BCCH电平恢复很强，则可以断定该小区倒换前的BCCH载波存在硬件故障，需要更换。

b）将此站3扇区和2扇区（视更换的方便度选取合适的扇区）的机柜顶或者ANC端口上天线进行完全对换，再测试塔下信号覆盖情况，如果更换后3扇区的信号恢复正常，而2扇区的信号降到-70dBm左右，则基本可以断定该站第3扇区的天馈系统出现问题，需要维护人员进行天馈线测试并找出问题发生的具体环节。

9）经路测发现某地市的南庄-2扇区在部分路段语音质量较差，该小区配置的频率有90、4、7、22，在质差路段此4个载波的C/I均不理想，为了排除是否频率的问题，我们将4、7等2个频率调整为乡下基站从未使用过的EGSM频率1020及1023，经复测发现问题路段的语音质量依然很差，如下图：

请根据以上测试结果分析具体原因。

答：

由于是部分路段质差，基本排除基站主设备硬件问题，最大可能是频率干扰，但由于使用了从未使用过的EGSM频率问题依旧，故频率问题的可能性较低，导致此现象的最有可能的原因为：

该小区下外挂了一个光纤直放站，其中光纤直放站覆盖区域恰好涉及到路测中遇到的质差区域，且由于光纤直放站时延较大，从而造成两者覆盖区域重叠覆盖，进而引起重叠覆盖区域质量恶化，所有频率的C/I均较差。

10）某小区沿着河流方向覆盖，通过路测我们发现该小区的覆盖范围很大，很容易在较远处占上个该小区导致未接通或者驻留在该小区上产生掉话。

针对此情形请列出采用如何举措能有效改善该小区越区覆盖所导致路测KPI指标恶化。

答：

由于该小区沿着河流覆盖，由于水面镜面波导效应，极易造成小区越区覆盖并严重影响路测指标。

我们可以采取如下措施来加以防范或改善：

（1）更换内置倾角较大的天线，如0～15dB可调电子倾角天线，采用较大的电子倾角及配合适度的机械倾角加以控制。

（2）将此沿河小区的方向角进行调整，尽量避免主瓣顺这河流方向，减少越区覆盖。

（3）条件允许情况下减少高度。

如果该小区主要覆盖目的是广域覆盖，可以采用DCS1800替换的方式来减少频率干扰。

11）如果某个基站2个扇区之间存在鸳鸯线，但通过现场测试以及话务报告相对难以发掘？

答：

如果2个扇区之间存在鸳鸯线，且通过路测也较难以发现，必定是2个扇区TCH支路的天线鸳鸯线，否则如果是BCCH支路鸳鸯线很容易通过扇区覆盖方向及范围加以判断。

并且需要满足如下条件才令分析人员不容易发掘：

（1）存在TCH支路鸳鸯线的2个扇区附近基站密度较高，且由于下行功率控制的原理，即使MS在空闲模式和通话模式下存在电平差异，如果在基站较近的距离不容易发现。

（2）存在TCH鸳鸯线的2个扇区所采用的天线旁瓣一般较大（90度以上）或者此2个扇区方向角夹角较小。

12）如果一个小区作为一个室内分布系统的独立信源，该分布系统采用光纤拉远的方式，小区一共有4个载波，频率分别为90、68、52、45等4个频率，不跳频模式。

从OMC报表上来看我们发现90和52等2个载波的TCH分配失败及掉话等指标均正常，但68和45等2个载波的TCH分配失败及掉话等指标均出现较大程度恶化，频率调整及载波、RA更换均无效，请分析具体原因并提出合理的解决方案。

其中产生此现象的原因至少列出2种，否则不得分。

答：

发生此种情况一般原因为该扇区的2个天线支路并没有通过电桥合路到直放站的近端机的输入端，从而导致直放站系统并没有放大68和45两个载波信号。

另外，从基站出来的2路馈线进入了电桥，由于电桥故障（某一支路故障）导致只有一路信号进行了放大，对基站出来的另一路信号进行了阻塞，进而引起另2个载波输出功率很低。

也有可能该直放站采用上行选频的模式，直放站并没有对68和45号频率进行放大，而是设置了其它的频率。

解决方案：

1）将基站扇区出来的2个天馈支路合路一起即可。

2）检查电桥等无源器件问题。

3）在此光纤直放站近端机上将该小区的此2个频率进行重新设置。

13）系统分析人员在进行OMC报表分析时发现某地市茅塔村基站三个小区切换成功率都很低，此站有3个扇区（CI_A=13791、CI_C=23791、CI_C=33791）同属一个BTS机柜，具体切换成功率如下图：

以下为茅塔村3个扇区与周边邻小区切换情况具体列表：

茅塔村-1小区切入情况：

CI_TARGET

LAC_TARGET

CI_SERVING

LAC_SERVING

切换请求次

切换尝试次

切换成功率

13791

22309

13331

22309

158

11.39

13791

22309

13821

22309

25.53

13791

22309

12301

22308

15.19

13791

22309

23791

22309

259

93.44

13791

22309

33041

22309

255

254

11.81

13791

22309

33791

22309

62.90

13791

22309

13081

22309

141

19.86

13791

22309

13681

22309

118

10.17

13791

22309

23821

22309

13.64

13791

22309

13041

22309

173

16.76

茅塔村-2小区切入情况

CI_TARGET

LAC_TARGET

CI_SERVING

LAC_SERVING

切换请求数

切换尝试数

切换成功率

23791

22309

13331

22309

13.64

23791

22309

13911

22309

17.39

23791

22309

23041

22309

225

12.44

23791

22309

33041

22309

217

216

18.52

23791

22309

13032

22309

131

24.43

23791

22309

33791

22309

100.00

23791

22309

43041

22309

104

22.12

23791

22309

13791

22309

105

94.29

23791

22309

33181

22309

46.67

23791

22309

12082

22308

45.45

茅塔村-3小区切入情况

CI_TARGET

LAC_TARGET

CI_SERVING

LAC_SERVING

切换请求数

切换尝试数

切换成功率

33791

22309

33041

22309

12.37

33791

22309

13791

22309

87.76

33791

22309

12082

22308

32.84

33791

22309

23791

22309

100.00

33791

22309

23821

22309

8.70

33791

22309

12301

22308

0.00

33791

22309

13331

22309

50.00

请根据以上提供的内容进行分析问题的具体原因，要求思路清晰、逻辑性强。

答：

从题目中我们可以获知，某地市茅塔村基站3个扇区的切换成功率均较低，导致同站3个扇区切换成功率的原因较多，比较典型的有：

1、3个扇区中仁2个扇区出现鸳鸯线；2、3个扇区均受到了强上行干扰（如靠近CDMA基站、外部干扰等）；3、3个扇区使用的频率受同、邻频干扰严重；

但从该站3个扇区的切换报表中我们可以总结出如下规律：

同站3个扇区之间的切换成功率相对较好，而与其它基站扇区之间的切换成功率很低。

具备典型的同步切换正常异步切换异常的特征，怀疑该站时钟漂移导致切换成功率偏低。

并且，由于同步切换正常而异步切换异常，依照此现象基本可以排除鸳鸯线、受强干扰（上、下行）等因素。

14）某小区上行干扰较为严重，有大量的BAND4和BAND5干扰等级，该小区下用户投诉较为严重，经现场测试频谱（YBT250接该小区天馈线接口），测得结果如下：

（图一）

从上图我们可以看出CDMA载波电平达到了-24dBm，于是在该小区上加装了滤波器，测得结果如下：

（图二）

请根据以上测试结果分析该小区上行干扰的原因，以及针对此现象提出合理的解决措施。

答：

从图一上我们很明显的看出CDMA载波电平很强，达到了-24dBm左右，很显然移动问题小区受到了很强的CDMA阻塞干扰。

但不能判定是否受到了CDMA的杂散干扰，图二中由于在移动问题扇区上加装了带通滤波器，已经将CDMA信号抑制到-85dBm以下，但移动上行频段的电平依然较高（-85dBm左右），很显然移动上行低频段依然受到了CDMA的杂散干扰。

综合图一及图二排查结果，我们确定移动问题小区受到了电信CDMA的阻塞及杂散干扰。

解决措施：

阻塞干扰需要在移动受干扰扇区上加装带通滤波器即可。

杂散干扰：

需要在电信CDMA扇区上加装滤波器或者更换带外抑制比较高的滤波器（部分厂家有内置，部分厂家需外装）。

或者通过增加电信CDMA基站扇区与移动扇区之间的水平及垂直隔离度，一般情况下水平隔离度很难实现，通过增加垂直隔离度也是一个切实可行且较有效果的举措。

15）某地市潮音寺基站-3扇区自开通以来一直存在较强的上行干扰，上行干扰等级主要集中在BAND4和BAND5，统计一天24小时的加权干扰等级，如下图：

干扰加权值=BAND2*0.2+BAND3*0.5+BAND4*0.8+BAND5*1

而潮音寺-1、2扇区无明显上行干扰等级。

现场用YBT250接潮音寺-3扇区天馈口进行频谱扫描，发现其底噪在-96dBm左右，请根据以上初步排查结果制定该小区的后续排查方案。

答：

题目中统计了24小时的上行干扰加权趋势图，我们发现一天24小时内均有较强的干扰，即使凌晨时段也如此，很显然与话务量并无明显的对应关系。

问题小区天馈口频谱底噪较为正常，初步排除无线环境问题。

根据以上排查结果制定如下排查内容：

将潮音寺-1或2扇区的天馈线与潮音寺-3扇区的天馈线进行互换，观察互换前后潮音寺-1扇区或2扇区以及3扇区的干扰情况：

如果天馈更换后潮音寺-3扇区无干扰且潮音寺-1扇区或2扇区也无干扰，那么问题很有可能出现在天馈系统上，可以利用互调仪进一步验证。

如果天馈更换后潮音寺-3扇区无干扰且潮音寺-1扇区或2扇区有干扰，说明干扰来自外界，如直放站。

此题由于频谱测量过正常，故此可能性较低。

如果天馈更换后潮音寺-3扇区有干扰且潮音寺-1扇区或2扇区也无干扰，说明干扰来自基站设备本身（如合路器、载波等）。

如果天馈更换后潮音寺-3扇区有干扰且潮音寺-1扇区或2扇区有干扰，可能为组合原因，潮音寺-3扇区硬件本身有问题且天馈系统有问题。

16）在进行未接通分析时通常需要关注硬件的运行质量，如果载频存在故障将直接影响在此载频上建立的呼叫过程，因此我们需要关注呼叫流程中各消息占用的相关物理信道以及所在的载频，便于出现接续问题时的故障定位。

某小区的载频和信道配置信息如下：

TS0

TS1

TS2

TS3

TS4

TS5

TS6

TS7

TRX1

MBCCH

SDCCH

TCH

TRX2

SDCCH

TCH

TRX3

TCH

TRX4

TCH

在关闭SDCCH切换的情况下，如果MS在某次主叫过程（TCH分配前）中分别占用了该小区TRX1、TRX2、TRX3这3个载频，请回答MS在传送信令ChannelRequest、CMServiceRequest、AssignmentComplete时占用的载频、复帧类型、物理信道和逻辑信道。

（12分）

答：

（填表回答）

信令

占用载频

复帧类型

物理信道

逻辑信道

ChannelRequest

TRX1

控制信道51复帧

TS0

　RACH

CMServiceRequest

TRX2

SDCCH51复帧

TS0

　SDCCH

AssignmentComplete

TRX3

TCH26复帧

TS0

　FACCH

17）以下为某型号的基站典型无线链路参数值：

下行：

基站发射功率43dBm（30W）,H2D合路-双工器损耗4.5dB,馈线损耗3dB,基站天线增益15dBi,手机灵敏度-102dBm，人体损耗3dB，手机天线增益-2dB

上行：

手机发射功率33dBm（2W），手机天线增益-2dB，人体损耗3dB，基站天线增益15dBi，分集接收增益5dB，基站馈线损耗3dB，基站灵敏度-110dBm。

试回答：

1）上、下行最大允许无线传播损耗分别是多少？

2）无线链路是上行受限还是下行受限？

3）实际最大允许无线传播损耗是多少？

答案：

上行最大允许无线传播损耗分别是：

155dB

下行最大允许无线传播损耗分别是：

147.5dB

无线链路上行受限

实际最大允许无线传播损耗是：

147.5dB

18）为保障巡检，采用长通话方式进行高速公路测试。

在测试到某地市与外地市交界区域时，发现有MS无法从本地边界小区A切向相邻地市的基站，最终，在电平质量恶化时切向了电平很低的本地小区并发生了掉话。

事后核查切换报表却发现A小区有向相邻地市基站切换的尝试并且基本切换成功。

为进一步验证问题，测试在边界上的两个小区间，再通话状态下，来回移动，发现都能够顺利切换。

请分析可能的原因并提出修改方案。

答：

长通话模式下，很可能出现跨3个MSC的切换。

例如MSC1、2、3，手机在MSC1的小区起呼，在切向MSC2，过边界时切向MSC3。

要想顺利切入MSC3，必须在MSC1中定义MSC3的切换数据。

而MSC3和MSC1地理距离远，再不进行长通话时，不会发生相互切换，所以报表上看不出异常。

而在边界上进行复测，呼叫都是在MSC2上发起，MSC2和MSC3之间相互定义过

展开阅读全文