居住文化的思考.docx

居住文化的思考.docx

《居住文化的思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《居住文化的思考.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

居住文化的思考

届别:

2012

学号:

居住·空间·文化———对居住区规划人文观念的思索

居住文化的思考

姓名：

系别专业：

艺术设计系园林景观设计

指导老师：

范迎春（教授）

完成时间：

2012年6月12号

目录

摘要2

ABSTRACT3

1序言4

2人文观念与居住区规划4

2.1建立对居住和生活方式全面深入研究的态度5

2.2室内外空间结构的合理与创新相结合5

2.3建立公共参与机制和管理机构组织社会活动的思想6

3结束语7

参考文献8

致谢9

摘　要

本文从当今一些居住区规划所存在的问题出发,通过对居住·空间·文化的认识,提倡以“人文观念”为出发点的规划创作理念,并强调居住区规划是一种

“文化转换”的空间整合设计,以达到规划目标与高品味文化发展趋势的契合。

　　关键词:

居住;空间;文化;人文观念;居住文化;整合设计

ABSTRACT

ThisarticlefromthecommunityplanningsomeoftheexistingproblemsBasedonthespaceoflivingculturalawareness,promotesthe"culturalconceptRead"asthestartingpointoftheplanningideaofwriting,andthattheresidentialareaplanningisoneofakind"Culturaltransformation"spaceintegrationdesign,inordertoachievethegoalsandhightastetheplanning.Thedevelopmenttrendofthefit.

Keywords:

live;Space;Culture;Humanitiesconcepts;LivetextPhenomenon;Integrationdesign.

1　序言

居住是人类生存与发展演进史上的永恒主题。

居住区规划是为达到人们对居住的物质和精神各方面需求目标所进行的一项综合性设计工作。

如果说这项工作的“显性”目标是提供舒适,安全,方便的生活空间,而其所存在的“隐性”目标却是对生活方式和文化品味的一种引导。

因为在所“规定”（指设计而成的）的居住形态中,将通过被使用的各种空间里的居住活动,而渗透出居民的生活风貌和影响着生活价值的取向。

“居住造型是时代生活方式的物化⋯⋯,记载着符号主体所处时代的物态系统以及文化心理和人的价值观念”[1]。

因此,居住区的规划绝非是单纯意义上的形体与空间的安排,更是处理人与物、人与人、人与社会诸关系的综合性工作,渗透着深层次文化的理念,体现着人文观念的物化。

随着我国经济的迅速发展,特别是土地有偿使用和房地产机制的运行,打破了完全由国家统一投资和政府集中控制住房的供应体系,鼓励了住宅产业的发展,现实上缓解了长期以来居住困难的状况。

但是,由于在效益为先的市场价值观的驱使下,从开发商到规划设计总是被动地去适应市场。

现今多数居住区规划存在着外部空间设计的“市场化”、道路结构的“定型化”、绿化系统单调的“草坪化”,住宅单体设计的“西洋化”潮流等一系列问题。

市场的问题从其整体的运作来看,终会在政策与效益中谋求完善,而对于居住区的规划设计工作却不是一件简单的问题,关键是在于提高规划的观念和思想。

从技术角度而言,并不应该责备那些规划设计,但从深层次的设计理念而言,我们忽视了设计中的人文观念。

作为居住区规划,不仅是单体的摆放或堆积,而且含有更加复杂的内容———各种性格空间的构成、住地行为的规律以及社区文化延续或建立等。

是建立在以居住、空间、文化三位一体为原则的创作过程。

因此,就规划设计本体论而言,也标注着更有意义的人文精神。

规划设计的“人文观念”并不单指传统“人文”思想中人性的内容,最重要的是一种文化的意义。

注重研究人们在居住生活中所形成的与居住方式相关联的文化心理和人的价值取向。

居住文化是居住在物质方面与精神方面的有机组合,体现了城市社会的文明程度。

人们在交往中形成精神的依靠。

交往时时发生在居住区的各种空间（包括场所功能）中。

居住区规划则是依据人们的活动规律和对生活的要求,站立在创造新文化（健康的合乎居民生活方式进步的文化）视点上,通过各种技术手段处理好居住问题中各种细节的创作活动。

（就规划设计的本体论而言,也是一种文化）。

如果说“以人为本”是作为所有创造性工作的一种理想追求,体现关心人、体贴人的高尚品质,那么“人文观念”则是这一思想的进一步演进,它表达的不仅是一种合理的满足,更是一种对深层次居住文化的追寻与创造。

2　人文观念与居住区规划

就居住区规划本体论的人文观念而言,是建立在对居住区的全方位认识基础上,以生活方式和文化价值共同取向作为研究的目标。

确立“以人为本,文化为先”的设计态度,通过各种技术性手段以取得空间结构与生活文化的对应,达到居住空间的“文化转换”目的。

居住区规划核心工作是对各种居住空间的组合与安排,以“形”达“意”,形意都应该适合对也居住文化高品味（适合社会进步与人文心态发展趋势,就非狭义上的高雅文化）的追求。

一句话,就是在规划设计过程中,对各种性质和功能空间（外部和住房内部）安排。

以人文观念为创作理念,创造符合人的各种活动特点,并能引导新生活方式的内部和外部居住环境。

使居住区不仅成为物质环境优美,生活方使、高效的城市文化社区,同时成为市民享受健康、文明、公平、向上文化氛围的精神家园。

因此,应该提倡居住、空间、文化三位一体的“整合设计”思想,吸取传统的精髓,引进现代的文明,推动居住文化的发展。

“整合设计”就是“从整体方面综合性考虑,有历史的、现时的和未来的,是全寿命的、多学科的,而不是孤立的、片面的、急功近利的。

整合设计需要整体的配合,整体的协调完成”[2]。

整合设计在规划中的具体适应则应强调各种功能空间组合的协调性与整体性。

首先,应该从市民的活动心理与文化心理出发,结合居住区周围的自然环境与社会环境,确定规划结构和空间序列。

以居住人文观为设计轴心,创建丰富、生动、清晰、生态的生活环境。

为体现与传统（指一般程式的）规划设计的不同之处,应以人文观念为指导思想的规划,应该就具体的运作（指工作方法和设计方法）作一些突破性的探索。

2.1建立对居住和生活方式全面深入研究的态度

居住文化是生活方式的精神内涵,在城市中不同的区域存着不同的生活方式。

城市结构的影响,如旧城区、商业中心区、近郊区等,由于城市的发展历史和城市运行（交通、人流、商业等服务业）对生活方式不同的影响,在居住形态中存在着差异。

如旧城区由于人口密集和传统生活气氛的“含量”较多,体现历史文化的基础较深,在更新中的居住区规划思想中对传统生活方式的延续性应该加强。

在商业中心或CBD地带,从国外的实践来看,由于经济功能的显著,其邻近地区的居住区在住户与形态之间有着明显的人口高密度、年轻化特点,入住者多为中心区办公人员,生话节奏快。

但每过假期,容易出现“空城”现象,现今我国某些大城市商业中心区也有类似的趋势。

而近郊区的居住区一般是为分流中心区人口或城市产业中心的人口。

因此,这些居民心理一方面有对旧城中生活方式的留念,另一方面出于自然环境相对优越,对新的居住方式势必存在着一种向往意念。

对于有一些特殊生活经历或信仰的社区,居住方式有着更加多的特殊性,居住文化也具特定性。

因此,研究居住文化是一项复杂综合的工作,并具有一定的社会意义。

城市的居住水平、经济条件、自然条件等形成了城市文化大背景下的不同“亚文化”地区,为能满足不同文化性格的需求,体现设计的人文精神,必须进行仔细的居住文化调查与分析,引导规划的顺利展开。

2.2　室内外空间结构的合理与创新相结合

内部空间指住宅内的各部分空间,包括户型内居室、厅、厨房、阳台、储藏和户型外的门厅,楼梯、外廊、平台,首先在选型和设计中以满足生活起后的功能为原则,其次应根据住户的构成（年龄、性别、收入状况、教育程度等）,从形态与内部组织作创新设计。

加强邻里交往的机会,如日本“交往外廊式”现代集合住宅,新加坡生态住宅等。

在形态上应采用丰富小区建筑景观,突出小区环境个性的住宅单体,取得与现代生活审美要求多元化的适应性。

外部空间是小区规划的工作重心,又分为总体空间格局与各类公共、半公共空间的组合,这类空间是居住文化最突出的表现场所,“空间形态及系统组织是形成居住区特色的要素”。

居住区的特色将满足居住归宿感、领域感、自豪感的居住文化心理需求。

其合理性主要表现在户外空间的形态、尺度、界面、节奏变化符合法民的活动规律并促进人与人的社会交往,才能创造出充满和谐又有生机的生活气氛,体现传统的“人丁兴旺”的居住文化观。

在创新方面,可以从历史与国外先进的思想中吸取营养,利用传统居住的空间优点和生活方式的延续性进行“同构”,保留人们传统空间的尺度与社会功能,融入更加合理、健康的生活环境,如97上海住宅国际竞赛一等奖作品“绿色原野”（朱文一主持设计）,把上海观念与传统里弄生活空间相结合的创作理念一定程度上说明了这一思想的认可价值。

其次,应该给台自然,扩大绿化率、减低建筑密度,并通过不同形态住宅（高低住宅,连排,单栋住宅等）与环境结合,形成“综合性社区”（英国汉普斯德帕克设计）,利用这类居住区建设尝试地协调一些社会问题,建立公平才能和谐相处的人文观。

总之,居住形态不可能千篇一律,在规划中也不可能有相对固定的空间格局“型制”,应根据不同文化特点与生活习惯,在尊重人文的意识下,结合自然与生态,通过整合设计（包括小品、铺地、绿化等设计）探求居住空间的文化内涵,推动居住生活不断进步的进程。

2.3　建立公共参与机制和管理机构组织社会活动的思想

公共参与思想起源于西方60年代中的倡导规划（Ad2vocacyPlanning）运动,鼓励使用者参与决策与设计建造（如英国拜克住宅区建设）,已经成为设计领域中一个重要的指导方针。

为更好地体现人文思想,就应该多方位了解居民的需求,设计人员的调查分析:

是单方面努力,要得到详实、可靠的结果以得到规划方案的反馈意见,只凭“甲方”（指开发营建单位）意见不够。

但是,就“公众参与”四个字而言,可谓是“言简意赅”,但在操作上却是“实属困难”。

有些人认为这是经济和文化素质的问题,也有说这是“体制”问题,笔者认为不尽正确,因为公共参与是一种社会行为,从社会形态角度而言,我国社会形态应该比西方进步,因为我们一直在提倡“集体本位”的人生价值观,但又为什么实现这一工作方式很难奏效呢?

主要是因为人们长时间地、被动式地一直由国家近似于无偿提供住房的现象而引起。

“自上而下”的供房方式在住房选择上余地更小,其次是对居民所能限定的权益范围与内容没有明确规定,缺乏参与的主动意识。

再有房地产的运行机构未走上法律轨道,开发效益的稳定上升又使最关心的此事的一方（开发商）缺乏有效地引导。

因此,要提倡公共参与,必须建立一整套法律和管理机制,促进居住区建设中社会力量的支持与进步。

社区文化一方面有其自身发展的规律,但同时,也需要强有效的意识引导。

国外居住社区管理中,社区自发或有一定的机构来组织定期的社区活动。

包括体育竞技、家庭娱乐、社会宣传等有意义、有趣味的大众聚会型式,增多了人际交往的机会,增强了邻里感情。

在这一些场面中,人们忽视了肤色、地位、层次等差别观念,尽情沉浸在公众欢乐气氛中。

我们今天的居住区中的物业管理机构难到只会收取服务费吗?

因此,人文观念不仅是设计者的思想,也是整个城市社会共有的意识,规划者的责任在操作设计的时候,向开发单位或部门引进有助于居住文化发展的先进思想,更主动地担任起推进居住文化发展的社会职责。

3　结束语

居住是人类发展的基本要求,居住区规划是为人类生活提供高质量居住环境的手段。

为了提高规划成果的质量,不仅依靠必要的物质手段,还要不断加强设计理念的文化份量,从居住文化发展的高度上去指导空间的整合设计。

尊重城市居住形态的客观发展规律,用历史观点与时代价值观全方位理解居住中人文的思想,并建立规划设计本体的人文观念,达到规划目标与居住文化发展的契合,建立引导与创造健康、公平、文明生活方式的价值观。

参考文献

[1]　丁俊清.中国居住文化,同济大学出版社。

[2]　开彦.方便·舒适·和谐———构建21世纪未来住宅。

[3]　郑正居住区规划中个性特色的塑造,城市规划。

致谢

本文是在范迎春教授的精心指导下完成的。

论文从选题到完成的整个过程中，得到了范教授的热情帮助和精心指导。

范教授严谨的治学态度、渊博的专业知识、敏锐的学术眼光及随和的为人之道，给我留下了深刻的印象，并对我的学习和工作产生极大的促进作用。

在论文完成之际，我要感谢范教授对我的关心和教诲，特向范教授表示深深的敬意和感谢！