K3+840K4+418545分部工程质量检验评定表01高速.docx
《K3+840K4+418545分部工程质量检验评定表01高速.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《K3+840K4+418545分部工程质量检验评定表01高速.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
K3+840K4+418545分部工程质量检验评定表01高速
S26公路东延伸（G1501公路—G15公路）新建工程附属道路绿化2标段
（高速系统）
分部工程质量检验评定表
分部工程名称：
绿化工程所属单位工程：
S26-LH2
所属建设项目：
S26公路东延伸（G1501公路—G15公路）新建工程附属道路绿化2标段
工程部分：
K3+840~K4+418.545（桩号、墩台号、孔号）
施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
H—13
施工单位
分项工程
备注
工程名称
质量评定
实得分数
权值
加权得分
等级
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
中央绿化带
100
1
100
合计
1
100
加权平均分
100
质量等级
优秀
评定意见
检验负责人：
计算：
复核：
2014年6月8日
上海S26公路东延伸（G1501公路-G15公路）公路新建工程项目绿化2标段
高速系统
分项工程质量检验评定表
所属标段：
绿化2标段
分项工程名称：
中央绿化带
分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
单位工程名称：
绿化工程
施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
上海S26公路新建工程项目绿化2标段
分项工程质量检验评定表
分项工程名称：
中央绿化带所属分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
工程部分：
K3+840~K4+418.545施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
（桩号、墩台、孔号）监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
基本要求
符合《公路工程施工质量验收规范》（DGJ08-119-2005）第11.2.1条的规定
实测项目
项次
检查项目
规定值或
允许偏差
实测值或实测偏差值
质量评定
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
平均值代表值
合格率（%）
权值
实得分
1
栽植土壤
100
100
2
200
2
苗木规格
100
100
2
200
3
苗木数量
不小于设计值
100
100
1
100
4
放样定位（cm）
+5%设计间距L，且≤20
100
100
1
100
5△
树木成活率（%）
≥95
见施工单位和监理单位的资料
--------附表J.0.8《植物成活率统计表》
100
100
3
300
6
草坪覆盖率（%）
≥98
见施工单位和监理单位的资料
--------附表J.0.8《植物成活率统计表》
100
100
1
100
合计
10
1000
外观鉴定
（DGJ08-119-2005）第11.2.3条第款减分
减分
监理意见
质量保证资料
（DGJ08-119-2005）第11.2.4条减分
减分
工程质量等级评定
评分
100
质量等级
优秀
检验负责人：
检测：
记录：
复核：
20年月日
上海S26公路新建工程项目绿化2标段
分项工程基本要求评定表
分项工程名称：
中央绿化带——栽植土壤所属分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
工程部分：
K3+840~K4+418.545施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
（桩号、墩台、孔号）监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
实测项目
项次
检查项目
规定值或
允许偏差
实测值或实测偏差值
质量评定
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
平均值代表值
合格率（%）
权值
实得分
1
栽植土块块径（cm）
大中乔木
≤8
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
1
100
小乔木、大中灌木
≤6
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
小灌木、宿根花卉
≤4
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
2
瓦砾、废渣等杂物
树木
块径（cm）
≤5
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
2
200
含量（%）
≤8
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
草坪、地被、花卉
块径（cm）
≤1.5
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
含量（%）
≤2
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
3
栽植土深度（cm）
大中乔木
≥100
见施工单位和监理单位的资料
--------附表J.0.7《植物材料现场接收和栽植情况表》
100
100
3
300
小乔木、大中灌木
≥80
100
100
宿根花卉、小灌木
≥60
100
100
草坪、地被
≥40
100
100
4
地形标高（cm）
±3
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
2
200
合计
8
800
工程质量等级评定
评分
100
质量等级
优秀
检验负责人：
检测：
记录：
复核：
20年月日
上海S26公路新建工程项目绿化2标段
分项工程外观鉴定评定表
分项工程名称：
中央绿化带——植物材料所属分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
工程部分：
K3+840~K4+418.545施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
（桩号、墩台、孔号）监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
实测项目
项次
检查项目
规定值或
允许偏差
实测值或实测偏差值
质量评定
1
2
3
4
5
平均值代表值
合格率（%）
权值
实得分
代表分
权值（按种植位置）
实得分
1
乔木
△胸径Φ
见《分隔带绿化—植物材料—乔木实测项目表》
100
100
3
300
100
1
100
高度/蓬径
100
100
1
100
土球/裸根系直径
100
100
2
200
土球/裸根系纵向深度
100
100
1
100
2
灌木
地径D
见《分隔带绿化—植物材料—灌木实测项目表》
100
100
3
300
100
3
300
高度/蓬径
100
100
3
300
土球/裸根系直径
100
100
2
200
土球/裸根系纵向深度
100
100
1
100
3
球类
蓬径P
见《分隔带绿化—植物材料—球类实测项目表》
100
100
3
300
100
1
100
高度H
100
100
1
100
土球/裸根系直径
100
100
2
200
土球/裸根系纵向深度
100
100
1
100
4
草块草本地被
尺寸（cm）
平面
±2
100
100
1
100
100
1
100
厚度
≥2
100
100
1
100
杂草含量（%）
≤5
100
100
3
300
合计
6
600
工程质量等级评定
评分
100
质量等级
优秀
检验负责人：
检测：
记录：
复核：
20年月日
上海S26公路新建工程项目绿化2标段
分项工程质量保证资料评定表
分项工程名称：
中央绿化带——植物材料——乔木所属分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
工程部分：
K3+840~K4+418.545施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
（桩号、墩台、孔号）监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
实测项目
项次
检查项目
规定值或
允许偏差
实测值或实测偏差值
质量评定
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
平均值代表值
权值
实得分
1△
胸径Φ（cm）
<10
-1
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
3
300
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
10~20
-10%Φ
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
>20
-10%Φ,且≥-3
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
2
高度H（cm）
+50，-20
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
1
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
3
蓬径P（cm）
-20
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
4
土球、裸根树木根系
直径（cm）
Φ≤20
8~10Φ
见施工单位和监理单位的资料
--------附表J.0.7《植物材料现场接收和栽植情况表》
100
2
200
Φ>20
6~8Φ
纵向深度（cm）
2/3泥球/根系直径
100
1
100
合计
7
700
工程质量等级评定
评分
100
质量等级
优秀
检验负责人：
检测：
记录：
复核：
20年月日
上海S26公路新建工程项目绿化2标段
检测结果评定表
分项工程名称：
中央绿化带——植物材料——灌木所属分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
工程部分：
K3+840~K4+418.545施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
（桩号、墩台、孔号）监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
实测项目
项次
检查项目
规定值或
允许偏差
实测值或实测偏差值
质量评定
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
平均值代表值
权值
实得分
1△
地径D（cm）
-1
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
3
300
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
2
高度H（cm）
±10%H，且+30，-10
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
3
300
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
3
蓬径P（cm）
-10%P，且≥-10
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
4
土球、裸根树木根系
直径（cm）
8~10D
见施工单位和监理单位的资料
--------附表J.0.7《植物材料现场接收和栽植情况表》
100
2
200
深度（cm）
2/3泥球/根系直径
100
1
100
合计
9
900
工程质量等级评定
评分
100
质量等级
优秀
检验负责人：
检测：
记录：
复核：
20年月日
上海S26公路新建工程项目绿化2标段
检测结果评定表
分项工程名称：
中央绿化带——植物材料——球类所属分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
工程部分：
K3+840~K4+418.545施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
（桩号、墩台、孔号）监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
编号：
实测项目
项次
检查项目
规定值或
允许偏差
实测值或实测偏差值
质量评定
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
平均值代表值
权值
实得分
1△
蓬径P（cm）
<100
-10%P
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
3
300
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100~200
-10%P
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
>200
-10%P，且≥-30
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
2
高度H（cm）
<100
-10%H
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
1
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100~200
-10%H
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
>200
-10%H，且≥-30
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
3
土球、裸根根系
直径（cm）
8~10倍D
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
2
200
深度（cm）
2/3泥球/根系直径
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
1
100
合计
7
700
工程质量等级评定
评分
100
质量等级
优秀
检验负责人：
检测：
记录：
复核：
20年月日
S26公路东延伸（G1501公路—G15公路）新建工程附属道路绿化2标段
（高速系统）
分部工程质量检验评定表
监理
分部工程名称：
绿化工程所属单位工程：
S26-LH2
所属建设项目：
S26公路东延伸（G1501公路—G15公路）新建工程附属道路绿化2标段
工程部分：
K3+840~K4+418.545（桩号、墩台号、孔号）
施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
H—13
施工单位
分项工程
备注
工程名称
质量评定
实得分数
权值
加权得分
等级
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
中央绿化带
97
1
97
合计
1
97
加权平均分
97
质量等级
良
评定意见
检验负责人：
计算：
复核：
2014年6月8日
上海S26公路东延伸（G1501公路-G15公路）公路新建工程项目绿化2标段
高速系统
分项工程质量检验评定表
监理
所属标段：
绿化2标段
分项工程名称：
中央绿化带
分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
单位工程名称：
绿化工程
施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
上海S26公路新建工程项目绿化2标段
分项工程质量检验（监理）评定表
分项工程名称：
中央绿化带所属分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
工程部分：
K3+840~K4+418.545施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
（桩号、墩台、孔号）监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
基本要求
符合《公路工程施工质量验收规范》（DGJ08-119-2005）第11.2.1条的规定
实测项目
项次
检查项目
规定值或
允许偏差
实测值或实测偏差值
质量评定
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
平均值代表值
合格率（%）
权值
实得分
1
栽植土壤
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
2
200
2
苗木规格
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
2
200
3
苗木数量
不小于设计值
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
1
100
4
放样定位（cm）
+5%设计间距L，且≤20
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
1
100
5△
树木成活率（%）
≥95
见施工单位和监理单位的资料
--------附表J.0.8《植物成活率统计表》
97
97
3
291
6
草坪覆盖率（%）
≥98
见施工单位和监理单位的资料
--------附表J.0.8《植物成活率统计表》
100
100
1
100
合计
10
991
外观鉴定
（DGJ08-119-2005）第11.2.3条第款减分
减分
监理意见
质量保证资料
（DGJ08-119-2005）第11.2.4条减分
减分
工程质量等级评定
评分
97
质量等级
优良
检验负责人：
检测：
记录：
复核：
20年月日
上海S26公路新建工程项目绿化2标段
分项工程基本要求（监理）评定表
分项工程名称：
中央绿化带——栽植土壤所属分部工程名称：
K3+840~K4+418.545
工程部分：
K3+840~K4+418.545施工单位：
上海申谊教卫绿化景观工程有限公司
（桩号、墩台、孔号）监理单位：
江苏交通工程咨询监理有限公司
实测项目
项次
检查项目
规定值或
允许偏差
实测值或实测偏差值
质量评定
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
平均值代表值
合格率（%）
权值
实得分
1
栽植土块块径（cm）
大中乔木
≤8
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
1
100
小乔木、大中灌木
≤6
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
小灌木、宿根花卉
≤4
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
2
瓦砾、废渣等杂物
树木
块径（cm）
≤5
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
2
200
含量（%）
≤8
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
草坪、地被、花卉
块径（cm）
≤1.5
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
100
100
含量（%）
≤2
√
√
√
√
√
√
√
√
√
升级会员 