全球化与国际商务.docx
《全球化与国际商务.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球化与国际商务.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
全球化与国际商务
CHAPTER1全球化与国际商务
【学习目标】
认识当今全球化的发展历程、推动力量和对于全球化典型的乐观与悲观观点；
从技术变革的角度，深入思考当今全球化面对的挑战是否有可能终止。
理解全球化对于当代国际商务活动的本质影响，能够从业务类型和业务主体角度辨别理解国际商务活动的类型。
借助国际贸易和国际直接投资的知识，了解世界经济层次国际商务活动的总体景象。
（一）认识全球化
一．全球化
1、含义：
全球化（globa1ization）是指全球向一个更加一体化和相互依存的世界经济体系的转变。
[通常意义上的全球化是指全球联系不断增强，人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识的崛起。
国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。
全球化亦可以解释为世界的压缩和视全球为一个整体。
]
2、两次全球化浪潮：
[O’RourkeandWi11iamson（1999）]将过去150年间大西洋沿岸的经济发展划分为了三个阶段：
△19世纪末全球化阶段：
被誉为“美好时代”，19世纪初到20世纪初见证了国际经济一体化的“顶峰”或“黄金年代”
△1914～1950年：
黑暗的反全球化的中间阶段
△20世纪末的全球化潮流复兴阶段。
许多学者都将现阶段的全球化浪潮与第一阶段的全球化相比较，认为现阶段的贸易、资本流动以及经济一体化水平都并非史无前例，我们现在所经历的实际上仅仅是在大萧条、两次世界大战和冷战等长期间歇后的“第二幕”全球化。
3、全球化的推动力
共同点：
国际交易的技术和政策障碍的急剧减少。
第一次全球化浪潮：
在技术方面，第一次全球化大潮很大程度上是19世纪通信和运输领域变革的结果。
△通信技术的发展给世界带来了直接影响。
国际电报和电话线缆的发明使人们不必实地移动就能相互沟通，通信瞬问便可以完成，从而大大缩短了信息传递所需时间。
△运输的显著进步加快了商品的跨国界流动，极大地促进了国际贸易的长期发展，从而成为第一次全球化大潮的一个主要标志。
铁路和蒸汽船的发明同时也极大地便利了人口流动，引发了19世纪晚期到20世纪早期的国际移民潮。
第二次全球化浪潮：
[20世纪晚期运输业和通信业的大发展是一次质变，那么它也是建立在上述量变积累的基础上的]
△通信技术：
可靠而又相对廉价的实时通信网络把世界连成了一体，包括国际电话、手机、传真，以及最重要的、快速发展的卫星通信和因特网。
△运输：
20世纪后半叶，远距离、宽体型喷气式飞机的发明同样也是一个质的飞跃。
现在我们一天之内便可以到达世界的任何地方，这极大地促进了商品的运输（至少对于体积小价值高的商品来说是如此），也体现出上述显著的飞跃。
但也许更重要的是，喷气式飞机便利了人们的长途旅行，使相隔很远的人也可以直接面对面地交流，而人与人之间这种形式的交流促进了观念的交换。
不同点：
[Ba1dwinandMartin认为]第一次大潮中贸易的重要性体现在货物交换，而第二次则是体现在观念的交换。
4、全球化的乐观与悲观观点
乐观观点：
一个对经济乐观的人会视全球化为自19世纪后半叶以来的常规态势，它只是被一系列罕见的全球性事件中断，如两次世界大战、大萧条、冷战。
△Angell——决策者为理性人的假设：
20世纪初期，全球经济的发展是源于物质条件的显著、实质性改善，经济的一体化以及经济取代政治成为主导社会发展的因素，这一系列潮流都是不可逆转的。
战争的代价是导致经济秩序混乱，因而它已无法让人接受。
而战争的利得相对于贸易和投资的收益而言显得微不足道，因此发动战争是非理性的。
△其他：
第一次世界大战之前所有的书籍和文章均认为第一次全球化大潮是技术变革的结果。
有学者认为技术对世界的改变是不可逆转的，要想在全球经济一体化的道路上回头已经不可能了。
另一方面，一个悲观主义者会认为全球化是一种历史特例，因为它只发生在国际经济被单一霸权（先是英国，随后是美国）所主宰的时期。
悲观观点：
[James（1999，第12页）]概述了将全球化视为一种特殊状态的观点：
分析全球化的学者们总是将全球化的进程视为是不可逆转的，是通向未来的唯一可能途径。
但是更冷静和悲观的分析更符合实际。
历史上高度发达、一体化的国际经济体在不可预见事件的压迫下走向解体，这样的例子屡见不鲜。
”
第一次全球化时代的终结是以实施贸易保护的内向型国家经济的盛行为标志，而这也延长且加深了大萧条的影响。
二、当代全球化是否会终结
1、全球化的现状：
（第二次全球化）
当代全球化面临的威胁
△经济危机：
经济困境：
20世纪90年代，伴随股票市场泡沫的破灭，以及接踵而来的大范围经济困境，直接投资规模急剧下降，世界贸易增长率显著放慢；
贸易争端显著增加：
诸如美国限制钢铁进口等的贸易保护措施数量上升，欧盟和美国在转基因生物以及其他问题方面发生了更大的摩擦。
2004年年中，在世界贸易组织主持的多哈回合贸易谈判中，发达国家和不发达国家之间关于知识产权保护、投资规则和农业保护等方面不可调和的矛盾最终使谈判陷入僵局。
△“9·11事件”以及由此引发的“反对恐怖主义的战争”：
“9·11事件”是一个分水岭，标志着经济活动退回国内，各国重新主张国家权力，高层政治（事关国家安全的政治活动）重新出现并成为了世界政治的主导，全球秩序加速恶化。
有观点认为，国际生产和贸易成本的增加可能会推动反全球化的浪潮，恐晦主义袭击和由此带来的恐慌后果“会最终使全球化走向消亡”（Roach，2001）。
△反全球化运动：
抗议活动反映了人们普遍担心全球化的发展方向，感到自己已失去对民主进程的控制，以及无法信任国际机构的合理性；
导致抗议活动的原因还包括Berry（1999）所谓的“超物质利益”，比如人权、文化的同质化（麦当劳化）和环境等；
很多反对全球化的人认为全球化的逆转是个政治意愿。
全球化意味着对全球政治经济自觉进行重新架构和组建的自觉过程，即“重塑国际性、地区性、全国性和具体地方的机构，以适应世界经济的深度一体化”（1ichbachandA1meida，2001，第5页）。
有观点认为全球化就是企业的全球化，是一种体现和给予跨国公司在全世界和各个国家政治活动中势力的政治经济组织形式。
当代全球化的不确定性
△关于第一次全球化终止的的两种观点：
[全球化的第一次浪潮由于大萧条的全面爆发和对自由贸易与大规模移民的普遍反对而突然中止。
]
·有相关的论述将全球化与经济周期（即金融资本流动以及国际投资的扩张和紧缩）联系在一起。
繁荣总是被后来的破灭所取代
·[O’RourkeandWi11iamson（1999，第287页）]他们认为，是全球化的内在利益分配效应所引发的广泛政治反应导致了全球化崩溃。
这种激烈的政治反应体现了已被察觉的贸易对收入和土地租金的影响，可能更重要的是，体现了各国对20世纪初大规模移民潮的反应。
△全球化或将结束的观点基于两个假设：
[必须满足二者之一或者二者同时满足才能保证观点成立]
·首先：
全球化的进程反映的是特定的亦可能是周期性的重要经济与政治条件的汇集，而其脆弱性也源自这些条件的变化。
这个观点最简单的表述形式是，国际经济自由化是经济繁荣“美好时光”条件下的奢侈品，因为当国内的经济条件恶化时，开放式的国际经济也会显现出越来越多的问题。
·其次：
全球化可以是由“社会构建”的，它是众多世界经济组织模式中的一种，反映的是现有国际政治权力的分布状况。
随着权力转移，也可能随着精英阶层或／和普通民众反全球化情绪的增加，将会出现其他的经济组织模式。
技术变革的可能影响
[几个问题见书]
△总述：
技术变革极大地改变了转变世界经济组织模式所需的成本，这使我们的选择变得有限。
当然，需要指明的是，这并不意味着社会、经济或者政治结构是严格地由技术决定，也不意味着政策制定者就不会做出“不理性”的选择。
△因果关系上来理解“机器决定历史”——唯物的观点：
·严格的技术决定论认为技术是人类所不能直接控制的力量，它会随时间增长；
·对社会经济秩序本质起决定作用的是物质条件，而非意识形态。
技术发展不是由社会或文化决定的，而这些发展过程一旦开始，就逼迫社会去改变和适应。
△技术的作用有限是中介力量：
Hei1broner（1994，第62页）认为它由原来的历史发展的原动力转变为一个既作用于社会又受到社会作用的中介力量。
（有些不太彻底的技术决定论认为技术与社会秩序之间存在着更加复杂而又有细微差别的关系。
技术不是自我推动的，不是完全“自发的”，它根植于社会秩序中。
物质基础与整个社会是相互作用的，技术推动着社会变革，“同时对各种社会压力做出不同的回应”（Smith，1994，第2页）。
技术和技术的进步都是社会活动，是对社会发展方向的响应。
技术能推动社会变革，它的作用也是有限的、偶然的：
[Sko1nikoff（1993，第10页）]认为科学和技术可以带来国际政治体系的变化，但这些变化并不仅仅是由于存在新的科学知识而产生的，而是通过“在政治和经济体系中参与者的行动、他们做出的选择以及社会的累积反应这三者的共同作用而产生的”。
）
△唯心论观点：
Wendt（1999）认为唯心论的基本思想是决定人类社会结构的不是物质因素，而是共同的观念意识，观念是自始至终最重要的东西。
[唯物与唯心的对立：
唯物论与唯心论分别是两个对立的极端；信奉无情的物质力量推动社会形式变化的唯物主义者与信奉思想决定深层社会结构的唯心主义者分别位于两个对立的端点上。
严格唯物主义认为，是技术而不是观念决定了社会结构。
而唯心主义认为“意识”决定了“社会存在”；社会秩序，或者更具体地说是国际政治经济结构，是完完全全建立在思想和社会行为的基础上。
]
我们同意科学和技术已经成为领导社会变化和国际事务变化的最有力而持久的因素，但是这并不意味着全球化作为政治经济组织的一种具体组织模式，是完全由技术变革决定的。
全球化是否会逆转：
判断一个选择是否可行或合理，要看其社会和经济成本。
有理由认为技术的变革限制了我们选择其他的模式。
我们只能选择与相对开放和一体化的世界经济一致的模式。
除了非常极端的情况，封闭模式的成本之高已是我们无法接受的。
（二）个体企业层次的国际商务活动
一、全球化背景下的国际商务活动
1、第二次全球化的本质特征
第一次全球化与第二次全球化贸易与资本流动的本质却显著不同：
第一次：
第一次世界大战之前贸易流是由相隔一定距离的地区间原材料和产成品的运输构成。
大部分的资本流动是证券投资而不是支持贸易或生产的直接投资（Bordoeta1，1999）。
全球一体化的范围广，但程度不深。
第二次（本质特征）：
当今的全球化是生产本身的国际化。
当今的全球化已经从市场全球化阶段，进入了生产全球化的更高阶段，从本质上提升了全球化的层次。
2价值链的国际化与全球价值链的组织
生产全球化：
△含义：
生产国际化是指商品在多国生产，跨国公司进行生产的组织和管理；各国之间建立起商品生产通道，彼此经济相关度很高。
它是经济全球化的第二阶段。
△生产的全球化意味着：
传统的以市场为导向或寻求资源的投资已经转变为寻求效率的对外直接投资。
跨国公司拆分其资产，并且将生产的价值链国际化，这就使企业必然采取复杂的国际一体化战略，将自身可以移动的资源与东道国不可移动的资源整合在一起（邓宁，Dunning,2002）。
△生产的国际化依赖于：
全球范围内的即时通信和信息系统，该系统可以实现对极为复杂的投资和外包契约关系网络的集中控制。
它是“观念的贸易”的作用体现，是技术和管理的复杂、即时、跨境传递的作用体现。
国际生产体系：
△含义：
跨国公司国际生产体系是指跨国公司控制下的国际价值增值活动的区位安排。
国际生产体系亦被称之为“以世界为工厂”、“以各国为车间”的全球化经营模式，因此把跨国公司称为全球公司似乎更能反映其国际生产体系的典型特征。
△显著特点：
第一，无论是地区范围内还是全球范围内的整合程度都较高；
第二，该体系更加强调系统整体的效率。
因此，全球市场中出现了越来越多的由跨国公司协调组织的各个生产体系整体之间的竞争，而不再是单个工厂或者企业之问的竞争。
△内容：
包含了由通过直接投资、广泛的战略联盟以及契约性安排等方式整合在一起的企业所组成的复杂网络。
△跨国公司建立国际生产体系的目的：
企业将生产和服务的各个环节安置在世界各地，以利用各地的成本优势、资源优势、物流优势和市场优势。
改变成本构成，降低总成本，提高产品质量和功能以提高竞争力。
二、国际商务活动的业务类型与业务主体
1、国际商务活动的业务类型
为什么以类型划分：
对应契约形式和股权形式的国际贸易和国际直接投资这两个概念可以大致反映国际商务活动的总体景象。
但是，主要由于以下两个原因，这两个概念不能准确、全面地反映企业个体从事的国际商务活动。
1、国际直接投资与国际贸易概念对于区分企业个体层次的国际商务活动并无明确意义。
（没有办法准确区分）
由于外商直接投资企业可能是从事国际贸易的主体，一项企业个体从事的国际商务活动可能同时对应国际直接投资与国际贸易两个概念。
比如，在某个国家从事进出口贸易的企业是外国公司，其从事的国际商务活动既属于国际贸易，也属于国际直接投资。
以商业存在形式从事国际服务贸易的企业，其身份也必然是外国直接投资企业。
2、国际直接投资和国际贸易概念不能覆盖某些典型的国际商务活动。
（服务性的国际商务活动）
很多商务活动的协助性服务，由于服务内容涉及了不同国家的国别制度差异，理应被包括在国际商务活动范围之内。
比如，由本国企业在国内向位于本国的企业提供诸如进出口代理、进口报关等服务。
更不用说那些由外国直接投资企业提供的，以及属于国际服务贸易范畴的国际物流、国际货物保险等协助性服务。
类似地，向本土企业提供对外直接投资的咨询服务属于同样性质，但在本国为外商提供在本土经营的咨询服务不在此列。
定义为国际商务活动的四个条件：
（具备其一即可）
为了轻松地界定国际商务活动的概念，我们依然需要借助（但不完全依赖）国际直接投资与国际贸易这两个概念。
按业务类型／业务内容／行业进行区分。
第一，作为外国直接投资企业从事的商业活动；
第二，跨境交付的国际服务贸易活动；
第三，货物进出口活动；
第四，直接为当地的进出口活动及对外（outward）直接投资活动提供服务的活动。
[说明：
其中，第一个条件是经济主体的界定，第二、三、四个条件是经济性质的界定。
一般情况下，第三、第四个条件不会同时出现。
]
对国际商务活动持有以下的理解：
△总体上看：
国际商务活动既包括跨境投资和跨境贸易，也包括对其提供直接协助的国内活动；
△国际商务活动的主体可以是本土企业，也可以是外国直接投资企业。
作为本土企业从事的有货物进出口、跨境交付的服务贸易，以及货物进出口和对外直接投资的协助活动；作为外国直接投资企业从事的国际商务活动，除了涵盖本国企业从事的那些国际商务活动，还包括其他以商业存在形式提供的国际服务贸易活动；
△具体业务类型上，涵盖了制造、有形货物的进出口、许可与特许经营、国际工程承包、国际运输、国际货物运输保险、出口信用保险、国际贸易融资（包括商业融资和政策性融资）、相关代理和咨询服务等。
2国际商务活动的业务主体
身份：
他们是制造商、贸易商、服务商、承包商的身份。
国际商务活动参与者的业务身份未必是单一的，很多跨国公司同时兼有制造商、贸易商和服务商的身份。
公司形态：
可以是跨国公司，也可能是所谓的天生全球（bornglobal）企业，或许就只是纯粹的本土企业，人们耳熟能详的跨国公司大多是大型的，而天生全球企业往往是中小型公司。
规模：
规模上可以是大、中、小型的企业。
其规模和国际化程度也不是绝对单一的对应关系，无论是跨国公司，还是非跨国公司，规模都可大可小。
（三）世界经济层次的国际商务活动（国际贸易和国际直接投资）
一、国际贸易理论与现实
1、国际贸易理论
国际贸易理论的含义：
主要是用来解释国际贸易的原因、结构和数量的。
即为什么某国出口、进口某些类型的商品，其出口、进口数量是多少。
并在此基础上分析国际贸易的利益分配、国际市场相对价格的决定、国际分工、国内经济增长对国际分工的影响，以及国内经济增长同国际贸易之间相互关系等问题。
分类：
国际贸易理论可以大致划分为古典国际贸易理论，被称作传统或正统理论的新古典国际贸易理论，和相对于传统或正统的新国际贸易理论。
具体理论：
1.重商主义
重商主义（mercanti1ism）并不是严格意义上的国际贸易理论，但它是最早有关国际贸易的思想。
△时间：
重商主义出现于16世纪
△背景：
那时黄金和白银是最重要的财富形式，各国努力尽可能积累更多的财富。
△主要观点：
重商主义认为出口是有益的，进口是有害的，国家的繁荣来自于贸易顺差。
尽可能地多出口、少进口，这样一国就能积累金银，增加国民财富、声望和权力。
△主张：
重商主义者一贯主张政府干预以便实现对外贸易的顺差。
他们建议政策的目标应该是出口最大化而进口最小化，为此可以通过关税和配额限制进口，并对出口进行补贴。
△评价：
重商主义解释了国家希望获得贸易顺差的原因。
新重商主义：
今天仍有许多人认为贸易顺差是有益的，推崇一种叫做新重商主义的观点；
这种观点将政治势力等同于经济势力，将经济势力等同于贸易顺差；
公会（努力保护本国就业机会）、农民（希望提高作物价格）和某些生产厂商（非常依赖出口）都倾向于支持新重商主义。
重商主义会损害进口企业的利益，尤其是那些进口原材料和零部件用于生产成品的企业。
重商主义还损害了消费者的利益，因为限制进口会缩小他们可以购买的商品的选择范围。
进口限制引起的产品短缺可能会导致价格提高、通货膨胀。
在极端情况下重商主义者可能会采取“以邻为壑”的政策，以牺牲其他国家利益为代价来保护本国利益。
重商主义的缺陷是将贸易看成了零和博弈（指一个国家获益会导致另一国家受损），这就使斯密和李嘉图有条件去解释该理论的目光短浅，并证明贸易是正和博弈，即所有的国家都能获益。
2．绝对优势理论
△时间：
1776年出版的标志性著作《国民财富的性质和原因的研究》（AnInquiryintotheNatureandCausesofthewealthofNations）即《国富论》
苏格兰政治经济学家斯密（AdamSmith）批评了重商主义的观点
△观点：
认为国家通过自由贸易能获得最大收益。
斯密认为重商主义侵犯了个人进行自由贸易并从自由交换中获利的权利。
如果尽量减少进口，一个国家将不可避免地将大部分本国资源浪费在生产低效率的产品上。
因此重商主义的效率低下最终减少了整个国家的财富，仅仅使有限的一部分人和利益集团富起来。
△理论内容：
绝对优势是指一国所具有的绝对超过其他国家的经济优势。
在自由贸易下，每个国家通过专门从事其具有绝对优势的经济活动来获益。
斯密认为：
①通过专业化生产有绝对优势的产品，两国都能产出更多；②通过贸易，两国都能受益更多。
国际贸易并非像重商主义所认为的那样是一种零和博弈，它是一种正和博弈。
3．比较优势理论
△时间：
1817年的著作《政治经济与税收原理》（Princip1eofPo1itica1EconomyandTaxation）
英国政治经济学家李嘉图（DavidRicardo）
△内容：
解释了即使其中一个国家生产的全部商品都具有绝对优势时，两个国家进行贸易仍有利可图的原因。
认重要的不是生产的绝对成本，而是一国生产产品的相对效率。
比较优势理论（TheoryofComparativeAdvantage）认为只要一个国家能相对更有效率地生产另一国家所需要的产品或服务，那么这两个国家之问不设障碍地进行贸易就是有利的。
△评价：
相比于绝对优势理论，更切合现实所以也更有用；
即使不具备绝对优势，只要某产业的相对效率高于其他生产活动，专业化生产仍是有利可图；这种观点极大地降低了专业化门槛，因为绝对优势不再是必需的；
比较优势理论比绝对优势理论更深刻地认识到，贸易是一种正和博弈，各参与方均能获得经济利益。
4．要素禀赋理论
△人物：
瑞典经济学家赫克歇尔（EliF.Heckscher）和俄林（Berti1G.Oh1in）
△解释角度：
同古典经济理论关注劳动生产率不同，从要素禀赋（factorendowment），即各个国家所拥有的各种资源如劳动力、技术、土地和资本的相对丰裕程度这个角度解释国际贸易。
△主要观点：
·不同的国家拥有不同的资源禀赋，而不同的资源禀赋产生了不同的要素成本。
·一种要素越丰裕，其成本越低。
（正因如此，相对于李嘉图的劳动生产率比较优势理论，人们也常将这一理论阐述为要素禀赋比较优势理论。
）要注意，要素禀赋是相对的，而不是绝对，这很重要；一国可能比另一国拥有更大绝对量的土地和资源，而相对丰裕只是其中的一种
·该理论预测一国将出口密集使用本国相对丰裕要素的产品，进口密集使用本国相对稀缺要素的产品。
△里昂惕夫悖论（1eotiefParadox）：
·含义：
20世纪50年代，里昂惕夫（Wassi1yW．1eontief）经验检验的结果似乎与要素禀赋理论相悖。
尽管美国拥有足够的资本，它却在出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。
根据传统的要素禀赋理论，战后美国出口的应是资本密集型产品，进口劳动密集型产品；但美国经济学家华西里·列昂惕夫采用投入产出法对战后美国对外贸易发展状况进行分析后，却发现，美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。
这与赫--俄模型刚好相反。
由于赫--俄模型已经被西方经济学界广泛接受，因此里昂惕夫的结论被称为"里昂惕夫迷"或"里昂惕夫反论"。
·解释：
一个解释是无数因素决定着一个国家进出口情况。
另一个解释是美国的劳动力通常技术含量较高，这使美国在出口药物和软件等知识密集型产品和服务方面具有显著优势。
·评价：
里昂惕夫悖论的主要贡献在于它揭示了国际贸易是复杂的，是无法用某一个理论完全解释清楚的。
5．新贸易理论
△背景：
所谓新贸易理论并不是某一个特定的理论，其产生同20世纪60年代以来产业内贸易的比重加大有直接的关系。
△产业内贸易的早期解释：
相同物品（identica1goods）
第一种，运输成本，即跨国境运输成本低于国内长途运输成本的情形。
第二种，所谓定期性贸易（periodictrade）的情形：
一种原因是季节性因素，如分别位于南北半球的两国都出产同种夏季水果，一个国家在夏季生产并出口夏季水果到此时正处于冬季的另外一个国家的情形；另一种原因是不同的需求状况，如相邻国家通常在错开的电力需求高峰时段相互交换电力。
第三种，进口之后和仅仅经过储存和批发出口的转口贸易和经过简单处理（如包装、灌装、清洗、分拣等）再出口的情形。
转口贸易：
又称中转贸易（intermediarytrade）或再输出贸易（Re-ExportTrade），是指国际贸易中进出口货品的生意，不是在生产国与消费国之间直接进行，而是通过第三国易手进行的买卖。
这种贸易对中转国来说即是转口贸易。
贸易的货品能够由出口国运往第三国，在第三国不通过加工（转换包装、分类、选择、收拾等不作为加工论）再销往消费国；也能够不通过第三国而直接由生产国运往消费国，但生产国与消费国之间并不发生贸易联系，而是由中转国分别同生产国和消费国发生贸易。
由于中国是世界上遭遇反倾销最多的国家，所以这种贸易形式，也几乎变成躲避贸易制裁的专用方式之一。
再出口：
使用总贸易体系记录和编制进出口统计的国家，将外国商品输入本国后未经加工而再向国外输出。
又称复出口。
再出口由两部分组成，即从本国自由贸易区或海关保税仓库再出口和本国化商品再出口。
第四种，政府干预的结果。
假设甲国和乙国加入了同一个自由贸易区，乙国比甲国对丙国征收更高的进口关税。
因
升级会员 