自动路测试分析报告0214.docx
《自动路测试分析报告0214.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自动路测试分析报告0214.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
自动路测试分析报告0214
一、CS接通类
1.1IL1092A城一海峡路灯杆T未接通
说明：
由于工参经纬度与现实有偏差，导致UE识别错误，经核查，当前服务小区是IL1092A城一海峡路灯杆T而不是截图中的CI1092A城一六店子小学灯杆T。
问题分析：
测试UE在城一商社西星专营店附近由东向西行驶，占用IL1092A城一海峡路灯杆T信号，由测试数据分析IL1092A城一海峡路灯杆T的PCCPCHRSCP和PCCPCHC/I很好但是DPCHRSCP和DPCHC/I都很差导致未接通，通过核查测试终端没有问题，功率控制相关参数设置正常，初步判断为该小区存在故障或者是GPS失步。
处理建议：
核查该小区在2月13日上午9点左右是否存在告警或者是GPS失步，如不存在上述情况还需要核查NOBE参数中的天线权值是否和实际情况一致
二、掉话
2.1IL1083A城一金山路灯杆T掉话
说明：
由于工参经纬度与现实有偏差，导致UE识别错误，经核查，第一幅图的前服务小区是IL1013C城一青青佳园路口T而不是截图中的CI1013C城一棉花街农贸市场T，第二幅图的前服务小区是IL1083A城一金山路灯杆T而不是截图中的CI1083A城一上新山水T。
问题分析：
测试UE在城一商社西星专营店附近由东向西行驶开始占用IL1013C城一青青佳园路口T，由于信号逐渐变差切换到IL1083A城一金山路灯杆T，但是由于IL1083A城一金山路灯杆T并不是覆盖该区域的小区，距离较远，在切换到IL1083A城一金山路灯杆T后信号也很差导致掉话。
通过对周边的小区核查，发现该路段应该由城一翠堤春晓20栋T站点覆盖，但是IL1013C城一青青佳园路口T，IL1083A城一金山路灯杆T都没有和城一翠堤春晓20栋T添加为邻区。
处理建议：
1.将IL1179C城一翠堤春晓20栋T；IL1179A城一翠堤春晓20栋T两个小区和IL1013C城一青青佳园路口T，IL1083A城一金山路灯杆T互配邻区在进行复测。
三、PCCPCHC/I差
3.1IK1423B城四步云山庄美化树TPCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
根据最新的ATU工参和网管数据，该小区占用的服务小区名应该是IK1423B城四步云山庄美化树T，而不是图中显示的CJ1423B城一长生桥平价超市T.
问题分析：
测试UE由北向南行驶时，占用IK1423B城四步云山庄美化树T进行起呼，该小区主频点为10071，RSCP为78dBm,造成突发质差。
观察该路段，UE从南向北行驶时，并未出现异常，该路段离IK1087C城四烈士墓碑林美化树T不过200m,主覆盖小区应该由该小区覆盖。
处理建议：
1．增加IK1423B城四步云山庄美化树T到IK1087A城四烈士墓碑林美化树T，IK1087B城四烈士墓碑林美化树T和IK1087C城四烈士墓碑林美化树T的邻区关系。
2．查看IK1423B城四步云山庄美化树T在当前测试时段是否存在告警，并申请复测该路段。
3.2IK1109B城二康明斯TPCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
根据最新的ATU工参和网管数据，该小区占用的服务小区名应该是IK1109B城二康明斯T，而不是图中显示的IK1109B城二康明斯T。
问题分析：
测试UE由北向南行驶时，占用IK1109B城二康明斯T进行起呼，该小区的信号为-91dbm,主频点为10112，未及时切换到IK1087A城四烈士墓碑林美化树T，导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.建议加大IK1109B城二康明斯T到IK1087A城四烈士墓碑林美化树T的CIO，以加快切换。
3.3IK1224B城四梨新路三灯杆TPCCPCHC/I低
问题分析：
测试UE向北向南行驶，占用IK1224B城四梨新路三灯杆T小区通话,发起CS业务，主频点为10096，未及时切换到信号电平为-51DBM的IK1160C城二梨树重灯T，弱电平导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.建议增大IK1224B城四梨新路三灯杆T小区到IK1160C城二梨树重灯T的切换参数CIO，加快切换.
2.添加IK1224B城四梨新路三灯杆T到IK1161A城二金迪汽车T和IK1161C城二金迪汽车T的邻区关系。
3.4IK1160B城二梨树重灯TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CI1160B城二寰宇天下T而是IK1160B城二梨树重灯T。
问题分析：
测试UE向北向南行驶，占用IK1160B城二梨树重灯T小区通话,发起CS业务，主频点为10088，电平为-77dBm，PCCPCHC/I为-9，主频点干扰较大，导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.修改IK1160B城二梨树重灯T小区的主频点：
10088>10063.
3.5IK1190A城四川外集资楼TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CI1160B城二寰宇天下T而是IK1190A城四川外集资楼T.
问题分析：
测试UE向南向北行驶，占用IK1190A城四川外集资楼T小区通话,发起CS业务，主频点为10071，电平为-75dBm，与邻区的主频点10071存在同主频干扰，导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.修改IK1190A城四川外集资楼T的主频点：
10071>10055，扰码：
124>101。
3.6IK1401C城四磁器口西门TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CI1401C城一洋人街4灯杆T而是IK1401C城四磁器口西门T小区。
问题分析：
测试UE向西向东行驶，占用IK1401C城四磁器口西门T小区通话,发起CS业务，主频点为10120，电平为-78dBm，与图示邻区的主频点10120同主频，导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.修改IK1401C城四磁器口西门T的主频点：
10120>10055.
3.7MK1145B城二飞来寺TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CI1145B城一制药七厂T而是MK1145B城二飞来寺T小区
问题分析：
测试UE向南向北行驶，占用MK1145B城二飞来寺T小区通话,发起CS业务，主频点为10080，RSCP为-82dBm，与图示邻区的主频点10080一直同频干扰，且切换较慢导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.修改MK1145B城二飞来寺T的主频点：
10080>10063。
2.加大MK1145B城二飞来寺T向邻区JJ1045A城二重大A区八教楼T的CIO，加快切换，减少弱电平拖尾造成的C/I低。
3.8MK1257B城二飞来寺老区TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CJ1257B巴南典雅家具公司T而是MK1257B城二飞来寺老区T。
问题分析：
测试UE向西向东行驶，占用MK1257B城二飞来寺老区T小区通话,发起CS业务，主频点为10112，电平为-78dBm，PCCPCHC/I一直很低，怀疑该主频点存在干扰。
处理建议：
1.修改MK1257B城二飞来寺老区T的主频点：
10112>10055。
3.9MK1156A城二东方港湾灯杆TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CI1156A城一张家花园T，而是MK1156A城二东方港湾灯杆T。
问题分析：
测试UE向南向北行驶，占用MK1156A城二东方港湾灯杆T小区通话,发起CS业务，主频点为10096，电平为-73dBm，PCCPCHC/I一直很低，怀疑该主频点存在干扰。
处理建议：
1.修改MK1156A城二东方港湾灯杆T的主频点：
10096>10055.
3.10MI1078B渝北翠云隧道TPCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
由于工参经纬度与现实有偏差，导致UE识别错误，经核查，当前服务小区是MI1078B渝北翠云隧道T而不是截图中的CI11078B城一龙黄公路中段二T。
问题分析：
测试UE西部建材城附近由西向东行驶，占用MI1078B渝北翠云隧道T信号，由测试数据分析MI1078B渝北翠云隧道T和MI1165B渝北美利山美化塔T主频相同且信号强度接近，形成同频干扰。
处理建议：
将MI1078B渝北翠云隧道T频点10071调整为10096，扰码由106调整为83。
3.11MI1096B渝北金童路TPCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
由于工参经纬度与现实有偏差，导致UE识别错误，经核查，当前服务小区是MI1096B渝北金童路T而不是截图中的CI1096B城一新重庆公寓12-13T。
问题分析：
测试UE在由西向东行驶，占用MI1096B渝北金童路T，从测试数据观察MI1096B渝北金童路T的10112频点和MI1055B渝北鸳鸯公租房T同主频，同频干扰导致PCCPCHC/I低，。
处理建议：
1、建议MI1096B渝北金童路T的频点10112修改为10063；
注：
根据频率规则规划频点也不能够避免同频干扰，故选择10063.
3.12IL1015A城一川益小学灯杆TPCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
由于工参经纬度与现实有偏差，导致UE识别错误，经核查，当前服务小区是IJ1047A城一铜元局正街电杆T而不是截图中的CI1047A城一老烟厂灯杆T。
问题分析：
测试UE在由西向东行驶，占用IJ1047A城一铜元局正街电杆T，从测试数据观察当前的PCCPCHC/I较差，IJ1047A城一铜元局正街电杆T存在IL1015C城一川益小学灯杆T的信号强度差不多且同频，导致同频干扰而是PCCPCHC/I较低。
处理建议：
1、建议IL1015A城一川益小学灯杆T的10096修改为10063；
3.13IL1045A城一南湖路灯杆TPCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
由于工参经纬度与现实有偏差，导致UE识别错误，经核查，当前服务小区是IL1045A城一南湖路灯杆T而不是截图中的IL1045A城一长生桥中学路口美化树T。
问题分析：
测试UE由南湖路向海峡路行驶，在两条路的交叉口时占用IL1045A城一南湖路灯杆T，从测试数据观察当前的PCCPCHC/I较差，IL1045A城一南湖路灯杆T存在IL1081A城一南湖路T的信号强度产不多且同频，导致同频干扰而是PCCPCHC/I较低。
处理建议：
1、建议IL1045A城一南湖路灯杆T的10071修改为10104，且将该小区的主载波的载波属性由H调整为R4，将该小区的SECONDARY_1载频有10104调整为10071且载波属性由R4调整为H；
3.14IL1130A城一开发区TPCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
由于工参经纬度与现实有偏差，导致UE识别错误，经核查，当前服务小区是IL1073A城一经开区垃圾站灯杆T而不是截图中的CI1073A城一海客瀛洲灯杆T。
问题分析：
测试UE由城一经开区垃圾站灯杆向南行驶，占用IL1073A城一经开区垃圾站灯杆T，主频点为10104，从测试数据观察当前的PCCPCHC/I较差，从上报的邻区列表中没有发现信号强度较强的同频干扰情况，从GIS地图分析发现该小区存在北线覆盖的情况，而IL1130A城一开发区T正好针对该路段，且主频点为10104，初步怀疑为同频干扰。
处理建议：
1、建议IL1130A城一开发区T的10104调整为10063，扰码由18调整为122；
3.15IM1066C城一重庆市商务高级技工学校TPCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
由于工参经纬度与现实有偏差，导致UE识别错误，经核查，当前服务小区是IM1066C城一重庆市商务高级技工学校T而不是截图中的CI1066C城一子弹石小学T。
问题分析：
测试UE由北向南行驶，占用IM1066C城一重庆市商务高级技工学校TT，主频点为10120，从测试数据观察当前的PCCPCHC/I较差，从上报的邻区列表中发现IM1013B城一慧智楼T和其信号强度相当且主频点相同。
处理建议：
1、建议IM1066C城一重庆市商务高级技工学校T主频点:
10120>10063。
3.16城三超力公司T-3PCCPCHC/I差
问题截图：
PCCPCHC/I截图
说明：
根据最新的ATU工参和网管数据，该小区占用的服务小区名应该是城三超力公司T-3。
问题分析：
测试UE如图箭头所示由南向北行驶时，占用城三超力公司T-3小区进行CS业务，主频点10120，PCCPCHRSCP值为-81dbm，而邻区城三五金机电城2主频也为10120，PCCPCHRSCP值为-75dbm，怀疑同频干扰导致PCCPCHC/I差。
处理建议：
1.建议修改城三超力公司T-3小区主频点:
10120>10063。
3.17城四融汇温泉酒店T-2PCCPCHC/I差
PCCPCHC/I截图
说明：
根据最新的ATU工参和网管数据，该小区占用的服务小区名应该是城四融汇温泉酒店T-2。
问题分析：
测试UE如箭头所示由南向北行驶时，占用城四融汇温泉酒店T-2进行CS业务，该小区的信号为-85dbm左右,主频点为10120，扰码79，观察MAPINFO地图，该小区与小区城四马桑湾大桥灯杆T-1存在主频点对打同频干扰，但是没有互配邻区，导致在邻区列表看不到该邻区的干扰电平上报。
处理建议：
1.建议修改城四融汇温泉酒店T-2小区的主频点：
10120>10055。
2.将小区城四融汇温泉酒店T-2与城四马桑湾大桥灯杆T-1互配邻区。
注：
根据现有的频模规范，无法找到更合适频点，偷用10055室分频点覆盖该路段。
3.18城二高滩岩正街南段T-1PCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是城一重医博士后公寓T-1而是城二高滩岩正街南段T-1小区。
问题分析：
测试UE如箭头所示行驶，占用城二高滩岩正街南段T-1小区通话,发起CS业务，频点10104，PCCPCHRSCP=-70dbm，而邻区城二新华电脑学校T-2小区、城四重庆图书馆二灯杆T-2小区，PCCPCHRSCP=-70dbm左右，频点也都为10104，同频干扰导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
3.建议修改城二高滩岩正街南段T-1小区的主频：
10104>10055.
3.19JJ1199B城四大川陶瓷TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是IJ1199B城一人民检察院T而是JJ1199B城四大川陶瓷T小区。
问题分析：
测试UE如箭头所示向由南向北行驶，占用JJ1199B城四大川陶瓷T小区空闲状态，主频点为10096，电平为-75dBm，而Bler值一直在80，怀疑功率参数设置较小致使Bler值较高导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.建议增大JJ1199B城四大川陶瓷T小区最大发射功率更有效的覆盖该路段。
3.20MK1475B城四沙滨路入口TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CI1407B城一慈云路2灯杆T而是JJ1407B城四重纺厂T。
问题分析：
测试UE如箭头所示行驶，占用JJ1407B城四重纺厂T小区通话进行CS业务，PCCPCHRSCP=-95dbm左右，而该路段本应由MK1475B城四沙滨路入口T小区覆盖，邻区列表里未发现该小区信号，核查邻区配置正确，怀疑测试车辆经过该路段时该站设备故障弱覆盖导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
2.尽快恢复该站信号。
3.21MK1246B城二东海岸灯杆TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CJ1246B巴南映江花园灯杆T而是MK1246B城二东海岸灯杆T小区。
问题分析：
测试UE如箭头所示向西向东行驶，占用MK1246B城二东海岸灯杆T小区进行CS业务，主频点为10071，电平为-82dBm，邻区列表里JJ1076C城三半山公馆T的主频点10071同主频，且电平值为-83dbm左右，但该站距此路段1KM上，邻区配置不当。
处理建议：
2.后台核实MK1246B城二东海岸灯杆T小区与JJ1076C城三半山公馆T邻区关系，若存在邻区关系者将邻区关系删除。
3.添加MK1246B城二东海岸灯杆T小区与MK1199B城二北滨一号T邻区关系。
3.22JJ1046B城二三角碑TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CI1046B城一洪崖洞168酒店T而是JJ1046B城二三角碑T小区。
问题分析：
测试UE如箭头所示向北向南行驶，占用JJ1046B城二三角碑T小区进行CS业务，主频点为10104，电平值为-73dbm，但PCCPCHC/I=-18，由数据分析得知JJ1015B城二潇江酒店小区在该处电平值在-65dbm左右，且主频点也为10104，但两小区无邻区关系，怀疑同频干扰导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
3.建议修改JJ1046B城二三角碑T主频点：
10104>10055,扰码：
103>95。
4.添加JJ1046B城二三角碑T与JJ1015B城二潇江酒店小区邻区关系。
3.23JJ1201A城四保利康桥2TPCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区不是CJ1201A巴南清华中学T而是JJ1201A城四保利康桥2T。
问题分析：
测试UE如箭头所示向东向西行驶，占用JJ1201A城四保利康桥2T小区通话,发起CS业务，主频点为10104，电平为-82dBm，邻区JJ1407A城四重纺厂T、JJ1197A城四模范村T主频也为10104，电平值在-85dbm左右，怀疑同频干扰导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.建议修改JJ1201A城四保利康桥2T主频点：
10104>10120,扰码：
13>25.
3.24城三百合小区6号楼灯杆T-3PCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区是城三百合小区6号楼灯杆T-3小区。
问题分析：
测试UE如箭头所示方向行驶，占用城三百合小区6号楼灯杆T-3小区通话,发起CS业务，主频点为10120，电平为-82dBm，与邻区JJ1003B城三华宇花园灯杆T主频点10120同频，未及时切换导致PCCPCHC/I低。
处理建议：
1.建议增大城三百合小区6号楼灯杆T-3与JJ1003B城三华宇花园灯杆T小区CIO加快切换。
3.25城三高庙汽配城T-3PCCPCHC/I低
说明：
经核查工参，截图中UE所占的主服小区是城三高庙汽配城T-3小区
问题分析：
测试UE如箭头所示向北向南行驶，占用城三高庙汽配城T-3小区通话,发起CS业务，主频点为10112，电平为-66dBm，PCCPCHC/I=-8，邻区城三兰美路灯杆T-1小区主频也为10112，怀疑频点干扰导致PCCPCHC/I差。
处理建议：
1.建议修改城三高庙汽配城T-3小区主频点10112>10063.扰码：
94>101.
四、室分泄露
五、导频污染
六、高BLER小区
七、Cellupdate小区
升级会员 