证明责任证明标准.ppt

证明责任证明标准.ppt

《证明责任证明标准.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《证明责任证明标准.ppt（108页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

证明责任证明责任第九章第九章证明责任证明责任教学内容教学内容：

一、证明责任概述；一、证明责任概述；二、证明责任的承担。

二、证明责任的承担。

教学重点教学重点：

法证明责任的概念之不同理解，以及：

法证明责任的概念之不同理解，以及三大诉讼证明责任之异同。

三大诉讼证明责任之异同。

教学要求教学要求：

1、了解西方国家关于证明责任的产生、发展和不、了解西方国家关于证明责任的产生、发展和不同理解；同理解；2、掌握三大诉讼中证明责任的异同。

、掌握三大诉讼中证明责任的异同。

一、证明责任概念及性质一、证明责任概念及性质1、证明责任概念：

证明责任概念：

所所谓谓证证明明责责任任是是指指，诉诉讼讼中中的的司司法法机机关关或或者者当当事事人人（诉诉讼讼当当事事方方）在在审审判判中中向向法法庭庭提提供供证证据据证证明明其其主主张张的的案案件件事事实实的的责责任任，否否则则，将将承承担担其其主张不能成立的危险。

主张不能成立的危险。

证证明明责责任任应应该该包包括括三三个个层层面面：

提提供供证证据据的的行行为为责责任任，即即诉诉讼讼当当事事人人就就其其事事实实主主张张向向法法庭庭提提供供证证据据的的责责任任；说说服服事事实实裁裁判判者者的的行行为为责责任任；即即诉诉讼讼当当事事人人使使用用符符合合法法律律要要求求的的证证据据说说服服事事实实裁判者相信其事实主张的责任；裁判者相信其事实主张的责任；承承担担不不利利后后果果的的责责任任，即即诉诉讼讼当当事事人人在在不不能能提提供供证证据据或或者者不不能能说说服服事事实实裁裁判判者者而而且且案案件件事事实实处处于于不不清清状状态态时时承承担担不不利利诉诉讼讼后果的责任。

后果的责任。

在三大诉讼中，都存在一个证明责任由谁承担的问题。

就其责任的承担者来说，它们具有一些共同的特征。

但是，由于三大诉讼法所要解决的案件性质不同，因而证明责任的承担主体以及立法对此所作的规定也有不同。

二、民事诉讼中的证明责任二、民事诉讼中的证明责任是指民事诉讼当事人对自己提出的主张是指民事诉讼当事人对自己提出的主张加以证明的责任。

加以证明的责任。

其中包括两方面的内容：

其中包括两方面的内容：

一是指由谁提供证据证明案件事实，即一是指由谁提供证据证明案件事实，即证明责任的承担；证明责任的承担；二是指当不能提供证据证明案件时的法二是指当不能提供证据证明案件时的法律后果由谁承担。

律后果由谁承担。

民事诉讼中的证明责任主要分为以下两个方面：

民事诉讼中的证明责任主要分为以下两个方面：

（一一）适适用用于于一一般般民民事事诉诉讼讼案案件件的的证证明明责责任任分分配配规规则则：

谁主张，谁举证：

谁主张，谁举证凡凡主主张张权权利利存存在在的的当当事事人人，应应就就权权利利发发生生法法律律要要件件存存在在的的事事实实予予以以证证明明；凡凡否否定定权权利利存存在在的的当当事事人人，应应就就权权利利妨妨害害法法律律要要件件，或或者者权权利利消消灭灭法法律律要要件件，或或者者权权利利制制约约法法律律要要件件存存在在的的事事实实负负有证明责任。

有证明责任。

（二二）适适用用于于特特殊殊民民事事诉诉讼讼案案件件的的证证明明责责任任分分配配规规则则证明责任的倒置证明责任的倒置是是指指在在一一定定的的情情况况下下，不不应应当当按按“谁谁主主张张谁谁举举证证”的的分分配配原原则则决决定定某某个个案案件件中中的的证证明明责责任任分分配，而应当实行与该原则相反的分配配，而应当实行与该原则相反的分配。

设设置置证证明明责责任任分分配配的的特特殊殊规规则则主主要要基基于于以以下下理理由由：

第第一一，在在特特定定的的情情况况下下，设设置置证证明明责责任任分分配配的的特特殊殊规规则则有有利利于于查查明明案案件件真真实实。

第第二二，有有利利于于确确保保诉诉讼讼地地位位平平等等和和贯贯彻彻公公平平原原则则。

第第三三，为为了保护弱者的权益。

了保护弱者的权益。

试题实行举证责任倒置的一个首要原因是A证据距离B举证能力的强弱C盖然性标准D特别立法政策考虑答案：

A我国民事诉讼中实行证据责任的倒置主我国民事诉讼中实行证据责任的倒置主要有两大类：

一是特殊侵权诉讼实行证明要有两大类：

一是特殊侵权诉讼实行证明责任的倒置；二是劳动争议案件实行证明责任的倒置；二是劳动争议案件实行证明责任的倒置。

责任的倒置。

特殊：

1、证明责任的司法裁量最最高高人人民民法法院院关关于于民民事事诉诉讼讼证证据据的的若若干干规规定定第第7条条规规定定：

“在在法法律律没没有有具具体体规规定定，依依本本规规定定及及其其它它司司法法解解释释无无法法确确定定举举证证责责任任承承担担时时，人人民民法法院院可可以以根根据据公公平平原原则则和和诚诚实实信信用用原原则则，综综合合当当事事人人举举证证能能力力等因素确定举证责任的承担。

等因素确定举证责任的承担。

”2、自认诉讼中的自认一经作出，不仅对当事人产生拘束力，对法院的裁判行为也产生拘束力。

对当事人而言，一方当事人的自认行为免除对方当事人的举证责任，作出自认的当事人非有充分证据不得撤回自认；对法院而言，法院应当受当事人自认的事实约束，依当事人自认的事实作出裁判。

三、刑事证明责任的分担刑事证明责任的分担1、刑事证明责任分担的理论基础刑事证明责任分担的理论基础

（1）控方承担证明责任的理念）控方承担证明责任的理念A无罪推定原则。

无罪推定原则。

B控辩平衡原则。

控辩平衡原则。

（2）被告方承担提出证据责任的理论基础）被告方承担提出证据责任的理论基础。

为为了了摆摆脱脱这这种种被被定定罪罪的的危危险险变变为为现现实实的的可可能能性性。

对对于于自自己己的的积积极极性性主主张张也也应应负负有有证证明明的的义义务务。

特特殊情况下法律的要求。

殊情况下法律的要求。

2、我国刑事证明责任的分担我国刑事证明责任的分担

（1）检察院证明责任的分配：

）检察院证明责任的分配：

在公诉案件中，在公诉案件中，证明责任一般由公诉人承担，辩方则享有证明被证明责任一般由公诉人承担，辩方则享有证明被告人无罪或罪轻的权利。

公安机关也承担一定的告人无罪或罪轻的权利。

公安机关也承担一定的证明责任，这种证明责任主要涉及有关的程序法证明责任，这种证明责任主要涉及有关的程序法事实。

事实。

在审判中，公诉人要向法庭提供充分的证据在审判中，公诉人要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实，而且其证明要达到法定证明其指控的犯罪事实，而且其证明要达到法定的标准。

辩方没有义务向法庭证明被告人有罪或的标准。

辩方没有义务向法庭证明被告人有罪或无罪，仅对公诉人提出的证据进行质疑，就是完无罪，仅对公诉人提出的证据进行质疑，就是完成了辩护的任务。

成了辩护的任务。

（2）在在自自诉诉案案件件中中，证证明明责责任任由由自自诉诉人人负负担担（3）被被告告方方证证明明责责任任的的分分配配：

对对于于构构成成法法律律上上的的妨妨碍碍成成立立犯犯罪罪事事实实的的理理由由事事实实（如如正正当当防防卫卫，紧紧急急避避险险）。

对对于于被被告告方方提提出出可可构构成成法法律律上上减减轻轻、从从轻轻或或免免除除刑刑罚罚的的事事实实。

被告人还应对诉讼中其它主张的事实。

被告人还应对诉讼中其它主张的事实。

（4）我国刑事诉讼中被告人不负证明责任的例外情况）我国刑事诉讼中被告人不负证明责任的例外情况第第一一，刑刑法法明明文文规规定定证证明明责责任任转转移移或或者者部部分分转转移移的的情情况况下下，被被告告人人有有义义务务说说明明其其行行为为的的合合法法性性，否否则则其其行行为为被被依依法法推推定定为为非非法法。

这这里里具具体体指指的的就就是是我我国国刑刑法法第第395条条第第1款关于巨额财产来源不明罪的规定。

款关于巨额财产来源不明罪的规定。

第第二二，对对于于实实行行严严格格责责任任的的犯犯罪罪，如如果果被被告告人人对对于于被被指指控控的的罪罪刑刑无无法法提提供供排排除除其其主主观观恶恶性性的的对对抗抗手手段段，则则法法官官可可以认定指控的罪名成立。

以认定指控的罪名成立。

我我国国刑刑法法上上规规定定持持有有毒毒品品罪罪，持持有有、使使用用假假币币罪罪等等罪罪名名的的条条款款，为为司司法法实实践践中中实实行行严严格格责责任任提提供供了了法法律律依依据据。

例例如如，根根据据刑刑法法第第172条条的的规规定定，明明知知是是伪伪造造的的货货币币而而持持有有、使使用用，数数额额较较大大的的，构构成成持持有有、使使用假币罪。

用假币罪。

（5）法法院院是是否否承承担担证证明明责责任任审审判判机机关关不不应应负负举证责任。

举证责任。

首首先先，从从证证明明责责任任的的前前提提证证明明主主张张来来看看，控控方方在在诉诉讼讼中中的的证证明明主主张张一一般般是是被被告告人人应应承承担担某某一一犯犯罪罪事事实实刑刑事事责责任任的的请请求求，而而法法院院不不可可能能提提出出任任何何主主张张，没没有有主主张张也也就就无无所所谓谓证证明明，也也就就不不会会成为证明的主体；成为证明的主体；其次，从证明行为考察，从现行刑诉法的规定其次，从证明行为考察，从现行刑诉法的规定来看，人民法院本身不提出任何主张也不能对检来看，人民法院本身不提出任何主张也不能对检察院的主张进行任何修改，而且也不能针对检察察院的主张进行任何修改，而且也不能针对检察院的控诉主张甚至是被告方的主张收集证据，只院的控诉主张甚至是被告方的主张收集证据，只是对于案件结果有利害关系的主张以及相应的证是对于案件结果有利害关系的主张以及相应的证据、论证进行审查判断。

据、论证进行审查判断。

相关法条：

相关法条：

“审判人员、检察人员、侦察人审判人员、检察人员、侦察人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据”，（第第43条条）“人民法院、人民检察院和公安机关人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集调取证据有权向有关单位和个人收集调取证据”（第第45条条），再再次次，从从证证明明责责任任结结果果来来看看，如如果果控控方方证证明明达达不不到到法法定定的的标标准准（在在我我国国，即即“事事实实清清楚楚，证证据据确确实实、充充分分”），控控方方的的控控诉诉主主张张就就得得不不到到支支持持，从从而而败败诉诉；如如果果被被告告方方提提出出某某一一主主张张而而证证明明不不力力，其其主主张张就就得得不不到到支支持持，很很明明显显，败败诉诉或或不不利利的的结结果果是是由由控控方方或或被被告告方方承承担担，与与履履行行审审判判义义务的裁判者没有直接的联系。

务的裁判者没有直接的联系。

四、行政诉讼中的证明责任四、行政诉讼中的证明责任关于行政诉讼证据若干问题的规定第关于行政诉讼证据若干问题的规定第1条条规定：

规定：

“根据行政诉讼法第根据行政诉讼法第32条和第条和第43条的规条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件：

。

被告不提供或者无正当理由逾期提范性文件：

。

被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

据。

”“被告因不可抗力或者客观上不能控制被告因不可抗力或者客观上不能控制的其它正当事由，不能在前款规定的期限的其它正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起日起10日内向人民法院提出延期提供证据日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。

人民法院准许延期提供的，的书面申请。

人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后被告应当在正当事由消除后10日内提供证日内提供证据。

逾期提供的，视为被诉具体行政行为据。

逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

没有相应的证据。

”从从行行政政诉诉讼讼法法和和最最高高人人民民法法院院的的司司法法解解释释中