著作权集体管理制度的法经济学分析.ppt

著作权集体管理制度的法经济学分析.ppt

《著作权集体管理制度的法经济学分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《著作权集体管理制度的法经济学分析.ppt（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

著作权集体管理制度的著作权集体管理制度的法经济学分析法经济学分析XXXX一、法经济学一、法经济学法经济学又叫“法律的经济分析”、“经济分析法学”，是运用有关经济学的理论、方法研究法学理论和分析各种法律现象的学说。

法经济学理论的核心在于，所有法律活动，包括一切立法、司法以及整个法律制度事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用。

因此所有法律活动都要以资源的有效配置和合理利用，即效率最大化为目的，所有的法律活动基于此论断都可以用经济学的方法来分析和指导。

波斯纳（RichardAllenPosner，1939）他将简明经济理论和与经济效率有关的市场经济原理应用于法律制度和法学理论研究，为法律经济学的研究奠定了理论基础。

其主要著述有：

法律的经济分析（1973）、反托拉斯法：

一种经济透视（1976）、侵权法：

案例及经济分析（1982）等。

（1）古典政治经济学。

主要的概念包括经济人、供求关系、成本效用、厂商理论等。

（2）制度经济学。

主要的概念包括交易成本。

（3）福利经济学。

主要概念包括社会成本与私人成本、社会福利。

（4）信息经济学。

主要概念包括道德风险、逆向选择。

（5）博弈论（帕累托最优、囚徒困境、卡尔多希克斯标准、纳什均衡）（6）统计学（假设检定、关系模型）方法：

成本收益分析、均衡分析、边际分析、科斯定理等。

二、著作权集体管理世界知识产权组织（WIPO）对著作权集体管理组织下的定义为：

“在集体管理的框架下，权利人授权集体管理组织管理其权利，监督相关作品的使用、与潜在的使用者谈判、在合适的情况下发放许可证并收取合适的许可费、收集并向权利人分配许可费。

”1850年成立了世界上首个音乐作品著作权的集体管理组织，即现在法国音乐作者作曲者出版者协会（SACEM）的前身。

从此，非戏剧音乐作品的作曲家、词作者可以通过这个著作权集体管理组织来管理他们的权利。

集体管理制度作为知识产权领域的一项重要制度正式登上历史舞台。

2004年12月28日,国务院发布了著作权集著作权集体管理条例体管理条例我国的集体管理组织我国的集体管理组织：

中国音乐著作权协会（1992）中国文字著作权协会（2008）中国音像集体管理协会（2008）中国摄影著作权协会（2008）中国电影著作权协会（2010）

（一）著作权集体管理的合理性

（一）著作权集体管理的合理性

（1）从交易成本理论来看著作权集体管理的合理性）从交易成本理论来看著作权集体管理的合理性首先,从实际情况来看,著作权人根本无法以一人之力来监督侵害著作权的行为,对每一位著作权人而言,不可能知道自己的作品在何处、何时和何地被何人使用。

从经济学来看,作品作为公共产品,使用者为追逐其利益的最大化而可能损害著作权人的利益,而著作权人也将付出高昂的监督费用。

其次,对使用者而言也不太可能与国内或国外的著作权人谈判以取得授权以及使用价格和其他条件。

在网络时代,使用者在寻找权利人信息方面存在巨大的成本。

著作权集体管理的经济合理性建立在科斯定理的基础上。

科斯定理的基本假设是零交易成本。

即当信息是完全的、交易成本为零以及讨价还价的障碍不存在时,私人成本和社会成本是相等的。

在此时,帕累托最优化要求资源交换。

“帕累托最优化”是指不存在其他战略组合,其中一个参与者的状况能更好而其他参与者的状况不会恶化。

在现实生活中,交易成本往往很高,这时,纯粹的市场就难以发挥作用了。

在存在交易成本的场合,合法权利的初始界定对经济运行效率产生影响。

这就要求立法机关在法的创制、法官在法律适用时对初始权利的界定要有利于资源配置的最大化。

（22）从博弈理论来看著作权集体管理的合理性）从博弈理论来看著作权集体管理的合理性合作均衡是指博弈中参与者之间相互作用并达成一个具有约束力的协议,以追求共同支付的最优化策略而达到的结果。

纳什均衡是指所有参与者最优选择的组合,在这种组合下,给定其他人的选择,没有人有积极性做出新的选择（囚徒困境）。

在著作权人未达成协议的情况下，权利各方形成纳什均衡；当著作权集体管理机构产生之后,纳什均衡就被合作均衡所取代。

（二）著作权集体管理模式的选择

（二）著作权集体管理模式的选择根据同一著作权邻域内是否存在竞争，可以将著作权集体管理模式分为竞争型模式和垄断型模式。

著作权集体管理条例第七条，设立著作权集体管理组织，应当具备下列条件：

不与已经依法登记的著作权集体管理组织的业务范围交叉、重合；能在全国范围代表相关权利人的利益。

著作权集体管理具有规模经济和自然垄断的特性,采用垄断模式具有内在的合理性。

经济学认为,当一家厂商的平均生产成本在市场可能出现的产量范围内是递减的,就会出现自然垄断,当平均生产成本随着生产规模的扩大而下降时,就存在规模经济。

著作权集体管理组织的管理效率取决于该机构的管理成本支出占其收取的全部作品使用费的比例,其获得越多的权利人的授权委托、规模越大,管理的边际成本将递减,从而使得管理的平均成本将越低,即具有规模效益。

著作权集体管理采取垄断的结构模式,由于能保障集体管理组织获得尽可能多的著作权人的授权,扩大集体管理组织的规模,集体管理的规模效益能得到充分的发挥,能增加权利人的使用费收入,提高著作权集体管理的效率。

相反,如果采取自由竞争模式,同一种类的作品或权利由两家或两家以上的著作权集体管理组织管理,权利人可以同时加入不同的集体管理组织,也可以加入其中的某一家著作权集体管理组织,这使得著作权集体管理较分散,每家著作权集体管理组织的规模都不很大,而且由于竞争扩大规模的阻力也较大。