ipad商标案.ppt

ipad商标案.ppt

《ipad商标案.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ipad商标案.ppt（40页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Ipad商标案商标案案件介绍与分析案件介绍与分析美国苹果公司与深圳唯冠的商标权之争Ipad商标案商标案案件介绍与分析案件介绍与分析1.相相关关背景背景简介介2.案件始末案件始末4.案件分析案件分析5.可以借可以借鉴的的经验及及教教训3.案件影响案件影响1.相相关关背景背景简介介案情简介指的是深圳唯冠科技有限公司起诉苹果公司侵犯指的是深圳唯冠科技有限公司起诉苹果公司侵犯其其“ipad”商标权案件。

该案件经三次开庭，最商标权案件。

该案件经三次开庭，最终判定苹果侵权。

终判定苹果侵权。

2012年年2月，唯冠要求在上海地月，唯冠要求在上海地区区ipad禁售的听证会结束，苹果申请驳回禁售令。

禁售的听证会结束，苹果申请驳回禁售令。

2012年年6月，广东省高院通报，苹果支付月，广东省高院通报，苹果支付6000万美万美元解决元解决IPAD商标纠纷。

商标纠纷。

“ipad商标侵权案”1.相相关关背景背景简介介唯冠科技（深圳）有限公司是唯冠集团最大最核心的研发生产基地，公司于1991年落户深圳，是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。

而2008年以后，受到金融危机的影响，由于资金问题唯冠深陷债务泥潭。

深圳唯冠1.相相关关背景背景当时，在中国内地英文商标iPad的申请人众多，但是，深圳唯冠对iPad品牌的专用权期限仍显示至2021年6月20日前有效。

2.案情始末案情始末2.案件始末案件始末1.2001年，深圳唯冠公司在中国内地取得“iPad”的注册商标专用权。

此后的2001年到2004年，同属于唯冠集团子公司的台湾唯冠分别在世界各地共计获得8个“iPad”相关注册商标专用权。

2.案件始末案件始末2.2009年8月11日，一家英文名称为IPApplicationDevelopmentLimited（以下简写为IP）的公司在英国伦敦注册成立。

3.2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了IP公司与台湾唯冠公司的相关协议。

协议约定：

台湾唯冠以3.5万英镑对价向IP公司转让包括涉案商标在内的共10个商标。

唯冠国际ceo：

杨荣山2.案件始末案件始末4.2010年4月7日，IP公司与苹果公司签署协议，以10英镑的象征性的价格转让所有其取得的“iPad”商标相关权益。

同时，苹果公司和IP公司向中国商标局申请大陆iPad商标的转让过户，被中国商标局驳回。

然而，就在按照中国法律iPad商标权属并未发生转移的情况下，苹果公司在其生产的平板电脑产品上使用“iPad”商标，并向包括中国大陆在内的市场销售了上述商品。

2.案件始末案件始末5.2010年4月，深圳唯冠获悉苹果公司销售标有“iPad”商标的平板电脑的消息后，向苹果公司提出深圳唯冠为涉案商标的真正权利人，并要求苹果公司停止侵权、赔偿损失。

他们认为，深圳唯冠才是iPad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以iPad的中国内地商标权不属于苹果。

2.案件始末案件始末2.案件始末案件始末6.2010年6月，苹果公司、IP公司向深圳中级人民法院提起诉讼，认为苹果公司依法取得了涉案商标的专用权，要求确认其为涉案商标专用人，并以此为由申请查封保全了涉案商标。

2.案件始末案件始末深圳唯冠创始人杨荣山说明，认为深圳唯冠董事会及经营层从来没有得到任何报告、请示，要求出售注册于它名下的中国大陆的Ipad商标。

唯冠深圳公司对出售Ipad商标一事毫不知情苹果苹果深深圳圳唯冠唯冠2.案件始末案件始末7.二者开始在法庭正式针锋相对2.案件始末案件始末2010年4月19日，深圳中院开始受理此案。

2011年2月23日2011年8月21日2011年10月18日三次开庭审理苹果苹果深深圳圳唯冠唯冠2.案件始末案件始末“苹果确实把iPad这个产品做到了尽善尽美，所以受到全球广大用户的喜好，但是这个成功，并不能成为它在未取得iPad商标的时候就大举进入中国市场的理由。

”多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。

唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。

香港法院已支持苹果。

我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。

”期间，双方发表声明2.案件始末案件始末双方法庭激辩2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑的价格转让给IP公司，其中包括在中国注册的两个商标。

因此，被告应履行将涉案商标转让给原告的义务。

唯冠国际系香港上市公司，有7个子公司。

台湾唯冠在欧盟、韩国等国家共获得8个iPad注册商标专用权。

中国大陆的iPad商标则由深圳唯冠拥有。

苹果公司深圳唯冠Text1Text2ext32.案件始末案件始末2011年12月，一审判决2012年6月驳回苹果公司及驳回苹果公司及IP公司的诉讼请求。

公司的诉讼请求。

唯冠科技（深圳）有限公司胜诉。

唯冠科技（深圳）有限公司胜诉。

苹果公司与深圳唯冠就苹果公司与深圳唯冠就iPad商商标案达成和解，苹果公司向深标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠公司支付圳唯冠公司支付6000万美元。

万美元。

2.案件始末案件始末案件结局案件结局：

2012年年6月月苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定账户汇入6000万美元，并于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。

深圳市中级人民法院向国家工商总局商标局送达了将涉案iPad商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。

3.案件影案件影响响唯冠或难逃破产命运唯冠或难逃破产命运唯冠集团整体经营状况已经陷入困境，因此，唯冠深圳公司iPad中国内地商标权备受股东、债权人关注。

但由于6000万美元和解金额无法解决深圳唯冠所有债权人的债务，深圳唯冠很难摆脱被申请破产的状况，深圳唯冠的所有负债约为4亿美元。

Text1Text2ext33.案件影案件影响响1.iPad商标案广州市场几无影响商标案广州市场几无影响2.一度下架的苹果一度下架的苹果ipad产品重新恢复销产品重新恢复销售。

售。

资深“果粉儿”四四.案例分析案例分析1.合同效力合同效力问题2.表表见代理和代理和隐名名代理代理4.Conclusion案例分析案例分析案件直播案件直播1、苹果公司当年通过英国IP公司购买了包括中国在内的iPad商标权，深圳唯冠代表唯冠集团进行了交易谈判，在iPad商标价值飙升之际，深圳唯冠拒绝履行转让协议，是受到不当利益的驱动。

案件直播案件直播2、苹果方面向法院提交了9份证据，以证明当年英国IP公司与唯冠展开的谈判是关于收购iPad全球商标，在此过程中深圳唯冠参与了交易，同时深圳唯冠董事长杨荣山对于iPad中国商标转让事宜知情。

3、苹果方面表示，双方往来沟通的邮件已经形成了一方邀约及一方承诺，按照中国合同法的相关规定，双方合同关系已经成立，请求法院确认合同的有效性。

案件直播案件直播1、唯冠方面认为，英国IP公司当年签订转让协议的主题明确表明是台北唯冠，双方往来的邮件也属于非正式意见，并不具有约束力，因此苹果认为邀约成立是“刻意的”。

2、深圳唯冠代理律师强调，深圳唯冠的iPad注册商标权从来没有发生过任何动摇，深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同联系，根本也谈不上合同的成立，更谈不上合同生效。

案件直播案件直播第一，深圳唯冠与英国IP公司不构成任何转让关系。

苹果方面主张电子邮件构成合同，但所有电子邮件表明双方是协商过程，最终协议应当以书面为准。

第二，深圳唯冠法律部员工袁辉无权处理深圳唯冠商标，英国IP公司不知道是故意还是过失以为出售商标包括iPad中国商标，双方达成的合同不具有法律效力。

在本案中深圳唯冠与英国IP公司没有达成任何转让商标合同关系。

本案是一个吸引了全球目光的案件，如果本案的当事人不是苹果公司，如果不涉及到iPad产品，是否还会有这么受关注？

本案之所以受到关注，是因为苹果公司的产品受到消费者喜爱，而iPad商标的价值是苹果公司创造的。

一审判决令我们失望，如果二审法院最后判决将iPad商标归唯冠所有的话，对苹果公司是极不公平的。

希望二审法院给予苹果公司公平公正的判决结果。

1合同效力问题合同效力问题苹果公司则主张协议苹果公司则主张协议是约束深圳唯冠公司是约束深圳唯冠公司的的深圳唯冠公司主张深圳唯冠公司主张双方不存在转让协双方不存在转让协议议1，合同效力问题，合同效力问题唯冠方在电子邮唯冠方在电子邮件中有明确的提件中有明确的提示说明双方交易示说明双方交易一切以最后签署一切以最后签署的合同为准的合同为准。

从双方在谈判期间的电子邮件中可以看出从双方在谈判期间的电子邮件中可以看出深圳唯冠、台湾唯冠模糊概念且唯冠方几深圳唯冠、台湾唯冠模糊概念且唯冠方几位负责人同时身兼深圳唯冠、台湾唯冠的位负责人同时身兼深圳唯冠、台湾唯冠的职务并同意转让包括大陆商标权在内的职务并同意转让包括大陆商标权在内的IPAD商标。

商标。

苹果方也在合同中第苹果方也在合同中第十一条规定十一条规定“本协议本协议以及本协议提及的一以及本协议提及的一切文件构成双方之间切文件构成双方之间关于本协议的的全部关于本协议的的全部协议并取代先前关于协议并取代先前关于该标的草案、协议、该标的草案、协议、承诺、陈述、保证及承诺、陈述、保证及任何性质的书面或口任何性质的书面或口头安排。

头安排。

”所谓所谓“表见代理表见代理”，其，其含义是代理人以本人的含义是代理人以本人的代理人名义与第三方进代理人名义与第三方进行交易，尽管代理人并行交易，尽管代理人并未取得本人的授权，但未取得本人的授权，但是由于本人存在过错导是由于本人存在过错导致善意第三方误认为代致善意第三方误认为代理人就是本人的授权代理人就是本人的授权代理人，在此情况下，法理人，在此情况下，法律认定代理人有代理权，律认定代理人有代理权，代理人以本的名义签订代理人以本的名义签订代理合同有效。

代理合同有效。

2、表见代理和隐名代理、表见代理和隐名代理什么是表见代理什么是表见代理什么是表见代理？

表见代理表见代理2、表见代理和隐名代理、表见代理和隐名代理隐名代理所谓隐名代理，是甲所谓隐名代理，是甲以自己的名义与丙签以自己的名义与丙签订协议，但是交易的订协议，但是交易的利益实际上是属于乙利益实际上是属于乙的，并且取得了乙的的，并且取得了乙的授权。

隐名代理一旦授权。

隐名代理一旦发生法律争议，丙方发生法律争议，丙方原则上只能追究甲的原则上只能追究甲的责任，但是如果甲能责任，但是如果甲能向并出示乙方的授权，向并出示乙方的授权，证明自己是代理乙方证明自己是代理乙方交易，那么丙方也可交易，那么丙方也可以追究乙的责任。

以追究乙的责任。

苹果案给我们的启示苹果案给我们的启示SubTitle标签：

标签：

杂谈苹果案给我们的启示苹果案给我们的启示1、对我国企业发展、对我国企业发展的启示的启示2、知识无国界，、知识无国界，知识产权有国界知识产权有国界3、了解现代公司制、了解现代公司制度度。

对我国企业发展的启示知识产权是指公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享受的专有权利。

我国的商标法，与世界大多数国家一样，采用“注册先得”的游戏规则1、对我国企业发展的启示、对我国企业发展的启示1、对我国企业发展的启示近年来，国内一大近年来，国内一大部分的高新技术企部分的高新技术企业建立，但大部分业建立，但大部分企业在知识产权保企业在知识产权保护意识相对薄弱。

护意识相对薄弱。

那么为了更好地保那么为了更好地保护知识产权你有什护知识产权你有什么看法呢？

么看法呢？

2、知识无国界，知识产权有国界但是，虽然知识产权法律国际性很强，但是具体到很细微的法律规定，各国又会根据本国需要作出不同的选择在法律制度中，知识产权法律的国际性特别强3、了、了解现代公司制度。

解现代公司制度。

公司根据不同的分类方法可以分为总公司与公司根据不同的分类方法可以分为总公司与分公司、母公司与子公司。

总公司与分公司、分公司、母公司与子公司。

总公司与分公司、母公司与子公司从表象上来看有相似之处，但母公司与子公司从表象上来看有相似之处，但是他们的法律意义是不同的。

是他们的法律意义是不同的。

分公司不是独立的法人，一般情况下不能分公司不是